Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Er is er altijd één die meer dan de rest neemt, kijk maar naar Armstrong en z'n "vrienden". Die 50 hematocriet tijd was best een mooie tijd allemaal aan de EPO, renners zagen er gezond uit, maar Armstrong wist min of meer onbedreigd 7x die tour te winnen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 10:55 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wat een nonsens zeg. Die middelen die hij (en met hem het halve peleton waarschijnlijk) neemt zorgen er niet voor dat je ineens 8 uur lang een bepaalde inspanning wel kunt volhouden, die zorgen gewoon voor de extra 2/3% waardoor je het verschil kunt maken op je concurrenten.
En graag een bron waar 'experts' zeggen dat je dat nog geen kilometer vol kunt houden. Waarom zou dat zwaarder zijn dan een zwaar verzet trappen? En gaarne geen bron van fucking Thijs Zonneveld.
Een bron, dan moet ik zoeken, een paar jaar geleden is de harddisk van m'n PC gecrasht met een wagonlading met bookmarks en informatie over van alles en nog wat
Misschien moet ik maar niet meer reageren, ik heb niet altijd een link paraat en weinig zin om het weer op te zoeken, maar ik zal van de week eens kijken.
Je kunt er zonder bewijs van doping te leveren trouwens een mooie optelsom van maken, in de aanloop van de Olympische spelen in Londen werd er opeens door een grote Britse tv maatschappij een wielerploeg gelanceerd, met als uitkomst een tour winst en een nieuwe Britse wielerheld die de vlag het stadion indroeg. Wiggins een tourwinnaar, gekker moet het niet worden toch, maar Sky had die winnaar nodig denk ik.
En nu zetten ze de ploeg door, want met wegwielrennen hebben ze denk ik een flinke TV markt aangeboord in Groot-Brittanië.
Maar goed dat is allemaal speculatie natuurlijk
Ik heb er ook geen bron van, maar ben het ook wel tegengekomen.quote:
[..]
Een bron, dan moet ik zoeken, een paar jaar geleden is de harddisk van m'n PC gecrasht met een wagonlading met bookmarks en informatie over van alles en nog wat
Misschien moet ik maar niet meer reageren, ik heb niet altijd een link paraat en weinig zin om het weer op te zoeken, maar ik zal van de week eens kijken.
in a crowd you lose humanity
Ik ben aan het zoeken, maar er wordt zoveel over Froome en z'n prestaties gepraat in artikelenquote:
[..]
Ik heb er ook geen bron van, maar ben het ook wel tegengekomen.
Ik probeer het voor de start van de tour nog te vinden zodat FOK! 'm nog net op tijd kan schorsen.
[ Bericht 4% gewijzigd door wattel op 04-07-2018 14:25:48 ]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.quote:
[..]
Wiggins een tourwinnaar, gekker moet het niet worden toch, maar Sky had die winnaar nodig denk ik.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Dé grote naam in die tijd was Contador, maar die was een tijd lang geschorst vanwege dat clenbuterol-verhaal en liet nogal een machtsvacuüm achter.quote:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Dat laatste (die 4e plek dus) vond Vaughters, zijn ploegleider, al heel gek. Die heeft er later over gezegd dat hij het niet zag aankomen op basis van eerdere prestaties.quote:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour
in a crowd you lose humanity
Overigens wilde ik eerst typen dat het misschien een relatief dopingarme periode was, maar bij nader inzien is dat niet waar. Cobo met zijn Saunier Duval-gebeuren, Hesjedal met wat waarschijnlijk een primitieve vorm van mechanische doping was. Mosquera is ook gewoon betrapt en Horner is ook altijd wel een twijfelgevalletje geweest met zo'n prestatiecurve op zo'n hoge leeftijd.
DAT is dus volstrekte, complete nonsens.quote:
Een boze ploegleider in België, uit HLN.
[..]
De 'clou' is dat zo'n puffertje een renner die géén last heeft van astma totaal niet vooruit helpt. Lees: niet prestatiebevorderend werkt
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Oja?quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
DAT is dus volstrekte, complete nonsens.
salbutamol heeft een anabole werking zet aan tot spiergroei
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Oh vandaar dat alle astmapatiënten eruit zien als Swartzenegger.quote:
[..]
Is Salbutamol zonder enige reden op de dopinglijst gezet?
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.quote:
[..]
Wiggins als Tourwinnaar was niet eens heel gek. Al eens 4e in de Tour, twee lange tijdritten in de Tour die hij won, een goed team om hem heen.
Dit was in een periode dat Hesjedal, Horner en Cobo Acebo grote rondes wonnen, terwijl Peter Velits, Mosquera en Thomas Voeckler 'meestreden' voor eindzeges. JVDB2, Jelle Vanendert waren goede klimmers in die tijd. De Tour ervoor was ook gewonnen door een Evans die al over z'n top heen was. Redelijk armoedige tijd, als je er zo naar kijkt.
Dat zeg ik ook nergens... Het is alleen zo dat de winst van Wiggins niet heel gek was, als je kijkt wat de concurrentie was in die tijd.quote:
[..]
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.
Het geeft ook aan dat de rest er geen kut van kan. Jezus christus, als je dag in dag uit door een 43-jarige naar huis wordt gefietst dan mag je zelf ook wel je conclusies trekken. Ongeacht hoeveel doping iemand gebruikt.quote:
[..]
ehm armoedige tijd betekend niet dat het dopingvrij was. Chris horner op 43 jarige leeftijd die iedereen dag na dag kapot fiets, de Vuelta wint en niet betrapt wordt geeft genoeg aan dat de UCI dopers niet kon of niet wou pakken, ook in die tijd.
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 10:56:40 Chris Froome in The Times vs Chris Froome in Le Monde. https://t.co/pgneNlL5Bh reageer retweet
Chris Froome in The Times vs Chris Froome in Le Monde. 
Dit spreekt elkaar niet tegen dus wat Thijs er verder mee wil behalve het vuurtje verder opstoken weet ik niet, maar dit geheel terzijde.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 12:58 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 10:56:40 Chris Froome in The Times vs Chris Froome in Le Monde. https://t.co/pgneNlL5Bh reageer retweet
[ afbeelding ]
Zeg het ze!quote:
https://nos.nl/tour/artik(...)tie-tourploegen.html
Goedzo.
Oke Syntix.quote:
[..]
Dit spreekt elkaar niet tegen dus wat Thijs er verder mee wil behalve het vuurtje verder opstoken weet ik niet, maar dit geheel terzijde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Horner reed meer dan waarschijnlijk op mechanische doping ...quote:
[..]
Het geeft ook aan dat de rest er geen kut van kan. Jezus christus, als je dag in dag uit door een 43-jarige naar huis wordt gefietst dan mag je zelf ook wel je conclusies trekken. Ongeacht hoeveel doping iemand gebruikt.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dit is vloeken in de kerk.quote:
[..]
Horner reed meer dan waarschijnlijk op mechanische doping ...
Daar heb ik nooit iets over gezien.quote:
[..]
Horner reed meer dan waarschijnlijk op mechanische doping ...
Ik geloof dat er alleen bij Hesjedal en Cancellara serieuze indicaties waren, maar ik kan me vergissen.
Er zijn bij Horner zoveel indicaties dat zijn prestaties zelfs met fysieke doping onwaarschijnlijk waren dat hij bijna wel over iets moest beschikken wat nog bijna niemand anders had ...quote:
[..]
Daar heb ik nooit iets over gezien.
Ik geloof dat er alleen bij Hesjedal en Cancellara serieuze indicaties waren, maar ik kan me vergissen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Volledig bericht: https://nos.nl/tour/artik(...)-persverklaring.htmlquote:UCI trekt rookgordijn op in zaak Froome met nieuwe persverklaring
De internationale wielerunie UCI heeft gereageerd op de kritiek in de zaak Froome. De wielerbond kwam vrijdag met een drie pagina's tellend persbericht waarin wordt ingegaan op de beslissing om het onderzoek naar Chris Froome te stoppen.
De UCI probeert in het persbericht de massale kritiek van eerder deze week te weerleggen. Zo wijst de organisatie kritiek op de traagheid van de beslissing, ruim negen maanden na de test, van de hand. Maar er kwam meer kritiek: het gebrek aan openheid over de uitspraak en het ontbreken van de controletoets, waarmee de bewijslast in dit soort zaken lijkt te zijn omgedraaid.
[..]
Inhoudelijk wordt er wel ingegaan op de grenswaarde voor de stof. Die is gesteld op 1.200 nanogram per milliliter. Froome overschreed die grens ruim, maar volgens de UCI is die maximale waarde niet waterdicht, want een uitgedroogde atleet zou volgens de UCI naar verhouding meer salbutamol in de urine hebben en daarom een hogere waarde mogen hebben dan de grens van 1.200. Dat staat in WADA-regels die in maart werden ingevoerd. In eerdere berichten van het WADA en de UCI werd dat gegeven niet genoemd.
[..]
De verklaringen van de UCI en het persbericht geven geen details over het bewijs van Froome en Sky. Wel roept het nieuwe vragen op, de UCI houdt het voor mogelijk dat WADA toegang had tot nog niet gepubliceerde informatie waar de wielerbond geen kennis van heeft. Wat dat dan precies is, of zou kunnen zijn, wordt niet toegelicht.
Het wordt er niet echt duidelijker van.
Grote kans dat hij ergens van zijn giets gempet wordt.
Snap niet dat Sky hem laat starten.
Snap niet dat Sky hem laat starten.
Juin uit Eigen Tuin!
quote:Op vrijdag 6 juli 2018 21:22 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Volledig bericht: https://nos.nl/tour/artik(...)-persverklaring.html
Het wordt er niet echt duidelijker van.
* mschol mompelt iets over rook en vuurquote:UCI trekt rookgordijn op in zaak Froome met nieuwe persverklaring
het krijgt meer en meer de smaak van een corrupte bende
|
|
