Ik kan me zomaar een zaak herinneren waarin een juwelier werd beroofd en de vrouw zich verdedigde met een wapen. Die werd daar niet om veroordeeld, integendeel.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Ik ben toch niet het rechtssysteem? Alsof het rechtssysteem zaligmakend is. Er zullen zat wetten regels en verplichtingen zijn waar jij niks van moet hebben. Ben jij ook een slachtoffer? Een zelfhater dan?
Oh.
[..]
Ik heb mij toevallig vrij goed ingelezen in het gerechtelijke landschap omtrent zelfverdediging tijdens huisvredebreuk.
Wat ik zeg is niet uit de lucht gegrepen. Het is juist grappig omdat het waar is.
[..]
Haha ja ik ga dan uren lang artikelen zoeken en documenten lezen zodat jij gewoon kan zeggen "nja... was toch wel een beetje te ruw van die man".
Jouw insteek is puur subjectief en vooral ge-ent om je eigen wereldbeeld te beschermen dus wat is de kans dat ik hier een link ga posten waarbij jij ineens gewoon helemaal omslaat? Als die kans 0,0 is waarom zou ik daar energie in steken?
Ik heb vaak genoeg bronnen en artikelen voor je opgespit waarna je er 0,0 erkenning aan geeft dus stik er lekker in (even goede 'stik-er-lekker-in' vrienden natuurlijk).
Daarom: ga op een schietvereniging en regel je vergunning.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Op een gegeven moment zijn wij de oudjes op straat, en aangezien dat nog zo'n 20-40 jaar duurt moet je eens afvragen hoe erg het dan wel niet zal zijn gezien sommigen zich ook nog met factor 5 vermenigvuldigen.
Prachtig voorbeeld inderdaad. En ze had ook de 2 Marokkaanse overvallers ook nog eens doodgeschoten ook Puur toeval dat het Marokkanen waren, is voor de rest heel erg netjes volk. Vandaar dat vrienden van de daders ook ging protesteren toen de vrouw vrij werd gelaten. Is natuurlijk ook heel verschrikkelijk allemaal dat juist hun lieve matties als daders van een overval doodgeschoten werden bij in plaats van de juwelier.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan me zomaar een zaak herinneren waarin een juwelier werd beroofd en de vrouw zich verdedigde met een wapen. Die werd daar niet om veroordeeld, integendeel.
Wel voor verboden wapenbezit trouwens, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan me zomaar een zaak herinneren waarin een juwelier werd beroofd en de vrouw zich verdedigde met een wapen. Die werd daar niet om veroordeeld, integendeel.
En de usual suspects gingen demonstreren TEGEN die vrouw. Echt wat een walgelijke figuren toch ook....quote:De nabestaanden van een van de doodgeschoten overvallers overwegen een procedure om alsnog strafvervolging van Marina te bewerkstelligen. Zij en hun advocate Bénédicte Ficq noemden de beslissing van het OM "betreurenswaardig''.
Water mag je immers niet 'nat' noemen van een bepaald deel van de bevolking. Dat stigmatiseert het water namelijk heel erg.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:01 schreef Hammer-of-Thor het volgende:
Hebben ze in Rotterdam ook al ontdekt dat water nat is?
Tuurlijk niet van eigen soort stelen. Maar wel van de kuffar. Daar mag je immers van stelen, want het is niet je broeder en mag het van allah en mo de pedo...quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:54 schreef totalvamp het volgende:
dit heeft gewoon te maken dat ze niet van hun eigen soort willen stelen. Ja het is discriminatie en het is ook logisch aangezien de politie toch weinig doet ermee
Dat.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:09 schreef Dven het volgende:
'Diamantrovers beroven vaker joden. Racisme?'
'Politie houdt meer allochtonen als verdachte aan. Racisme?'
'Labradors meest vertegenwoordigd in bijtincidenten met mensen. Racisme?'
Maar maar... etnisch profileren was toch racisme? Wat is het nou?quote:
Neuh, gewoon paupertjes die denken dat ze hun leven kunnen verbeteren door te stelen. De rest kan ze gestolen worden.quote:We hebben hier gewoon een vijfde colonne. Van mensen die het land naar de verdommenis willen helpen. Marokkaanse jongens, Turkse jongens, die geen Turken en geen Marokkanen beroven maar blanke oude vrouwtjes.
Laten we het eens proberen. Kijken of je je nu beter gedraagt dan voorheenquote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik kan me zomaar een zaak herinneren waarin een juwelier werd beroofd en de vrouw zich verdedigde met een wapen. Die werd daar niet om veroordeeld, integendeel.
Er is wel een zaak geweest waarin wiettelers iemand hebben vermoord op wraakzuchtige wijze. Dat is wel veroordeeld.
Je hoeft geen uren te zoeken natuurlijk, noem gewoon een of 2 zaken die je opvallend vond en aansluiten bij je eerdere claim.
Hmm... dus toch etnisch profileren.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, gewoon paupertjes die denken dat ze hun leven kunnen verbeteren door te stelen. De rest kan ze gestolen worden.
Dat het vooral blanken zijn, lijkt me te maken hebben met dat ze denken dat daar meer te halen valt dan bij anderen.
Als je het zo wilt noemen.quote:
Terwijl ze dan zelf 'racisme!' staan te schreeuwen.quote:
Nou en? Dat ze hypocriet zijn, betekent niet dat etnisch profileren wel oké is.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Terwijl ze dan zelf 'racisme!' staan te schreeuwen.
Ah, top. Goed dat je het eindelijk erkent.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou en? Dat ze hypocriet zijn, betekent niet dat etnisch profileren wel oké is.
(bullshit)
Genoeg. Loop eens door de weeks een supermarkt in.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:10 schreef Cockwhale het volgende:
Zoveel getinte bejaarden zie ik ook niet in het dagelijks leven, to be honest...
TS vraagt naar de mening van extreem links, ben jij extreem links?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:56 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Is toch helemaal geen raadsel? Ze haten Nederlanders.
Goed dat dit wordt besproken, en ook wordt onderzocht.
Neuh, dat was niet om aan te geven dat ik gelijk heb. Dat was om aan te geven dat je post zo dom is dat ie geen normaal antwoord waard is.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, tuurlijk. Gaat ie weer. Spreekt iemand je een keer aan op je gedrag, krijgt ie direct dit soort termen over het hoofd heen.
Alsof ze gelijk hebben.
mensen die dit niet zien leven in een hele dikke bubbelquote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:05 schreef Dven het volgende:
Is dit racisme of is men er inmiddels mee bekend dat er bij blanke oudjes vaak meer buit te roven valt dan bij allochtone oudjes (die er ook nog eens in veel mindere mate zijn).
Etnisch profileren werd door de grafjes en girafjes enorm toegejuicht maar nu is het schijnbaar kwalijk en racisme?
Vreemd. Heel vreemd.
Je vindt het minder erg dat blanke oudjes beroofd worden door mocrotuig, dan dat dat mocrotuig etnisch geprofileerd wordt.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, dat was niet om aan te geven dat ik gelijk heb. Dat was om aan te geven dat je post zo dom is dat ie geen normaal antwoord waard is.
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je vindt het minder erg dat blanke oudjes beroofd worden door mocrotuig, dan dat dat mocrotuig etnisch geprofileerd wordt.
Daarbij spreek ik je aan op je opvallende gedrag wat continu als een rode draad door je posts gemengd zit. En dan noem je mij een 'mongool'.
Vraag me af wat er nu dom is dan.
Die uitspraak is dom.quote:Je vindt het minder erg dat blanke oudjes beroofd worden door mocrotuig, dan dat dat mocrotuig etnisch geprofileerd wordt.
Weerleg hem dan. Tot nu toe staat ie en is het geen 'dom'.quote:
Kosten en batenanalyse. Niks meer, niks minder.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
Maar maar... etnisch profileren was toch racisme? Wat is het nou?
Precies hetzelfde dus wat de politie doet dus. Efficiënt werken = kosten en batenanalyse. En hey, het werkt.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kosten en batenanalyse. Niks meer, niks minder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |