BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Top klaas. Alles verkocht.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
quote:Op zaterdag 23 juni 2018 08:15 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik heb wat nieuwe berekeningen gemaakt die ik wil delen met mijn cryptovrienden op FOK
Ik heb wat alpha en beta berekeningen gemaakt met kwalitatieve variabelen. Daarnaast heb ik ook wat Ordinalen in dit spel gerankschikt met interval en wat Ratio Scalen. Vandaar uit ben ik wat Korrelaties tussen deze waarden naast elkaar gaan zetten met random index cijfers.
Conclusie van deze berekeningen zijn dat we binnen 3 maanden cijfertjes van BTC gaan zien tussen de 2000 en 5000. Ik kies wat hogere bandbreedtes omdat de variabelen nog geen inzichten geven op stemmingen op de markt.
Samengevat, stap uit en ga ergens anders mee handelen wat meer profit geeft.quote:
Stap weer in als de markt hersteld uit de beartrap. (4,5 of 2-3K) btc.
Geen kans op herstel Anytime soon.
Vakman pur sang
al denk ik dat we nog wel een flinke bounce gaan krijgen, we dalen nu al zo lang. het wordt weer tijd.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 09:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Samengevat, stap uit en ga ergens anders mee handelen wat meer profit geeft.
Stap weer in als de markt hersteld uit de beartrap. (4,5 of 2-3K) btc.
Geen kans op herstel Anytime soon.
dat zei je ook toen we nog op 15000 stonden...quote:
[..]
al denk ik dat we nog wel een flinke bounce gaan krijgen, we dalen nu al zo lang. het wordt weer tijd.
moeilijk he lezen?
quote:Ik heb wat nieuwe berekeningen gemaakt die ik wil delen met mijn cryptovrienden op FOK
Ik heb wat alpha en beta berekeningen gemaakt met kwalitatieve variabelen. Daarnaast heb ik ook wat Ordinalen in dit spel gerankschikt met interval en wat Ratio Scalen. Vandaar uit ben ik wat Korrelaties tussen deze waarden naast elkaar gaan zetten met random index cijfers.
Conclusie van deze berekeningen zijn dat we binnen 3 maanden cijfertjes van BTC gaan zien tussen de 2000 en 5000. Ik kies wat hogere bandbreedtes omdat de variabelen nog geen inzichten geven op stemmingen op de markt.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaas de oppertroll komt weer trollen
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
nee toen had ik mijn account nog niet aangemaakt. had trouwens wat verkocht toen.quote:
[..]
dat zei je ook toen we nog op 15000 stonden...
moeilijk he lezen?
[..]
Ik lees al een tijdje mee in deze reeks en ik bewonder jouw visie, Klaas. Echter, ik ben wel heel erg benieuwd welk model je hebt gebruikt. Het klinkt leuk om termen als alfa, Beta, korrelatie (correlatie?) te noemen. Maar welk specifiek model heb je nu eigenlijk gebruikt als ik vragen mag.quote:
[..]
dat zei je ook toen we nog op 15000 stonden...
moeilijk he lezen?
[..]
WTF hier is aan de hand...quote:
[..]
Ik lees al een tijdje mee in deze reeks en ik bewonder jouw visie, Klaas. Echter, ik ben wel heel erg benieuwd welk model je hebt gebruikt. Het klinkt leuk om termen als alfa, Beta, korrelatie (correlatie?) te noemen. Maar welk specifiek model heb je nu eigenlijk gebruikt als ik vragen mag.
JIj bent nieuw hier?
Ik ben van Harvard idioot....
Ik heb me eigen model....
Ik heb al die sufkutten hier al in de december gewaarschuwd
maar niemmand geloofde me visie ...
Terwijl ik algemeen als een visionair wordt gezien in de echte buitenwereld..
En kijk is waar we nu staan....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
quote:
[..]
WTF hier is aan de hand...
JIj bent nieuw hier?
Ik ben van Harvard idioot....
Ik heb me eigen model....
quote:
[..]
WTF hier is aan de hand...
JIj bent nieuw hier?
Ik ben een Harvard idioot....
Als poster ben ik nieuw in dit topic, maar als lezer niet. Ik vind het persoonlijk raar dat je gelijk zo grof doet en mij begint uit te schelden. Als je van Harvard komt ben je een intelligent persoon, maar andere mensen (die jij niet kent) uitschelden onderstreept dit niet en dat vind ik raar. Maar goed, ik ben dan benieuwd naar jouw eigen ontwikkelde model. Ik heb echter niet de indruk dat jij dit wil delen en dat is prima.quote:
[..]
WTF hier is aan de hand...
JIj bent nieuw hier?
Ik ben van Harvard idioot....
Ik heb me eigen model....
Ik heb al die sufkutten hier al in de december gewaarschuwd
maar niemmand geloofde me visie ...
Terwijl ik algemeen als een visionair wordt gezien in de echte buitenwereld..
En kijk is waar we nu staan....
Don't feed The trol!quote:
[..]
Als poster ben ik nieuw in dit topic, maar als lezer niet. Ik vind het persoonlijk raar dat je gelijk zo grof doet en mij begint uit te schelden. Als je van Harvard komt ben je een intelligent persoon, maar andere mensen (die jij niet kent) uitschelden onderstreept dit niet en dat vind ik raar. Maar goed, ik ben dan benieuwd naar jouw eigen ontwikkelde model. Ik heb echter niet de indruk dat jij dit wil delen en dat is prima.
Vakman pur sang
OK sorryquote:
[..]
Als poster ben ik nieuw in dit topic, maar als lezer niet. Ik vind het persoonlijk raar dat je gelijk zo grof doet en mij begint uit te schelden. Als je van Harvard komt ben je een intelligent persoon, maar andere mensen (die jij niet kent) uitschelden onderstreept dit niet en dat vind ik raar. Maar goed, ik ben dan benieuwd naar jouw eigen ontwikkelde model. Ik heb echter niet de indruk dat jij dit wil delen en dat is prima.
ik wist niet dat je een newbie was op dit forum
De modellen die ik gebruik zijn tamelijk kostbaar.
DIe zijn niet bedoelt om te delen....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
volgens mijn hema geodriehoek gaan we over 2 maanden richting de 15000.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
When moon?quote:
[..]
OK sorry
ik wist niet dat je een newbie was op dit forum
De modellen die ik gebruik zijn tamelijk kostbaar.
DIe zijn niet bedoelt om te delen....
Je heb me berichten nog niet goed gelezen...?quote:
Ik zal het je anders gaan vertellen...
ken je het verhaal van POKEMON>>>>> trek je conclusie hieruit....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Heb je een korte samenvatting voor mensen die dit verhaal niet kennen?quote:
[..]
Je heb me berichten nog niet goed gelezen...?
Ik zal het je anders gaan vertellen...
ken je het verhaal van POKEMON>>>>> trek je conclusie hieruit....
[ afbeelding ]
spelletje - spelletje werd groter- spelletje werd hype-hype werd hoogtepunt-na paar maanden iedereen uitgespeeld-game over.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 11:29 schreef Blaatje38 het volgende:
[..]
Heb je een korte samenvatting voor mensen die dit verhaal niet kennen?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
dat zeggen ze bij bitcoin al 8 jaar en elke x komt ie terug. dat heb ik bij pokemon nog niet gezien.quote:
[..]
spelletje - spelletje werd groter- spelletje werd hype-hype werd hoogtepunt-na paar maanden iedereen uitgespeeld-game over.
Bitcoin heeft geen economisch nut. De illusie dat het waarde heeft geeft het waarde, en het idee dat die waarde die het gekregen heeft van die illusie gelijk blijft / stijgt geeft het een functie ala waardeopslag. Maar die illusie van waarde zie ik als sneeuw voor de zon verdampen als mensen "echt geld" nodig hebben.quote:
[..]
dat zeggen ze bij bitcoin al 8 jaar en elke x komt ie terug. dat heb ik bij pokemon nog niet gezien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
het heeft wel nut hoor, misschien niet voor de meeste van ons.quote:
[..]
Bitcoin heeft geen economisch nut. De illusie dat het waarde heeft geeft het waarde, en het idee dat die waarde die het gekregen heeft van die illusie gelijk blijft / stijgt geeft het een functie ala waardeopslag. Maar die illusie van waarde zie ik als sneeuw voor de zon verdampen als mensen "echt geld" nodig hebben.
Hij begint al met store of value. -> klaar. Zie argument in post hierboven.quote:
[..]
het heeft wel nut hoor, misschien niet voor de meeste van ons.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Bitcoin heeft geen economisch nut. De illusie dat het waarde heeft geeft het waarde, en het idee dat die waarde die het gekregen heeft van die illusie gelijk blijft / stijgt geeft het een functie ala waardeopslag. Maar die illusie van waarde zie ik als sneeuw voor de zon verdampen als mensen "echt geld" nodig hebben.
Is niet elke vorm van een waardering een illusie? Bij elk asset.
Die gast is natuurlijk ook niet subjectief hequote:
[..]
het heeft wel nut hoor, misschien niet voor de meeste van ons.
Je snap het niet.quote:
[..]
dat zeggen ze bij bitcoin al 8 jaar en elke x komt ie terug. dat heb ik bij pokemon nog niet gezien.
BTC is inderdaad tot november 2017 inderdaad een stabiel virtuele munt geweest. BTC is alleen maar naar 19000 gestegen omdat mensen BTC nodig hadden om andere crypto te kunnen kopen.
Nu die markt van andere crypto aan het verdampen is daalt de vraag naar BTC en dus logische ook de koers van BTC.
1000-2000 is een realistische koers voor BTC maar dat is afhankelijk hoe de rest van de crypto markt nog gaat verdampen de komende jaren....
Koersen kunnen alleen stijgen als mensen erin geloven....het geloof in crypto is wereldwijd aan het verdampen ook door de vele criminele activiteien die er mee te maken hebben.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Fundamental value van eten is wel hoog toch, anders ga je dood, en je wilt niet dood.quote:
Is niet elke vorm van een waardering een illusie? Bij elk asset.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En toch waarderen wij diamanten veel hoger dan eten (zie diamant - water paradox van Smith).quote:
[..]
Fundamental value van eten is wel hoog toch, anders ga je dood, en je wilt niet dood.
BTC is, net zoals elk ander asset, afhankelijk van vraag en aanbod.
je snapt het niet ...quote:
[..]
En toch waarderen wij diamanten veel hoger dan eten (zie diamant - water paradox van Smith).
BTC is, net zoals elk ander asset, afhankelijk van vraag en aanbod.
De meeste Assets hebben een onderliggende waarde...
BTC heeft alleen lucht onder zich....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
jij zit duidelijk nog niet lang in crypto. dat zeiden ze 3 jaar geleden ook en 5 jaar geleden ook. tja wat is een realistische koers? niemand die t weet.quote:
[..]
Je snap het niet.
BTC is inderdaad tot november 2017 inderdaad een stabiel virtuele munt geweest. BTC is alleen maar naar 19000 gestegen omdat mensen BTC nodig hadden om andere crypto te kunnen kopen.
Nu die markt van andere crypto aan het verdampen is daalt de vraag naar BTC en dus logische ook de koers van BTC.
1000-2000 is een realistische koers voor BTC maar dat is afhankelijk hoe de rest van de crypto markt nog gaat verdampen de komende jaren....
Koersen kunnen alleen stijgen als mensen erin geloven....het geloof in crypto is wereldwijd aan het verdampen ook door de vele criminele activiteien die er mee te maken hebben.
Zoals elke andere vorm van een database alleen "uit lucht" bestaat. En toch zijn de data reuzen er gigantisch mee geworden.quote:
[..]
je snapt het niet ...
De meeste Assets hebben een onderliggende waarde...
BTC heeft alleen lucht onder zich....
Los daarvan is onderliggende waarde niks meer dan vraag en aanbod.
Uiteraard, heeft voor een groot deel met schaarste te maken ook. Maar ook aan het nut...quote:
[..]
En toch waarderen wij diamanten veel hoger dan eten (zie diamant - water paradox van Smith).
BTC is, net zoals elk ander asset, afhankelijk van vraag en aanbod.
Bitcoin heeft geen fundamenteel nut. Het fungeert als waardeopslag medium vanuit een illusie, zoals normaal geld ook een illusie is maar dan een die maatschappelijk gedragen wordt en door een overheid gesteund / centrale bank stabiel wordt gehouden.
De sterkte van de illusie tussen crypto en overheid uitgegeven valuta is gigantisch. Daarom zal crypto keihard falen. Hoe d F maak je een illusie van waarde sterk genoeg dat het blijft?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat om fundamentele waarde, dat is niet vraag en aanbod, dat is "nut" die je er aan ontleent. Vraag en aanbod bepaalt alleen de prijs.quote:
[..]
Zoals elke andere vorm van een database alleen "uit lucht" bestaat. En toch zijn de data reuzen er gigantisch mee geworden.
Los daarvan is onderliggende waarde niks meer dan vraag en aanbod.
Het nut van geld blijft een illusie, wel een illusie die transacties erg goedkoop kan maken en daarom in die zin een fundamentele waarde heeft...
Een illusie met fundamentele waarde, maar alleen omdat de illusie sterk genoeg is.
Met welke argumenten kun je komen om sterk te maken dat de illusie van bitcoin sterk genoeg is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een blockchain voegt waarde toe (nut) als het als methode van boekhouden goedkoper is dan de huidige methode imo.quote:
[..]
Uiteraard, heeft voor een groot deel met schaarste te maken ook. Maar ook aan het nut...
Bitcoin heeft geen fundamenteel nut. Het fungeert als waardeopslag medium vanuit een illusie, zoals normaal geld ook een illusie is maar dan een die maatschappelijk gedragen wordt en door een overheid gesteund / centrale bank stabiel wordt gehouden.
De sterkte van de illusie tussen crypto en overheid uitgegeven valuta is gigantisch. Daarom zal crypto keihard falen. Hoe d F maak je een illusie van waarde sterk genoeg dat het blijft?
Zie bovenstaande commentquote:
[..]
Het gaat om fundamentele waarde, dat is niet vraag en aanbod, dat is "nut" die je er aan ontleent. Vraag en aanbod bepaalt alleen de prijs.
En de prijs is ook gewoon een methode om de fundamentele waarde uit te drukken. En die wordt dus bepaald door vraag en aanbod.
Eens, maar dat is geen bitcoin, dat is blockchain.quote:
[..]
Een blockchain voegt waarde toe (nut) als het als methode van boekhouden goedkoper is dan de huidige methode imo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klaas praat een hoop poep. Maar als hij alles weet, dan moet de vraag “when moon?” Toch niet zo heel moeilijk zijn?
Bitcoin is een blockchain.quote:
[..]
Eens, maar dat is geen bitcoin, dat is blockchain.
Crypto believer?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
je bent een gewoon een amateur die er echt niets van snapt...quote:
[..]
Zoals elke andere vorm van een database alleen "uit lucht" bestaat. En toch zijn de data reuzen er gigantisch mee geworden.
Los daarvan is onderliggende waarde niks meer dan vraag en aanbod.
Je wil discussieren met een PRO
Ik voorspelde dit al toen de koers 19000 was...
En ik voorspel nu dat we richting de1000- 2000 zullen zitten binnen een jaar ...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
De tijd dat crypto naar cryptografie verwees is wel heel lang geleden.quote:
Het vertrouwen in crypto verliezen? Cryptografie is zo’n beetje het toppunt van vertrouwen
