NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 21:33 schreef remlof het volgende:
Trump geeft de VS gewoon de genadeklap in de strijd om de wereldhegemonie.
Zonder die dwaas hadden ze het nog even kunnen rekken.
Die vraag is al heel lang geleden beantwoord. Dat is nu precies wat Trump steekt.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 20:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Wij kunnen ons dan dus ook beperken tot de simpele vraag: willen we dat Europese consumenten goedkoper een Dodge Charger kunnen kopen, of willen we de banen in onze eigen auto-industrie beschermen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
😂quote:
Trump geeft de VS gewoon de genadeklap in de strijd om de wereldhegemonie.
Zonder die dwaas hadden ze het nog even kunnen rekken.
Ja en de EU wordt een federatie en dat red onze welvaart, onze pensioenen worden dan niet naar het zuiden overgeheveld, Merkel is super, er is geen massaimmigratie, Italië heeft geen ruk naar rechts gemaakt, Rusland is vijand maar de islam onze vriend en Brexit is fantastisch voor de EU.
Jouw visie op dingen is altijd exact tegenovergesteld aan de realiteit.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
China is de grootste vervuiler.quote:
China investeert miljarden in duurzame energie terwijl Trump blijft jammeren over 'clean coal'.
Succes ermee, daar in de VS.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Niet voor lang meer als het zo door gaat. Trump versoepelt juist de regelgeving voor bedrijven omtrent uitstoot, terwijl China juist flink de regelgeving opschroeft.quote:Op woensdag 20 juni 2018 00:21 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
China is de grootste vervuiler.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
China is de grootste vervuiler.
[/quote]
Dat klopt.
Echter in contrast tot de VS, waar men slechts wacht op Jahweh, handelt de CCP en doet actief iets aan het milieuprobleem.
Amerikanen geloven liever in de platte-aarde-theorie, scheppingsdoctrine en ontkennen simpelweg het milieuprobleem en de overduidelijke opwarming van de aarde.
[/quote]
Dat klopt.
Echter in contrast tot de VS, waar men slechts wacht op Jahweh, handelt de CCP en doet actief iets aan het milieuprobleem.
Amerikanen geloven liever in de platte-aarde-theorie, scheppingsdoctrine en ontkennen simpelweg het milieuprobleem en de overduidelijke opwarming van de aarde.
Wanneer zou Trump hier definitief over beslissen trouwens?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Merkel zat anders wel te happen op betere relaties met China.quote:
[..]
Duitsland ook niet, maar zo'n gedachte-experiment kan helpen om de onderhandelingspositie te begrijpen.
Duitsland wou de VS niet buitenspel zetten, maar misschien juist concessies aan de VS doen, in de hoop dat Trump dan van de importheffingen op Duitse auto’s zou afzien.quote:
[..]
Merkel zat anders wel te happen op betere relaties met China.
Dom dom dom. Gelukkig kregen ze hun zin niet en hield de EU z’n poot stijf.
Hoe meer hem steekt, hoe beter.quote:Op woensdag 20 juni 2018 00:12 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Die vraag is al heel lang geleden beantwoord. Dat is nu precies wat Trump steekt.
De Nederlandse en Europese politici moeten zich inzetten voor het belang van de eigen burgers en niet voor een of andere idioot in Amerika.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2018 07:04:41 ]
Dat zijn milieu heffingen, dat trump dat importtarieven noemt kunnen wij niets aan doen.quote:
[..]
Koop eens een Dodge Charger in de VS en verscheep hem naar hier. Zitten extreme importtarieven op.
16% max, afhankelijk van de motor kan het ook 10% zijn.quote:
[..]
Koop eens een Dodge Charger in de VS en verscheep hem naar hier. Zitten extreme importtarieven op.
Extreem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De VS rekent 2,5%. Wij hanteren dus een 4 x zo hoog importtarief! Vind je dat niet extreem? Dat is eerlijke gelijkwaardige handel?quote:Op woensdag 20 juni 2018 08:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
16% max, afhankelijk van de motor kan het ook 10% zijn.
Extreem.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ik vind niet dat wij hetzelfde importtarief hoeven te rekenen als het land waaruit geïmporteerd wordt aan ons rekent, nee. Als de VS graag auto's wil importeren kunnen zij dat tarief laag houden zonder dat wij daar als EU in mee hoeven te gaan.quote:
[..]
De VS rekent 2,5%. Wij hanteren dus een 4 x zo hoog importtarief! Vind je dat niet extreem? Dat is eerlijke gelijkwaardige handel?
Wat voor mij belangrijk is, is dat wij hetzelfde tarief rekenen voor een auto uit China, voor een uit Amerika en een uit Afrika. Dat is wat mij betreft eerlijke, gelijkwaardige handel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan is het toch ook het goed recht van het andere land hun (veel lagere) importtarieven aan te passen?quote:
[..]
Ik vind niet dat wij hetzelfde importtarief hoeven te rekenen als het land waaruit geïmporteerd wordt aan ons rekent, nee. Als de VS graag auto's wil importeren kunnen zij dat tarief laag houden zonder dat wij daar als EU in mee hoeven te gaan.
Wat voor mij belangrijk is, is dat wij hetzelfde tarief rekenen voor een auto uit China, voor een uit Amerika en een uit Afrika. Dat is wat mij betreft eerlijke, gelijkwaardige handel.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Eigenlijk is dat helemaal niet eerlijk, want het geeft een incentive om productie te verplaatsen naar landen met slechte arbeidsvoorwaarden en weinig zorg voor het milieu.quote:
[..]
Ik vind niet dat wij hetzelfde importtarief hoeven te rekenen als het land waaruit geïmporteerd wordt aan ons rekent, nee. Als de VS graag auto's wil importeren kunnen zij dat tarief laag houden zonder dat wij daar als EU in mee hoeven te gaan.
Wat voor mij belangrijk is, is dat wij hetzelfde tarief rekenen voor een auto uit China, voor een uit Amerika en een uit Afrika. Dat is wat mij betreft eerlijke, gelijkwaardige handel.
Het staat ieder land volkomen vrij om hun eigen importtarieven te bepalen.quote:
[..]
Dan is het toch ook het goed recht van het andere land hun (veel lagere) importtarieven aan te passen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
in de EU denk ik niet hoor, dat zullen tarieven zijn die voor de hele EU gelden, en misschien ook wel voor Noorwegen en Zwitserland?quote:
[..]
Het staat ieder land volkomen vrij om hun eigen importtarieven te bepalen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Daar staat dan weer tegenover dat het ook wat koloniaal is om andere landen vanuit je ivoren toren te gaan vertellen dat zij meer aan het milieu moeten doen en hun werknemers naar Europese standaarden moeten belonen.quote:
[..]
Eigenlijk is dat helemaal niet eerlijk, want het geeft een incentive om productie te verplaatsen naar landen met slechte arbeidsvoorwaarden en weinig zorg voor het milieu.
Oplossing hiervoor ligt wat mij betreft meer bij de consumenten zelf, die bereid moeten zijn om bedrijven die wel rekening houden met het milieu en arbeidsvoorwaarden te steunen door middel van een premium op de prijs, dan dat je vanuit de EU voor elk land apart een index bij gaat met milieuscores en arbeidsstandaarden en op basis daarvan om de drie jaar je importtarieven voor elk land apart bij gaat stellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Juistem. Ik snap de verontwaardiging over deze logische maatregel van Trump dan ook niet.quote:
[..]
Het staat ieder land volkomen vrij om hun eigen importtarieven te bepalen.
En die 20% gaat er niet komen, dit is keer op keer zijn MO: overdrijven en dan lager uitkomen. Die auto-tarieven gaan gewoon op 10% gezet worden zodat de tarieven gelijk zijn. En terecht mi.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Voornamelijk omdat Trump een idioot is die het concept wereldhandel niet snapt en alles baseert op het handelsoverschot danwel -tekort dat hij met een land heeft.quote:
Juistem. Ik snap de verontwaardiging over deze logische maatregel van Trump dan ook niet.
Dat, en (dit is meer mijn persoonlijke invulling) hij gebruikt de heffingen niet om bepaalde tarieven gelijk te trekken, maar voornamelijk als drukmiddel om bepaalde concessies af te dwingen bij andere landen. Het is nooit 'de tarieven gaan omhoog, want we moeten meer geld binnen krijgen' of 'want we moeten deze en deze binnenlandse industrie beschermen', het is 'de tarieven gaan omhoog, tenzij de EU of China dit of dit aanpast'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt dit wel? Trump heeft gezegd dat hij het liefst gewoon geen dure Duitse auto's in de VS meer wil zien. En China had "dit of dit" aangepast en Trump gooit de tarieven alsnog omhoog.quote:Op woensdag 20 juni 2018 09:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Voornamelijk omdat Trump een idioot is die het concept wereldhandel niet snapt en alles baseert op het handelsoverschot danwel -tekort dat hij met een land heeft.
Dat, en (dit is meer mijn persoonlijke invulling) hij gebruikt de heffingen niet om bepaalde tarieven gelijk te trekken, maar voornamelijk als drukmiddel om bepaalde concessies af te dwingen bij andere landen. Het is nooit 'de tarieven gaan omhoog, want we moeten meer geld binnen krijgen' of 'want we moeten deze en deze binnenlandse industrie beschermen', het is 'de tarieven gaan omhoog, tenzij de EU of China dit of dit aanpast'.
China had beloofd meer uit de VS te importeren. Blijkbaar is dat dus niet wat Trump wil. Het lijkt erop dat hij vrijhandel ziet als een strategische zwakte die de nationale veiligheid bedreigt (Amerika heeft bepaalde sectoren niet meer in eigen hand; andere landen komen in de beschikking van Amerikaanse technologie), en dat hij het handelstekort dus wil oplossen door minder import ipv. meer export.
|
|
