NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou El Trumpe doorhebben dat China zeer, zeer, zéér veel dollars heeft en dat als ze zouden besluiten die ineens op de markt te zetten dat de USD dan zou instorten als de eerste de beste middenafrikaanse valuta?
De valutareserve van China is (bij benadering) 1300 miljard dollar.... In feite bezit China de VS...
[ Bericht 11% gewijzigd door Onaniem op 19-06-2018 13:53:00 ]
De valutareserve van China is (bij benadering) 1300 miljard dollar.... In feite bezit China de VS...
[ Bericht 11% gewijzigd door Onaniem op 19-06-2018 13:53:00 ]
Ik wil mijn vrouwen net als mijn koffie. Roomblank, zoet, gruwelijk heet!
Punt is dat de VS dan gewoon een nieuwe munt invoert. Ze kunnen het met hun militaire macht nml veroorloven overal schijt aan te hebben.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 13:47 schreef Onaniem het volgende:
Zou El Trumpe doorhebben dat China zeer, zeer, zéér veel dollars heeft en dat als ze zouden besluiten die ineens op de markt te zetten dat de USD dan zou instorten als de eerste de beste middenafrikaanse valuta?
De valutareserve van China is (bij benadering) 1300 miljard dollar.... In feite bezit China de VS...
Maar China doet dat sowieso niet omdat hun vorderingen op de VS dan in 1 klap waardeloos zouden zijn.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is het verschil tussen verlies of winst draaien.quote:
[..]
Volkswagen bijv. haalt ongeveer 17% van de omzet uit Noord-Amerika. Als dat wat minder wordt is dat vervelend, maar geen wereldramp.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja China heeft een hypermoderne staal en auto industrie 😂quote:Op dinsdag 19 juni 2018 10:51 schreef Nielsch het volgende:
Haha, dat moet die achterlijke Trump helemaal zelf weten. Xi Jingping kan de VS helemaal slopen als hij dat wil.
Tijd voor een nieuwe G7 met de EU, China, Japan, UK, Canada, Zuid Korea en Australië.
Laat de VS maar lekker in haar eigen sop gaar koken met die ouderwetse staalindustrie en staatssteunbehoefende autoindustrie van ze. Kan Trump lekker handel drijven met Netanyahu en Kim Jong-Un.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Trump gaat er weer een betere deal uit halen voor de Amerikanen.
Niks mis mee.
Niks mis mee.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
#trumpgod!quote:
Trump gaat er weer een betere deal uit halen voor de Amerikanen.
Niks mis mee.
Deal? Trump hád een deal met China. Alleen houdt hij zich er gewoon niet aan. Een deal met Trump is dus nog minder waard dan een stuk wc-papier.quote:
Trump gaat er weer een betere deal uit halen voor de Amerikanen.
Niks mis mee.
Trump is dus als een natuurramp. Je kan er niks aan veranderen, gewoon wachten tot het voorbij is en dan maar hopen dat de schade mee valt.
En nee, dit is ook geen gevalletje van "Obama heeft de worst deal ever gesloten en ik wil dat heronderhandelen". Nee, Trump houdt zich gewoon straal niet aan de deal die hij zelf een paar weken terug heeft gesloten.
Je kan niet ontkennen dat de tarieven extreem ongelijk waren.quote:
[..]
Deal? Trump hád een deal met China. Alleen houdt hij zich er gewoon niet aan. Een deal met Trump is dus nog minder waard dan een stuk wc-papier.
Is bij de EU en China ook zo. In ons nadeel. Daarom is alle industrie daarheen verdwenen en bouwt China nu vliegdekschepen en ruimtestations.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
dat hoeft toch ook niet? maar dan haalt china z'n auto's lekker uit duitsland en niet uit de vsquote:Op dinsdag 19 juni 2018 13:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja China heeft een hypermoderne staal en auto industrie 😂
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ze hebben elkaar economisch nodig. Alleen de Chinezen proberen zo veel mogelijk import tegen te houden. Trump heeft gelijk, voor beide partijen dienen dezelfde regels te gelden.quote:
Zou El Trumpe doorhebben dat China zeer, zeer, zéér veel dollars heeft en dat als ze zouden besluiten die ineens op de markt te zetten dat de USD dan zou instorten als de eerste de beste middenafrikaanse valuta?
De valutareserve van China is (bij benadering) 1300 miljard dollar.... In feite bezit China de VS...
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar voor hoe lang nog is de vraag. Ze produceren al eigen SOC's onder ARM licenties en zijn al een tijdje bezig met een eigen architectuur. Daarin lopen ze weliswaar nog ~10 jaar achter maar we weten inmiddels wel hoe snel ontwikkelingen daar lopen. Resteert nog de modemtechnologie, iets waar een Huawei en ZTE ook al heel ver in waren en dat is wmb de echte reden waarom die bedrijven per se kapot gemaakt moesten worden vanuit de VS bezien. Ze kunnen het zich niet veroorloven om hun voorsprong op communicatietechnologie kwijt te raken, naast de economische belangen zijn ook de strategische belangen natuurlijk enorm.quote:
[..]
Ok en stel nu dat ze het niet toestaan en Qualcomm gaat toch door. Wat dan.
Zoals uit de ZTE zaak blijkt hebben ze Qualcomm gewoon nodig om hun eigen mobiele industrie draaiend en competitief te houden.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
China houdt z'n munt al decennia kunstmatig te laag. Mag ook niet.quote:
[..]
Ze hebben elkaar economisch nodig. Alleen de Chinezen proberen zo veel mogelijk import tegen te houden. Trump heeft gelijk, voor beide partijen dienen dezelfde regels te gelden.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Precies!quote:Op dinsdag 19 juni 2018 14:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
China houdt z'n munt al decennia kunstmatig te laag. Mag ook niet.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Inderdaad. Dat is ook puur protectionisme. Overigens met een goede reden.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:39 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Laten ze in Nederland maar niet zo´n grote bek hebben, probeer maar eens een spijkerbroek te bestellen in Amerika, spotgoedkoop, totdat het op betalen aankomt, dan kost ie net zo veel als hier in de winkel.....om onze middenstand te beschermen...en dit is al jaaaaaren zo. Hoor je niemand over!
Maar laten we inderdaad niet selectief verontwaardigd gaan doen als de VS ook hogere importtarieven gaat hanteren.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Inderdaad.quote:
[..]
Je kan niet ontkennen dat de tarieven extreem ongelijk waren.
Is bij de EU en China ook zo. In ons nadeel. Daarom is alle industrie daarheen verdwenen en bouwt China nu vliegdekschepen en ruimtestations.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Jij mag best voor een Chinees loontje in onze industriesector gaan werken, als je zo graag wil dat bepaalde banen terugkeren.quote:
[..]
Je kan niet ontkennen dat de tarieven extreem ongelijk waren.
Is bij de EU en China ook zo. In ons nadeel. Daarom is alle industrie daarheen verdwenen en bouwt China nu vliegdekschepen en ruimtestations.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Basis-economie heb je ook nooit gehad zeker?quote:
[..]
Jij mag best voor een Chinees loontje in onze industriesector gaan werken, als je zo graag wil dat bepaalde banen terugkeren.
De hele reden dat onze industrie daarheen verplaatst is, is omdat wij onze fabrieken en kennis daarheen verplaatst hebben en onze grenzen wagenwijd open hebben gezet voor import. Netto resultaat is dat hier alle banen verdwenen en het werk in China wordt gedaan die daarmee transformeerde van achterlopende boerenmaatschapij naar een economisch, technologisch en militair powerhouse.
Want China heeft zijn grenzen potdicht gemaakt voor import.
Chinezen profiteren ervan en een handjevol CEOs. De massa hier verliest.
Maar ja... het houd een keer op met al je kennis en kunde exporteren. Op een gegeven moment is er geen werk meer om die Chinese troep te kopen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Koop eens een Dodge Charger in de VS en verscheep hem naar hier. Zitten extreme importtarieven op.quote:
[..]
Inderdaad. Dat is ook puur protectionisme. Overigens met een goede reden.
Maar laten we inderdaad niet selectief verontwaardigd gaan doen als de VS ook hogere importtarieven gaat hanteren.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Fabrieken zijn naar China verplaatst omdat de lonen daar lager waren. Daardoor konden producenten de kosten drukken en uiteindelijk hun winsten vergroten. Hetzelfde gebeurt nu overigens in China. De lonen stijgen waardoor fabrieken weer verkassen naar goedkopere landen.quote:
[..]
Basis-economie heb je ook nooit gehad zeker?
De hele reden dat onze industrie daarheen verplaatst is, is omdat wij onze fabrieken en kennis daarheen verplaatst hebben en onze grenzen wagenwijd open hebben gezet voor import. Netto resultaat is dat hier alle banen verdwenen en het werk in China wordt gedaan die daarmee transformeerde van achterlopende boerenmaatschapij naar een economisch, technologisch en militair powerhouse.
Want China heeft zijn grenzen potdicht gemaakt voor import.
Chinezen profiteren ervan en een handjevol CEOs. De massa hier verliest.
Maar ja... het houd een keer op met al je kennis en kunde exporteren. Op een gegeven moment is er geen werk meer om die Chinese troep te kopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De verontwaardiging gaat niet over de importtarieven an sich; de verontwaardiging gaat om de uitvoering in de vorm van land-specifieke strafheffingen.quote:
[..]
Inderdaad. Dat is ook puur protectionisme. Overigens met een goede reden.
Maar laten we inderdaad niet selectief verontwaardigd gaan doen als de VS ook hogere importtarieven gaat hanteren.
Met de VS, Europa en China zitten we allemaal samen in de WTO. Daar liggen een aantal principes aan ten grondslag:
- Iedereen behandelt elkaar als 'meest begunstigde natie'. En een 'meest begunstigde natie' kun je natuurlijk geen hogere importheffing opleggen dan aan een ander land. Het basisprincipe is dus dat je voor alle WTO-landen dezelfde importheffing moet hanteren.
- De doelstelling van de WTO is om de importheffingen stapsgewijs te verlagen. Maar je zit met een prisoners dilemma. Wie zet de eerste stap?
- En daarom zijn er dan dus overlegrondes waar wordt afgesproken wie welke importheffingen verlaagt, zodat je samen een pakket uitonderhandelt waar iedereen voordeel van heeft.
Trump breekt dit systeem nu dus af. Door eenzijdig aan specifieke landen forse importheffingen op te leggen, gaat hij lijnrecht tegen al deze principes in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2018 19:50:53 ]
De importarieven voor China, VS en EU zijn absoluut niet gelijk. Dat is het probleem wat Trump terecht aankaart. Waarom wordt een Amerikaanse auto naar de EU veel hoger belast dan andersom?quote:
[..]
De verontwaardiging gaat niet over de importtarieven an sich; de verontwaardiging gaat om de uitvoering in de vorm van land-specifieke strafheffingen.
Met de VS, Europa en China zitten we allemaal samen in de WTO. Daar liggen een aantal principes aan ten grondslag:
- Iedereen behandelt elkaar als 'meest begunstigde natie'. En een 'meest begunstigde natie' kun je natuurlijk geen hogere importheffing opleggen dan aan een ander land. Het basisprincipe is dus dat je voor alle WTO-landen dezelfde importheffing moet hanteren.
- De doelstelling van de WTO is om de importheffingen stapsgewijs te verlagen. Maar je zit met een prisoners dilemma. Wie zet de eerste stap?
- En daarom zijn er dan dus overlegrondes waar wordt afgesproken wie welke importheffingen verlaagt, zodat je samen een pakket uitonderhandelt waar iedereen voordeel van heeft.
Trump breekt dit systeem nu dus af. Door eenzijdig aan specifieke landen forse importheffingen op te leggen, gaat hij lijnrecht tegen al deze principes in.
En waarom exporteert China bijna voor nop naar de EU en VS maar hanteren ze andersom hoge tarieven?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De lonen kunnen gratis zijn maar als je importarieven te hoog zijn boeit dat niet. Het verplaatsen kon alleen bij gratie vd lage importtarieven.quote:
[..]
Fabrieken zijn naar China verplaatst omdat de lonen daar lager waren. Daardoor konden producenten de kosten drukken en uiteindelijk hun winsten vergroten. Hetzelfde gebeurt nu overigens in China. De lonen stijgen waardoor fabrieken weer verkassen naar goedkopere landen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Daarbij produceren ze ook gewoon in de VS. Sterker nog, de daadwerkelijke import vanuit b.v. Duitsland is significant afgenomen de laatste jaren:quote:
[..]
Volkswagen bijv. haalt ongeveer 17% van de omzet uit Noord-Amerika. Als dat wat minder wordt is dat vervelend, maar geen wereldramp.
http://money.cnn.com/2018(...)ump-trade/index.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
