De to-go winkeltjes hebben dat inderdaad vaak. Ook daar snap ik de logica erachter wel maar toch wringt er iets. Ze kunnen toch ook automaten maken die contant geld aannemen waarom dat in onbruik raakt snap ik niet. De NS is ook zo'n voorbeeld er is met goed fatsoen geen treinkaart te krijgen met contant geld.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:08 schreef T-D het volgende:
Ik stoor me er ook aan. Tegenwoordig kun je en nergens meer contanten pinnen en in sommige winkels kun je niet eens met contant geld betalen.
Als je aan het loket een kaartje koopt (enige optie als je cash wil betalen) moet je zelfs een euro meer dokken, dat vind ik zo smerigquote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De to-go winkeltjes hebben dat inderdaad vaak. Ook daar snap ik de logica erachter wel maar toch wringt er iets. Ze kunnen toch ook automaten maken die contant geld aannemen waarom dat in onbruik raakt snap ik niet. De NS is ook zo'n voorbeeld er is met goed fatsoen geen treinkaart te krijgen met contant geld.
Dat is zeker kwalijk imo.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:18 schreef Salvad0R het volgende:
zodat er geen transactie kan worden gedaan zonder controle
Gaat in tegen de beginselen van menselijke vrijheid op deze aardbol.quote:
Of drugs te kopen. Dat realiseerde ik me ineens toen duitsers niet wilden pinnen bij de koffieshop Opzich is dat ook wel logisch want dat zijn details die zij niet willen dat hun overheid weet natuurlijk. (de kans is groot dat als hij/zij in nederland wiet koopt ze het in duitsland ook wel doen)quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:34 schreef LXIV het volgende:
Straks is het gewoon onmogelijk om nog iemand zwart te betalen of een beetje te handelen voor eigen gewin op marktplaats.
Dat is zeker smerig.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:18 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Als je aan het loket een kaartje koopt (enige optie als je cash wil betalen) moet je zelfs een euro meer dokken, dat vind ik zo smerig
Best eng idee. Zou zomaar waar kunnen zijn. Op ALLES controle.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:18 schreef Salvad0R het volgende:
Rothschild agenda.... AHOLD en de NS doen vrolijk aan mee met hun "pinkassas" en "OV Chip Poortjes".... Cash uitfaseren zodat er geen transactie kan worden gedaan zonder controle door Babylon.
Verraders in de regering.......
Kut moeras
Ja "lekker makkelijk en veilig" ......quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:45 schreef LurkJeRot het volgende:
Volgende stap is allemaal een geinplanteerde chip waar je mee moet betalen, toch?
Hoe zouden dingen als bitcoin in dat plaatje passen? Of wordt dat gewoon verboden op een gegeven moment?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja "lekker makkelijk en veilig" ......
De illegale handel zal zich ontwikkelen voorbij het digitale kredietsysteem, dealers accepteren alleen nog waardevolle goederen in ruil voor dope, stijgende criminaliteit tot gevolg, is onhoudbaar......
Nee er zijn ook logische argumenten hiervoor. Vooral het hebben van grote hoeveelheden contant geld op geconcentreerde plekken is het grootste argument. Ook (en ik merk dat vooral bij jongeren trouwens) vinden mensen het steeds minder fijn om geld op zak te hebben. Het is één pasje vs. een hele berg papier en muntjes.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:49 schreef Vis1980 het volgende:
De kans op overvallen en stelen van geld door personeel is hierdoor vele malen kleiner. Uiteraard zeg ik hier iets stoms, ookal is het waar. Een complot hierachter zoeken is natuurlijk 'slimmer'.
Stom? Dit is meer een bijkomstigheid dan een werkelijke motivatie voor het digitaliseren van fysiek geld.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:49 schreef Vis1980 het volgende:
De kans op overvallen en stelen van geld door personeel is hierdoor vele malen kleiner. Uiteraard zeg ik hier iets stoms, ookal is het waar. Een complot hierachter zoeken is natuurlijk 'slimmer'.
Als 'ze' de gehele controle hebben kunnen ze met onze gegevens en geld doen wat ze willen.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Stom? Dit is meer een bijkomstigheid dan een werkelijke motivatie voor het digitaliseren van fysiek geld.
Wacht maar tot de stroom uitvalt. Of je chip gehackt wordt. Of je identiteit gejat icm met het één en ander. Hoeveel wedden dat je liever derving door diefstal hebt?
Grote hoeveelheden geld op één fysieke chip is evengoed een geconcentreerde plek.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 13:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee er zijn ook logische argumenten hiervoor. Vooral het hebben van grote hoeveelheden contant geld op geconcentreerde plekken is het grootste argument. Ook (en ik merk dat vooral bij jongeren trouwens) vinden mensen het steeds minder fijn om geld op zak te hebben. Het is één pasje vs. een hele berg papier en muntjes.
En andere logische reactie is natuurlijk ook het bitcoin gebeuren. Het achterliggende systeem is ontworpen om digitaal betalen los te koppelen van de privacy schending.
Ja, dit is vandaag de dag al grotendeels waar. Kijk naar China met hun Social Credit System, gecombineerd met de Facial Recognition Database van elke mens.... Gebeurt hier ook, zij het op een ogenschijnlijk "eerlijkere" manier. Hier krijg je gezeik met de Belastingdienst als je je economisch flexibel opstelt..... Daar krijg je een negatieve Social Credit Rating.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als 'ze' de gehele controle hebben kunnen ze met onze gegevens en geld doen wat ze willen.
Doe je iets dat 'ze' niet zo leuk vinden?quote:Op dinsdag 5 juni 2018 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als 'ze' de gehele controle hebben kunnen ze met onze gegevens en geld doen wat ze willen.
Eng idee he? George Orwell zat er niet ver naast en voorzag dit goed.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 14:13 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Doe je iets dat 'ze' niet zo leuk vinden?
Dan wordt je chip gedeactiveerd en kun je niks meer kopen.
Vooral als je gaat bedenken wat voor functies ze verder allemaal nog aan zo'n chip zouden kunnen toekennen, die dus allemaal geblokkeerd zouden kunnen worden.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 14:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eng idee he? George Orwell zat er niet ver naast en voorzag dit goed.
De vraag is dan wat jij op je kerfstok hebt.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
Vroegah, toen de kazen nog van goud waren, hadden we hier in de Anglo-Saxische regionen een mooi geldsysteem joh. Het Kerfstok-systeem. Regeringen maakten geld door takken van bomen te splijten en door middel van een bepaald aantal inkepingen (kerven) werd bepaald hoeveel waarde de gespleten stok had. De ene helft bleef in de kluis van de rul0r, met de andere helft werd zaken gedaan op de vrije markt, waardoor de stok een gangbare valuta werd en de waarde werd gewaarborgd met een exacte kopie in een kluis ergens.
Het werkte supergoed, omdat je een gespleten tak van een boom niet exact kan imiteren, en voornamelijk omdat de regering die stokken aannam als geld om je belasting mee te voldoen.... tot de Rothschilds de boel overnamen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tally_stick
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |