Gaat toch niet gebeuren. Het hele kaarthuis is gebaseerd op deze waanzin. Het is overigens niet alleen in NL hoor, van Canada tot Australië worden dezelfde modellen gehanteerd.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:06 schreef tstile het volgende:
Wat ik hoop wat gaat gebeuren is dat woningzoekers eindelijk eens echt in actie komen en betaalbare woonruimte gaan afdwingen bij de overheid. Met stakingen, demonstraties, evt rellen etc.
Wie weet dat er dan echt verandering komt en dat er dan over 10 jaar een stuk meer huizen zijn. Daardoor zullen de prijzen dan wel zakken van de bestaande woningen.
Probleem bij Fintech start-ups dat ze simpelweg niet kunnen scalen. Daarvoor heb je veel meer funding nodig, veel meer mensen en een echt goed plan om beter te worden dan de gevestigde partijen. De kans daarop is vrijwel 0. Wat je wel ziet gebeuren is dat de gevestigde partijen zelf intern fintech ideeen ontplooien. Maar het gaat heel langzaam, omdat er ook andere belangen spelen, zoals dat conservatisme in de vastgoedsector.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 10:48 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Fintech
In 2016 werden er persberichten te lezen van Jungo, crowdfunding van hypotheken. Ik volg de mailtjes maar het gaat werkelijk tergend traag.
Dat is de perceptie plus het overheidsbeleid. Een eigen huis is ook een soort verzekering en mogelijkheid om "winst" te maken (de kans op enorm verlies wordt niet meegerekend en het verleden is gauw vergeten) en men is bang de boot te missen. Geld in eigen huis betekent geen afschrijving, maar extra geld op termijn. Iets wat in het verleden meestal prima werkte.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:07 schreef ITrade het volgende:
Wat ik alleen echt niet begrijp, NLers zijn toch wel echt zuinige mensen, altijd alles moet voor een dubbeltje. Maar dan gaan ze een huis kopen en bieden ze 20k boven de vraagprijs in een overhitte markt en hebben ze niets geleerd van het verleden.
Volledig mee eens. Vooral het ontransparante is belangrijk. Ee vrije markt functioneert alleen als er genoeg informatie is, maar dat valt nu vies tegen. Ik pleit daarom ook voor openbare biedingen, iedereen moet kunnen zien wat er is er geboden via een gereguleerd systeem. Daarnaast moet als een huis verkocht is de verkoopprijs z.s.m. gratis online beschikbaar zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 10:36 schreef Homey het volgende:
De markt is behoorlijk conservatief, nog steeds betaal je flinke courtages aan makelaars, taxateurs en notarissen. Het is een ontransparante schimmige wereld, die elkaar de bal toespelen.
Leuk al die fintech innovaties, maar je ziet er in de praktijk heel weinig van. Vorig jaar een huis gekocht, alles moest op papier, documenten en paperassen. Heel ouderwets nog.
Want? Wat is het alternatief?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 23:19 schreef heiden6 het volgende:
Geduld is een schone zaak. En mocht je veel te veel betalen voor een huis, kom dan ajb niet janken bij de overheid.
Waarom? Als ik besluit mij huis te verkopen via een makelaar die spelletjes speelt en daardoor een hoge prijs weet te bedingen, mag ik dat toch zelf weten? Waarom via "openbare biedingen" (whatever it may be).quote:Op woensdag 30 mei 2018 17:24 schreef TC03 het volgende:
Ik pleit daarom ook voor openbare biedingen, iedereen moet kunnen zien wat er is er geboden via een gereguleerd systeem.
Maar dat is toch juist logisch? Als ze die 20k extra niet bieden dan verliezen ze de bieding en moet men blijven huren waardoor men veel duurder uit is. Duur kopen is nog altijd goedkoper dan hurenquote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
Gaat toch niet gebeuren. Het hele kaarthuis is gebaseerd op deze waanzin. Het is overigens niet alleen in NL hoor, van Canada tot Australië worden dezelfde modellen gehanteerd.
Wat ik alleen echt niet begrijp, NLers zijn toch wel echt zuinige mensen, altijd alles moet voor een dubbeltje. Maar dan gaan ze een huis kopen en bieden ze 20k boven de vraagprijs in een overhitte markt en hebben ze niets geleerd van het verleden.
Dit is precies hoe het hele systeem het graag wilt zien natuurlijk.quote:Op woensdag 30 mei 2018 18:37 schreef Jap111 het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist logisch? Als ze die 20k extra niet bieden dan verliezen ze de bieding en moet men blijven huren waardoor men veel duurder uit is. Duur kopen is nog altijd goedkoper dan huren
Om maar een belangrijke oorzaak te noemen.quote:Op woensdag 30 mei 2018 18:37 schreef Jap111 het volgende:
Als ze die 20k extra niet bieden dan verliezen ze de bieding en moet men blijven huren waardoor men veel duurder uit is. Duur kopen is nog altijd goedkoper dan huren
Dat is niet waar. Ik heb tussen 2008 en 2015 gehuurd en dat heeft me flink wat geld opgeleverdquote:Op woensdag 30 mei 2018 18:37 schreef Jap111 het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist logisch? Als ze die 20k extra niet bieden dan verliezen ze de bieding en moet men blijven huren waardoor men veel duurder uit is. Duur kopen is nog altijd goedkoper dan huren
Ik vind niet dat je dat zelf mag weten omdat het speculatie op de woningmarkt in de hand helpt en met die markt moet men voorzichtig omgaan.quote:Op woensdag 30 mei 2018 17:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarom? Als ik besluit mij huis te verkopen via een makelaar die spelletjes speelt en daardoor een hoge prijs weet te bedingen, mag ik dat toch zelf weten? Waarom via "openbare biedingen" (whatever it may be).
Tja het is toch echt zo simpel als vraag en aanbodquote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
Gaat toch niet gebeuren. Het hele kaarthuis is gebaseerd op deze waanzin. Het is overigens niet alleen in NL hoor, van Canada tot Australië worden dezelfde modellen gehanteerd.
Wat ik alleen echt niet begrijp, NLers zijn toch wel echt zuinige mensen, altijd alles moet voor een dubbeltje. Maar dan gaan ze een huis kopen en bieden ze 20k boven de vraagprijs in een overhitte markt en hebben ze niets geleerd van het verleden.
Nee hoor verre van zelfs.quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:56 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Tja het is toch echt zo simpel als vraag en aanbod
Het is zo simpel als vraag, aanbod en overheidbemoeienis.quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:56 schreef Tenninetyfive het volgende:
[..]
Tja het is toch echt zo simpel als vraag en aanbod
Het is de makkelijkste manier om economische groei te creeeren en zo win je verkiezingen.... omdat later een baantje te krijgen in meerdere raden van comissarissen om geld binnen te harken ala wim kok.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 11:07 schreef ITrade het volgende:
[..]
Gaat toch niet gebeuren. Het hele kaarthuis is gebaseerd op deze waanzin. Het is overigens niet alleen in NL hoor, van Canada tot Australië worden dezelfde modellen gehanteerd.
Wat ik alleen echt niet begrijp, NLers zijn toch wel echt zuinige mensen, altijd alles moet voor een dubbeltje. Maar dan gaan ze een huis kopen en bieden ze 20k boven de vraagprijs in een overhitte markt en hebben ze niets geleerd van het verleden.
Klopt maar mbt Wimmetje Kok.quote:Op woensdag 30 mei 2018 22:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het is de makkelijkste manier om economische groei te creeeren en zo win je verkiezingen.... omdat later een baantje te krijgen in meerdere raden van comissarissen om geld binnen te harken ala wim kok.
Aanbod kun je niet creëren op grond waar al huizen staan, de plek waar je wil wonen is onderhevig aan vraag en aanbod. Niet meer en niet minder.quote:Op woensdag 30 mei 2018 22:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het is zo simpel als vraag, aanbod en overheidbemoeienis.
Een echte vrije markt met vraag en aanbod creert aanbod bij vraag namelijk en daar heeft de overheid een dikke vinger, en helaas de middelvinger.
Mag wel maar of het zo verstandig is om bankiers vanuit de ECB naar Goldman te laten gaan of vanuit Goldman naar de ECB is maar de vraag. (Of welke andere (centrale)bank dan ook).quote:Op woensdag 30 mei 2018 23:16 schreef opgebaarde het volgende:
Dat kan je echt geen schande noemen en waarom mogen ze na hun politieke loopbaan niet geld verdienen en besturen?
En op 30 jaar is 300.000 of 320.000 niet zo heel spannend, zeker niet als er afgelost wordt.quote:Op woensdag 30 mei 2018 18:37 schreef Jap111 het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist logisch? Als ze die 20k extra niet bieden dan verliezen ze de bieding en moet men blijven huren waardoor men veel duurder uit is. Duur kopen is nog altijd goedkoper dan huren
Kapitalisme op zijn best. Ongebreidelde groei en winstmaximalisatie ten koste van sociale cohesie en welzijn. Individuen en belangen zorgen voor de opwaartse stroom van kapitaal.quote:Op woensdag 30 mei 2018 18:42 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dit is precies hoe het hele systeem het graag wilt zien natuurlijk.
Flink laten overbetalen op de zelf gecreeërde huizen schaarste.
Ik heb dit zelf ook gedaan. Terwijl ik dit deed zocht ik zelf een nieuwe woning. Wat mij opviel is dat als de potentiële koper naar een ogenschijnlijk gebrek kijkt en je hier als bewoner op kan reageren dit toch beter over komt. Net als dat je direct weet waar het lichtknopje zit. Ook neem je zelf kijkers waarschijnlijk wel serieus waar een makelaar dit bij vermogende jongeren (meestal) niet doet.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 10:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Toch hoor ik ook wel goede verhalen over Internetmakelaars die voor 495 ¤'s je huis op Funda mogen zetten. Je moet dan zelf foto's maken en aanleveren, de rondleiding van kopers doen en de deal sluiten. Hier in ons dorp, meerdere mensen die razendsnel van hun appartement af waren met ¤20 - 30.000 boven de prijs die ze in gedachten hadden.
Bedankt voor de feedbackquote:Op donderdag 31 mei 2018 07:46 schreef investeerdertje het volgende:
Ik heb dit zelf ook gedaan. Terwijl ik dit deed zocht ik zelf een nieuwe woning. Wat mij opviel is dat als de potentiële koper naar een ogenschijnlijk gebrek kijkt en je hier als bewoner op kan reageren dit toch beter over komt. Net als dat je direct weet waar het lichtknopje zit. Ook neem je zelf kijkers waarschijnlijk wel serieus waar een makelaar dit bij vermogende jongeren (meestal) niet doet.
Ik wist wel direct, ik laat een makelaar nooit meer rondleidingen doen.
Het spijt me, maar wil je dan naar een centraal geleide markt, waarbij de prijzen door anderen dan kopers/verkopers worden bepaald? Lijkt me dat dan ieder initiatief om zeep wordt geholpen.quote:Op woensdag 30 mei 2018 19:32 schreef TC03 het volgende:
Ik vind niet dat je dat zelf mag weten omdat het speculatie op de woningmarkt in de hand helpt en met die markt moet men voorzichtig omgaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |