NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En bubblewrap om de klauwen vouwen.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 18:35 schreef Klepper272 het volgende:
Beste is om die cheetash allemaal te muilkorven ivm de veiligheid van de bezoekers.
Dat is wel erg antidarwinistisch zeg.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 17:40 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Ik zie die aanname hier wel meer gemaakt worden. Mensen waarschuwen houdt altijd, 100% in dat je superveel lawaai moet maken.
Rij gewoon ff langs die mensen, draai raampje omlaag en maak ze wild gebarend met een boze of zelfs bange blik duidelijk dat ze NU DIRECT de auto in moeten gaan, en blijf dat doen tot ze in de auto stappen, al moet je dat 10 minuten blijven doen. Dan, als ze instappen, alarmnummer van park bellen en kenteken/situatie doorgeven. Als ze nog een keer uitstappen, blokkeer iig 1 kant van de auto door er vlak naast te gaan staan. Raampje omlaag, wild gebaren, "stop stop" zeggen, "danger", of "no!" of 1 van de miljoen andere manieren waarop je duidelijk kunt maken dat dit serieuze shit is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.quote:
Volgens deze meneer is het een promotiestunt
Schrijver Han Peeters weet het honderd procent zeker: het incident met het Franse gezin in safaripark Beekse Bergen van afgelopen maandag is een publiciteitsstunt, opgezet met als doel zoveel mogelijk aandacht voor het park te genereren. De 58-jarige auteur uit Prinsenbeek heeft de beelden bestudeerd en komt tot de conclusie dat het bizarre voorval met de jachtluipaarden 'veel te onwaarschijnlijk is'. ,,Geweldig slim gedaan, hier kan geen advertentiecampagne tegenop.”
Han Peeters (58) is een lokaal bekende auteur die meer dan tien boeken heeft geschreven, waarvan er vier vertaald zijn. Volgens hem lijkt het er sterk op dat het Franse gezin door een promotieteam is ingehuurd. Bewijs voor deze opmerkelijke aantijging heeft hij niet, voor hem is het meer een 'optelsom van onwaarschijnlijkheden'.
,,Zo was het minder gevaarlijk dan dat het eruit zag", begint Peeters, terwijl hij opnieuw de beelden bekijkt. ,,Er gebeurt te veel rondom het gezin dat wijst op acteerspel. Ze weten precies wanneer de mobieltjes op hen gericht zijn. Let bijvoorbeeld op het moment dat de beelden worden gemaakt. Pas dan, als de cheeta's in beweging komen, keren ze snel terug naar de auto."
Ingeseind
Volgens Peeters wisten de Fransen heel goed wat ze deden en op welke manier ze de luipaarden moesten benaderen. ,,Ze konden het zo brengen alsof ze geen idee hadden welk 'gevaar' er speelde", zegt de auteur. ,,Ze wisten dondersgoed dat die cheeta’s het op het kind voorzien hadden. Die hielden ze veilig op de arm. Er was weinig aan de hand."
De boekenschrijver gaat verder: ,,Het is ook toevallig dat de cheeta’s net hadden gegeten voor zij aankwamen. Iemand moet hen hierover ingeseind hebben. Ook opmerkelijk is dat het gezin verderop voor een tweede keer uitstapt. Waarom doen ze dat? Waarschijnlijk om de aandacht te trekken van de filmer, die zich heel terecht wezenloos schrikt van wat hij te zien krijgt."
Luchtige reactie
Maar die cheeta’s dan die op het punt staan uit te halen naar het kind? ,,Ik denk dat het kind geen moment in gevaar is geweest”, zegt Peeters. ,,Als zo’n kind in de buurt is van de volwassene zullen die beesten alleen maar naar ze blazen. Het ziet er allemaal wel heel echt uit, dat moet ik toegeven. Het gaat om een goed georkestreerde promotieactie met een commercieel doel: zoveel mogelijk mensen moeten dit domme gedrag te zien krijgen. En dat is ze gelukt.”
Een woordvoerder van Beekse Bergen kan een lach niet onderdrukken als ze geconfronteerd wordt met de bedenkelijke theorie van de Brabantse schrijver. ,,Een hele interessante manier om naar deze beelden te kijken”, reageert ze luchtig. ,,Maar natuurlijk moeten wij dit hardnekkig ontkennen. Wij hebben het beste met onze dieren en gasten voor. Wij nemen als safaripark geen enkele risico en zouden ze nooit in gevaar brengen.”
I´m back.
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.quote:
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Ja, maar wat ik zei: je ziet dus het nut hier van complottheorieën.quote:
[..]
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Wees niet bang mensen. Zo ziet de werkelijkheid er niet uit. Er zijn duistere machten die willen dat jij zo de werkelijkheid ziet. Laten we die duistere machten aanpakken.
I´m back.
Er is ook geen link tussen Jokkebrok en de Twin Towers (of welk ander willekeurig nieuwsfeit), dus gaat het daar ook om zelfpromotie?quote:
[..]
In het geval van Peeters betreft het niet meer dan een poging tot zelfpromotie, hetgeen hij het dierenpark verwijt.
Er is geen enkele link tussen cheetas en Peeters, selfpublishing auteurs hebben sowieso geen enkele stature wmb.
Ik begrijp wat je bedoelt, het is echter wel degelijk zo dat volksbeteugeling dmv angst effectief is, los van dit hele cheetah verhaal uiteraard.quote:
Ja, maar wat ik zei: je ziet dus het nut hier van complottheorieën.
Wees niet bang mensen. Zo ziet de werkelijkheid er niet uit. Er zijn duistere machten die willen dat jij zo de werkelijkheid ziet. Laten we die duistere machten aanpakken.
Nou, we hebben allemaal de plicht en de verantwoordelijkheid om mensen tegen hun onwetendheid te beschermen.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Begripvol op 12-05-2018 20:42:27 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik ken Jokkebrok niet, maar in de regel worden onkundigen op gebied van bepaalde kwesties niet geciteerd in de pers.quote:
Er is ook geen link tussen Jokkebrok en de Twin Towers (of welk ander willekeurig nieuwsfeit), dus gaat het daar ook om zelfpromotie?
Dat zou hetzelfde zijn als een deskundige op het gebied van cheetas te consulteren aangaande de vermeende inmenging van de Russen in de Amerikaanse verkiezigen.
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.quote:
[..]
Je ziet hier dus dat complottheorieën staan in het kader van angsten bezweren en redirecten naar een andere duistere macht. Jokkebrok doet dit ook bij aanslagen idd. Jongens, er is niets aan de hand: het is een toneelstukje, opgevoerd door duistere krachten. Dat wil hij altijd zeggen.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ja, goed, sla je een ander onderwerp voor een ander topic aan. Maar wat ik zeg dat in deze instantie dus mooi de werking van complottheorieën duidelijk wordt wmb. Beekse Bergen heeft behoefte aan media-coverage, kennelijk draait de zaak niet goed, en dus zetten ze een plot in werking. Eerst die semi-wilde beesten meer voedsel geven dan nodig is wrs, zodat ze loom zijn en wetende dat ze dan niet zomaar mensen gaan aanvallen en dan zogenaamd anonieme Fransen deze stunt laten uithalen waardoor je media-coverage krijgt all over the fucking planet. Hierdoor zullen dan meer mensen naar Beekse Bargen komen.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, het is echter wel degelijk zo dat volksbeteugeling dmv angst effectief is, los van dit hele cheetah verhaal uiteraard.
Overigens hadden ze al vrijkaartjes gegeven via postcodeloterij. Heb er zelf ook gehad. Heb ik gegeven aan andere mensen, die er gebruik van gemaakt hebben.
Vraag me ook af of ze hierdoor meer Amerikanen of Japanners naar hun park krijgen, kun je beter mee doen aan een actie van de postcodeloterij: wat ze al gedaan hadden dus.
I´m back.
Ik zou niets doen, tegen zoveel domheid kun je beter stil blijven en hopen dat het zichzelf oplost.quote:
[..]
Als ik zoiets - waar dan ook - ziet gebeuren en ik ben mij bewust van het gevaar, dan zou ik er alles aan doen om deze onnozele toeristen te waarschuwen. Desnoods met flink getoeter, geschreeuw en gezwaai met mijn handen. Ik zou niet alleen deze toeristen met mijn actie gered hebben, maar ik had mezelf daarmee ook nachtmerries bespaard.
Ik denkelijk ook alles kan verkeerd zijn hoe om of dat men ook reageren doet!
De verantwoording ligt bij de bezoekers, en het park heeft te controleren dat de regels nageleefd worden!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 21:08:20 ]
De verantwoording ligt bij de bezoekers, en het park heeft te controleren dat de regels nageleefd worden!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2018 21:08:20 ]
7621642000 mensen en oplopend versus 7100 cheeta's en dalend........quote:
[..]
Echt niet. Ze zouden dus juist niet aanvallen, omdat dieren zich concentreren als ze jagen. Door dat geschreeuw en het lawaai leid je ze af. Ik zou ook takken of stenen naar ze gooien, want ik vind het leven van mensen en vooral van kinderen belangrijker dan het welzijn van welk dier dan ook.
Die paar mensen mist niemand.
Als marketingcampagne zou het bij mij het effect hebben dat ik het ter kennisgeving aan zou nemen dat Safaripark Beekse Bergen nog bestaat.quote:
[..]
Dit is een onzinverhaal dat hierboven staat. Het is gewoon een waargebeurd verhaal.
Mensen onderschatten cheeta's en ze hebben er geen flauw benul van dat cheeta's in een groep aanvallen.
Verder geloof ik eerder dat er tussen de hordes aan mensen weleens een tokkie zit die buiten de lijntjes pist.
Ja, Tokkie? Hoezo Tokkie meteen? Zitten wel rare snuiters tussen idd, en dat is de verklaring ook wrs. Ik denk dat Tokkies dat juist niet zouden doen. Wrs iemand met een universitaire bul die alles beter weet. Was ook jaren geleden zo'n docureeks van een Franse vrouw die overal gezellig bij wilde dieren langs ging, zelfs bij de zogenaamde Comodo monsters.quote:
[..]
Als marketingcampagne zou het bij mij het effect hebben dat ik het ter kennisgeving aan zou nemen dat Safaripark Beekse Bergen nog bestaat.
Verder geloof ik eerder dat er tussen de hordes aan mensen weleens een tokkie zit die buiten de lijntjes pist.
Nee, ik denk dat dit juist universitair geschoolden zijn ipv het Franse equivalent van MBO2.
Maar goed, ik hoop dat ze deze mensen kunnen opsporen adhv het nummerbord, ben benieuwd.
I´m back.
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.quote:
[..]
En bubblewrap om de klauwen vouwen.
nou goed, dan heb jij dat puntquote:
[..]
Ja, Tokkie? Hoezo Tokkie meteen? Zitten wel rare snuiters tussen idd, en dat is de verklaring ook wrs. Ik denk dat Tokkies dat juist niet zouden doen. Wrs iemand met een universitaire bul die alles beter weet. Was ook jaren geleden zo'n docureeks van een Franse vrouw die overal gezellig bij wilde dieren langs ging, zelfs bij de zogenaamde Comodo monsters.
Nee, ik denk dat dit juist universitair geschoolden zijn ipv het Franse equivalent van MBO2.
Maar goed, ik hoop dat ze deze mensen kunnen opsporen adhv het nummerbord, ben benieuwd.
jij ook een puntquote:
[..]
Klauwen van cheetahs zijn niet zo gevaarlijk. Die zijn gemaakt om hard te rennnen, niet om open te rijten.
Gaat meer om die reflex hè.quote:
En btw had die familie Tokkie ook wel mijn hart gestolen ergens. Okee, beetje te romantisch wrs, maar toch.
I´m back.
Het ging me vooral even over de afweging voor betreffende zelf: dus waar die het meeste mee zou opschieten. Ik denk trouwens niet dat die beesten in de aanval gaan zodra jij ze opschrikt. Het zou kunnen, maar ze jagen in het algemeen in een situatie van niet-hectiek. Schrikeffect resulteert veelal in flight, niet fight. Beste optie was denk ik om iets naar voren te rijden waardoor je het gezichtsveld van de luipaarden had geblokkeerd en -zonder te schreeuwen- had kunnen communiceren met die idioten. Wat betreft de toekomst van de mensheid: ik denk niet dat zo een overweging ook maar bij iemand meespeelt op zo een moment. En het is niet evident dat domme ouders geen intelligent -of op zijn minst een 'nuttig' kind op de wereld kunnen zetten. Als je trouwens toch zover de toekomst in kijkt: hoe relevant denk je dat de 'natuurlijke slimheid' van de mens überhaupt nog zal zijn met AI en genetica-modificatie in opkomst?quote:Op vrijdag 11 mei 2018 07:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Interessant. Vind jij het de verantwoordelijkheid van omstanders om mensen die ultra dom zijn te beschermen voor zichzelf? Op welk moment grijp je in? Als iemand op het punt staat iets geks te doen? Als ze richting een gevaarlijke situatie lopen? Als er aan ze geknabbeld wordt?
Ga jij je mengen in een situatie door te schreeuwen en toeteren zodat de rechter straks kan zeggen dat JIJ die beesten hebt aangespoord om aan te vallen?
En als randvraag:
Op de lange termijn, zal dit beschermen van de domste onder ons als effect hebben dat we meer of minder domme mensen op deze planeet hebben over enkele generaties?
En als rand-bonusvraag ++ (ding ding extra ronde):
Denk jij dat een wereld waar domme mensen de overheid krijgen een prettigere wereld is dan eentje waar niet-zwakbegaafde-niet-tokkies de norm zijn?
Die lui nemen 'mijn en dijn' niet zo nauw, inderdaad.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 21:48 schreef Ryan3 het volgende:
Gaat meer om die reflex hè.
En btw had die familie Tokkie ook wel mijn hart gestolen ergens. Okee, beetje te romantisch wrs, maar toch.
Heb ik een schrijffout gemaakt?quote:Op zaterdag 12 mei 2018 22:42 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Die lui nemen 'mijn en dijn' niet zo nauw, inderdaad.
Ik kan me niet herinneren dat ze dieven waren, van die docureeks btw.
I´m back.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
Heb ik een schrijffout gemaakt?
Ik kan me niet herinneren dat ze dieven waren, van die docureeks btw.
Taalgrapje mijnerzijds.
Ik vind je opmerking niet zo relevant. Waar het om gaat is dat het dus wel kan. Dat is al hetgeen ik zeg en daar doet geen quasi-grappige opmerking over honden iets aan af.quote:
[..]
Die vrouw had de sleutels van de kooi gestolen en is daar 's nachts binnen gegaan. Het is algemeen bekend dat wilde dieren die in dierentuinen gekooid zitten zwaar gestoord zijn, dus ja daar noem je een gevalletje.
Er worden jaarlijks vele vrouwen door honden gedood, maar dat weerhoud ze er niet van de straat op te gaan, noch staan er waarschuwingsborden in alle talen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
