Vind ik niet.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 13:51 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nogmaals, want je leest niet goed, NAAST je gecontroleer en feiten noemen, wat helemaal prima is, doe je dit OOK op een hele nare manier, wat totaal niet nodig is. Soort trollen.
Hoezo niet relevant? Ik vraag me oprecht af hoe je je in het ene geval schuldig voelt als het niet nodig is en je je daarnaast niet schuldig voelt als dat wel gepast zou zijn. Als we het hebben over de manier waarop er in dit topic gepost wordt dan vind ik dat heel erg relevant.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 13:54 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Vind ik niet.
Perceptie op een fora is zowiso lastig. Dan doe je in 99% van de gevallen aannames.
Assumption, the mother of all fuckups.
Posts erbij halen die totaal niet relevant zijn, kan ik ook zo opvatten, maar dan ga ik ook een aanname doen.
Ben er niet zo gevoelig voor
Omdat jij iets ervaart als vervelends (Feiten lezen) hoef ik mij niet schuldig te voelenquote:Op vrijdag 11 mei 2018 13:57 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Hoezo niet relevant? Ik vraag me oprecht af hoe je je in het ene geval schuldig voelt als het niet nodig is en je je daarnaast niet schuldig voelt als dat wel gepast zou zijn. Als we het hebben over de manier waarop er in dit topic gepost wordt dan vind ik dat heel erg relevant.
Daarbij zitten je posts al vol met aannames dus maak je geen illusies.
Valt wel mee hoor, mijn gevoeligheid. Ik vind het alleen jammer dat een topic zo verziekt wordt. Sommige mensen lijken niet door te hebben dat het maar muntjes zijn en doen alsof ze hun favoriete voetbalclub moeten verdedigen en die van een ander afzeiken.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 13:59 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Omdat jij iets ervaart als vervelends (Feiten lezen) hoef ik mij niet schuldig te voelen
Derhalve al niet meer relevant. Het is je eigen perceptie, en assumptions.
Vervelend dat je zo gevoelig bent.
Gelukkig.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 14:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, mijn gevoeligheid. Ik vind het alleen jammer dat een topic zo verziekt wordt. Sommige mensen lijken niet door te hebben dat het maar muntjes zijn en doen alsof ze hun favoriete voetbalclub moeten verdedigen en die van een ander afzeiken.
Ik ga je ook niet meer uitleggen dat ik het feiten benoemen niet bedoel, daar heb ik geen moeite mee. Maar het lukt je blijkbaar niet om goed te lezen, heeft dus weinig zin.
twitter:SuprnovaPools twitterde op dinsdag 22-05-2018 om 09:51:19 $XVG @vergecurrency is once again under attack, someone is 51%'ing the chain and invalidating all legit blocks. All pools and miners suffer from this, the attacker is getting all blocks currently. reageer retweet
Miners zijn er ook mee gestoptquote:Op dinsdag 22 mei 2018 12:34 schreef dimmak het volgende:twitter:SuprnovaPools twitterde op dinsdag 22-05-2018 om 09:51:19 $XVG @vergecurrency is once again under attack, someone is 51%'ing the chain and invalidating all legit blocks. All pools and miners suffer from this, the attacker is getting all blocks currently. reageer retweet
Neemt gelijk de hele markt mee.quote:Op dinsdag 22 mei 2018 22:32 schreef Raskolnikow het volgende:
Even een klein dipje, niks aan de hand.
Jah, machtige munt.quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:07 schreef fathank het volgende:
[..]
Neemt gelijk de hele markt mee.
The flippening is comin
Hele discussie over wie wie heeft gekopieerd terwijl het allemaal open source is. Gaat dus weer nergens over.quote:Op maandag 28 mei 2018 18:40 schreef ssjgoku het volgende:
https://steemit.com/crypt(...)ode-and-lie-about-it
Dit is juist een post, die de discussie tot een einde brengt.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:12 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Hele discussie over wie wie heeft gekopieerd terwijl het allemaal open source is. Gaat dus weer nergens over.
Dat is nou niet echt een logische deductie van je.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:15 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Dit is juist een post, die de discussie tot een einde brengt.
Het is waar
Laat dus meteen zien, dat Dev in kwestie, helemaal niets weet.
Leg uit waarom niet dan?quote:Op maandag 28 mei 2018 19:16 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Dat is nou niet echt een logische deductie van je.
Stel dat het klopt (want over dat bewijs is ook nog heel wat discussie), dan heeft iemand een stukje open source code gekopieerd. Nou nou, phoe phoe, het is toch niet voor niks open source? Ik heb meer vertrouwen in een ontwikkelaar die niet steeds zelf het wiel gaat lopen uitvinden. Dus je conclusie dat hij helemaal niks weet vind ik geen logische deductie.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:20 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Leg uit waarom niet dan?
Zowat iedereen geeft dat aan, met bronnen en verklaringen.
Het bewijs is reeds geleverd.
Kan deze post van jou niet echt serieus nemen, op basis van wat "eigen geloof".
1: Welke discussie dan? Ken je Github en Timestamps? Daar is letterlijk geen speld tussen te krijgen. Tussen een copy pasta ook niet. Geen discussie kwestie dus.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:23 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Stel dat het klopt (want over dat bewijs is ook nog heel wat discussie), dan heeft iemand een stukje open source code gekopieerd. Nou nou, phoe phoe, het is toch niet voor niks open source? Ik heb meer vertrouwen in een ontwikkelaar die niet steeds zelf het wiel gaat lopen uitvinden. Dus je conclusie dat hij helemaal niks weet vind ik geen logische deductie.
Er is op reddit een hele discussie over een eerdere github bijdrage die kort daarna verwijderd is. Je kunt deze discussie hier vinden.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:26 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
1: Welke discussie dan? Ken je Github en Timestamps? Daar is letterlijk geen speld tussen te krijgen. Tussen een copy pasta ook niet. Geen discussie kwestie dus.
2: Was het maar een stukje, het is gewoon 100% 1 op 1 copy. Dit nadat de Dev in kwestie al velen dingen had geprobeerd, waarvan hele community al aangaf het geen fix te zijn. Deze Dev, kan niet eens rekenen, als je de post na leest.
3: Nogmaals, heel internet vind van wel, maar jij niet. Dat is pas geen logische deductie.
Ontkenning 101, noem ik dit even.
quote:Op maandag 28 mei 2018 19:36 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Er is op reddit een hele discussie over een eerdere github bijdrage die kort daarna verwijderd is. Je kunt deze discussie hier vinden.
Ik weet niet wat je verder uit mijn woorden haalt, ik sprak me alleen uit over jouw uitspraak dat de ontwikkelaar in kwestie niets zou weten. Wat jij of ik er verder van vinden is heel wat anders, dat heeft ook weinig met logica te maken.
Het enige wat ik eruit haal is wederom onhandige communicatie, niet veel meer. Ik ben er in ieder geval niet van onder de indruk.
Je 1e bron geeft het volgende aan:quote:Op maandag 28 mei 2018 19:41 schreef Raskolnikow het volgende:
En hier nog wat andere onzin rechtgezet:
https://twitter.com/pornhub/status/1000915805817712641?s=21
Lees nou eens goed slimmerik. Als je verder leest dan zie je de rest van de discussie. En mijn tweede bron? Ik heb helemaal geen tweede bron gegeven. Ik heb een nieuwe post in dit topic geplaats over iets totaal anders.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:52 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
[..]
Je 1e bron geeft het volgende aan:
.@justinvendetta is claiming that @SHIELDcurrency copied his code. If he spent a little more time on Github maybe he would know that all commits are timestamped. Shield commit (1 month ago): https://git.shieldx.sh/SH(...)ceb10332b2bd94498eba … Verge commit (3 days ago): https://github.com/vergec(...)e341097807ba06268464 …
Bewijs geleverd.
Je 2e bron, staat even volledig los van de discussie, dat de Dev, duidelijk incapabel is.
Ik ga het niet verder lezen.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:55 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Lees nou eens goed slimmerik. Als je verder leest dan zie je de rest van de discussie. En mijn tweede bron? Ik heb helemaal geen tweede bron gegeven. Ik heb een nieuwe post in dit topic geplaats over iets totaal anders.
Maar hey, je moet zelf weten wat je ervan vind. Wees alleen dan wel volledig in plaats van een half artikel te lezen en hier te droppen met een hoop geblaat.
It's not like this is the only thing he's copied though and even the other stuff he's copied, however big or small definitely needs to be credited to the right person. Not sure why anyone would ever make their code open source if people are just gonna steal code without crediting them for it.quote:
Wat je nu post is inderdaad de kern van de discussie. Het gaat om wat netjes is om te doen, en dat degene die kopieert de maker ervan wel credits zou moeten geven. Maar dat is alles, ik ben daar niet van onder de indruk. Mensen doen alsof er plagiaat gepleegd is, man man man.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:59 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
It's not like this is the only thing he's copied though and even the other stuff he's copied, however big or small definitely needs to be credited to the right person. Not sure why anyone would ever make their code open source if people are just gonna steal code without crediting them for it.
Rest heb ik reeds gepost van je bron.
Ahum.
I rest my case ook. Je blaat, mehhhh.
Nee hoor, maar ik heb je al gewezen waar je het kan vinden. Ik ga het niet helemaal voor je uittekenen, dat is me de moeite niet waard.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:00 schreef ssjgoku het volgende:
En dan plaatsen hier mensen een bron, die eigenlijk alles nog eens bewijst.
Ze lezen het zelf geloof ik maar half
Niks met credits te maken, als mijn bron aangeeft, dat hij zelf van alles heeft geprobeerd te doen, maar gewoon keihard hierin faalt.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Wat je nu post is inderdaad de kern van de discussie. Het gaat om wat netjes is om te doen, en dat degene die kopieert de maker ervan wel credits zou moeten geven. Maar dat is alles, ik ben daar niet van onder de indruk. Mensen doen alsof er plagiaat gepleegd is, man man man.
Op zoek gaan naar code is helemaal prima in mijn ogen. Waarom zelf het wiel uitvinden? Het hele idee van open source ontwikkelen is dat je elkaar helpt met oplossingen die je deelt. Het zou in mijn ogen juist een brevet van onvermogen zijn als ie dat niet zou doen.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:04 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Niks met credits te maken, als mijn bron aangeeft, dat hij zelf van alles heeft geprobeerd te doen, maar gewoon keihard hierin faalt.
Hierna gaat die op zoek naar een andere code en gaat kopieren.
Dan ben je simpelweg niet capable. En zo is het, niet meer en niet minder.
Je kunt het niet weerleggen, omdat timestamps niet te weerleggen zijn.
Toegeven lijkt lastig te zijn voor je. Maar blaat vooral door. (hoe jij dit noemt )
1: Klopt, maar doe wel wat het beste is voor jou eigen idee/coin. En dat doet die duidelijk niet. Het feit dat reeds bewezen is dat die niet kan rekenen, geeft al genoeg aan.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:09 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Op zoek gaan naar code is helemaal prima in mijn ogen. Waarom zelf het wiel uitvinden? Het hele idee van open source ontwikkelen is dat je elkaar helpt met oplossingen die je deelt. Het zou in mijn ogen juist een brevet van onvermogen zijn als ie dat niet zou doen.
Als je de discussie nou helemaal leest op reddit dan kan je zien dat er verwezen wordt naar een github bijdrage die een maand geleden even online heeft gestaan. Dus lul maar door over je timestamps, daar gaat het al lang niet meer over.
En ik vind dat ik juist wel toegeef. Ik geef toe dat hij slecht communiceert en dat het niet handig is.
Zoals ik al zei, ik ben er niet van onder de indruk. En van jouw logica ook niet.
Ik raad helemaal niemand iets aan. Je krijgt al mijn bitcoins als je me een post kan laten zien waarin ik iemand iets aanraad.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:14 schreef ssjgoku het volgende:
Je brengt mensen op het verkeerde spoor, en raad ook aan dat niemand invest in Verge.
1: Nooit aangegeven dat je dit deed. Enkel dat je onjuistheden post en in ontkenning zit.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:18 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik raad helemaal niemand iets aan. Je krijgt al mijn bitcoins als je me een post kan laten zien waarin ik iemand iets aanraad.
Als 'het hele internet' dat vind, en bewijst, vind je het dan niet raar dat de koers van XVG het niet veel slechter doet dan de meeste altcoins?
Grappig. Ik vind van jou ook dat je in ontkenning zit.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:19 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
1: Nooit aangegeven dat je dit deed. Enkel dat je onjuistheden post en in ontkenning zit.
2: Vind ik onjuist. Laatste periode is die veel meer gezakt t.o.v andere altcoins die ik bezit.
Besides, doet (2) dat er weinig toe.
1: Mag je vinden, maar heb wel meerderheid van het internet en alles achter me, na de feiten. Geeft genoeg aan hoe naïef je wel niet bentquote:Op maandag 28 mei 2018 20:22 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Grappig. Ik vind van jou ook dat je in ontkenning zit.
Nou ik vind de daling erg meevallen ondanks alle FUD. En mij gaat het uiteindelijk om de koers, niet om een of ander muntje te supporten als ware het mijn favoriete voetbalclub. Ik ben geen 12 meer.
Je deductie is weer zeer bijzonder. Het feit dat JIJ mensen achter je zou hebben zegt iets over MIJ? Vind je zelf niet een beetje vreemd klinken? Maar ach, je moet verder ook zelf weten wat je van me vind, het is een vrij land.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:24 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
1: Mag je vinden, maar heb wel meerderheid van het internet en alles achter me, na de feiten. Geeft genoeg aan hoe naïef je wel niet bent
2: Dan geef toe dat Dev, niet te slim is, ipv allerlei onzin posten over PH e.d die er niets mee te maken hebben.
1: Internet liegt niet. Moet je voor de grap eens googlen Je kunt ook niets weerleggen, net als de rest van reddit. Je "blaat" maar wat.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:29 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Je deductie is weer zeer bijzonder. Het feit dat JIJ mensen achter je zou hebben zegt iets over MIJ? Vind je zelf niet een beetje vreemd klinken? Maar ach, je moet verder ook zelf weten wat je van me vind, het is een vrij land.
Ik weet niet of die ontwikkelaar slim is of niet. Zeggen dat ie niet slim is op basis van een discussie als deze vind ik erg magertjes. Want, misschien las je dit al eerder in een van mijn posts hierboven: Ik ben er niet echt van onder de indruk.
Enne, die post over PH heeft hier ook niks mee te maken. Ik vind het bijzonder dat je die steeds bij deze discussie betrekt. Het is het Verge topic hier, er worden dus wel meer dingen gepost naast deze domme discussie.
Ik ga stuk om dit zinnetje!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 28 mei 2018 20:38 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Ik ga stuk om dit zinnetje!
Ik 'link die bron' ook helemaal niet. Dit is het Verge topic, ik post iets over Verge. Niet als reply naar jou of wat dan ook.
Nog meer lachwekkend spul:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op maandag 28 mei 2018 19:41 schreef Raskolnikow het volgende:
En hier nog wat andere onzin rechtgezet:
https://twitter.com/pornhub/status/1000915805817712641?s=21
Wat niets te maken had met discussie.
Je blaat wederom gewoon. Stop ermee.
Lachwekkend ben je wel.It is not a sin to fight for the right cause. There are those who words alone will not reach.
Nee, niks te maken met de discussie. Anders zet ik het toch in een reply?quote:
Het heeft geen zin om met iemand te discussiëren die niet goed leest.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:44 schreef ssjgoku het volgende:
Oh, en wederom weerleg je 0,0 van mijn bronnen.
Dat valt mee hoor, ik heb het meeste aardig verwerkt. Ik werk als ervaringsdeskundige in de psychiatrie inderdaad. Maar dat heeft er net zo weinig mee te maken als PH.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:46 schreef ssjgoku het volgende:
Oh wacht eens...
Ik zie dat je nog issues te verwerken hebt van het verleden oid uit je posts.
Nvm dit, waar ben ik aan begonnen.
Ik weet reeds genoeg. Np man.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:46 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om met iemand te discussiëren die niet goed leest.
Feiten zijn geen deducties.quote:
Lees ik nou dat ze weer slachtoffer zijn van dezelfde aanval?quote:
Het zal toch niet waar zijn? En dan hebben ze ook nog eens te maken met een dev die vrijwel niets kan oplossen omdat zijn zicht ernstig wordt belemmerd door de klep van zijn petje.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 16:43 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Lees ik nou dat ze weer slachtoffer zijn van dezelfde aanval?
https://blockexplorer.com(...)51-attack-yet-again/
Fake news.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 16:43 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Lees ik nou dat ze weer slachtoffer zijn van dezelfde aanval?
https://blockexplorer.com(...)51-attack-yet-again/
Bron?quote:
Even zoeken, ik had 'm een uurtje geleden, intussen is het weer een warboel aan reddit pagina's geworden.quote:
Als je hier je "fake news" op baseert...quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:17 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
https://twitter.com/karan_patell1/status/1001474742585511937?s=21
Na wat zoeken, kom ik hier op uit;quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:26 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Als je hier je "fake news" op baseert...
Nou, laat maar eens wat bewijs zien dan.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:26 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Als je hier je "fake news" op baseert...
Oh, waar staat dat ergens?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:27 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Na wat zoeken, kom ik hier op uit;
"Apparently you are the one that doesn't read.
Antmine wasn't "averting" so-called FUD nor was he addressing any. Rather, he was replying to a simple inquiry of mine as to why miner rewards are being credited (with many network confirmations) to an address when there is no block data available + transaction is non-existent on other block explorers.
https://verge-blockchain.(...)9c82bf984127e840b1e4
Still no real explanation other than "something is wrong".
Dat bitcoin topic nalezen van je Twitter bron.quote:
Kijk, ik geef dan netjes een bron als jij dat vraagt. Jij post een opmerking van iemand zonder een naam of iets erbij. Doe even wat beter je best.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:31 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Dat bitcoin topic nalezen van je Twitter bron.
Ik lees dan het totaal plaatje, niet enkel 2 tweets, die nogal voorbarig zijn
Je kunt niet 1 link doorklikken?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:33 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Kijk, ik geef dan netjes een bron als jij dat vraagt. Jij post een opmerking van iemand zonder een naam of iets erbij. Doe even wat beter je best.
In die Twitter post wordt letterlijk niks gezegd dat het fake news is (ook niet in dat plaatje)quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:33 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Kijk, ik geef dan netjes een bron als jij dat vraagt. Jij post een opmerking van iemand zonder een naam of iets erbij. Doe even wat beter je best.
Nu post je een link van de originele FUD post van vanmorgen 11 uur.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:34 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Je kunt niet 1 link doorklikken?
https://bitcointalk.org/i(...)38862113#msg38862113
Yep, en als je enigszins interesse in de waarheid had, had je die allang doorgenomen, wat de reden van je gelinkte tweet was.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:36 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nu post je een link van de originele FUD post van vanmorgen 11 uur.
"FUD has been averted by Antmine Admin himself."quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:35 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
In die Twitter post wordt letterlijk niks gezegd dat het fake news is (ook niet in dat plaatje)
Geloof maar alles wat je leest. Ik weet inmiddels beter. En XVG doet het nog prima vergeleken met andere altcoins, dus al die FUD doet niet zoveel. Mensen zetten zichzelf voor lul.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:37 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Yep, en als je enigszins interesse in de waarheid had, had je die allang doorgenomen, wat de reden van je gelinkte tweet was.
Maar dat wist je dus niet, bij deze.
Reden van betreffende tweet is dus het volgende;quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:40 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Geloof maar alles wat je leest. Ik weet inmiddels beter. En XVG doet het nog prima vergeleken met andere altcoins, dus al die FUD doet niet zoveel. Mensen zetten zichzelf voor lul.
Maar als je dat plaatje erbij pakt waar die Antmine admin dus de "FUD averted" heeft, staat er niks in wat daadwerkelijk de fud averted heeftquote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:37 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
"FUD has been averted by Antmine Admin himself."
Voor verdere posts kijk op: https://twitter.com/Karan_patell1/with_replies
twitter:TheICOJournal twitterde op zondag 27-05-2018 om 20:24:44 EXCLUSIVE: Verge Hacks Causing MindGeek/Pornhub ‘Uncomfortable Conversations’ https://t.co/BfItayf1Gk reageer retweet
twitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:15:56 @TheICOJournal Please remove this article. There is no possible way any exploit in Verge would "find a way into our user database". reageer retweet
twitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:44:58 @TheICOJournal @vergecurrency There has been no conversations and what you are publishing are lies and misinformation that is damaging Pornhub's brand. Please remove the article. reageer retweet
Er was sprake van een verdacht adres in de post van OCMiner, dit adres blijkt niet zo verdacht te zijn. Er blijkt echter nog wel iets mis te zijn, maar dat blijkt te herleiden tot een bug. Dat is wat ik eruit kan halen. Ik ben ook geen expert, het zou wel handig zijn als de mensen die beweringen doen dit ook met duidelijk bewijs doen, en dat deed OCMiner in dit geval niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:42 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Maar als je dat plaatje erbij pakt waar die Antmine admin dus de "FUD averted" heeft, staat er niks in wat daadwerkelijk de fud averted heeft
Precies, ook FUD gebaseerd op fake news.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:51 schreef chroestjov het volgende:twitter:TheICOJournal twitterde op zondag 27-05-2018 om 20:24:44 EXCLUSIVE: Verge Hacks Causing MindGeek/Pornhub ‘Uncomfortable Conversations’ https://t.co/BfItayf1Gk reageer retweettwitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:15:56 @TheICOJournal Please remove this article. There is no possible way any exploit in Verge would "find a way into our user database". reageer retweet[ afbeelding ]twitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:44:58 @TheICOJournal @vergecurrency There has been no conversations and what you are publishing are lies and misinformation that is damaging Pornhub's brand. Please remove the article. reageer retweet
Ah oki, gewoon een bug.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:52 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Er was sprake van een verdacht adres in de post van OCMiner, dit adres blijkt niet zo verdacht te zijn. Er blijkt echter nog wel iets mis te zijn, maar dat blijkt te herleiden tot een bug. Dat is wat ik eruit kan halen. Ik ben ook geen expert, het zou wel handig zijn als de mensen die beweringen doen dit ook met duidelijk bewijs doen, en dat deed OCMiner in dit geval niet.
https://twitter.com/Karan_patell1/status/1001504647557758976
Dat komt bij andere coins inderdaad niet voor, bugs.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:54 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ah oki, gewoon een bug.
Dat is niet erg idd.
Nog niet gehad met mijn selectie. Dus dnno.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:57 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Dat komt bij andere coins inderdaad niet voor, bugs.
quote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:05 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Nog niet gehad met mijn selectie. Dus dnno.
`quote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:09 schreef Raskolnikow het volgende:
Als er nu inderdaad reden is om mensen te waarschuwen, bijvoorbeeld scams of whatnot, dan snap ik het helemaal als er stennis wordt geschopt. Maar dat is hier niet het geval volgens mij. Niemand zegt "Kijk nou uit, want..." In plaats daarvan is het voornamelijk uitlachen, afzeiken en trollen.
Voor mij is het duidelijk dat de ontwikkelaar van Verge een rare kwiep is die niet goed communiceert en het wat te hoog in zijn bol heeft. Dat vind ik echter niet zo heel boeiend. Dat er onhandigheid eerder naar buiten komt is ook logisch omdat het een open source project is wat in alle openbaarheid wordt ontwikkeld. Bij bedrijven die zaken ontwikkelen komt niet alle shit naar buiten, maar die zit er wel. Ik geloof echter in de voordelen van open source, we hebben niet voor niks nu allemaal android of ios op onze telefoons.
Dus ik kijk uit naar de debit cards en wat er nog meer allemaal komt, en hopelijk doet dat de koers stijgen. Dat is het enige wat ik er belangrijk aan vind. En als ik de koers van Verge vergelijk met andere coins die ik heb (zoals VEN en NANO) dan gaat het helemaal niet zo slecht nog niet.
iOS is toch gebaseerd op BSD?quote:Op woensdag 30 mei 2018 16:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Je weet dat iOS geen open source is he?
Je hebt wel gelijk dat ze alles naar buiten gooien en dat het niet echt handig is voor een goede bedrijfsvoering. Er zijn veel meer bedrijven waar net zo veel gebeurt, maar wat we niet weten en er dus geen haan naar kraait.
Ze kunnen beter wat meer de dingen voor zichzelf houden. Is een stuk beter voor de geloofwaardigheid.
Ik geloof niet, dat er in zo'n korte tijd, zoveel shit naarbuiten is gekomen, behalve Verge.quote:Op woensdag 30 mei 2018 16:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Je weet dat iOS geen open source is he?
Je hebt wel gelijk dat ze alles naar buiten gooien en dat het niet echt handig is voor een goede bedrijfsvoering. Er zijn veel meer bedrijven waar net zo veel gebeurt, maar wat we niet weten en er dus geen haan naar kraait.
Ze kunnen beter wat meer de dingen voor zichzelf houden. Is een stuk beter voor de geloofwaardigheid.
Een propaganda-kanaal waar Goebbels jaloers op zou zijn .quote:
Tokenpay is dat dus.quote:Op zondag 3 juni 2018 15:49 schreef Kuifje774 het volgende:
https://twitter.com/tokenpay/status/1002961068589805569?s=21
Tokenpay heeft de deal atm.quote:Op maandag 4 juni 2018 02:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Voor sommigen is lezen moeilijk, blijkt steeds maar weer.
Niemand heeft gezegd dat er een deal is voor Verge. Het nieuws is dat Tokenpay aangeeft dat Verge volgt. Dumbo.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:10 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Tokenpay heeft de deal atm.
Nog niets concreets over Verge. M.a.w, er is nog geen "deal" voor Verge.
Lezen blijkt idd lastig te zijn voor jullie.
Kan ik niet afleiden uit post van van Kuifje. "Incl. Verge". Is dus niet zo.quote:Op maandag 4 juni 2018 15:12 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat er een deal is voor Verge. Het nieuws is dat Tokenpay aangeeft dat Verge volgt. Dumbo.
Dat komt, nogmaals, omdat je niet leest. Er staat duidelijk: "Our partner $XVG will follow."quote:Op maandag 4 juni 2018 16:26 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Kan ik niet afleiden uit post van van Kuifje. "Incl. Verge". Is dus niet zo.
En kap even met schelden, als je het niet kunt winnen.
Ja, dus er is nog geen deal, zoals tokenpay dat wel heeft.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:30 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Dat komt, nogmaals, omdat je niet leest. Er staat duidelijk: "Our partner $XVG will follow."
Ik noem je een dumbo omdat je heel irritant doet en nog steeds niet goed leest terwijl je dat best kunt als je dat probeert.
Zucht. Niemand heeft gezegd dat Verge een deal heeft. Dumbo.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:35 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ja, dus er is nog geen deal, zoals tokenpay dat wel heeft.
Kuifje beweert "incl. Verge" wat dus de reinste onzin is.
Guess dat jij moet leren lezen.
En Dombo zal je even in de spiegel moeten kijken.
Kuifje zijn post, beweert anders van wel. En anders kan je het iig zo interpreteren. "Incl. Verge"quote:Op maandag 4 juni 2018 16:36 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Zucht. Niemand heeft gezegd dat Verge een deal heeft. Dumbo.
Dombo is die olifant met die grote oren. Die was niet echt dom.
Nergens heeft Kuifje gezegd: "Verge heeft een deal". Jij komt heel bijdehand zeggen dat het bericht over Tokenpay gaat, Kuifje antwoord dat het bericht ook over Verge gaat.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:38 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Kuifje zijn post, beweert anders van wel. En anders kan je het iig zo interpreteren. "Incl. Verge"
Jij snapte het gewoon niet, en gooit het nu over andere boeg.
Ga iemand anders vervelen, dombo.
Geen idee, ik heb twee petten en een hoed.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:39 schreef chroestjov het volgende:
Zou er een significante positieve correlatie bestaan tussen het aantal petjes dat een persoon in zijn of haar kast heeft liggen en de waarschijnlijkheid dat een persoon kan worden geclassificeerd als een 'bagholder' van Verge?
Dan moet die dat erbij zetten, want daar doelde ik dus helemaal niet op.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:40 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nergens heeft Kuifje gezegd: "Verge heeft een deal". Jij komt heel bijdehand zeggen dat het bericht over Tokenpay gaat, Kuifje antwoord dat het bericht ook over Verge gaat.
Dan moet je dat misschien eens normaal vragen.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:41 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Dan moet die dat erbij zetten, want daar doelde ik dus helemaal niet op.
Je kunt dingen op vele manieren interpreteren op die manier.
Nee, iemand legt het of goed uit, of krijgt aannames. Zo werkt het.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:41 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Dan moet je dat misschien eens normaal vragen.
Nee, als je niet weet hoe iemand iets bedoeld dan vraag je dat na in plaats van lopen te zieken in een topic over een coin waar je toch al niks van moet hebben.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:42 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Nee, iemand legt het of goed uit, of krijgt aannames. Zo werkt het.
Ik dacht wel te weten wat die bedoelde, dat is juist het punt... En wellicht bedoelde die het nog steeds.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:42 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nee, als je niet weet hoe iemand iets bedoeld dan vraag je dat na in plaats van lopen te zieken in een topic over een coin waar je toch al niks van moet hebben.
quote:Op maandag 4 juni 2018 16:43 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik dacht wel te weten wat die bedoelde, dat is juist het punt... En wellicht bedoelde die het nog steeds.
Jij doet ook simpelweg een aanname nu.
Je snapt hem nu eindelijk?quote:
Knul, je moest eens weten.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:43 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik dacht wel te weten wat die bedoelde, dat is juist het punt... En wellicht bedoelde die het nog steeds.
Jij doet ook simpelweg een aanname nu.
En ik ziek niets, ik geef enkel aan dat Verge zelf nog geen deal heeft, zoals Tokenpay dat wel heeft.
Kom jij ineens butthurt doen.
Ik moet helemaal nietsquote:
Ik snap dat jij een knul bent die graag loopt te zieken en niet goed leest.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:45 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Je snapt hem nu eindelijk?
En dan andere betichten van Dombo.
quote:Op maandag 4 juni 2018 16:40 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb twee petten en een hoed.
quote:
Wat is het nut eigenlijk van deze slechte photoshops om dat logo op random plaatjes te plakken ?quote:
Plaatje is best vet bedachtquote:
Final Thoughts/FUDquote:Op donderdag 7 juni 2018 14:44 schreef ChickenMan het volgende:
Ik leg deze even hier neer
https://blog.theabacus.io(...)rt-deux-c6396ab36ecb
Goede post.quote:Op donderdag 7 juni 2018 14:44 schreef ChickenMan het volgende:
Ik leg deze even hier neer
https://blog.theabacus.io(...)rt-deux-c6396ab36ecb
Bron?quote:Op woensdag 25 juli 2018 15:33 schreef EggsTC het volgende:
wat een coin dit he.... geld inzamelen voor pornhub, en dan exitten.
Dit is toch algemeen bekend? of zeg ik nu iets heel vreemdsquote:Op woensdag 25 juli 2018 16:41 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Bron?
Ik wacht geduldig af op de creditcards
Ik kan geen artikel vinden waarin XVG afstand neemt van Pornhub of Mindgeek via Google? Volg het al een tijdje niet meer zoals voorheenquote:Op woensdag 25 juli 2018 16:43 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit is toch algemeen bekend? of zeg ik nu iets heel vreemds
Eh nee, maar t laatste wat ik meekreeg van een medium of steemit artikel was dat dat geld ingezameld was voor pornhub en dat die gast daarna ging exitscammen? of is dat nu weer van de baan, is ook alweer even geleden.quote:Op woensdag 25 juli 2018 16:45 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Ik kan geen artikel vinden waarin XVG afstand neemt van pornhub of Mindgeek als ik op Google zoek?. Volg het al een tijdje niet meer zoals hoorheen
typerend dit soort berichten.quote:Op woensdag 25 juli 2018 16:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Eh nee, maar t laatste wat ik meekreeg van een medium of steemit artikel was dat dat geld ingezameld was voor pornhub en dat die gast daarna ging exitscammen? of is dat nu weer van de baan, is ook alweer even geleden.
Nee ik kwam dan ook niet serieus reageren in een verge topic , dat was t laatste wat ik ervan meekreeg en ik dacht dat de coin nu al lang en breed kapot was, maar ik ga mn tijd niet verdoen aan het terugzoeken van die berichten als je t niet erg vindtquote:Op woensdag 25 juli 2018 16:52 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
typerend dit soort berichten.
Je zegt iets maar weet het eigenlijk niet. De FUD rondom Verge is op Fok! altijd aanwezig geweest. Een van de redenen voor mij om uit Fok!crypto topics te blijven. Een minimale hoeveelheid wat beweerd wordt berust op feiten. Het meerendeel is onzin.
Sunerok is wel van het podium verdwenen, laatste keer dat ik zijn Twitter checkte.quote:Op woensdag 25 juli 2018 16:52 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
typerend dit soort berichten.
Je zegt iets maar weet het eigenlijk niet. De FUD rondom Verge is op Fok! altijd aanwezig geweest. Een van de redenen voor mij om uit Fok!crypto topics te blijven. Een minimale hoeveelheid wat beweerd wordt berust op feiten. Het meerendeel is onzin, pure tijdverspilling dus.
Geen idee of hij verdwenen is of niet. Ik volg crypto niet meer zoals voorheen.quote:Op woensdag 25 juli 2018 17:45 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Sunerok is wel van het podium verdwenen, laatste keer dat ik zijn Twitter checkte.
De fud is absoluut gegrond
Niks van te zien in prijs.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 21:48 schreef Kuifje774 het volgende:
https://cryptodaily.co.uk(...)listing-is-unveiled/
Momenteel is alles zwaar kut...quote:
Next level delusional.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:11 schreef Kuifje774 het volgende:
https://twitter.com/CoinPulseEx/status/1024689436670316545
Gaat idd goedkomen. gewoon XVG kopen op litebit.eu of bitvavo.com . Heb je ook geen last van reclames :-)
Fixed.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:11 schreef Kuifje774 het volgende:
https://twitter.com/CoinPulseEx/status/1024689436670316545
Gaat idd goedkomen. gewoon XVG verkopen op litebit.eu of bitvavo.com . Heb je ook geen last van reclames :-)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |