Nee, niks te maken met de discussie. Anders zet ik het toch in een reply?quote:
Het heeft geen zin om met iemand te discussiėren die niet goed leest.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:44 schreef ssjgoku het volgende:
Oh, en wederom weerleg je 0,0 van mijn bronnen.
Dat valt mee hoor, ik heb het meeste aardig verwerkt. Ik werk als ervaringsdeskundige in de psychiatrie inderdaad. Maar dat heeft er net zo weinig mee te maken als PH.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:46 schreef ssjgoku het volgende:
Oh wacht eens...
Ik zie dat je nog issues te verwerken hebt van het verleden oid uit je posts.
Nvm dit, waar ben ik aan begonnen.
Ik weet reeds genoeg. Np man.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:46 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Het heeft geen zin om met iemand te discussiėren die niet goed leest.
Feiten zijn geen deducties.quote:
Lees ik nou dat ze weer slachtoffer zijn van dezelfde aanval?quote:
Het zal toch niet waar zijn? En dan hebben ze ook nog eens te maken met een dev die vrijwel niets kan oplossen omdat zijn zicht ernstig wordt belemmerd door de klep van zijn petje.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 16:43 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Lees ik nou dat ze weer slachtoffer zijn van dezelfde aanval?
https://blockexplorer.com(...)51-attack-yet-again/
Fake news.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 16:43 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Lees ik nou dat ze weer slachtoffer zijn van dezelfde aanval?
https://blockexplorer.com(...)51-attack-yet-again/
Bron?quote:
Even zoeken, ik had 'm een uurtje geleden, intussen is het weer een warboel aan reddit pagina's geworden.quote:
Als je hier je "fake news" op baseert...quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:17 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
https://twitter.com/karan_patell1/status/1001474742585511937?s=21
Na wat zoeken, kom ik hier op uit;quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:26 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Als je hier je "fake news" op baseert...
Nou, laat maar eens wat bewijs zien dan.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:26 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Als je hier je "fake news" op baseert...
Oh, waar staat dat ergens?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:27 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Na wat zoeken, kom ik hier op uit;
"Apparently you are the one that doesn't read.
Antmine wasn't "averting" so-called FUD nor was he addressing any. Rather, he was replying to a simple inquiry of mine as to why miner rewards are being credited (with many network confirmations) to an address when there is no block data available + transaction is non-existent on other block explorers.
https://verge-blockchain.(...)9c82bf984127e840b1e4
Still no real explanation other than "something is wrong".
Dat bitcoin topic nalezen van je Twitter bron.quote:
Kijk, ik geef dan netjes een bron als jij dat vraagt. Jij post een opmerking van iemand zonder een naam of iets erbij. Doe even wat beter je best.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:31 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Dat bitcoin topic nalezen van je Twitter bron.
Ik lees dan het totaal plaatje, niet enkel 2 tweets, die nogal voorbarig zijn
Je kunt niet 1 link doorklikken?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:33 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Kijk, ik geef dan netjes een bron als jij dat vraagt. Jij post een opmerking van iemand zonder een naam of iets erbij. Doe even wat beter je best.
In die Twitter post wordt letterlijk niks gezegd dat het fake news is (ook niet in dat plaatje)quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:33 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Kijk, ik geef dan netjes een bron als jij dat vraagt. Jij post een opmerking van iemand zonder een naam of iets erbij. Doe even wat beter je best.
Nu post je een link van de originele FUD post van vanmorgen 11 uur.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:34 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Je kunt niet 1 link doorklikken?
https://bitcointalk.org/i(...)38862113#msg38862113
Yep, en als je enigszins interesse in de waarheid had, had je die allang doorgenomen, wat de reden van je gelinkte tweet was.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:36 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Nu post je een link van de originele FUD post van vanmorgen 11 uur.
"FUD has been averted by Antmine Admin himself."quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:35 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
In die Twitter post wordt letterlijk niks gezegd dat het fake news is (ook niet in dat plaatje)
Geloof maar alles wat je leest. Ik weet inmiddels beter. En XVG doet het nog prima vergeleken met andere altcoins, dus al die FUD doet niet zoveel. Mensen zetten zichzelf voor lul.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:37 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Yep, en als je enigszins interesse in de waarheid had, had je die allang doorgenomen, wat de reden van je gelinkte tweet was.
Maar dat wist je dus niet, bij deze.
Reden van betreffende tweet is dus het volgende;quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:40 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Geloof maar alles wat je leest. Ik weet inmiddels beter. En XVG doet het nog prima vergeleken met andere altcoins, dus al die FUD doet niet zoveel. Mensen zetten zichzelf voor lul.
Maar als je dat plaatje erbij pakt waar die Antmine admin dus de "FUD averted" heeft, staat er niks in wat daadwerkelijk de fud averted heeftquote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:37 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
"FUD has been averted by Antmine Admin himself."
Voor verdere posts kijk op: https://twitter.com/Karan_patell1/with_replies
twitter:TheICOJournal twitterde op zondag 27-05-2018 om 20:24:44 EXCLUSIVE: Verge Hacks Causing MindGeek/Pornhub ‘Uncomfortable Conversations’ https://t.co/BfItayf1Gk reageer retweet
twitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:15:56 @TheICOJournal Please remove this article. There is no possible way any exploit in Verge would "find a way into our user database". reageer retweet
twitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:44:58 @TheICOJournal @vergecurrency There has been no conversations and what you are publishing are lies and misinformation that is damaging Pornhub's brand. Please remove the article. reageer retweet
Er was sprake van een verdacht adres in de post van OCMiner, dit adres blijkt niet zo verdacht te zijn. Er blijkt echter nog wel iets mis te zijn, maar dat blijkt te herleiden tot een bug. Dat is wat ik eruit kan halen. Ik ben ook geen expert, het zou wel handig zijn als de mensen die beweringen doen dit ook met duidelijk bewijs doen, en dat deed OCMiner in dit geval niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:42 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Maar als je dat plaatje erbij pakt waar die Antmine admin dus de "FUD averted" heeft, staat er niks in wat daadwerkelijk de fud averted heeft
Precies, ook FUD gebaseerd op fake news.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:51 schreef chroestjov het volgende:twitter:TheICOJournal twitterde op zondag 27-05-2018 om 20:24:44 EXCLUSIVE: Verge Hacks Causing MindGeek/Pornhub ‘Uncomfortable Conversations’ https://t.co/BfItayf1Gk reageer retweettwitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:15:56 @TheICOJournal Please remove this article. There is no possible way any exploit in Verge would "find a way into our user database". reageer retweet[ afbeelding ]twitter:Pornhub twitterde op maandag 28-05-2018 om 03:44:58 @TheICOJournal @vergecurrency There has been no conversations and what you are publishing are lies and misinformation that is damaging Pornhub's brand. Please remove the article. reageer retweet
Ah oki, gewoon een bug.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:52 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Er was sprake van een verdacht adres in de post van OCMiner, dit adres blijkt niet zo verdacht te zijn. Er blijkt echter nog wel iets mis te zijn, maar dat blijkt te herleiden tot een bug. Dat is wat ik eruit kan halen. Ik ben ook geen expert, het zou wel handig zijn als de mensen die beweringen doen dit ook met duidelijk bewijs doen, en dat deed OCMiner in dit geval niet.
https://twitter.com/Karan_patell1/status/1001504647557758976
Dat komt bij andere coins inderdaad niet voor, bugs.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:54 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ah oki, gewoon een bug.
Dat is niet erg idd.
Nog niet gehad met mijn selectie. Dus dnno.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 19:57 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Dat komt bij andere coins inderdaad niet voor, bugs.
quote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:05 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Nog niet gehad met mijn selectie. Dus dnno.
`quote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:09 schreef Raskolnikow het volgende:
Als er nu inderdaad reden is om mensen te waarschuwen, bijvoorbeeld scams of whatnot, dan snap ik het helemaal als er stennis wordt geschopt. Maar dat is hier niet het geval volgens mij. Niemand zegt "Kijk nou uit, want..." In plaats daarvan is het voornamelijk uitlachen, afzeiken en trollen.
Voor mij is het duidelijk dat de ontwikkelaar van Verge een rare kwiep is die niet goed communiceert en het wat te hoog in zijn bol heeft. Dat vind ik echter niet zo heel boeiend. Dat er onhandigheid eerder naar buiten komt is ook logisch omdat het een open source project is wat in alle openbaarheid wordt ontwikkeld. Bij bedrijven die zaken ontwikkelen komt niet alle shit naar buiten, maar die zit er wel. Ik geloof echter in de voordelen van open source, we hebben niet voor niks nu allemaal android of ios op onze telefoons.
Dus ik kijk uit naar de debit cards en wat er nog meer allemaal komt, en hopelijk doet dat de koers stijgen. Dat is het enige wat ik er belangrijk aan vind. En als ik de koers van Verge vergelijk met andere coins die ik heb (zoals VEN en NANO) dan gaat het helemaal niet zo slecht nog niet.
iOS is toch gebaseerd op BSD?quote:Op woensdag 30 mei 2018 16:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Je weet dat iOS geen open source is he?
Je hebt wel gelijk dat ze alles naar buiten gooien en dat het niet echt handig is voor een goede bedrijfsvoering. Er zijn veel meer bedrijven waar net zo veel gebeurt, maar wat we niet weten en er dus geen haan naar kraait.
Ze kunnen beter wat meer de dingen voor zichzelf houden. Is een stuk beter voor de geloofwaardigheid.
Ik geloof niet, dat er in zo'n korte tijd, zoveel shit naarbuiten is gekomen, behalve Verge.quote:Op woensdag 30 mei 2018 16:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Je weet dat iOS geen open source is he?
Je hebt wel gelijk dat ze alles naar buiten gooien en dat het niet echt handig is voor een goede bedrijfsvoering. Er zijn veel meer bedrijven waar net zo veel gebeurt, maar wat we niet weten en er dus geen haan naar kraait.
Ze kunnen beter wat meer de dingen voor zichzelf houden. Is een stuk beter voor de geloofwaardigheid.
Een propaganda-kanaal waar Goebbels jaloers op zou zijn .quote:
Tokenpay is dat dus.quote:Op zondag 3 juni 2018 15:49 schreef Kuifje774 het volgende:
https://twitter.com/tokenpay/status/1002961068589805569?s=21
Tokenpay heeft de deal atm.quote:Op maandag 4 juni 2018 02:02 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Voor sommigen is lezen moeilijk, blijkt steeds maar weer.
Niemand heeft gezegd dat er een deal is voor Verge. Het nieuws is dat Tokenpay aangeeft dat Verge volgt. Dumbo.quote:Op maandag 4 juni 2018 08:10 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Tokenpay heeft de deal atm.
Nog niets concreets over Verge. M.a.w, er is nog geen "deal" voor Verge.
Lezen blijkt idd lastig te zijn voor jullie.
Kan ik niet afleiden uit post van van Kuifje. "Incl. Verge". Is dus niet zo.quote:Op maandag 4 juni 2018 15:12 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat er een deal is voor Verge. Het nieuws is dat Tokenpay aangeeft dat Verge volgt. Dumbo.
Dat komt, nogmaals, omdat je niet leest. Er staat duidelijk: "Our partner $XVG will follow."quote:Op maandag 4 juni 2018 16:26 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Kan ik niet afleiden uit post van van Kuifje. "Incl. Verge". Is dus niet zo.
En kap even met schelden, als je het niet kunt winnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |