POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt wel. Als jij niet in het register staat, dan worden je organen zonder jouw toestemming verwijderd, zodra je dood of bijna dood bent.quote:Op vrijdag 20 april 2018 15:18 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Klopt ook niet. Get your facts straight.
Nee, dit is wederom fake news.quote:Op vrijdag 20 april 2018 15:19 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Klopt wel. Als jij niet in het register staat, dan worden je organen zonder jouw toestemming verwijderd, zodra je dood of bijna dood bent.
Zoek nou eens gewoon die wet op en lees voordat je hier komt blaten.
Bij iemand zonder nabestaanden toch wel?quote:
[..]
Nee, dit is wederom fake news.
Zoek nou eens gewoon die wet op en lees voordat je hier komt blaten.
Ik begrijp niet dat er uberhaupt nog iemand stemmen gaat.quote:
Ik snap werkelijk niet dat er nog iemand is die D66 stemt. Oprecht.
Die wet heb ik van voor naar achter gelezen. Plus alle documentatie en argumenten van andere partijen.quote:
[..]
Nee, dit is wederom fake news.
Zoek nou eens gewoon die wet op en lees voordat je hier komt blaten.
Maar het maakt blijkbaar niet uit wat ik schrijf - jouw reactie is sowieso: "fake news!", zonder aan te geven wat er dan in jouw ogen niet klopt. Een beetje kinderachtig.
Ten eerste worden er bij niemand organen verwijderd als je bijna dood bent. Dat is natuurlijk belachelijk. Ten tweede, op het moment dat je te lui bent om een formuliertje in te vullen, gaat men er slechts vanuit dat je dan geen bezwaar hebt. Dat betekent niet automatisch dat je organen ook gebruikt worden. De kans daarop is bijzonder klein. Allemaal bullshit wat je loopt te verkopen dus.quote:
[..]
Die wet heb ik van voor naar achter gelezen. Plus alle documentatie en argumenten van andere partijen.
Maar het maakt blijkbaar niet uit wat ik schrijf - jouw reactie is sowieso: "fake news!", zonder aan te geven wat er dan in jouw ogen niet klopt. Een beetje kinderachtig.
Mijn mening maar hoor.
Waar het mee begint trouwens all for the money two for the show.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2018 16:18:34 ]
quote:
[..]
Natuurlijk, maar je mist het punt waar het om gaat.
Dankzij D'66 is straks iedere Nederlander gedwongen om een keuze te maken, op straffe van orgaanroof. Deze overheidsdwang is dus tegengesteld aan het liberalisme.
Laat ik het wat eenvoudiger maken met een voorbeeld, zodat je het misschien begrijpt. Mensen kunnen prima leven met slechts één nier. Daarom kan ieder mens in principe een nier doneren, zodat het leven gered kan worden van mensen met nierproblemen.
Om meer donornieren te verkrijgen wil D'66 (in de toekomst) mensen er toe bewegen om nog bij leven een nier af te staan. Uiteraard op vrijwillige basis. Hiertoe wordt een register gemaakt, waarin iedereen met Ja of Nee kan aangeven of hij een nier wil afstaan.
En nu komt het: bij mensen die niet kiezen, om welke reden dan ook, wordt automatisch een nier verwijderd.
Noem je het nu nog steeds liberaal? Je kunt immers kiezen.
. Gelachen, maar meer ook niet. 2 voor de moeite.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe dacht je dat een dakloze dat formulier kan invullen, en wie licht hem in?quote:
[..]
Ten eerste worden er bij niemand organen verwijderd als je bijna dood bent. Dat is natuurlijk belachelijk. Ten tweede, op het moment dat je te lui bent om een formuliertje in te vullen, gaat men er slechts vanuit dat je dan geen bezwaar hebt. Dat betekent niet automatisch dat je organen ook gebruikt worden. De kans daarop is bijzonder klein. Allemaal bullshit wat je loopt te verkopen dus.
Ah, eindelijk een reactie.quote:
[..]
Ten eerste worden er bij niemand organen verwijderd als je bijna dood bent. Dat is natuurlijk belachelijk. Ten tweede, op het moment dat je te lui bent om een formuliertje in te vullen, gaat men er slechts vanuit dat je dan geen bezwaar hebt. Dat betekent niet automatisch dat je organen ook gebruikt worden. De kans daarop is bijzonder klein. Allemaal bullshit wat je loopt te verkopen dus.
Welnu, wat betreft je eerste punt - het dood of bijna dood zijn - daar verschillen de geleerden nogal van mening. Wanneer ben je dood? Een makkelijke vraag, maar niet zo makkelijk te beantwoorden. Voor transplantatie is het in elk geval van belang dat de organen zo vers mogelijk zijn. Men heeft dus niet de tijd om rustig te wachten tot er absolute zekerheid bestaat over het al dan niet overlijden. Het is een grijs gebied. Maar het snijden begint zo snel mogelijk, als het lichaam nog warm is en er mogelijk ook nog reflexen en hersenactiviteit is.
Wat betreft je tweede punt: niet relevant.
Ja joh.quote:
Maar het snijden begint zo snel mogelijk, als het lichaam nog warm is en er mogelijk ook nog reflexen en hersenactiviteit is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Had ik niet gedacht met mijn smerige gedachte naar dat appartement.quote:
Pechtold stopt zijn energie in een beduidend jonger partijmokkel i.p.v. in de politiek.
Ws. vult hij haar af in dat appartement.quote:
[..]
Had ik niet gedacht met mijn smerige gedachte naar dat appartement.
Het is helemaal geen grijs gebied. Transplantatie vindt pas plaats als een arts de dood heeft vastgesteld (hart/hersenen). Je weet gewoon niet waar je het over hebt. Uit het feit dat je het tweede punt niet relevant vindt leid ik af dat je je woorden ten aanzien daarvan terugneemt. Kom hier gewoon geen onzin verkopen.quote:
[..]
Ah, eindelijk een reactie.
Welnu, wat betreft je eerste punt - het dood of bijna dood zijn - daar verschillen de geleerden nogal van mening. Wanneer ben je dood? Een makkelijke vraag, maar niet zo makkelijk te beantwoorden. Voor transplantatie is het in elk geval van belang dat de organen zo vers mogelijk zijn. Men heeft dus niet de tijd om rustig te wachten tot er absolute zekerheid bestaat over het al dan niet overlijden. Het is een grijs gebied. Maar het snijden begint zo snel mogelijk, als het lichaam nog warm is en er mogelijk ook nog reflexen en hersenactiviteit is.
Wat betreft je tweede punt: niet relevant.
Dat is toch pas nadat geoogst is toch? Of is het opeens zonder toestemming?quote:
Het is helemaal geen grijs gebied. Transplantatie vindt pas plaats als een arts de dood heeft vastgesteld (hart/hersenen).
Al denk ik wel te weten wat je bedoelen doet, echter dat schrijf je naar mijn idee niet!quote:
[..]
Het is helemaal geen grijs gebied. Transplantatie vindt pas plaats als een arts de dood heeft vastgesteld (hart/hersenen). Je weet gewoon niet waar je het over hebt. Uit het feit dat je het tweede punt niet relevant vindt leid ik af dat je je woorden ten aanzien daarvan terugneemt. Kom hier gewoon geen onzin verkopen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2018 16:48:46 ]
Dit is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Dat is toch pas nadat geoogst is toch? Of is het opeens zonder toestemming?
[..]
De essentie is wel dat men eerst wat meer energie in het verduidelijken van donorschap en het werven van donoren had kunnen steken. Dan was deze door-de-strot-duw-wet met bijbehorende aversie niet nodig geweest. Is ook niet liberaal, deze wet.
(ik ben zelf overigens donor en vind de huidige discussie grotendeels ononderbouwd (een beetje zoals die anti-vaccineerders)).
Ik was er eentje, nu niet meer!quote:
(ik ben zelf overigens donor en vind de huidige discussie grotendeels ononderbouwd (een beetje zoals die anti-vaccineerders).
Anders moet je ook niet zeiken. Is iets principieels.quote:
[..]
Ik begrijp niet dat er uberhaupt nog iemand stemmen gaat.
Juist als je stemmen bent geweest mag je niet zeiken, je geeft een volmacht zonder er eisen aan te stellen!quote:
[..]
Anders moet je ook niet zeiken. Is iets principieels.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2018 16:57:39 ]
Nee je hoeft helemaal geen keuze te maken, net zoals dat vroeger ook niet hoefde.quote:
[..]
Natuurlijk, maar je mist het punt waar het om gaat.
Dankzij D'66 is straks iedere Nederlander gedwongen om een keuze te maken, op straffe van orgaanroof. Deze overheidsdwang is dus tegengesteld aan het liberalisme.
Alleen nu ben je bij geen keuze wel donor en vroeger niet, alleen de default is veranderd, ik zie niet hoe dit je keuze zou beperken of minder liberaal zou zijn.
De rest van je post is speculatieve onzin en draagt op geen enkele manier bij aan het debat.
Ik vind D66 een zeer enge partij. Ik zou op nagenoeg elke andere partij stemmen voor ik op D66 zou stemmen. In Nederland in ieder geval op elke andere partij die nu een zetel heeft in de Tweede Kamer. Kuzu, Wilders, Thieme, Klaver ik gun ze allen van harte mijn stem voor dat ik ook maar aan een D66-er hoef te denken.
Niet voor hunzelf, dan valt het met mij nog mee toch?quote:
D66 kan gewoon geen keuze maken voor wie ze er nu echt moeten zijn.
De Ambtenaren in Brussel in ruil voor een baantje.quote:
D66 kan gewoon geen keuze maken voor wie ze er nu echt moeten zijn.
Corrupte Oligarchen in Oekraine in ruil voor oorlog met Rusland
Het bestuur van heineken in ruil voor een hip vestje
D66
Dat ik ooit op die zaadpartij gestemd heb.
Nooit spijt van dingen, maar dit.
|
|
