'Belgische CDA' laat man die vrouwen hand weigert niet vallen

quote:

Berger is echter een ultraorthodoxe chassidische jood, die onder meer vanuit zijn geloofsovertuiging weigert om de hand van andere vrouwen te schudden.

Hij is kennelijk wel transgender.

Wanneer worden orthodoxen/extremisen nou eindelijk eens geweerd in de politiek? Geloof/BDSM/nudisme enz. doe je maar thuis, niet in een overheidsfunctie.

quote:

Gisteren om 15:36
Na crisisberaad bij CD&V heeft de partij beslist dat de ultraorthodoxe Aron Berger enkel kandidaat kan zijn in Antwerpen als hij zich bereid toont een hand te geven aan vrouwen. Woensdag moet Berger daar duidelijkheid over verschaffen.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 00:52 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Waarom zo'n idioot überhaupt op de lijst zetten als enigszins respectabele partij? Wat voor goeds kan daar van komen?

Scheiding van religie en politiek mag wel een stapje verder. Natuurlijk moet vrijheid van religie gewaarborgd blijven, maar hun ideeën mogen ze thuis houden.

Ik snap nooit waarom ze altijd hun religie willen opdringen aan anders denkende. Het staat namelijk totaal vrij om dingen die je van je religie niet mag, niet te doen, maar probeer dat dan ook niet op te dringen aan een ander.

Abortus en Euthanasie bv. Als jij dat als gelovige niet mag, prima, doe het niet, maar laat een ander daar vrij in.

Zelfde als met zondag de winkel open. Dan ga op zondag niet naar de winkel, heel simpel.

En ook dat respect gebeuren. Waarom zou ik ergens respect voor moeten hebben, dat mij niet respecteert.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 16:48 schreef alilami het volgende:
en het recht hebben op jouw hand. Hoezo hoort hij niet thuis in de politiek? Wie bepaalt dat? Is de politiek jouw eigen

Precies, geef een vrouw een vinger en voor je het weet ben je je hand kwijt. Vind het een wijs besluit van de Rabbi

NEE=NEE

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 12:42 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Omdat als het een moslimkandidaatraadslid betrof, de ophef heviger zou zijn geweest.

Dit is triest. Wat een sneue man ben jij.

Met dit standpunt kun je veel stemmen scoren in Antwerpen.

Alleen ga je dan voorbij aan het feit dat die stemmers niet snel op een Jood zullen stemmen.

De man in kwestie heeft inmiddels zijn kandidatuur ingetrokken nadat de Gazet van Antwerpen bekend maakte dat hij een veroordeling heeft voor diefstal van een oude man.

https://www.gva.be/cnt/dm(...)evonden-aan-diefstal

Lekkere gast. Overigens is hij geen orthodoxe Jood. Orthodoxe Joden zijn helemaal okee. Hij is een ultra-orthodoxe Jood. Die nemen alles een stapje verder dan het in de Torah staat, een beetje als de "Bevindelijk" Gereformeerden hier.

En ik ben het eens met Jinnih Beels. Het is verschrikkelijk jammer dan hier alle Joden over een kam worden geschoren en veroordeeld. Het is tijd dat mensen meer kennis krijgen over hoe genuanceerd en gecompliceerd deze gemeenschap in elkaar zit.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 17:43 schreef Velouria het volgende:
De man in kwestie heeft inmiddels zijn kandidatuur ingetrokken nadat de Gazet van Antwerpen bekend maakte dat hij een veroordeling heeft voor diefstal van een oude man.

Wie jat er nu weer een oude man

quote:

Op woensdag 18 april 2018 17:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wie jat er nu weer een oude man

Hee! Ik denk dat hij iets stal van een oude man!

quote:

Op woensdag 18 april 2018 17:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wie jat er nu weer een oude man

Iemand die vrouwen niet aan mag raken en dus wat moet verzinnen.

Overigens: België

quote:

Op donderdag 19 april 2018 12:45 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Gaat moeilijk he met een maatschappij die gebaseerd is op het Joods-Christelijk geloof.

Een foto van een orthodox-joodse familie in Israel, wat wil je daarmee zeggen? Het leuke van deze foto is dat deze van deze site af komt, waar er, pal onder, foto's van Rachel Azaria en Naama Shafir staan.
Neemt niet weg dat standpunten opdringen vanuit religieus i.p.v. rationeel oogpunt (bijvoorbeeld zaterdag/zondag MOETEN winkels dicht) mijns inziens verwerpelijk is.

[ Bericht 11% gewijzigd door Toga op 20-04-2018 07:01:54 ]

Fiasco met ultraorthodoxe jood blijft niet ongestraft: CD&V zakt naar 2 procent in Antwerpse peiling

BRON

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 23:55 schreef berko13 het volgende:
Fiasco met ultraorthodoxe jood blijft niet ongestraft: CD&V zakt naar 2 procent in Antwerpse peiling

BRON

Ik neem aan dat er bij de 11% "weet het niet" veel CD&V kiezers zitten, 2% lijkt me onrealistisch laag.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:56 schreef steelhead het volgende:
Scheiding van religie en politiek mag wel een stapje verder. Natuurlijk moet vrijheid van religie gewaarborgd blijven, maar hun ideeën mogen ze thuis houden.

Niet geloven is net zo goed een overtuiging. 100% neutraliteit en objectiviteit is sowieso een illusie. Diversiteit is een feit.

²

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 01:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niet geloven is net zo min een overtuiging als niet fietsen een manier van voortbewegen is.

Maar als je zegt dat je niet gelooft in God, dan geloof je nog steeds in iets anders, zoals Big Bang is uit het niets ontstaan, of de mogelijkheid dat aliens je hebben geschapen zoals de atheïstische freak Dawkins.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 01:32 schreef alilami het volgende:

[..]

Maar als je zegt dat je niet gelooft in God, dan geloof je nog steeds in iets anders, zoals Big Bang is uit het niets ontstaan, of de mogelijkheid dat aliens je hebben geschapen zoals de atheïstische freak Dawkins.

Richard Dawkins believes extraterrestrials created man!

Je hebt Dawkins niet helemaal goed begrepen.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 12:45 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Gaat moeilijk he met een maatschappij die gebaseerd is op het Joods-Christelijk geloof.

Waar komt deze malle maar veelgebruikte stelling toch vandaan?

Onze huidige maatschappij was lange tijd gebaseerd op het christelijke geloof. Niet op het joodse geloof en ook niet op het "joods-christelijk geloof" aangezien dit laatste helemaal niet bestaat.

Hoewel het christendom (evenals de islam) een afsplitsing is van het jodendom, staan deze twee religies qua levensbeschouwing lijnrecht tegenover elkaar. In onze maatschappij wordt het jodendom wel getolereerd, maar dat is zoals bekend niet altijd zo geweest.

Deze tolerantie gold aanvankelijk ook voor het islamitisch geloof, maar we zijn nu zo langzamerhand zo ver dat het christendom en de islam een min of meer gelijkwaardige rol spelen in de maatschappij, waarbij de tendens is dat de islam een steeds grotere rol zal gaan spelen.

De verklaring is eenvoudig: er komen steeds meer moslims, enerzijds door hun betere voortplanting, anderzijds door de ongebreidelde immigratie uit moslimlanden.

Over een paar jaar kunnen we verwachten dat de Nederlandse maatschappij gebaseerd zal zijn op het islamitische geloof. Of tegen die tijd het jodendom en het christendom nog getolereerd zullen worden, is een open vraag.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 01:32 schreef alilami het volgende:

[..]

Maar als je zegt dat je niet gelooft in God, dan geloof je nog steeds in iets anders, zoals Big Bang is uit het niets ontstaan, of de mogelijkheid dat aliens je hebben geschapen zoals de atheïstische freak Dawkins.

Door aliens geschapen? Is Allah geen alien dan?
Niet geloven in onzin kan ook betekenen dat mensen het gewoon niet boeit en er geen tovenarijverhalen voor gaan aannemen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 16:48 schreef alilami het volgende:
Zijn goed recht om de hand van vrouwen niet te schudden. Net of vrouwen het recht hebben op jouw hand. Hoezo hoort hij niet thuis in de politiek? Wie bepaalt dat? Is de politiek jouw eigendom ofzo? Wat voor nepdemocratie is dit?

Sowieso denken het recht te hebben om iemand te MOGEN/MOETEN aanraken, ookal is het maar een hand!

Als je iemand niet wil aanraken of jij wil niet dat iemand jouw hand aanraakt, moet dat kunnen.