Chemische aanval op Douma, Syrië. #8 Eindelijk oorlog

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 15:36 schreef ITrade het volgende:
Volgens het Pentagon zijn er flink wat raketten gebruikt.

105 dacht ik

Syria air strikes: US-led attack careful to avoid any Russian and Iranian casualties
https://www.independent.c(...)e-east-a8304521.html

De bedoeling van oorlog is toch tegenstanders doodmaken waarbij je doodleuk de hele familie ook opblaast, bombardeert of overhoop schiet. Waarom opeens al die ophef over een vermeende gasaanval ? Maakt het wat uit op wat voor manier je de mensen doodmaakt ? Is het erger als je mensen doodmaakt zonder gebouwen te vernielen ? Om de zaak gelijk te trekken gaan we dan maar wat raketten schieten want puin hoort er bij ?

Oorlog is gewoon iets dat ik nooit zal kunnen begrijpen.....

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 15:54 schreef crystal_meth het volgende:
'I slept through them': Damascus residents react to US-led strikes
https://www.theguardian.c(...)idents-after-strikes

Zoals verwacht is het een precisiebombardement geweest. Prima als je daarmee de installaties uitschakelt die gifgas produceren of opslaan. Dat had al eerder moeten gebeuren. En gelukkig is het vooralsnog niet geëscaleerd. En als ik het zo volg op abc etc was het ook totaal niet de bedoeling en zoeken zowel de VS als Rusland elkander niet op. Alle overige berichten neem ik met een korrel zout. Dat is toch niet te controleren in dat wespennest.

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 15:59 schreef deedeetee het volgende:
Oorlog is gewoon iets dat ik nooit zal kunnen begrijpen.....

Oorlog gaat ook niet zozeer om de mensen, het materieel of de gebouwen daar. Het is meer een soort schaakspel tussen de machtigen der aarde.

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 15:59 schreef deedeetee het volgende:
De bedoeling van oorlog is toch tegenstanders doodmaken waarbij je doodleuk de hele familie ook opblaast, bombardeert of overhoop schiet. Waarom opeens al die ophef over een vermeende gasaanval ? Maakt het wat uit op wat voor manier je de mensen doodmaakt ? Is het erger als je mensen doodmaakt zonder gebouwen te vernielen ? Om de zaak gelijk te trekken gaan we dan maar wat raketten schieten want puin hoort er bij ?

Oorlog is gewoon iets dat ik nooit zal kunnen begrijpen.....

Daarom moet je niet teveel naar het journaal kijken. je krijgt een compleet vertekend beeld van hoe de situatie in elkaar steekt.

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 15:24 schreef alilami het volgende:
Lees het laatste stukje over "international reaction"

Top secret memo documenting chemical weapons use by Iraq, and discussing Iran’s likely reactions (Nov. 4, 1983)
[ afbeelding ]

ook wel apart dat het daadwerkelijke gebruik van chemische wapens helemaal niet zo erg is als het een bondgenoot betreft. Als het geen bondgenoot is dan moet je helemaal hysterisch worden. Maar goed. Dat is voor martelen en het ophangen van homo’s natuurlijk precies hetzelfde.

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 16:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

ook wel apart dat het daadwerkelijke gebruik van chemische wapens helemaal niet zo erg is als het een bondgenoot betreft. Als het geen bondgenoot is dan moet je helemaal hysterisch worden. Maar goed. Dat is voor martelen en het ophangen van homo’s natuurlijk precies hetzelfde.

Lol, jij geloofde tot nu toe al die praatjes over mensenrechten bij ingrepen in het midden-oosten?

Toen Saddam (toenmalig soort van bondgenoot van het Westen) gifgas gebruikt tegen Iraanse burgers genoot hij volle steun.

Toen hij Westerse belangen in gevaar bracht door een oliestaatje (Koeweit) binnen te vallen waren mensenrechten opeens superbelangrijk en was hij ineens een super gemene dictator.


“According to the Geneva Protocol, chemical attacks were banned, but in practice, to prevent an Iranian victory, the West supported the Iraqi army in their use of chemical weapons.[4][5]”

https://www.washingtonpos(...)on-chemical-weapons/

https://www.rt.com/news/chemical-weapons-iran-iraq-980/

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 16:11 schreef ZetaOS het volgende:
Het Syrische volk interesseert me geen snars, vind ze vooral laf (mannen die massaal Europa in vluchten en hun vrouw achterlaten). Daarbij vind ik dat het volk het probleem zelf moet proberen oplossen in plaats van vluchten. Nu is hun probleem dus het onze.

Jaja leuke random vertelling over iets wat heel anders in elkaar zit.

Overgrote meerderheid vlucht (als ze al vluchten) met hun gezin naar omringende landen.

Daarnaast zijn er tijdens WOI en WOII ook enorme vluchtelingenstromen geweest.

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 16:11 schreef ZetaOS het volgende:
Het Syrische volk interesseert me geen snars, vind ze vooral laf (mannen die massaal Europa in vluchten en hun vrouw achterlaten). Daarbij vind ik dat het volk het probleem zelf moet proberen oplossen in plaats van vluchten. Nu is hun probleem dus het onze.

Fucking domme post. Lees eens wat boeken.

De VS besluit weer eens een soeverein land aan te vallen en Engeland en Frankrijk doen ook weer mee...

Ik wacht eerst het onderzoek wel af.

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 16:11 schreef ZetaOS het volgende:
Het Syrische volk interesseert me geen snars, vind ze vooral laf (mannen die massaal Europa in vluchten en hun vrouw achterlaten). Daarbij vind ik dat het volk het probleem zelf moet proberen oplossen in plaats van vluchten. Nu is hun probleem dus het onze.

Deze post is niet zo heel slim

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 17:10 schreef Odaiba het volgende:
De VS besluit weer eens een soeverein land aan te vallen en Engeland en Frankrijk doen ook weer mee...

Ik wacht eerst het onderzoek wel af.

Voor je t weet wordt je hier beschuldigd als aluhoedje wanneer je de traditonele media niet gelooft.

twitter:

LucasFoxNews twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 16:21:42 Pentagon: Neither Syrian nor Russian air defenses shot down any U.S. or allied missiles, Russians didn't even try. Assad regime fired 40 surface-to-air missiles into sky AFTER American/French/British missiles had already destroyed 3 targets reageer retweet

Bwahahahah stelletje paupers.

Is sinds de Koude oorlog de relatie met Rusland en het westen al eens zo ernstig geweest als nu? Of is dit nieuw?

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 17:12 schreef richolio het volgende:

[..]

Deze post is niet zo heel slim

Leg eens uit waarom?

Het is geen populaire mening en ik steun hem niet helemaal, maar wat is er 'niet zo slim aan'?

quote:

Op zaterdag 14 april 2018 17:56 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom?

Het is geen populaire mening en ik steun hem niet helemaal, maar wat is er 'niet zo slim aan'?

Weten ze zelf ook niet, zal hoogstens als antwoord zijn van "ze vluchten want anders kwam assad ze persoonlijk halen".
Of een of andere vergelijking hoe het er hier aan toe ging in ww2 en dat de rebellen groepen in syrië vergelijkbaar zijn met het 'verzet' destijds in Nederland en ga zo maar door.

Bij ieder conflict heb je wel vluchtelingen natuurlijk.
Maar het beeld van inderdaad met name mannen die voor de camera staan te roepen dat wij het maar moeten oplossen daar, staat mij nog goed bij waardoor ik ook zoiets kreeg van ga vechten voor je eigen land vent.. het is ons probleem niet.

Aan de andere kant houden we het probleem wel lekker in stand daar, beetje bombarderen vanuit de lucht, de verkeerde groepen bevoorraden met wapens/munitie en trainingen.
De juiste groep laten stikken die al het vieze werk heeft gedaan op het verkeerde moment, waardoor je weer zo'n versplintering krijgt etc.

Als de wereld echt ene reet er om had gegeven, was het hele conflict binnen twee weken voorbij geweest met een overweldigende troepenmacht.
Maar de wereld geeft er geen reet om, alleen bepaalde figuren die er aan verdienen, de rest is bijzaak, als je dat eenmaal beseft begrijp je ook wat de reden is van de "ophef" over de "gifgas aanval'.

Ik verwachtte dat de aanval zou meevallen, maar dat ze zo weinig zouden doen, dat is een verrassing...

Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.