Heee, ben je dr weer?quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:32 schreef _--_ het volgende:
[..]
Aanval duurde maar een uur. Die Russen sliepen toen nog gewoon.
M'n slaapritme is verstoord om zo'n kut aanval.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Heee, ben je dr weer?
Lekker geslapen?
De tijd en dag zijn niet zo vreemd. Er is rekening gehouden met het sluiten van de beursquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:34 schreef _--_ het volgende:
[..]
M'n slaapritme is verstoord om zo'n kut aanval.
Had meer verwacht
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:13 schreef greatgonzo het volgende:
71 kruisraketten uit de lucht geschoten... a ¤500.000 per stuk..
Voor 35 miljoen had je goed wat humanitaire hulp kunnen verlenen
Dat is de vorige keer ook goed gelukt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
Mooie videoquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Deze bedoel ik (wel een videofuck):
Kan de originele zou gauw even niet vinden.
Voor een priode van zo'n 4 jaar wel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is de vorige keer ook goed gelukt.
Die gifgasaanval is wel degelijk bewezen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Whatever.
Het is gewoon lachwekkend dit.
400.000 doden door oorlogsgeweld en het Westen "straft" Assad vanwege 60 doden in een totaal niet bewezen gifgasaanval.
Dan moeten ze zijn paleis in de as leggen. Dat heeft met effect dan deze speldenprikjes.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
Allemaal symboolpolitiek, de Russen wisten van de aanval en lieten het gaan. In de media doen ze nu een beetje stoer om niet af te gaan. Uiteindelijk zullen de VS, Rusland, VK en Frankrijk het spelletje op zo een manier spelen dat ze er alle vier uitkomen door ieder zo min mogelijk gezichtsverlies te lijden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:32 schreef _--_ het volgende:
[..]
Aanval duurde maar een uur. Die Russen sliepen toen nog gewoon.
De zaak eerst helder krijgen voor ingrijpen was een stuk beter geweest. Als Assad er eens niet achter gezeten blijkt te hebben is dit een geweldige stimulans om op herhaling te gaan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Assad dwingen geen gifgas meer te gebruiken is net zo goed positief voor de Syrische burgers me dunkt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vliegtuigen-verwoestquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:54 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Voor een priode van zo'n 4 jaar wel.
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:55 schreef Toefjes het volgende:
De zaak eerst helder krijgen voor ingrijpen was een stuk beter geweest.
Ehhh daar gaat het grootste gedeelte van de discussie hier over.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?
Oei, die heb ik inderdaad even gemist ja. Vorig jaar in deze periode was ik, uhm, even ergens anders zegmaarquote:Op zaterdag 14 april 2018 12:56 schreef Elan het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vliegtuigen-verwoest
Exact een jaar geleden.
Er zijn amper bewijzen aangedragen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?
En vervolgens zelf met een stapel aannames komen om een andere theorie plausibel te maken.quote:
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 14 april 2018 12:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehhh daar gaat het grootste gedeelte van de discussie hier over.
Gewoon logisch nadenken Baddertjequote:Op zaterdag 14 april 2018 13:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En vervolgens zelf met een stapel aannames komen om een andere theorie plausibel te maken.
Ik verkies dan toch de 'amper bewijzen' boven jouw aannames.
Ja, met dat 'argument' kun je elk bewijs onder tafel schuiven. BNW staat vol met dat soort redenaties.quote:
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, met dat 'argument' kun je elk bewijs onder tafel schuiven. BNW staat vol met dat soort redenaties.
Logisch denken is natuurlijk prima, maar dan moet je wel vertrekken vanuit feitelijkheden en die op een correcte manier interpreteren. Daar gaat het een beetje fout als je aannames gaat doen over zaken waar je te weinig zicht op hebt.
Maar laat je vooral niet remmen door mij hè. Een grote fantasie is een groot goed.
Je wijst toch wel behoorlijk overtuigd naar een partij anders.quote:
Waarom willen die behulpzame Russen zijn naam dan niet laten zuiveren door een onafhankelijke commissie?quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een groter belang bij inzet van chemische wapens en de internationale reactie daar op? De rebellen of Assad die met behulp van de Russen de touwtjes stevig in handen heeft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |