Deel 3 over gelijkheid is eigenlijk vrij clear cut.
https://www.human.nl/onbehagen.htmlEen aantal conclusies worden getrokken:
1) democratie lijkt in de verdediging te zitten, internationaal gezien.
2) er is een partij van de Verlichting, waartoe Heijne zich rekent, en een partij van, om Weltschmerz aan te halen, "Blut und Boden ohne Blut", hoewel dat "ohne Blut" ook nog maar te bezien valt.
3) alt-right en jihadisme zijn in feite elkaars spiegelbeelden.
4) het negativisme tegen het "globalisme" neemt toe in feite bij iedereen. Ook bij de partij van de Verlichting. Reden: identiteitspolitiek. Vlaams auteur en idealist David van Reybrouck verwoordt dit door te zeggen: 'heb je straks weliswaar je genderneutrale wc, maar leef je in een kartonnen doos".
5) zaak is het dus om én de partij van de Verlichting te redden én een nieuwe houding te vinden tov het globalisme (neoliberalisme?).
Maar goed "globalisme" wordt dan weliswaar vaak genoemd, maar niet echt duidelijk gedefinieerd. (En overigens zou je de term neoliberalisme invullen ipv globalisme, ook dan blijven discussies bestaan over de definitie hiervan). Verder wordt ook niet echt heel duidelijk de sociaaleconomische component aangehaald, met name de kredietcrisis en de eurocrisis, als één van de oorzaken van het 'onbehagen'. Invloed van een Grote Crisis is een terugkerend thema in de recentere geschiedenis in Europa/VS. Vlak voor de Duits-Franse oorlog in 1870-71, na de beurskrach in 1929 en na de oliecrises van de jaren 70 tot 80.
Deel 4 gaat over broederschap en dus verwacht ik dat Heijne een paar oplossingen laat zien voor in 5) aangehaalde probleemstelling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 28-04-2018 19:25:10 ]