Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet wetenquote:Op dinsdag 10 april 2018 21:54 schreef DaMook het volgende:
Veel follow up, team van Mar krijgt het nog druk.
Ook veel onredelijke vragen of niet onderbouwde vragen. Je zou toch zeggen dat het businessmodel van facebook duidelijk zou zijn.
Volhens mij zijn we het zo goed als 100% eens .quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
Ik ben ook wel benieuwd naar wat hij te zeggen heeft over het doelbewust verslaafd maken van zijn klanten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
twitter:ditzkoff twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:31:16 “Mr. Zuckerberg, a magazine i recently opened came with a floppy disk offering me 30 free hours of something called America On-Line. Is that the same as Facebook?” https://t.co/U7pqpUhEhQ reageer retweet
zoiets als het forum waar je op zit?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar wat hij te zeggen heeft over het doelbewust verslaafd maken van zijn klanten.
Ja, dat is zo'n beetje het gevoel wat ik steeds heb hierquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:15 schreef beantherio het volgende:[ afbeelding ]twitter:ditzkoff twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:31:16 “Mr. Zuckerberg, a magazine i recently opened came with a floppy disk offering me 30 free hours of something called America On-Line. Is that the same as Facebook?” https://t.co/U7pqpUhEhQ reageer retweet
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
zoiets als het forum waar je op zit?
Naïef. Danny heeft al jouw informatie en die van je connecties al lang geleden aan Trump verkocht.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.
Alles waar men, ook op internet, meer dan even op blijft hangen en blijft terugkomen kan als verslavend worden gezien. De rest is vaak gewoon bagger of te hoog gegrepen. Het woord wordt tegenwoordig overal bij geplaatst om iets wat leuk is dramatisch bij te kleuren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mwah.... FOK! is totaal nietszeggend vergeleken bij Facebook.
Zou wel geinig zijn als Danny voor een commissie met types als Pieter Omtzigt uitleg mag komen gevenquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Naïef. Danny heeft al jouw informatie en die van je connecties al lang geleden aan Trump verkocht.
Zuckerberg?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:23 schreef Morri2 het volgende:
Er zijn momenten bij Zuckerberg dat ik het gevoel heb te luisteren naar zo'n volwassene zoals in die Charly Brown tekenfilms: "Wawa waWAwawah. Wa wawa, WAwawa"
nu 2 uren met 1 kleine break, misschien nog 2 meer. 4-5 uren lijkt me wel redelijk met zo'n hele klas aan senatoren erbij die allemaal spreektijd krijgen.quote:
Thanksquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
nu 2 uren met 1 kleine break, misschien nog 2 meer. 4-5 uren lijkt me wel redelijk met zo'n hele klas aan senatoren erbij die allemaal spreektijd krijgen.
Ik hoop dat die nietsnut van een Cruz dit jaar een keer van zn zetel wordt gestemdquote:Op dinsdag 10 april 2018 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zuckerberg?
Afgezien van een paar vind ik juist de meeste senatoren dramatisch slecht. Ted Cruz z'n vragen zie je ook van mijlenver aankomen en hij acteert zoals gewoonlijk alsof hij Sherlock Holmes is en de meest scherpe vraag heeft gesteld terwijl het totaal de oppervlakte niet raakt.
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zuckerberg?
Afgezien van een paar vind ik juist de meeste senatoren dramatisch slecht. Ted Cruz z'n vragen zie je ook van mijlenver aankomen en hij acteert zoals gewoonlijk alsof hij Sherlock Holmes is en de meest scherpe vraag heeft gesteld terwijl het totaal de oppervlakte niet raakt.
Zou mooi zijn,quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik hoop dat die nietsnut van een Cruz dit jaar een keer van zn zetel wordt gestemd
De vragen zijn imo ook vaak bijzonder vaag of irrelevant.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:39 schreef Morri2 het volgende:
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.
Wat is er echt leuk aan likes uitdelen of beter nog, krijgen, bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Alles waar men, ook op internet, meer dan even op blijft hangen en blijft terugkomen kan als verslavend worden gezien. De rest is vaak gewoon bagger of te hoog gegrepen. Het woord wordt tegenwoordig overal bij geplaatst om iets wat leuk is dramatisch bij te kleuren.
Het blijft een marketeer.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:39 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Zuckerberg ratelt soms maar door zonder antwoord te geven op de meest simpele en stupide vragen.
Bij zo'n oude flutsite in Nederland had je kudo's, dat is ouder dan de likes.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er echt leuk aan likes uitdelen of beter nog, krijgen, bijvoorbeeld?
Precies dit inderdaad. Waar ik overigens ook tot nu toe niemand echt iets over heb zeggen is de rol van Camebridge Analytica zelf. Naar het schijnt krijgen wetenschappers toegang tot meer data van Facebook dan bedrijven. Camebridge Analytica heeft misbruik gemaakt van de wetenschappelijk integriteit en dat is iets waar deze partij ook best wel voor aan de tand mag worden gevoeld.quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:04 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op een gegeven moment vroeg een senator ook waar ze geld mee verdienen. En Mark's antwoord 'with advertisement' klonk zelfs lichtelijk geïrriteerd, zo van: hoe kan je dat nou niet weten
En ik vind hun vragen all over the place. Het interesseert me geen reet dat FB geld verdient met advertenties. Zo'n platform beheren kost geld en ze willen het gratis houden, dus dan moet je ergens geld mee verdienen. En rijk worden is ook leuk natuurlijk. Het gaat er om dat ze héél veel data permanent opslaan en dat niet duidelijk is wat ze allemaal met die data doen of gaan doen/kunnen doen. Maar dan gaan ze het hebben over kinderen beschermen en over Myanmar en Rusland.
Zuckerberg was persoonlijk in elk geval niet op de hoogte van wat er in de service overeenkomst van CA stond.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:01 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Precies dit inderdaad. Waar ik overigens ook tot nu toe niemand echt iets over heb zeggen is de rol van Camebridge Analytica zelf. Naar het schijnt krijgen wetenschappers toegang tot meer data van Facebook dan bedrijven. Camebridge Analytica heeft misbruik gemaakt van de wetenschappelijk integriteit en dat is iets waar deze partij ook best wel aan de tand voor mag worden gevoeld.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 22:55 schreef Ali_boo het volgende:
Breaking news, Zuckerberg is een dwerg!!!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nouja het geeft een inkijkje in zijn ethisch denkenquote:Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Beathoven het volgende:
Sterke maar ook vreemde vragen.. waarom zou Zuckerberg moeten aangeven dat hij het eens of niet eens is met de komst van eventuele nieuwe wet- en regelgeving omtrent tieners in de groep van 14 t/m 16.
Zoiets voer je wel of niet in en dan moeten bedrijven zich er maar in schikken...
Ze willen dat het bedrijf zich erachter schaart, en dan krijg je meer beweging en hij krijgt dan meer "Reputatie" als senator dat hij dingen er door krijgt geduwd. hij weet niet wat er in de "wet" precies staat, dat hem gaat schaden en op wat voor manier.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:16 schreef Beathoven het volgende:
Sterke maar ook vreemde vragen.. waarom zou Zuckerberg moeten aangeven dat hij het eens of niet eens is met de komst van eventuele nieuwe wet- en regelgeving omtrent tieners in de groep van 14 t/m 16.
Zoiets voer je wel of niet in en dan moeten bedrijven zich er maar in schikken...
Dat zou een flinke klap voor de Facebook tak van de Facebook holding zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Tocj denk ik dat Facebook als platform zelf fragieler is dan men denkt. Wanneer mensen het vaarwel gaan zeggen kan het een soort bankrun effect hebben. Als je vrienden er immers niet meer op zitten is er steeds minder op te beleven en zal de activiteit verder afnemen. En voorgangers zijn ook in korte tijd diep gevallen.
Dat klopt, al krijg daar geen negatief beeld van als ik 'm over 't algemeen zo hoor.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het geeft een inkijkje in zijn ethisch denken
https://nos.nl/liveblog/2(...)en-via-whatsapp.htmlquote:Dankzij de koersstijging van het aandeel Facebook heeft Zuckerberg vandaag 2,7 miljard dollar verdiend. Het aandeel werd 4,5 procent meer waard, de hoogste stijging in een jaar.
twitter:jimkerstetter twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 23:05:22 TECH PRESS: Ha, ha. These senators don't understand this at all. REST OF WORLD: We don't either. reageer retweet
Oh ja, het blijft toch een ordinaire US egoshow.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:18 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Ze willen dat het bedrijf zich erachter schaart, en dan krijg je meer beweging en hij krijgt dan meer "Reputatie" als senator dat hij dingen er door krijgt geduwd. hij weet niet wat er in de "wet" precies staat, dat hem gaat schaden en op wat voor manier.
Veel mensen vinden die sleepwet wel prachtig.quote:Op dinsdag 10 april 2018 23:40 schreef Red_85 het volgende:
Lekker kortzichtig ook weer. Nu bij pauw ophef over facebook en wat doen ze met je gegevens. Allemaal raad over hoe je minder getracked kan worden op inet.
... Maar wat was het stil over de sleepwet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |