Van het andere geslacht willen zijn

quote:

Op donderdag 5 april 2018 16:41 schreef ChildoftheStars het volgende:
Hoihoi allemaal,

Momenteel zit ik even met een nieuwsgierigheidje: Zouden jullie ook wel eens van het andere geslacht willen zijn?

Regelmatig ben ik stik jaloers op mannen en zou ik heel graag een man willen zijn. Ergens diep van binnen geloof ik dat bepaalde zaken me niet zouden zijn overkomen als ik een man was en dat ik minder bang hoefde te zijn als man. Natuurlijk heeft het man zijn ook nadelen, alleen ik denk dat er meer voordelen aan zitten.

Ik ben geen transgender, ik weet 100% vrouw te zijn en dat omarm ik ook meestal (mijn vader was transgender en is ook in transitie gegaan naar vrouw, maar dat zou ik dus nooit willen). Alleen als ik bepaalde mannen zie zou ik graag hen willen zijn. Waar het vandaan komt? Geen idee. Alleen dit gevoel heb ik al heel mijn leven.
Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die zich in mannenkleding hult en zelfs boxers als ondergoed draagt. Dat wil ik niet. Ik zou gewoon een 100% ander leven willen hebben.

Dus zijn hier mensen die dat ook kennen, hoe ervaar je het? Uiten jullie dit naar mensen? Of blijft het bij fantaseren?

Ik ben benieuwd

Probeer, los van het man of vrouw willen zijn en de man/vrouw vooroordelen te achterhalen waarom je een 100% ander leven zou willen hebben? Zijn de mannendingen die je nu niet durft/doet de dingen die je echt wil? Waarom doe je ze dan nu niet? Zijn er belemmeringen uit het verleden die je tegen houden? etc.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 22:16 schreef LeesFoknl het volgende:
Dus je weet ook niet wat een schatteke is?

Niet iedereen woont in Braboland.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 20:08 schreef Anneloos het volgende:

[..]

Wie jij?

Elke willekeurige vrouw.
Jullie hebben misschien je hormonale schommelingen, maar bij mannen is het nogal eeh ongecontroleerd. Ook niet altijd handig.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 16:51 schreef Aalscholver het volgende:

[..]

Ja, wanneer ik heel erg moet plassen, ergens waar geen toiletten in de buurt zijn.

Dat zou geen m/v probleem moeten zijn. Er zijn gewoon te weinig openbare toiletten (en die moeten natuurlijk wel schoon zijn/blijven.

quote:

Als er wel een toilet is maar er bij de vrouwen een super lange rij is.

En dan ga je niet even bij de mannen omdat...?

quote:

1 week per maand ook. Als ik merk dat ik door hormonen alles haat en enorm aan het zeuren ben.

Kan ik geen oordeel over geven.

quote:

Op het strand niet steeds je bikini goed hoeven trekken.

Eigen waarde/norm.

quote:

Op werk meestal meer geld verdienen.

Probleem met vele oorzaken waar inderdaad meer aandacht aan gegeven mag worden.

quote:

Mijn beha spuugzat ben.

Niemand die je dwingt om er een te dragen (tenzij je in de VS op school zit).

quote:

... Ja ik zou soms best wel een man willen zijn

Edit: Swaffelen

quote:

Op maandag 9 april 2018 09:40 schreef CarbonC het volgende:
Dat zou geen m/v probleem moeten zijn. Er zijn gewoon te weinig openbare toiletten (en die moeten natuurlijk wel schoon zijn/blijven.

Maar dan nog staan er best vaak van die pisbakken, dat gaat mij niet lukken als vrouw

quote:

Op maandag 9 april 2018 09:40 schreef CarbonC het volgende:
En dan ga je niet even bij de mannen omdat...?

Ik doe dat alleen als ik heel nodig moet, maar dan nog snap ik het best dat mannen daar niet op staan te wachten en je boos wordt aangekeken.

quote:

Op maandag 9 april 2018 09:40 schreef CarbonC het volgende:
Niemand die je dwingt om er een te dragen (tenzij je in de VS op school zit).

Beha's zitten nooit echt helemaal fijn en het liefst zou ik ze niet dragen. Maar als je moet werken (dingen tillen en veel lopen) word je daar ook niet blij van als die twee tassen alle kanten op zwiepen. Dat doet pijn.

quote:

Op maandag 9 april 2018 10:40 schreef Aalscholver het volgende:

[..]

Maar dan nog staan er best vaak van die pisbakken, dat gaat mij niet lukken als vrouw

Eens. Wat ik bedoelde te zeggen is dat dat niet ligt aan je vrouw-zijn, maar aan de slecht ingerichte openbare ruimte waar vrouwen nog steeds niet even makkelijk, schoon en laagdrempelig kunnen plassen als mannen.

quote:

[..]

Ik doe dat alleen als ik heel nodig moet, maar dan nog snap ik het best dat mannen daar niet op staan te wachten en je boos wordt aangekeken.

Als we allemaal normaal respectvol met elkaar om zouden gaan zou dit geen probleem moeten zijn. Het is ook niet zo dat bij de meeste mannentoiletten je meteen zicht hebt op pissende snikkels (gelukkig). Misschien ben ik te idealistisch.

quote:

[..]

Beha's zitten nooit echt helemaal fijn en het liefst zou ik ze niet dragen. Maar als je moet werken (dingen tillen en veel lopen) word je daar ook niet blij van als die twee tassen alle kanten op zwiepen. Dat doet pijn.

Zit (waarschijnlijk) wat in. Vraag me wel af of vrouwen in het pre-bh tijdperk daar geen last van hadden.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 23:02 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Zo denkt de westerse heteroseksuele man anno 2018. Ik vind het echt diep treurig. Weet je zeker dat je geen kut hebt? Gasten die lopen te janken dat ze het zo zwaar hebben zijn gewoon mietjes. Verman je, gvd!

Wat een vreemde gedachtengang. Wat vind jij van homo's dan?

Ik ben vrouw en ik geef mijn mannelijke kanten vrij baan. Ik heb hier zelf lang mee geworsteld, die rolpatronen en domweg niet kunnen voldoen aan het vrouwelijke rolpatroon, maar ook niet kunnen voldoen aan het mannelijke rolpatroon. Bovendien, ik vind mijn lijf mooi, zelfs al weeg ik 5 kilo teveel.

Voor mij kwam de ommekeer toen ik me besefte dat vrouwen helemaal niet het zwakke geslacht zijn. En mannen hebben het ook niet makkelijker in het leven. 70% van alle zelfmoorden worden gepleegd door mannen. We offeren onze mannen op in tijden van oorlog. Het onderwijs is volledig gefemininiseerd, met als gevolg dat meisjes het nu beter doen op school.

We leren jongetjes dat ze niet mogen huilen, dat gevoelig zijn slecht en zwak is, dat ze geen uiting mogen geven aan hun emoties, dat ze moeten vechten, dat ze leiders moeten zijn, dat ze moeten scoren (vrouwen, werk, school). Maar niet elke jongen steekt zo in elkaar. Jongens mogen domweg zichzelf niet zijn.

We geven meisjes poppen om mee te spelen, zodat ze een over-empatisch vermogen ontwikkelen, we leren meisjes om confrontaties uit de weg te gaan, om overal sorry voor te zeggen, om te gehoorzamen, om lief te zijn en vooral geen grote bek te hebben en voor jezelf op te komen (dan kom je niet aan de man later). Tomboy meisjes worden wel redelijk geaccepteerd tot ze tieten krijgen, dan zijn het ineens 'vieze potten'.

Wat we onze kinderen vooral niet leren is om gewoon zichzelf te zijn, om gewoon tevreden te zijn met hun lijf en de dingen die ze doen. We leren onze kinderen dat het leven een wedstrijd is, en dat heeft hele trieste gevolgen. Onze kinderen moeten de mooiste en de beste zijn maar 95% van de mensen zijn nu eenmaal niet de mooisten en de besten (en dat is OK), geen wonder dat er zoveel verknipte figuren rondlopen.

Mijn overtuiging is tegenwoordig dan ook dat mannelijke en vrouwelijke rolpatronen helemaal niet goed zijn voor de psychische gesteldheid van de mens.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 16:51 schreef Aalscholver het volgende:

[..]

Ja, wanneer ik heel erg moet plassen, ergens waar geen toiletten in de buurt zijn.

Als er wel een toilet is maar er bij de vrouwen een super lange rij is.

1 week per maand ook. Als ik merk dat ik door hormonen alles haat en enorm aan het zeuren ben.

Op het strand niet steeds je bikini goed hoeven trekken.

Op werk meestal meer geld verdienen.

Mijn beha spuugzat ben.

... Ja ik zou soms best wel een man willen zijn

Edit: Swaffelen

Dit ja, gewoon je hele leven baarmoederloos en BH-loos door het leven gaan en ondertussen een beetje met je pik spelen.

Zou best eens willen ruilen

quote:

Op maandag 9 april 2018 10:45 schreef CarbonC het volgende:
Zit (waarschijnlijk) wat in. Vraag me wel af of vrouwen in het pre-bh tijdperk daar geen last van hadden.

Ja, ook bij stammen die nu nog met blote tetten door het leven gaan zie je dat.
Ze binden ze soms af (met een band om je lijf heen) zodat ze niet in de weg zitten, en verder zijn het kapotgezogen theezakjes waar de zwaartekracht goed z’n werk heeft gedaan. Dat voel je wel.

+1 voor se7en

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:04 schreef Fripsel het volgende:
Ik zeg wel altijd dat als ik de letterlijke keuze had gehad, dat ik voor man zijn gegaan was.

Als het op praktische beroepen aankomt, ben je gewoon fysiek sterker. En stiekem lijkt het me wel wat, gewoon schilder zijn, of timmerman, hovenier. Niet nadenken maar aanpakken.

Daarnaast kun je staand pissen. Je word niet zomaar achterna gelopen op straat. Je bent de gevende partij ipv de ontvangende. Je hoeft niet zwanger te zijn om ouder te worden..

Schilder kan sowieso wel als vrouw.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:20 schreef Spanky78 het volgende:
+1 voor se7en

Er zijn meer mensen die dit zien.
Hopelijk krijgen die dan veel kinderen .

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:23 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Schilder kan sowieso wel als vrouw.

En hovenier en timmerman ook.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:24 schreef Seven. het volgende:

[..]

En hovenier en timmerman ook.

Kan ook wel, maar dan ondervind je wel meer beperkingen van minder lichamelijke kracht, dat heb je als schilder in veel mindere mate.

'Niet denken maar aanpakken' is trouwens ook niet voorbehouden aan de man.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:35 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Maar dat zijn wel van die typische beroepen waar je lekker met je handen bezig bent, en ik hou klusmannen nu eenmaal niet bij.

Wat te denken van orderpickers, lopende band medewerkers? Doorgaans vrouwen, die zijn ook lekker met hun handen bezig . Maar OK, wat jij bedoelt is 'brute kracht' en dat is iets wat vrouwen dan weer niet hebben.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:38 schreef Seven. het volgende:

[..]

Wat te denken van orderpickers, lopende band medewerkers? Doorgaans vrouwen, die zijn ook lekker met hun handen bezig . Maar OK, wat jij bedoelt is 'brute kracht' en dat is iets wat vrouwen dan weer niet hebben.

Met een beetje training ben je als vrouw zo sterk genoeg voor deze "mannenberoepen".
Sowieso zijn er weinig beroepen waar je echt brute kracht voor moet hebben.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:40 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Sorry maar ik vind orderpicker of lopende band medewerker nou niet echt te vergelijken met een huis of tuin verbouwen qua werk.

Waarom? Dat is toch ook gewoon 'niet nadenken maar aanpakken'?

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:41 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Met een beetje training ben je als vrouw zo sterk genoeg voor deze "mannenberoepen".
Sowieso zijn er weinig beroepen waar je echt brute kracht voor moet hebben.

Dat denk ik ook, maar ik vermoed wel dat een mannelijke hovenier sneller kan graven dan een vrouwelijke hovenier.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:42 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Dat is nog minder nadenken.

Sowieso heb ik iets tegen de veronderstelling dat je niet na hoeft te denken in praktische beroepen, maar dat terzijde.

Ik zie het verschil niet. Na een jaar of wat oefenen kun je ook ontzettend foutloos en snel zijn in orderpicken. Het enige verschil dat ik me nu kan bedenken, is dat er geen opleiding bestaat tot orderpicken. Terwijl er wel opleidingen bestaan tot timmerman, lasser, electriciën etc.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 16:41 schreef ChildoftheStars het volgende:
Hoihoi allemaal,

Momenteel zit ik even met een nieuwsgierigheidje: Zouden jullie ook wel eens van het andere geslacht willen zijn?

Regelmatig ben ik stik jaloers op mannen en zou ik heel graag een man willen zijn. Ergens diep van binnen geloof ik dat bepaalde zaken me niet zouden zijn overkomen als ik een man was en dat ik minder bang hoefde te zijn als man. Natuurlijk heeft het man zijn ook nadelen, alleen ik denk dat er meer voordelen aan zitten.

Ik ben geen transgender, ik weet 100% vrouw te zijn en dat omarm ik ook meestal (mijn vader was transgender en is ook in transitie gegaan naar vrouw, maar dat zou ik dus nooit willen). Alleen als ik bepaalde mannen zie zou ik graag hen willen zijn. Waar het vandaan komt? Geen idee. Alleen dit gevoel heb ik al heel mijn leven.
Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die zich in mannenkleding hult en zelfs boxers als ondergoed draagt. Dat wil ik niet. Ik zou gewoon een 100% ander leven willen hebben.

Dus zijn hier mensen die dat ook kennen, hoe ervaar je het? Uiten jullie dit naar mensen? Of blijft het bij fantaseren?

Ik ben benieuwd

Maar met wie wil je dan sex? Met mannen of met vrouwen? En op welke manier. Als mannetje of als vrouwtje?

Je kunt ermee beginnen om je als man te gedragen. Ik bedoel niet bier zuipen en hele varkens aan het spit rijgen, maar ermee stoppen om voortdurend voor anderen te zorgen, ophouden met aardig en mooi gevonden willen worden, je niet voortdurend aan te stellen over hoe kwetsbaar en bang en slachtoffer dat je bent en kappen met praten over je emoties. Neem ruimte in, fysiek en verbaal, cijfer jezelf niet weg.
Grow some balls.

quote:

Op maandag 9 april 2018 16:03 schreef Lunatiek het volgende:
Je kunt ermee beginnen om je als man te gedragen. Ik bedoel niet bier zuipen en hele varkens aan het spit rijgen, maar ermee stoppen om voortdurend voor anderen te zorgen, ophouden met aardig en mooi gevonden willen worden, je niet voortdurend aan te stellen over hoe kwetsbaar en bang en slachtoffer dat je bent en kappen met praten over je emoties. Neem ruimte in, fysiek en verbaal, cijfer jezelf niet weg.
Grow some balls.

Dit ja. Maar leer dan wel eerst om schijt te hebben aan de mening van anderen.

En 'aanstellen' vind ik een kutwoord, het feit dat men ruimte geeft aan gevoelens/emoties/kwetsbaarheid, wil nog niet zeggen dat men zich aanstelt.

Dit is wel een mooi filmpje:

quote:

Op maandag 9 april 2018 13:46 schreef Seven. het volgende:

[..]

Wat een vreemde gedachtengang.

Dus jij bent het eens met de stelling dat de westerse maatschappij vrouwen "onvoorstelbare voordelen" biedt?

Als je het nog niet hebt gedaan zou je voor de grap dit topic eens door moeten lezen.

Mannen die denken dat ze het zo zwaar hebben in onze maatschappij. Mannen die denken dat ze het zwaar hebben en vrouwen beter af zijn.

quote:

Wat vind jij van homo's dan?

Ik denk dat die het wel wat moeilijker hebben dan heteroseksuele mannen. Als zij zich daarover beklagen dan heb ik daar doorgaans minder moeite mee.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:30 schreef Seven. het volgende:
'Niet denken maar aanpakken' is trouwens ook niet voorbehouden aan de man.

Denken én dan aanpakken is helemaal top. En zeldzaam. Dus er is goed geld mee te verdienen !

quote:

Op maandag 9 april 2018 17:54 schreef KillemWieft het volgende:

[..]

Dus jij bent het eens met de stelling dat de westerse maatschappij vrouwen "onvoorstelbare voordelen" biedt?

Als je het nog niet hebt gedaan zou je voor de grap dit topic eens door moeten lezen.

Mannen die denken dat ze het zo zwaar hebben in onze maatschappij. Mannen die denken dat ze het zwaar hebben en vrouwen beter af zijn.

[..]

Ik denk dat die het wel wat moeilijker hebben dan heteroseksuele mannen. Als zij zich daarover beklagen dan heb ik daar doorgaans minder moeite mee.

Vrouwen zijn ook beter af dan mannen. En er is niks mis mee als mannen hun emoties en gevoelens op normale wijze kunnen ventileren.

quote:

Op maandag 9 april 2018 19:39 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]

Ik ben aseksueel, ik wil met niemand seks

Vertaling; ik ben van beroep activist en kom er over 40 jaar achter dat ik mn hele leven vergooid heb.

quote:

Op maandag 9 april 2018 19:42 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Vertaling; ik ben van beroep activist en kom er over 40 jaar achter dat ik mn hele leven vergooid heb.

er zijn mensen die niet van seks houden,

quote:

Op maandag 9 april 2018 14:58 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dit ja, gewoon je hele leven baarmoederloos en BH-loos door het leven gaan en ondertussen een beetje met je pik spelen.

Zou best eens willen ruilen

Penisnijd! Een oude bekende !!

quote:

Op donderdag 5 april 2018 23:40 schreef -Phineas- het volgende:
Meh ik heb echt geen idee. Ik vind dat mannen en vrouwen beide negatieve en positieve punten/ vlakken hebben.

Ik denk wel dat ik mij als man veiliger zou voelen. Ook in het buitenland. Mannen worden eenmaal minder seksueel lastiggevallen dan vrouwen. Betekent absoluut niet dat het helemaal niet gebeurd maar de kans is wel (veel?) kleiner.

Ik zou alleen om die reden al best overwegen om een man te zijn.
Veiligheid en veilig voelen is heel belangrijk voor mij..

En oja ook niet mis. Mannen krijgen nog steeds in de praktijk een hoger salaris dan vrouwen (wat belachelijk is maar goed)

Het voordeel weer van vrouw zijn is dat ik lekker over gevoelens kan praten en niet alleen maar oppervlakkige gesprekken heb. Als man zou ik dan ook gevoelig zijn en niet zo oppervlakkig als nu, maar ik zou als man nóg minder goed vrienden maken denk ik dan ik nu doe. En al mijn emoties opkroppen.. dat lijkt me ook weer niets.

En dat “jagersinstinct” lijkt mij om eerlijk te zijn ook niet nice. Vooral als het je ook niet lukt om diegene in de pocket te krijgen.

Punt twee, mannen worden minder sexueel lastig gevallen ... kan kloppen.
Maar mannen zijn dan wel (statistisch duidelijk) meer het slachtoffer van geweldsdelicten. En niet iedere man is een goede vechter. Neen, veel mannen voelen ook niks voor klappen, een vechtpartij. Wie slaat een vrouw? Een man toch niet gauw. Als een man zich zo "onaardig" gedroeg als menige vrouw had ie kontstant een blauw oog. Maar een vrouw niet. En dat weten vrouwen onbewust en gebruiken dat ook. Als er veel volk is dan kun je als vrouw best een grote bek opzetten. Zou een man een klap geven dan springt de hele meute er op om hem fysiek of verbaal af te straffen. En wat als een man klappen krijgt in het openbaar. Dan kijkt men bij voorkeur weg.

Wat mij verschrikkelijk stoort is berichtgeving als ... bombardement, tientalle doden WAARONDER vrouwen en kinderen. Kinderen inderdaad, dat vind ik ook erger. Maar vrouwen? Waarom is het erger als een vrouw een granaat op haar hoofd krijgt, dan een man. Oh ja, die zijn dat gewend. Zoals vroeger in Nederland de mannen in dienst moesten, en tegenwoordig in Eritrea men nagenoeg het hele leven in militaire dienst moet.

Positieve discriminatie van de vrouw. Nog zo een leuke. Wat een sarcasme van de regering en van veel vrouwen. Als ik als werkgever een kleurling niet wil aannemen omdat ie dus een kleurling is, dan discrimineer ik, en dat is verboden. En dat is maar goed ook. Maar als die werkgever dan zegt, neen, ik discrimineer niet de kleurlingen, maar ik discrimineer POSITIEF blanken, dan zegt iedereen met een normaal verstand, inclusief de rechter, ... jaja, smoesjes.Jij discrimineert gewoon kleurlingen. Behalve dus als men (zoals bij de staat en veel instanties) vrouwen voortrekt. dan is het de regering streeft naar een evenwichtige verdeling de bla bla. Streven ze ook naar een evenwichtige en gelijke verdeling van banen bij de vuilnisophaaldienst, bij nachtdienstenwerk? Streven ze ook bij scholen naar een evenwichtige verdeling van de lerarenbaantjes? Wat ik zo zie is er 1 op de 6 onderwijzers, leerkrachten, een man. En onze jongens, straks mannen, maar allemaal rustig zijn, praten, terwijl hun lichaam en geest schreeuwt om luid te zijn, te ravotten.
En zeg nou niet dat er geen leraren te krijgen zijn. dat mannen dat niet willen. Die willen dat wel, maar die willen niet in een door vrouwen volledig gedomineerde wereld werken. Vrouwen die dan ook nog zogenaamd progressief en modern zijn, dus feministisch.

Dat mannen, mannelijk zijn tegenwoordig negatief is ....... Waar zijn al die vrouwelijke dierenbeschermers als dagelijks duizende MANNELIJKE kuikentjes LEVEND zo de shredder (vleesmolen) in gegooid worden. Puur op sexe, op het geslacht. Men noemt dat overigens ook sexen, het scheiden van de mannelijke en de vrouwelijke kuikentjes. Ende mannelijke worden dus levend vermaald. Geen dierenactiviste in velden of wegen te ontdekken.
En langzaam groeit het daar naar toe. Ook in de mesnewereld. Een ondermens wordt de man, met capaciteiten waar men niks aan heeft. De mooie (liefst badboys) worden als neukmateriaal aangehouden, en de gewone mannen zullen niet geshredderd worden (hoop ik dan toch) maar in heel kleine studiootjes als derderangsmensen met voedselbonnen afgescheept worden.

Maar er zal wel weer zo een vrouw komen schrijven dat er van mijn verhaal niets waar is, gesteund door wat van die mannen die hopen door mee te doen met de vrouwen ook af en toe hen mogen neuken. Of van die oh zo vreemd opgevoede jongens in die scholen met nagenoeg alleen vrouwelijke leerkrachten.

Mijn dag is alweer bedorven door die gedachtes aan het levend vermalen van die jongens-baby kippen.

PS.
En Phineas, hoe bevalt het als een man over zijn gevoelens gaat praten? Is toch wat anders als bij vrouwen: zij zegt dat hij gezegd heeft dat zij zegt dat men dat niet mag zeggen.

[ Bericht 1% gewijzigd door LeesFoknl op 10-04-2018 22:15:43 ]

Nog een gesprek meegekregen van 2 vrouwen. Zegt die van de sociale dienst (uitkering) ja dan kun je toch gaan poetsen. Nou, ik laat me toch niet DOOR EEN MAN zeggen dat ik moet gaan poetsen (want daar zijn dus wel nog vacatures). Neen, het hele leven de alternatieve uithangen en van alles gebruik maken, van boekenbespreek-club tot knutselclubje tot eetclubje. En ook op dit gebied wordt er veel meer van een vrouw gepikt dan van een man. En als die sociale dienst man niet oppast heeft ie dadelijk ook nog een klacht vanwege ongewenste intimiteiten aan zijn broek, of VOELT ze zich ge-intimideerd of "onheus bejegend". Want in dat voelen zijn de vrouwen natuurlijk beter. Voelen en zich verzorgen laten en een voorkeursbehandeling genieten. Daar zijn die prima in.

En dan te bedenken dat ik een zeer vrouwvriendelijk persoon ben, altijd geweest! Dat zelfs ik tot zulke conclusies moet komen!

quote:

Op donderdag 5 april 2018 17:00 schreef Geerd het volgende:
Ik zou de hele dag aan mijn tieten zitten

Heel de dag snickers en friet vreten en cola drinken. Kun je daarna ook de hele dag aan je tieten zitten .

Zou best een dag willen ruilen, idd om te weten hoe het voelt. Maar dat was het dan ook wel.

Man zijn bevalt me prima.

Ow en tomboys . Mag dat wel in een vrouw.

quote:

Op maandag 9 april 2018 19:40 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]

Op dit moment doe ik alles wat ik wil hoor Het is vooral dat het verleden heel anders zou zijn gelopen als ik een man was geweest waardoor ik dan nu wat gemakkelijker in het leven gestaan zou hebben

Wat was er dan anders verlopen in jouw leven en wat was er dan nu makkelijker geweest?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 07:00 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Wat mij verschrikkelijk stoort is berichtgeving als ... bombardement, tientalle doden WAARONDER vrouwen en kinderen. Kinderen inderdaad, dat vind ik ook erger. Maar vrouwen? Waarom is het erger als een vrouw een granaat op haar hoofd krijgt, dan een man. Oh ja, die zijn dat gewend. Zoals vroeger in Nederland de mannen in dienst moesten, en tegenwoordig in Eritrea men nagenoeg het hele leven in militaire dienst moet.

Ik vind jouw bijdragen zelden nuttig, maar hier maak je een goed punt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef Somberling het volgende:
Ik lees hier dat sommige vrouwen met hun piemel willen helikopteren. Dat is iets wat ik me moeilijk voor kan stellen, ik heb een man dat nooit zien doen.

Genoeg filmpjes op de interwebs...

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:04 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ik vind jouw bijdragen zelden nuttig, maar hier maak je een goed punt.

Het punt is dat over het algemeen de mannen in een oorlogssituatie in het leger moeten en de vrouwen niet. Dat "vrouwen en kinderen" moet je waarschijnlijk zien als "burgerslachtoffers". Er zijn dus militairen (mannen) geraakt en burgers (vrouwen en kinderen).

En daar kom je dus op het punt dat veel vrouwen best wel man willen zijn, maar niet in het leger willen of een typisch mannenberoep als vuilnisman willen uitoefenen.
En mannen willen best vrouw zijn, lekker met hun tieten spelen, maar niet maandelijks bloeden of een kind baren.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:10 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het punt is dat over het algemeen de mannen in een oorlogssituatie in het leger moeten en de vrouwen niet. Dat "vrouwen en kinderen" moet je waarschijnlijk zien als "burgerslachtoffers". Er zijn dus militairen (mannen) geraakt en burgers (vrouwen en kinderen).

En daar kom je dus op het punt dat veel vrouwen best wel man willen zijn, maar niet in het leger willen of een typisch mannenberoep als vuilnisman willen uitoefenen.
En mannen willen best vrouw zijn, lekker met hun tieten spelen, maar niet maandelijks bloeden of een kind baren.

Vroeger waren sommige beroepen nog fysiek zwaar: nu vrijwel nooit meer. Ook oorlog voeren is meer een zaak van strategie, IT, etc. dan fysiek. Meer vrouwen in het leger / cybersecurity zou een goed idee zijn.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:12 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Vroeger waren sommige beroepen nog fysiek zwaar: nu vrijwel nooit meer. Ook oorlog voeren is meer een zaak van strategie, IT, etc. dan fysiek. Meer vrouwen in het leger / cybersecurity zou een goed idee zijn.

Mee eens. Maar probeer maar eens vrouwen te bewegen om in een typisch mannenberoep te gaan werken. Dat glazen plafond zit ook alleen maar tussen hun oren: ze willen gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:33 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Mee eens. Maar probeer maar eens vrouwen te bewegen om in een typisch mannenberoep te gaan werken. Dat glazen plafond zit ook alleen maar tussen hun oren: ze willen gewoon niet.

Klopt, ik ken geen enkele vrouw die fysiek zwaar werk doet en ik ken er ook geen één die dat best zou willen als ze de kans maar kreeg.

Glazen plafond is natuurlijk niet van toepassing op praktijkgericht en onderbetaalde banen. Een hogere management positie heeft niets te maken met fysieke kracht, en is derhalve geen 'typisch mannenberoep'.

Wat weer niet wegneemt dat hovenier en timmerman eigenlijk allang niet meer als mannenberoep beschouwd zouden moeten worden.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:53 schreef Seven. het volgende:

[..]

Klopt, ik ken geen enkele vrouw die fysiek zwaar werk doet en ik ken er ook geen één die dat best zou willen als ze de kans maar kreeg.

Glazen plafond is natuurlijk niet van toepassing op praktijkgericht en onderbetaalde banen. Een hogere management positie heeft niets te maken met fysieke kracht, en is derhalve geen 'typisch mannenberoep'.

Wat weer niet wegneemt dat hovenier en timmerman eigenlijk allang niet meer als mannenberoep beschouwd zouden moeten worden.

Ik ken best veel vrouwen die fysiek zwaar werk doen. De zorg, dierverzorging, productie werk, schoonmaak, wieden op het land en ga zo maar door. Stikt van de vrouwen daar.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik ken best veel vrouwen die fysiek zwaar werk doen. De zorg, dierverzorging, productie werk, schoonmaak, wieden op het land en ga zo maar door. Stikt van de vrouwen daar.

Ligt eraan wat je als zwaar werk beschouwd. Ik kan me voorstellen dat jij dit zo ziet trouwens en ik ben het eigenlijk ook wel met je eens. Ik doelde meer op fysiek zware 'mannenberoepen' en dan zijn de meeste mensen geneigd om vooral aan de bouw en tuin te denken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:09 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je als zwaar werk beschouwd. Ik kan me voorstellen dat jij dit zo ziet trouwens en ik ben het eigenlijk ook wel met je eens. Ik doelde meer op fysiek zware 'mannenberoepen' en dan zijn de meeste mensen geneigd om vooral aan de bouw en tuin te denken.

Fysiek zwaar werk is precies wat het zegt, fysiek zwaar. Moeten sjouwen en doen.
Nu inmiddels zijn er wel wat hulpmiddelen in de zorg, maar toch is het nogsteeds fysiek zwaar werk.
Zo werk ik nu in de productie en ok ok, de kratten zijn maar 6/7 kilo, maar dat gaat wel de hele dag door in een zeer rap tempo, inc hoog op de pallets moeten stapelen. Toen ik nog appels sorteerde waren het kratten van 15/20 kilo.
In beide gevallen werkte ik grotendeels met andere vrouwen. Die de hele dag staan en sjouwen.

Er is idd een schifting tussen wat als 'mannenberoepen' wordt gezien en de rest. Maar dat dat fysiek zwaar is is vooral een smoes. Hovenier zou te zwaar zijn, maar dagelijks mensen die dat zelf niet kunnen in en uit bed sjouwen e.d. kan wel?

Ik weet nog dat toen ik jong was en naar de opleiding hoefsmid keek er letterlijk werd gezegd dat ik dat niet zou kunnen. Datzelfde werd ook tegen grotere meiden gezegd, maar niet tegen die meer schriele jongens.
Inmiddels zijn er een heel aantal vrouwelijke hoefsmeden, die het niet minder doen dan hun mannelijke collega's.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 06:15 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Penisnijd! Een oude bekende !!

Juist geen penisnijd. BH-nijd

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:53 schreef Seven. het volgende:

[..]

Klopt, ik ken geen enkele vrouw die fysiek zwaar werk doet en ik ken er ook geen één die dat best zou willen als ze de kans maar kreeg.

Ik dacht niet aan fysiek zwaar (zie opmerkingen van Cause Mayhem), maar meer aan beroepen waar je gruwelijk vies van wordt, de vuilnismannen, de baggeraars, mijnwerkers, de gasten die olietanks schoonmaken. Of juist beroepen die je moeilijk met het huishouden en kinderen kunt combineren, zoals CEO van grote, internationale bedrijven.
Ja, vrouwen doen dat en kunnen dat, maar veel vrouwen zien het (onterecht) niet zitten.

Vroeger wilde ik liever een jongen zijn en fantaseerde ik daarover, al gedroeg en kleedde ik me gewoon als meisje. Vooral in de puberteit werd het lastig. Ik had enorm veel moeite met de komst van mijn vrouwelijke vormen en wanneer ik langs een mannenkledingwinkel liep werd ik heel verdrietig omdat ik die kleding nooit zou kunnen dragen als man. Me slechts verkleden zou nooit voldoende zijn. Ik verlangde ernaar het lichaam van een man te hebben. Tegelijkertijd heb ik me nooit helemaal jongen of man gevoeld. Ik beeldde me soms in dat ik een man was, maar wanneer ik dan weer werd herinnerd aan mijn vrouwelijke lichaamskenmerken was dat heel pijnlijk.

Tegenwoordig heb ik geen wens meer om van het andere geslacht te zijn. Maar ik voel me ook niet prettig in een vrouwenlichaam. Ik voel me vrouw noch man maar gedraag me zoals ik biologisch gezien ben. Qua kleding draag ik veel uniseks dingen. Ik heb daar nu vrede mee. In het verleden heb ik wel eens strakkere shirts met lage hals en dergelijke gedragen, omdat dat ‘hoorde’, maar ik voelde me er enorm ongemakkelijk bij, niet mezelf. Afgezien van mijn lichaam voel ik me ook psychisch geen vrouw. Zo voel ik me bijvoorbeeld niet aangesproken als men het heeft over vrouwen in het algemeen.
Ik haat mijn vrouwelijke vormen, vooral mijn borsten. Het voelt alsof ze niet bij me horen, niet zoals mijn handen en voeten bijvoorbeeld. Ik heb een paar keer met een mes in mijn handen gestaan en wilde ze eraf snijden.
Ik heb ooit een binder gekocht maar daar was ik niet tevreden over. Helaas heb ik vrij grote borsten dus werkt dat niet echt.

Wat ik echt zou willen is een androgyn lichaam. Een lichaam dat past bij hoe ik me voel. Geen borsten, geen heupen, geen penis en geen baard. En geen vagina, maar wat dan het alternatief is zou ik niet weten …
Ik heb ooit opgezocht wat het zou kosten om mijn borsten te laten verwijderen en in mijn geval zou er waarschijnlijk niets van vergoed worden. Ik heb filmpjes gekeken van de operaties en van mensen die ze hadden ondergaan en dat vond ik fijn om te zien, stelde me gerust. Dat het wel kan.

Dit alles is niet simpelweg onzekerheid of algehele ontevredenheid over mijn lichaam, wat ik óók ken, maar dit is iets wat daar los van staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door kuolema op 12-04-2018 13:40:01 ]

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:04 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ik vind jouw bijdragen zelden nuttig, maar hier maak je een goed punt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:10 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het punt is dat over het algemeen de mannen in een oorlogssituatie in het leger moeten en de vrouwen niet. Dat "vrouwen en kinderen" moet je waarschijnlijk zien als "burgerslachtoffers". Er zijn dus militairen (mannen) geraakt en burgers (vrouwen en kinderen).

En daar kom je dus op het punt dat veel vrouwen best wel man willen zijn, maar niet in het leger willen of een typisch mannenberoep als vuilnisman willen uitoefenen.
En mannen willen best vrouw zijn, lekker met hun tieten spelen, maar niet maandelijks bloeden of een kind baren.

Nonsens. Als jij dat mogelijk maakt wil ik (man) best. graag zelfs, een kind baren. Maar vuilnisvrouw worden kan makkelijk. Maar die willen het niet. En oorlog en in het leger gaan ook niet. Neen, die voeren liever oorlog thuis, wetende dat ze altijd het recht aan hun kant hebben.

Vroeger was er een bij een echtscheiding ook een schuldvraag. Tegenwoordig niet meer, aös een van beiden vindt dat de relatie blijvend verstoord is dan wordt een scheiding uitgesproken. En die zijn tegenwoordig nagenoeg altijd financieel, kontakt met de kinderen, maar ook kontakt met de kinderen voor de grootouders van de man zijn kant, in het nadeel van de man.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 22:00 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]


[..]

Nonsens. Als jij dat mogelijk maakt wil ik (man) best. graag zelfs, een kind baren. Maar vuilnisvrouw worden kan makkelijk. Maar die willen het niet. En oorlog en in het leger gaan ook niet. Neen, die voeren liever oorlog thuis, wetende dat ze altijd het recht aan hun kant hebben.

Vroeger was er een bij een echtscheiding ook een schuldvraag. Tegenwoordig niet meer, aös een van beiden vindt dat de relatie blijvend verstoord is dan wordt een scheiding uitgesproken. En die zijn tegenwoordig nagenoeg altijd financieel, kontakt met de kinderen, maar ook kontakt met de kinderen voor de grootouders van de man zijn kant, in het nadeel van de man.

Er is en wordt hard gevochten om in het leger te mogen en zelfs dienstplicht te hebben. Hier is dat (dienstplicht voor vrouwen) vorig jaar of dit jaar ingevoerd voor vrouwen. Aantal andere landen ook inmiddels, maar vele willen er nog niet aan. Dat is dus geen kwestie van niet willen, maar niet mogen of nog beperkt worden. Dat daar geen aandacht voor is is dus baarlijke onzin.

Zelfde met je haantjes verhaal, echt elke dierenorganisatie zou daar dolgraag wat aan doen. Verdomd, zelfs de branche zelf wil daar wat aan doen en exerimenteert met manieren om hanen toch op te kunnen fokken en zaken zoals zorgen dat de eieren minder/geen haantjes meer bevatten.

Je beeld op scheiding is ouderwets. Partner alimentatie is ingeperkt (en zie ik de aankomende jaren nog wel verder ingeperkt worden) en de rechten van vaders zijn verbetert. En co ouderschap is tegenwoordig het uitgangspunt.
De problemen die er nog zijn komen uit het verleden en om eerlijk te zijn vechten de vrouwen rechten organisaties hier harder voor dan de mannen rechten organisaties (die er bar weinig zijn).

quote:

Op maandag 9 april 2018 19:39 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]

Ik ben aseksueel, ik wil met niemand seks

Je bedoelt niemand wil met jou seks, en daarom ben jij aseksueel.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik ken best veel vrouwen die fysiek zwaar werk doen. De zorg, dierverzorging, productie werk, schoonmaak, wieden op het land en ga zo maar door. Stikt van de vrouwen daar.

Zijn dat fysiek zware beroepen? Nou nou. Al eens gehoord van werken in de mijnen, hoogovens, staalindustrie, de bouw. Ik heb nog nooit in mijn leven een vrouw "zwaar" zien schoonmaken, en op het land wieden heb ik ook nog nooit gezien. Misschien in Azie, Rusland?
De zorg, ja, die kan zwaar zijn. Maar wordt ook steds lichter met bv apparatuur om iemand uit bed te tillen enz.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 22:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Er is en wordt hard gevochten om in het leger te mogen en zelfs dienstplicht te hebben. Hier is dat (dienstplicht voor vrouwen) vorig jaar of dit jaar ingevoerd voor vrouwen. Aantal andere landen ook inmiddels, maar vele willen er nog niet aan. Dat is dus geen kwestie van niet willen, maar niet mogen of nog beperkt worden. Dat daar geen aandacht voor is is dus baarlijke onzin.

Zelfde met je haantjes verhaal, echt elke dierenorganisatie zou daar dolgraag wat aan doen. Verdomd, zelfs de branche zelf wil daar wat aan doen en exerimenteert met manieren om hanen toch op te kunnen fokken en zaken zoals zorgen dat de eieren minder/geen haantjes meer bevatten.

Je beeld op scheiding is ouderwets. Partner alimentatie is ingeperkt (en zie ik de aankomende jaren nog wel verder ingeperkt worden) en de rechten van vaders zijn verbetert. En co ouderschap is tegenwoordig het uitgangspunt.
De problemen die er nog zijn komen uit het verleden en om eerlijk te zijn vechten de vrouwen rechten organisaties hier harder voor dan de mannen rechten organisaties (die er bar weinig zijn).

Jaja, al mijn nichtjes zijn onlangs op keuring geweest en wachten nu op hun oproep. Ga weg met je nonsens. Helemaal niets dienstplicht voor vrouwen.

Ik zie scheiding ouderwets? Neen, ik ben deze tijd ver vooruit. Waarom moet een man überhaupt partnerallimentatie betalen? We zijn toch gelijk? Ja, we zijn allemaal gelijk, alleen vrouwen zijn in de praktijk toch wat "gelijker" dan mannen. Dat de vrouwen zichzelf redden, dat moeten mannen ook, en daar bovenop moeten ze ook nog partner allimentatie betalen.

Die jongens baby kuikentjes, dat die geshredderd worden, is weer echt een vrouwen en ambtenaren oplossinng. een man, een echte man zou zeggen, zet ze uit in het bos of op de hei. Geef die baby jongens in ieder geval het recht om voor hun leven te vechten, daar buiten in de natuur. Zelfs dat recht wordt deze mannelijke diertjes afgenomen.

Het ouderschapsverlof is net gewijzigd. Mannen krijgen (ik meen) 3 dagen, vrouwen 3 maanden, betaald ouderschapsverlof.? Jaja, maar dat is positieve discriminatie, dat mag dan wel weer.
Geef de man eens een paar maanden met de baby, krijgt ie ook een betere band. dacht je dat ie dat niet zou willen, paar maanden ouderschapsverlof? En als men meent dat de vrouw moet "bijkomen" van de bevalling is dat ook geen reden, want als het niet lukt om te werken kan men zich ziekmelden. Daar hoeft men geen algemeen ouderschapsverlof van maanden voor vrouwen voor in te voeren.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 22:44 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Jaja, al mijn nichtjes zijn onlangs op keuring geweest en wachten nu op hun oproep. Ga weg met je nonsens. Helemaal niets dienstplicht voor vrouwen.

Ik zie scheiding ouderwets? Neen, ik ben deze tijd ver vooruit. Waarom moet een man überhaupt partnerallimentatie betalen? We zijn toch gelijk? Ja, we zijn allemaal gelijk, alleen vrouwen zijn in de praktijk toch wat "gelijker" dan mannen. Dat de vrouwen zichzelf redden, dat moeten mannen ook, en daar bovenop moeten ze ook nog partner allimentatie betalen.

Die jongens baby kuikentjes, dat die geshredderd worden, is weer echt een vrouwen en ambtenaren oplossinng. een man, een echte man zou zeggen, zet ze uit in het bos of op de hei. Geef die baby jongens in ieder geval het recht om voor hun leven te vechten, daar buiten in de natuur. Zelfs dat recht wordt deze mannelijke diertjes afgenomen.

Het ouderschapsverlof is net gewijzigd. Mannen krijgen (ik meen) 3 dagen, vrouwen 3 maanden, betaald ouderschapsverlof.? Jaja, maar dat is positieve discriminatie, dat mag dan wel weer.
Geef de man eens een paar maanden met de baby, krijgt ie ook een betere band. dacht je dat ie dat niet zou willen, paar maanden ouderschapsverlof? En als men meent dat de vrouw moet "bijkomen" van de bevalling is dat ook geen reden, want als het niet lukt om te werken kan men zich ziekmelden. Daar hoeft men geen algemeen ouderschapsverlof van maanden voor vrouwen voor in te voeren.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)oor-vrouwen-a1591204

Dienstplicht voor vrouwen is nu ook ingestelt. Meisjes die 18 worden krijgen nu ook 'de brief'.


Partner allimentatie mag van mij ook afgeschaft worden. Veel echte feminsten is het een doorn in het oog zelfs. Maar is dus all ingeperkt en inperking wordt eerder gestimuleerd dan tegengewerkt door vrouwen organisaties.

Je haantjes gelul is te dom voor woorden, dus daar ga ik niet op in.

Vrouwen organisaties zijn helemaal voor meer verlof voor mannen en dat geld ook voor mij. Maar je vergeet even mee te nemen dat het verlof voor vrouwen geen luxe is, maar ook tijd voor lichamelijk herstel is en voor het voeden die eerste tijd.
Hoe feministischer de samenleving, hoe meer gelijkheid in verlof trouwens (zie zweden bv).
Ziekteverlof zou de werkgever geld kosten, zwangerschapsverlof wordt (tot bepaalde mate) betaald waardoor werkgevers minder tot geen financiele last hebben van die laatste loodjes/hersteltijd.

Maar dat alles neemt niet weg dat al die zaken die je noemt juist uit die ouderwetse samenleving komen, town vrouwen daar nogmverdomd weinig over tenzeggen hadden en van ellende nodig hadden.
Je mocht bv als vrouw niet meer werken als je ging trouwen en als je ging scheiden en kinderen had kwam je ook maar heel erg moeizaam aan de bak. Daar komt partner allimentatie vandaan.
Is niet meer nodig, geheel mee eens, maar nogmaals, zo'n voordeel is het nooit geweest. Enkel in deze overgangstijd een klein beetje en de meeste vrouwen vinden het niet onredelijk als dat nog verder ingeperkt wordt of geheel wegvalt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:10 schreef Lunatiek het volgende:

Het punt is dat over het algemeen de mannen in een oorlogssituatie in het leger moeten en de vrouwen niet. Dat "vrouwen en kinderen" moet je waarschijnlijk zien als "burgerslachtoffers". Er zijn dus militairen (mannen) geraakt en burgers (vrouwen en kinderen).

En daar kom je dus op het punt dat veel vrouwen best wel man willen zijn, maar niet in het leger willen of een typisch mannenberoep als vuilnisman willen uitoefenen.
En mannen willen best vrouw zijn, lekker met hun tieten spelen, maar niet maandelijks bloeden of een kind baren.

Maar wie heeft uberhaupt de drang tot oorlog. Dan zou het eigenlijk niet eerlijk zijn om vrouwen er dan bij te betrekken, als die het liefst conflicten op vreedzame wijze opgelost hadden zien ook al duurt het langer en leveren ze erbij in. Ik heb mij er helaas niet helemaal in kunnen verdiepen, maar dat is mijn gevoel erbij. Mannen zijn fysiek sterker. Je kunt best verlangen dat heteroseksuele vrouwen zware beroepen doen en vechten in de oorlog, maar stel dan ook je eisen bij wat betreft het vrouwelijk lichaam en maak je ideale vrouw gespierd met weinig borsten. Ik dacht eerst dat testosteron het reactie vermogen beinvloedde en prestatie onder stress. Maar is toch cortisol. Mannen kunnen vaak beter met stres omgaan dan vrouwen. Maar de vraag is hoe kan dat? https://news.utexas.edu/2(...)-effects-study-shows
Geen gek idee, generatie van aseksuele vrouwen, gezin verdwijnt en de mensheid roeit elkaar uit. Wat is de zin van het leven en hoeveel meerwaarde heeft het uberhaupt.

[ Bericht 4% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 11-04-2018 07:44:24 ]

quote:

Op woensdag 11 april 2018 07:08 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Maar wie heeft uberhaupt de drang tot oorlog. Dan zou het eigenlijk niet eerlijk zijn om vrouwen er dan bij te betrekken, als die het liefst conflicten op vreedzame wijze opgelost hadden zien ook al duurt het langer en leveren ze erbij in. Ik heb mij er helaas niet helemaal in kunnen verdiepen, maar dat is mijn gevoel erbij. Mannen zijn fysiek sterker. Je kunt best verlangen dat heteroseksuele vrouwen zware beroepen doen en vechten in de oorlog, maar stel dan ook je eisen bij wat betreft het vrouwelijk lichaam en maak je ideale vrouw gespierd met weinig borsten. Ik dacht eerst dat testosteron het reactie vermogen beinvloedde en prestatie onder stress. Maar is toch cortisol. Mannen kunnen vaak beter met stres omgaan dan vrouwen. Maar de vraag is hoe kan dat? https://news.utexas.edu/2(...)-effects-study-shows
Geen gek idee, generatie van aseksuele vrouwen, gezin verdwijnt en de mensheid roeit elkaar uit. Wat is de zin van het leven en hoeveel meerwaarde heeft het uberhaupt.

Het idee dat vrouwen liever conflicten op vreedzame manier oplossen klopt natuurlijk voor geen meter, omdat vrouwen de fysieke kracht missen van mannen, hebben ze door de eeuwen heen hun conflicten anders op moeten lossen, meestal door de reputatie van andere vrouwen totaal kapot te maken.

Kijk maar naar conflicten op het werk, vrouwen hebben altijd wel ruzie met een of andere collega, mannen veel minder.

Oorlog zal er altijd zijn of mannen of vrouwen nou aan de macht zijn, het probleem is het type mens dat zich aangetrokken voelt tot posities van macht, daarom is een Hillary precies even gevaarlijk als een Trump.

En het feit dat vrouwen nu de dienstplicht hebben maakt echt geen ene drol uit, een beschaving zoals wij in het westen hebben zal nooit haar vrouwen opofferen in de zelfde aantallen als de mannen.

Er zullen absoluut vrouwen zijn die graag mee willen vechten als er een oorlog uitbreekt, maar de meerderheid zal spontaan zwanger worden zodat ze niet hoeven te dienen.

quote:

Op maandag 9 april 2018 14:01 schreef Seven. het volgende:
Ik ben vrouw en ik geef mijn mannelijke kanten vrij baan. Ik heb hier zelf lang mee geworsteld, die rolpatronen en domweg niet kunnen voldoen aan het vrouwelijke rolpatroon, maar ook niet kunnen voldoen aan het mannelijke rolpatroon. Bovendien, ik vind mijn lijf mooi, zelfs al weeg ik 5 kilo teveel.

Voor mij kwam de ommekeer toen ik me besefte dat vrouwen helemaal niet het zwakke geslacht zijn. En mannen hebben het ook niet makkelijker in het leven. 70% van alle zelfmoorden worden gepleegd door mannen. We offeren onze mannen op in tijden van oorlog. Het onderwijs is volledig gefemininiseerd, met als gevolg dat meisjes het nu beter doen op school.

We leren jongetjes dat ze niet mogen huilen, dat gevoelig zijn slecht en zwak is, dat ze geen uiting mogen geven aan hun emoties, dat ze moeten vechten, dat ze leiders moeten zijn, dat ze moeten scoren (vrouwen, werk, school). Maar niet elke jongen steekt zo in elkaar. Jongens mogen domweg zichzelf niet zijn.

We geven meisjes poppen om mee te spelen, zodat ze een over-empatisch vermogen ontwikkelen, we leren meisjes om confrontaties uit de weg te gaan, om overal sorry voor te zeggen, om te gehoorzamen, om lief te zijn en vooral geen grote bek te hebben en voor jezelf op te komen (dan kom je niet aan de man later). Tomboy meisjes worden wel redelijk geaccepteerd tot ze tieten krijgen, dan zijn het ineens 'vieze potten'.

Wat we onze kinderen vooral niet leren is om gewoon zichzelf te zijn, om gewoon tevreden te zijn met hun lijf en de dingen die ze doen. We leren onze kinderen dat het leven een wedstrijd is, en dat heeft hele trieste gevolgen. Onze kinderen moeten de mooiste en de beste zijn maar 95% van de mensen zijn nu eenmaal niet de mooisten en de besten (en dat is OK), geen wonder dat er zoveel verknipte figuren rondlopen.

Mijn overtuiging is tegenwoordig dan ook dat mannelijke en vrouwelijke rolpatronen helemaal niet goed zijn voor de psychische gesteldheid van de mens.

Interessante stelling.

Ik zie er wel wat in, ik kom best vaak in aanraking met mensen bij wie deze verwachte rolmodellen mensen in een keurslijf douwen waar ze zich niet thuis kunnen voelen.
Het wordt van je verwacht, je wilt niet teleurstellen dus doe je 't maar.

Ik trek het wel wat breder, voor mij zijn dit soort hokjes allemaal..dom.

Ik heb niks met voetbal voornamelijk omdat die hokjes me zo tegenstaan. Ik stel me dan een groepje mannen (sorry) voor die in de kroeg hangen over hun barkrukken heen kijkend naar een voetbalwedstrijd op het grote scherm met een groot glas bier in de hand. Lallend EEEUUUEEEEEHHHEEEUUUU!!!!!! ofzo en de ajaxsupporters schreeuwen wat een achtelijke gladiolen die fijenoordsupporters zijn.
100m verderop nog een kroeg. Groepje barkrukhangende lallende mannen met hun pilsje in de hand. EEEUUUUUUUEEEEEEEEE!!!!!!!
Overal bier op de grond. Lallend roepen de fijenoordsupporters hoe achterlijke gladiolen die ajaxsupporters wel niet zijn.

Voor mij zijn zij allemaal hetzelfde. Zelfde voor al die hokjesdenkers. En voor mij zijn rolmodellen ook hokjes.

Er is trouwens wel een verschil tussen man en vrouw, maar er wordt voor mijn gevoel veel meer geëxtremifiseerd dan realistisch gezien als basisverschil gekenmerkt zou moeten worden.
Je wilt natuurlijk wel structuur bieden aan je kinderen, maar hoe doe je dat dan zonder rolmodellen? Dat lijkt me lastig.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 21:22 schreef Morrigan het volgende:
Vroeger wilde ik wel een man zijn, maar ondertussen heb ik het vrouw zijn wel geaccepteerd. Geslacht heb je nu eenmaal niet voor het kiezen en ik heb niet het lichaam om man te worden.

Kan me hier wel in vinden. Bij mij bleef het bij fantaseren, maar nu snap ik ook dat ik er gevoelsmatig tussenin zit en niet het 1 of het ander ben.
En een mannenlijf, ach tis functioneel wel oké

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 10:58 schreef Somberling het volgende:
Ik lees hier dat sommige vrouwen met hun piemel willen helikopteren. Dat is iets wat ik me moeilijk voor kan stellen, ik heb een man dat nooit zien doen.

Ik zou ook niet weten wat daar zo geweldig aan is

quote:

Op woensdag 11 april 2018 20:03 schreef Fripsel het volgende:
Ik denk ook niet dat die rolpatronen goed zijn hoor. Mijn pa is elektrotechnicus heeft twee zonen, en mij. Ik ben de meest technische van de drie, heb ook best wel twee rechterhanden. Maar ik ben een vrouw, dus mij vertrouwen met het klussen. Net als dat hij mijn ex vroeger mee vroeg naar de speaker beurs, en mijn broer een keer mee kabels liet trekken op het werk. Ik mocht wel een keer mee komen helpen met de administratie.

Nu ben ik ook fysiek ziek, een erfelijke vorm van reuma die vaker van vrouw op vrouw word overgedragen dus mijn perspectief is sowieso vertekend. Maar ik vind het ergens ook wel weer naïef om mannen en vrouwen 100% gelijk te willen trekken. Sommige dingen zijn gewoon anders. En dan zeg ik niet dat het ene per definitie beter is dan het ander, maar dat was de vraag ook niet van dit topic toch? De vraag was of jij wel eens van het andere geslacht zou willen zijn.

Ik had daar dus idd nog geen antwoord op gegeven, maar wilde dat wel gaan rechttrekken maar werd afgeleid

Als kind fantaseerde ik al hoe het zou zijn om een vrouw te zijn, probeerde ik 't me voor te stellen.

Tijdens de pubertijd veranderde dit gevoel niet echt voor mij. Ik kreeg meer beharing en m'n stem werd dieper, maar 't voordeel was dat m'n lichaam qua vorm niet echt veranderde en de dingen die wel veranderden vond ik wel praktisch (behalve dan een baard en de rotzooi die je krijgt bij orgasmes).

Ik denk dat ik vooral niet een grote ontevredenheid had over m'n lichaam omdat ik hier heel functioneel/nuchter naar kijk. Mijn lijf is dat, dus no problem

Owja, ergens op fok loopt een ander topic met de vraag wat je zou willen zijn als je zou kunnen kiezen en ik koos voor blanke vrouw. Blanke man ben ik al geweest en beviel me best prima.

Verder was de vraag van dit topic denk ik wel duidelijk op zich, maar er zijn ook best veel posts die afweken van deze vraag en gingen meer over dienstplicht en zo??

[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 11-04-2018 23:24:52 ]

quote:

Op woensdag 11 april 2018 20:15 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Ik denk dat dat een beetje vergelijkbaar is met dat mannen roepen dat ze de hele dag aan hun eigen tieten zouden zitten.

Ik denk 't ja
Maar ik denk eerlijk gezegd dat ik daar vrij snel op uitgekeken zou zijn
En 't lijkt me best een gedoe om steeds met die BH's te moeten kloten, met passen en dan gaat ie weer stuk en zit ie niet goed en rugpijn en starende mannen met een sliertje kwijl in een mondhoek..... ja lache man!
Op een gegeven moment heb je 't toch wel gezien. Neem ik aan.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 20:23 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Oh jawel maar ik vind wel dat sommige het dan een beetje uit hun context trekken dat wanneer je zegt dat je als je kon kiezen je bijvoorbeeld voor man zou gaan, of andersom, dat je daarmee zegt dat alles beter zou zijn.

Ieder huisje heeft zijn kruisje uiteindelijk.

Vetgedrukte is natuurlijk niet zo. Ze weten niet beter

Yep. Elk voordeel hep ze nadeel en elk nadeel hep ze voordeel. En das logisch

ChildoftheStars wil ook niet echt man zijn, maar ze bedoelt de verschillen tussen mannen en vrouwen en hun levensstijl in de samenleving, anders was het ook geen vraag he, dan was die gewoon: zou je een mens willen zijn. Zelf zou ik alleen een dag een fysiek aantrekkelijke man willen zijn, fotomodel of zo, dat lijkt me wel wat maar na 1 dag heb je dat ook wel weer gezien.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 17:18 schreef LordHorusNL het volgende:

Het idee dat vrouwen liever conflicten op vreedzame manier oplossen klopt natuurlijk voor geen meter, omdat vrouwen de fysieke kracht missen van mannen, hebben ze door de eeuwen heen hun conflicten anders op moeten lossen, meestal door de reputatie van andere vrouwen totaal kapot te maken.

Kijk maar naar conflicten op het werk, vrouwen hebben altijd wel ruzie met een of andere collega, mannen veel minder.

Oorlog zal er altijd zijn of mannen of vrouwen nou aan de macht zijn, het probleem is het type mens dat zich aangetrokken voelt tot posities van macht, daarom is een Hillary precies even gevaarlijk als een Trump.

En het feit dat vrouwen nu de dienstplicht hebben maakt echt geen ene drol uit, een beschaving zoals wij in het westen hebben zal nooit haar vrouwen opofferen in de zelfde aantallen als de mannen.

Er zullen absoluut vrouwen zijn die graag mee willen vechten als er een oorlog uitbreekt, maar de meerderheid zal spontaan zwanger worden zodat ze niet hoeven te dienen.

Ja nou zo ken ik ook nog wel een paar voorbeelden. Ik zelf los conflicten gewoon op door een compromis of door toe te geven aan de ander (hier werk ik aan om vaker op compromis aan te dringen), maar kennelijk zijn er toevallig weinig van zulke vrouwen in jouw omgeving. Veel mannen in mijn omgeving zijn helemaal niet geneigd om water bij de wijn te doen of zich in anderen in te leven, teken van zwakte en ze worden boos als ik dat wel doe.
En de dienstplicht is als het goed is al gewijzigd, heb het niet gevolgd kijk nu even op defensie.nl, ik ben er blij mee en ik denk veel vrouwen met mij (uitzondering moeders misschien), ik wil niet in het leger dienen als er zo'n extreme situatie is in de zin van, ik zou het niet lang volhouden en ben eigenlijk te egoistisch daarvoor maar er is moreel geen enkel verschil tussen mij en een man die ook niet gespierd/sterk/handig, lang en van nature zichzelf opofferend en stressbestendig is dus wil ik ook niet dat dit er wel kunstmatig is.

quote:

Op maandag 9 april 2018 14:01 schreef Seven. het volgende:
70% van alle zelfmoorden worden gepleegd door mannen. We offeren onze mannen op in tijden van oorlog. Het onderwijs is volledig gefemininiseerd, met als gevolg dat meisjes het nu beter doen op school.

We leren jongetjes dat ze niet mogen huilen, dat gevoelig zijn slecht en zwak is, dat ze geen uiting mogen geven aan hun emoties, dat ze moeten vechten, dat ze leiders moeten zijn, dat ze moeten scoren (vrouwen, werk, school). Maar niet elke jongen steekt zo in elkaar. Jongens mogen domweg zichzelf niet zijn.

We geven meisjes poppen om mee te spelen, zodat ze een over-empatisch vermogen ontwikkelen, we leren meisjes om confrontaties uit de weg te gaan, om overal sorry voor te zeggen, om te gehoorzamen, om lief te zijn en vooral geen grote bek te hebben en voor jezelf op te komen (dan kom je niet aan de man later). Tomboy meisjes worden wel redelijk geaccepteerd tot ze tieten krijgen, dan zijn het ineens 'vieze potten'.

Wat we onze kinderen vooral niet leren is om gewoon zichzelf te zijn, om gewoon tevreden te zijn met hun lijf en de dingen die ze doen. We leren onze kinderen dat het leven een wedstrijd is, en dat heeft hele trieste gevolgen. Onze kinderen moeten de mooiste en de beste zijn maar 95% van de mensen zijn nu eenmaal niet de mooisten en de besten (en dat is OK), geen wonder dat er zoveel verknipte figuren rondlopen.

Mijn overtuiging is tegenwoordig dan ook dat mannelijke en vrouwelijke rolpatronen helemaal niet goed zijn voor de psychische gesteldheid van de mens.

Hier wil ik toch nog even een kanttekening bij plaatsen. Mannen plegen eerder zelfmoord, dan gaat men er automatisch van uit dat mannen het zwaarder hebben dan vrouwen vanwege externe factoren. Ten eerste krijgen mensen die in het dieptepunt van hun depressie zitten vaak de waarschiwing dat ze zelfmoordneigingen kunnen krijgen van antidepressiva, omdat als men zich nog net iets beter voelt dan op het dieptepunt de daadkracht genoeg schijnt te worden verhoogd en de angst verminderd. Kan ook gewoon het gebruikelijke niet onderbouwde psychologische gepraat zijn, maar dat is iig wat men kennelijk ondervindt. Ten tweede , mannen gaan over het algemeen om met andere mannen, niet met vrouwen. zou het niet ook zo kunnen zijn dat het gewoonweg aangenamer is om als vrouwen onder elkaar te leven dan als mannen onder elkaar?
Onderwijs. Dat doen mannen toch zeker zelf door geen leraar te willen zijn? Zelfde verhaal van zwakke heteroseksuele vrouwen en zware beroepen.
Ik zie overal tomboy meisjes en deze lijken juist beter te worden geaccepteerd, vooral door mannen. Daarnaast denk ik: je weet zelf het beste wat je gaardheid is (of niet in deze tijd), dan boeit dat soort gepraat ook niet. Het zou geen belediging moeten zijn, net als dat mannen het niet als belediging op moeten vatten als ze homo worden genoemd. Dat is het wel, maar lesbiennes en homo's zijn niet minder.
Ik ben het met je eens over het rolpatroon. Voor mij is er geen wezenlijk onderscheid tussen mannen en vrouwen, alleen tussen aanhangers van de macho cultuur van inderdaad de beste en sterkste willen zijn zonder empathie naar en rekening houden met anderen en mensen die hier niet aan mee willen of kunnen doen.

quote:

Op woensdag 11 april 2018 19:55 schreef magnetronkoffie het volgende

Er is trouwens wel een verschil tussen man en vrouw, maar er wordt voor mijn gevoel veel meer geëxtremifiseerd dan realistisch gezien als basisverschil gekenmerkt zou moeten worden.
Je wilt natuurlijk wel structuur bieden aan je kinderen, maar hoe doe je dat dan zonder rolmodellen? Dat lijkt me lastig.

Haha ik herken me in je verhaal dat je gruwt van voetbal en de sfeer eromheen. Ik doe echt mijn best om het te begrijpen, maar het lukt gewoon niet. Het boeit me daarom ook niet, alleen als ik zou moeten samenleven met iemand die er iets voor terug verwacht als diegene zich in mijn hobbies moet inleven, maar dat geforceerde zouden mannen nooit doen en hoef ik daarom sowieso al niet.
Dat laatste heb je wel gelijk in. Als ik kinderen had gehad, had ik ze niet bewust op bepaalde manier opgevoed. Doe maar wat je leuk vindt. Als ze gepest zouden worden zou ik ze uitleggen over de macho cultuur, niet om mensen die zo leven te demoniseren, maar in iets objectievere bewoording.

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 12-04-2018 09:39:49 ]

quote:

Op donderdag 12 april 2018 08:55 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
ChildoftheStars wil ook niet echt man zijn

Ja weet ik, staat ook in de OP.

quote:

, maar ze bedoelt de verschillen tussen mannen en vrouwen en hun levensstijl in de samenleving, anders was het ook geen vraag he, dan was die gewoon: zou je een mens willen zijn.

De TT is dit:

quote:

Van het andere geslacht willen zijn

en in de OP staat dit:

quote:

Zouden jullie ook wel eens van het andere geslacht willen zijn?

dus lijkt me dat die vraag daar daadwerkelijk gesteld wordt en die vraag is door meerderen als dusdanig geïnterpreteerd.

Het hele feministische gedeelte van dit topic is niet echt aan mij besteed.

En om eerlijk te zijn vind ik de vraag "zou je een mens willen zijn?" meer iets voor F&L, de vraag welk geslacht je zou willen zijn past juist meer in R&P. Niet echt een goede vergelijking wat mij betreft.

Nooit, het lijkt mij werkelijk verschrikkelijk.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 17:31 schreef LordHorusNL het volgende:
Ten eerste zou ik als ik jouw was met beide benen uit dat feministische gedoe springen want dat soort giftige gedachtegoed neukt echt met je hoofd.

Dit zie ik bij veel vrouwen, ze kijken alleen naar de mannen die aantrekkelijk zijn en veel aandacht krijgen van andere vrouwen en worden dan op een bepaald manier jaloers en beginnen te denken dat als zij een man was dat ze dan ook zo'n stoere gast zou zijn en alle aandacht zou krijgen.

Geen ene vrouw ziet zichzelf als die kale dikke loodgieter aan het eind van de straat natuurlijk

Jij voelt je aangetrokken aan bepaalde mannelijke waarden en omdat jij deze waarden als goed of beter ziet denk je automatisch dat een man zijn dus ook beter zou zijn.

Geloof me, als de gemiddelde vrouw een maand als man door zou moeten brengen zouden ze spontaan hun polsen doorsnijden.

Dat dus.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 08:55 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

Ja nou zo ken ik ook nog wel een paar voorbeelden. Ik zelf los conflicten gewoon op door een compromis of door toe te geven aan de ander (hier werk ik aan om vaker op compromis aan te dringen), maar kennelijk zijn er toevallig weinig van zulke vrouwen in jouw omgeving. Veel mannen in mijn omgeving zijn helemaal niet geneigd om water bij de wijn te doen of zich in anderen in te leven, teken van zwakte en ze worden boos als ik dat wel doe.
En de dienstplicht is als het goed is al gewijzigd, heb het niet gevolgd kijk nu even op defensie.nl, ik ben er blij mee en ik denk veel vrouwen met mij (uitzondering moeders misschien), ik wil niet in het leger dienen als er zo'n extreme situatie is in de zin van, ik zou het niet lang volhouden en ben eigenlijk te egoistisch daarvoor maar er is moreel geen enkel verschil tussen mij en een man die ook niet gespierd/sterk/handig, lang en van nature zichzelf opofferend en stressbestendig is dus wil ik ook niet dat dit er wel kunstmatig is.

Maar je denkt dat de meeste mannen over de afgelopen duizenden jaren wel in het leger wilden dienen in tijd van oorlog? Je kijkt er naar in zo'n typisch vrouwelijke manier natuurlijk, alsof je de keuze hebt om niet te dienen. Dat is redeneren vanuit een positie van privilege.

Wij hebben die keuze nooit gehad, als het tijd is moeten wij onszelf opofferen zodat ons land veilig blijft, vrouwen snappen dat niet omdat jullie die last nog nooit hebben moeten dragen.

Het feit dat veel meer mannen zelfmoord plegen en dakloos zijn is iets waar ik ook vaak genoeg conversaties over heb gehad met vrouwen en ik hoor altijd dezelfde argumenten, mannen weten niet hoe ze hulp moeten vragen of mannen zijn emotioneel afgesloten van elkaar of ook een leuke "Alle mannen zijn gewoon autistisch"

Hoeveel blijf van mijn lijf huizen zijn er voor vrouwen in Nederland? en hoeveel voor mannen?
Voor vrouwen is er gewoon veel meer hulp, dat is ook goed want op sommige vlakken hebben vrouwen het inderdaad moeilijker als mannen.

En het feit dat mannen veel minder snel leraar worden tegenwoordig is simpel, wij worden aangekeken als pedofiel als we met kinderen werken door vaders en moeders, ik hoor het vaak genoeg van vrouwen om me heen die kinderen hebben, "Alle pedofielen zijn mannen"

Niet denken dat er misschien wel veel minder onderzoek naar pedofilie onder vrouwen gedaan is.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:39 schreef Chai het volgende:

[..]

Als leraar worden je wel iets lijkt is dit juist een reden om het door te zetten, mooi filter om dat soort kortzichtige mensen op afstand te houden en je hoeft ook niks met hun kinderen te maken te hebben.

Oh nee, leraren zijn kapotgemaakt omdat ze les wilden blijven geven. Doen moeders het niet dan zijn het wel vrouwelijke collega's die liever iemand van hun eigen geslacht voor de klas willen zien staan.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:20 schreef LordHorusNL het volgende:
Wij hebben die keuze nooit gehad, als het tijd is moeten wij onszelf opofferen zodat ons land veilig blijft, vrouwen snappen dat niet omdat jullie die last nog nooit hebben moeten dragen.

Niet helemaal waar. Traditioneel moesten vrouwen zich opofferen om erfgenamen en nieuwe soldaten te baren (wat niet zonder gevaar was). Zet massaal vruchtbare vrouwen in bij een ouderwetse oorlog en je zal de verliezer zijn omdat er geen aanwas van nieuwe soldaten komt. Dat is iets puur biologisch dat je niet om kunt draaien: alleen vrouwen kunnen kanonnenvoer baren.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 22:44 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Jaja, al mijn nichtjes zijn onlangs op keuring geweest en wachten nu op hun oproep. Ga weg met je nonsens. Helemaal niets dienstplicht voor vrouwen.

Ik zie scheiding ouderwets? Neen, ik ben deze tijd ver vooruit. Waarom moet een man überhaupt partnerallimentatie betalen? We zijn toch gelijk? Ja, we zijn allemaal gelijk, alleen vrouwen zijn in de praktijk toch wat "gelijker" dan mannen. Dat de vrouwen zichzelf redden, dat moeten mannen ook, en daar bovenop moeten ze ook nog partner allimentatie betalen.

Als de man tijdens het huwelijk minder verdiende dan de vrouw, dan hoeft hij helemaal geen partneralimentatie te betalen, sterker nog dan moet de vrouw partneralimentatie aan de man betalen!

quote:

Die jongens baby kuikentjes, dat die geshredderd worden, is weer echt een vrouwen en ambtenaren oplossinng. een man, een echte man zou zeggen, zet ze uit in het bos of op de hei. Geef die baby jongens in ieder geval het recht om voor hun leven te vechten, daar buiten in de natuur. Zelfs dat recht wordt deze mannelijke diertjes afgenomen.

Het ouderschapsverlof is net gewijzigd. Mannen krijgen (ik meen) 3 dagen, vrouwen 3 maanden, betaald ouderschapsverlof.? Jaja, maar dat is positieve discriminatie, dat mag dan wel weer.
Geef de man eens een paar maanden met de baby, krijgt ie ook een betere band. dacht je dat ie dat niet zou willen, paar maanden ouderschapsverlof? En als men meent dat de vrouw moet "bijkomen" van de bevalling is dat ook geen reden, want als het niet lukt om te werken kan men zich ziekmelden. Daar hoeft men geen algemeen ouderschapsverlof van maanden voor vrouwen voor in te voeren.

Ouderschapsverlof is gelijk voor zowel mannen als vrouwen. (Per jaar 26 keer het aantal uren dat je per week werkt)


Vrouwen krijgen 6 weken zwangerschapsverlof en 10 weken bevallingsverlof dat is iets anders dan ouderschapsverlof. Er is geenszins sprake van discriminatie, als een man zwanger zou zijn en zou bevallen, zou hij ook recht op zwangerschap- en bevallingsverlof hebben, maar dat is fysiek onmogelijk.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:20 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Maar je denkt dat de meeste mannen over de afgelopen duizenden jaren wel in het leger wilden dienen in tijd van oorlog? Je kijkt er naar in zo'n typisch vrouwelijke manier natuurlijk, alsof je de keuze hebt om niet te dienen. Dat is redeneren vanuit een positie van privilege.

Wij hebben die keuze nooit gehad, als het tijd is moeten wij onszelf opofferen zodat ons land veilig blijft, vrouwen snappen dat niet omdat jullie die last nog nooit hebben moeten dragen.

Het feit dat veel meer mannen zelfmoord plegen en dakloos zijn is iets waar ik ook vaak genoeg conversaties over heb gehad met vrouwen en ik hoor altijd dezelfde argumenten, mannen weten niet hoe ze hulp moeten vragen of mannen zijn emotioneel afgesloten van elkaar of ook een leuke "Alle mannen zijn gewoon autistisch"

Hoeveel blijf van mijn lijf huizen zijn er voor vrouwen in Nederland? en hoeveel voor mannen?
Voor vrouwen is er gewoon veel meer hulp, dat is ook goed want op sommige vlakken hebben vrouwen het inderdaad moeilijker als mannen.

En het feit dat mannen veel minder snel leraar worden tegenwoordig is simpel, wij worden aangekeken als pedofiel als we met kinderen werken door vaders en moeders, ik hoor het vaak genoeg van vrouwen om me heen die kinderen hebben, "Alle pedofielen zijn mannen"

Niet denken dat er misschien wel veel minder onderzoek naar pedofilie onder vrouwen gedaan is.

Dit.

Het gras is altijd groener aan de andere kant maar uiteraard fantasie blijft leuk.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 20:36 schreef Lunatiek het volgende:

Niet helemaal waar. Traditioneel moesten vrouwen zich opofferen om erfgenamen en nieuwe soldaten te baren (wat niet zonder gevaar was). Zet massaal vruchtbare vrouwen in bij een ouderwetse oorlog en je zal de verliezer zijn omdat er geen aanwas van nieuwe soldaten komt. Dat is iets puur biologisch dat je niet om kunt draaien: alleen vrouwen kunnen kanonnenvoer baren.

Dus je bevestigd mijn punt, van vrouwen zal nooit verwacht worden dat ze massaal hun leven opofferen voor hun land op dezelfde manier als we dat wel verwachten van mannen.

Een vrouw is voor de maatschappij te kostbaar, tenminste vroeger. Nu importeren we liever baarmoeders uit de derde wereld en doen we net of alsof ze Nederlanders baren in plaats van Afrikanen of Arabieren.

Het idee dat vrouwen die sterven tijdens het baren van kinderen hetzelfde is als mannen/vrouwen die sterven tijdens een oorlog klopt natuurlijk niet, twee verschillende dingen.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 12:50 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ja weet ik, staat ook in de OP.

[..]

De TT is dit:

[..]

en in de OP staat dit:

[..]

dus lijkt me dat die vraag daar daadwerkelijk gesteld wordt en die vraag is door meerderen als dusdanig geïnterpreteerd.

Het hele feministische gedeelte van dit topic is niet echt aan mij besteed.

En om eerlijk te zijn vind ik de vraag "zou je een mens willen zijn?" meer iets voor F&L, de vraag welk geslacht je zou willen zijn past juist meer in R&P. Niet echt een goede vergelijking wat mij betreft.

Het gebeurt in r&p ook meerdere malen dat niet direct op de vraag wordt geantwoord, maar in plaats daarvan commentaar wordt gegeven op de vraag zelf, hetzij om verduidelijking, hetzij als discussie. Waarom dit topic anders zou zijn wat handhaving betreft, zie ik niet maar ja.
Ik bedoelde "zou je een mens willen zijn" in de zin van, dat je vrij snel uitgepraat bent als dit topic enkel en alleen gaat over de vraag of je andere geslachtsdelen zou willen hebben. Als dat het stricte onderwerp van dit topic is, vind ik /sex meer op zijn plaats eigenlijk.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 15:20 schreef LordHorusNL het volgende:

Maar je denkt dat de meeste mannen over de afgelopen duizenden jaren wel in het leger wilden dienen in tijd van oorlog? Je kijkt er naar in zo'n typisch vrouwelijke manier natuurlijk, alsof je de keuze hebt om niet te dienen. Dat is redeneren vanuit een positie van privilege.

Wij hebben die keuze nooit gehad, als het tijd is moeten wij onszelf opofferen zodat ons land veilig blijft, vrouwen snappen dat niet omdat jullie die last nog nooit hebben moeten dragen.

Het feit dat veel meer mannen zelfmoord plegen en dakloos zijn is iets waar ik ook vaak genoeg conversaties over heb gehad met vrouwen en ik hoor altijd dezelfde argumenten, mannen weten niet hoe ze hulp moeten vragen of mannen zijn emotioneel afgesloten van elkaar of ook een leuke "Alle mannen zijn gewoon autistisch"

Hoeveel blijf van mijn lijf huizen zijn er voor vrouwen in Nederland? en hoeveel voor mannen?
Voor vrouwen is er gewoon veel meer hulp, dat is ook goed want op sommige vlakken hebben vrouwen het inderdaad moeilijker als mannen.

En het feit dat mannen veel minder snel leraar worden tegenwoordig is simpel, wij worden aangekeken als pedofiel als we met kinderen werken door vaders en moeders, ik hoor het vaak genoeg van vrouwen om me heen die kinderen hebben, "Alle pedofielen zijn mannen"

Niet denken dat er misschien wel veel minder onderzoek naar pedofilie onder vrouwen gedaan is.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 08:55 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

ik wil niet in het leger dienen als er zo'n extreme situatie is in de zin van, ik zou het niet lang volhouden en ben eigenlijk te egoistisch daarvoor maar er is moreel geen enkel verschil tussen mij en een man die ook niet gespierd/sterk/handig, lang en van nature zichzelf opofferend en stressbestendig is dus wil ik ook niet dat dit er wel kunstmatig is.

Met iemand die mijn posts niet leest, ga ik niet verder in discussie. Succes met anderen ervan overtuigen dat je zo ontzettend graag leraar had willen zijn als er maar geen kleine kans was geweest dat je pedofiel zou worden genoemd.

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 12-04-2018 22:28:29 ]

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:13 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Met iemand die mijn posts niet leest, ga ik niet verder in discussie. Succes met anderen ervan overtuigen dat je zo ontzettend graag leraar had willen zijn als er maar geen kleine kans was geweest dat je pedofiel zou worden genoemd.

Misschien heb ik je post verkeerd gelezen, leraar zijn lijkt voor mijzelf echt helemaal niks

Ik zeg alleen maar dat veel mannen er flink over na denken voordat ze leraar te worden omdat ze weten dat ze gewoon anders aangekeken worden als de vrouwelijke leraren.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:58 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Dus je bevestigd mijn punt, van vrouwen zal nooit verwacht worden dat ze massaal hun leven opofferen voor hun land op dezelfde manier als we dat wel verwachten van mannen.

Een vrouw is voor de maatschappij te kostbaar, tenminste vroeger. Nu importeren we liever baarmoeders uit de derde wereld en doen we net of alsof ze Nederlanders baren in plaats van Afrikanen of Arabieren.

Het idee dat vrouwen die sterven tijdens het baren van kinderen hetzelfde is als mannen/vrouwen die sterven tijdens een oorlog klopt natuurlijk niet, twee verschillende dingen.

Nee, ik bevestig je punt niet, want ik ben niet in 1945 blijven hangen. Oorlogsvoering is gewijzigd, vruchtbaarheidsmoraal eveneens. Tegenwoordig kun je prima enkele duizenden mensen om zeep helpen vanuit het kraambed, het leger heeft positieuniformen, en het aantal manschappen zegt nog maar weinig over de sterkte van een leger.
Daarnaast maakt territorium weinig meer uit als het om macht gaat.

Relevant? Ik vind van wel. De positie van man en vrouw kun je niet anders dan in het licht van de geschiedenis zien. Technische ontwikkelingen en opwarming van de Aarde hebben de emancipatie mogelijk gemaakt. Dat geeft mensen de vrijheid om onafhankelijk van hun geslacht hun gender te kiezen.

Ik ben echt blij om vrouw te zijn en zou geen man willen zijn.

Lijkt me wel grappig om 1 dag te ruilen om het verschil te zien, maar verder ook niet.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 23:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)oor-vrouwen-a1591204

Dienstplicht voor vrouwen is nu ook ingestelt. Meisjes die 18 worden krijgen nu ook 'de brief'.

Partner allimentatie mag van mij ook afgeschaft worden. Veel echte feminsten is het een doorn in het oog zelfs. Maar is dus all ingeperkt en inperking wordt eerder gestimuleerd dan tegengewerkt door vrouwen organisaties.

Je haantjes gelul is te dom voor woorden, dus daar ga ik niet op in.

Vrouwen organisaties zijn helemaal voor meer verlof voor mannen en dat geld ook voor mij. Maar je vergeet even mee te nemen dat het verlof voor vrouwen geen luxe is, maar ook tijd voor lichamelijk herstel is en voor het voeden die eerste tijd.
Hoe feministischer de samenleving, hoe meer gelijkheid in verlof trouwens (zie zweden bv).
Ziekteverlof zou de werkgever geld kosten, zwangerschapsverlof wordt (tot bepaalde mate) betaald waardoor werkgevers minder tot geen financiele last hebben van die laatste loodjes/hersteltijd.

Maar dat alles neemt niet weg dat al die zaken die je noemt juist uit die ouderwetse samenleving komen, town vrouwen daar nogmverdomd weinig over tenzeggen hadden en van ellende nodig hadden.
Je mocht bv als vrouw niet meer werken als je ging trouwen en als je ging scheiden en kinderen had kwam je ook maar heel erg moeizaam aan de bak. Daar komt partner allimentatie vandaan.
Is niet meer nodig, geheel mee eens, maar nogmaals, zo'n voordeel is het nooit geweest. Enkel in deze overgangstijd een klein beetje en de meeste vrouwen vinden het niet onredelijk als dat nog verder ingeperkt wordt of geheel wegvalt.

jaja, al die vrouwen die oh zo veel moeite hebben om partnerallimenmtatie aan te nemen. Laatst stond er weer een vrouw voor mij aan de ATM. En huilen. Ik vraag, wat is er aan de hand, hebben ze soms uw zoontje geshredderd? Neen, ze huilde want ze was net de partnerallimentatie aan het pinnen. Haar vriend stond erbij en graaide ernaar. Natuurlijk stiekeme vriend, mag niemand weten want dan krijgt ze geen allimentatie meer. Neen, het is nooit zo een voordeel geweest, als je zoals vroeger 20 jaar allimentatie kreeg als vrouw. Heb je helemaal niks aan, nauwelijks een voordeel, willen vrouwen helemaal niet. En zeker niet echte feministes, die op hun oma fiets van de ene sociale aktiviteit (boomomhelzen, zweethut, intuitief tekenen, naar de andere gaan, bloemen seances om kontakt te leggen met je bovennatuurlijke ik. Neen, die willen al helemaal geen partnerallimentatie.

Binnenkort gaat de paus die oh zo altruistische feministische vrouwen heilig verklaren. Vrouwen die geen geld willen van hun man of ex-man.
Da´s echt een goede grap

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:38 schreef Lunatiek het volgende:

Nee, ik bevestig je punt niet, want ik ben niet in 1945 blijven hangen. Oorlogsvoering is gewijzigd, vruchtbaarheidsmoraal eveneens. Tegenwoordig kun je prima enkele duizenden mensen om zeep helpen vanuit het kraambed, het leger heeft positieuniformen, en het aantal manschappen zegt nog maar weinig over de sterkte van een leger.
Daarnaast maakt territorium weinig meer uit als het om macht gaat.

Relevant? Ik vind van wel. De positie van man en vrouw kun je niet anders dan in het licht van de geschiedenis zien. Technische ontwikkelingen en opwarming van de Aarde hebben de emancipatie mogelijk gemaakt. Dat geeft mensen de vrijheid om onafhankelijk van hun geslacht hun gender te kiezen.

Hoe de fuck heeft de opwarming van de aarde emancipatie mogelijk gemaakt?

Ik weet niet wat jij rookt, maar dat zal wel goede shit zijn dan.

En sorry hoor maar niemand kan zijn of haar gender kiezen, je wordt als man of vrouw geboren en als je een beetje pech hebt als hermafrodiet. En nee als een man zijn lul er af laat snijden maakt het hem geen vrouw alleen een man zonder lul met wat extra hormonen.

Je seksuele geaardheid kan voor iedereen verschillen natuurlijk maar als je daadwerkelijk denkt dat je gender kan kiezen

quote:

Op donderdag 12 april 2018 21:33 schreef madam-april het volgende:

[..]

Als de man tijdens het huwelijk minder verdiende dan de vrouw, dan hoeft hij helemaal geen partneralimentatie te betalen, sterker nog dan moet de vrouw partneralimentatie aan de man betalen!

Mensen, kijk svp eens wat verder dan je neus lang is !!! voordat je in al die mooie praatjes trapt.

[..]

Ouderschapsverlof is gelijk voor zowel mannen als vrouwen. (Per jaar 26 keer het aantal uren dat je per week werkt)

Vrouwen krijgen 6 weken zwangerschapsverlof en 10 weken bevallingsverlof dat is iets anders dan ouderschapsverlof. Er is geenszins sprake van discriminatie, als een man zwanger zou zijn en zou bevallen, zou hij ook recht op zwangerschap- en bevallingsverlof hebben, maar dat is fysiek onmogelijk.

Ja, dat is spelen met woorden, met namen. Zwangerschapsverlof. Bevallingsverlof. We zijn toch een paar. De man moet net zo mee doen en betrokken zijn, tot en met een - puf puf - bevallingscursus toe. Maar dan bedenken ze snel een term zodat ze de man toch weer effe kunnen uitsluiten. Maar ´s nachts als de baby huilt word wel van hem verwacht dat hij uit zijn bed komt want we zijn toch gelijk.
Mooie woorden van sluwe mensen;
zwangerschapsverlof, bevallingsverlof. positieve discriminatie ( hoe is het mogelijk dat een denkend mens dit begrip accepteert, wat moet je daar ziek voor zijn).
Ook over de rest is goed nagedacht, partnerallimentatie gelijk, tuurlijk, wetend dat in de praktijk het bijna altijd de man is die aan het betalen komt.
Militaire dienst voor vrouwen, behalve ... als je onmisbaar bent voor het gezin (bedoelt men dus weer de vrouw mee) als men zwanger is (werkt dubbel op, al de vrouwen laten zich zwangeren om onder de oorlog uit te komen en meteen heb je weer nieuwe aanwas mensen voor je land.

Was las ik, die dienstplicht komt van 2 Christelijke partijen. Echt lachen. Christenen die nog meer mensen straks de oorlog in willen sturen. alleen de mannen zijn niet genoeg, die christenen willen ook de vrouwen als kanonnenvoer, of ze dwingen die vrouwen in hun oude rollen als baarmachine en degene die bij uitstek thuis voor het gezin zorgt.

[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 13-04-2018 00:23:21 ]

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:09 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Hoe de fuck heeft de opwarming van de aarde emancipatie mogelijk gemaakt?

Ik weet niet wat jij rookt, maar dat zal wel goede shit zijn dan.

En sorry hoor maar niemand kan zijn of haar gender kiezen, je wordt als man of vrouw geboren en als je een beetje pech hebt als hermafrodiet. En nee als een man zijn lul er af laat snijden maakt het hem geen vrouw alleen een man zonder lul met wat extra hormonen.

Je seksuele geaardheid kan voor iedereen verschillen natuurlijk maar als je daadwerkelijk denkt dat je gender kan kiezen

Niet weten wat gender is wat doe je in dit topic

Voortaan slechts vrouwen aan de frontlinie bij elk gevecht.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:18 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Ja, dat is spelen met woorden, met namen. Zwangerschapsverlof. Bevallingsverlof. We zijn toch een paar. De man moet net zo mee doen en betrokken zijn, tot en met een - puf puf - bevallingscursus toe. Maar dan bedenken ze snel een term zodat ze de man toch weer effe kunnen uitsluiten. Maar ´s nachts als de baby huilt word wel van hem verwacht dat hij uit zijn bed komt want we zijn toch gelijk.
Mooie woorden van sluwe mensen;
zwangerschapsverlof, bevallingsverlof. positieve discriminatie ( hoe is het mogelijk dat een denkend mens dit begrip accepteert, wat moet je daar ziek voor zijn).

Draagt een man 9maanden lang een kind in zijn buik? Krijgt een man weeën? Moet een man een baby uit zijn lichaam persen (met mogelijk in scheuren of totaal ruptuur als gevolg) of als een 'natuurlijke' bevalling niet mogelijk is, zijn buik open laten snijden om het kind ter wereld te brengen. Krijgt een man last van naweeën? Of van stuwingen? En hoeveel mannen precies geven borstvoeding? Bij flesvoeding kan het zo zijn dat de man er 's nachts uit kan gaan voor de baby, bij borstvoeding komt het sowieso op de vrouw aan.

Niks (positieve) discriminatie, als een man een zwangerschap+bevalling zou doormaken zou hij even goed recht hebben op zwangerschaps- en bevallingsverlof.

quote:

Ook over de rest is goed nagedacht, partnerallimentatie gelijk, tuurlijk, wetend dat in de praktijk het bijna altijd de man is die aan het betalen komt.

En aan wie ligt het dat het vaak de man is die moet betalen? Tijdens het huwelijk verwachten ze van de vrouw dat ze minder/niet werkt en voor het huis en de kinderen zorgt en hebben ze er geen probleem mee om de 'provider' te zijn.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 00:26 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Niet weten wat gender is wat doe je in dit topic

Ik zou nog graag willen horen hoe de opwarming van de aarde emancipatie mogelijk heeft gemaakt hoor?

Ik geef toe dat als ik de term "gender" lees ik de Engelse definitie hanteer en niet de Nederlandse, dus gender == sekse.

Het hele idee van gender identiy zie ik vooral als bullshit, alleen omdat je als biologische man zijnde je een vrouw voelt. Maakt je nog geen vrouw. Ik voel dat ik een aanvalshelikopter ben maar dit maakt me nog geen Apache.

quote:

Op donderdag 5 april 2018 16:41 schreef ChildoftheStars het volgende:
Hoihoi allemaal,

Momenteel zit ik even met een nieuwsgierigheidje: Zouden jullie ook wel eens van het andere geslacht willen zijn?

Regelmatig ben ik stik jaloers op mannen en zou ik heel graag een man willen zijn. Ergens diep van binnen geloof ik dat bepaalde zaken me niet zouden zijn overkomen als ik een man was en dat ik minder bang hoefde te zijn als man. Natuurlijk heeft het man zijn ook nadelen, alleen ik denk dat er meer voordelen aan zitten.

Ik ben geen transgender, ik weet 100% vrouw te zijn en dat omarm ik ook meestal (mijn vader was transgender en is ook in transitie gegaan naar vrouw, maar dat zou ik dus nooit willen). Alleen als ik bepaalde mannen zie zou ik graag hen willen zijn. Waar het vandaan komt? Geen idee. Alleen dit gevoel heb ik al heel mijn leven.
Ik heb bijvoorbeeld een vriendin die zich in mannenkleding hult en zelfs boxers als ondergoed draagt. Dat wil ik niet. Ik zou gewoon een 100% ander leven willen hebben.

Dus zijn hier mensen die dat ook kennen, hoe ervaar je het? Uiten jullie dit naar mensen? Of blijft het bij fantaseren?

Ik ben benieuwd

1 dag maar, om te weten hoe ver ik kan plassen en hoe een mannelijk orgasme voelt.
Verder geen competitiedrang kwa verplas-champ .
Zou wel die hele dag met mezelf spelen of laten spelen natuurlijk maar daarna lijkt het me wel klaar

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:13 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Ik zou nog graag willen horen hoe de opwarming van de aarde emancipatie mogelijk heeft gemaakt hoor?

Kleine IJstijd ten einde, opwarming van de Aarde > betere oogsten > geld en tijd voor industrialisatie > vrouwen kunnen eigen inkomen verdienen > onafhankelijkheid > emancipatie.
Over de rol van de industrialisatie bij het emancipatieproces van de arbeiders, en in het bijzonder de vrouw, is veel geschreven, btw.

quote:

Ik geef toe dat als ik de term "gender" lees ik de Engelse definitie hanteer en niet de Nederlandse, dus gender == sekse.

Heeft Danny de boel aan Zuckerberg verkocht of zo?
Of zit er een hefschroefje bij je los?

Heb je een plastuit, dan ben je een man. Heb je een plasgootje, dan ben je een vrouw. Alle andere dingen zijn totale bullshit.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:32 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Heb je een plastuit, dan ben je een man. Heb je een plasgootje, dan ben je een vrouw. Alle andere dingen zijn totale bullshit.

Nee, ignorance is bliss

quote:

Op donderdag 12 april 2018 22:34 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Misschien heb ik je post verkeerd gelezen, leraar zijn lijkt voor mijzelf echt helemaal niks

Ik zeg alleen maar dat veel mannen er flink over na denken voordat ze leraar te worden omdat ze weten dat ze gewoon anders aangekeken worden als de vrouwelijke leraren.

Dit is echt niet waar. Scholen staan te springen voor mannelijke leerkrachten. Die paar die afstuderen hebben het voor het kiezen!
Ik zou het persoonlijk een heel goed idee vinden om jaar per jaar af te wisselen. Eerste klas een juf, tweede een meester, derde weer een juf enz. (of andersom natuurlijk). Denk dat dit goed zou werken voor de ontwikkeling!

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 01:40 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Nee, ignorance is bliss

Wat nee? XY of XX. klaar.

quote:

Op vrijdag 13 april 2018 02:03 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

Dit is echt niet waar. Scholen staan te springen voor mannelijke leerkrachten. Die paar die afstuderen hebben het voor het kiezen!
Ik zou het persoonlijk een heel goed idee vinden om jaar per jaar af te wisselen. Eerste klas een juf, tweede een meester, derde weer een juf enz. (of andersom natuurlijk). Denk dat dit goed zou werken voor de ontwikkeling!

Maar door de huidige maatschappij durven mannen gewoon niet meer, uit angst om pedofiel te worden genoemd omdat ze met kinderen willen werken en hun leven verwoest te zien worden.