F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wanneer is volgens jou de Bijbel geschreven ?quote:Op zondag 1 april 2018 15:29 schreef Doedelzak77 het volgende:
Dat zeg jij ja omdat je het niet gelooft en je dus een ongelovige bent. Geloven is: vertrouwen op Gods Woord. Je wordt zalig door het geloof en dat geloof rust op Gods Woord. Het Woord van God, de Heilige Schrift, is niet minder dan het fundament van mijn geloof en op de betrouwbaarheid van het fundament moet ik aan kunnen. De vraag die zich aan ons opdringt is wie de betrouwbaarheid van Gods Woord bepaalt.
Men heeft daar geen getuigenis voor nodig maar wetenschappelijk vastgestelde argumenten die aantonen dat de Bijbel vol fouten staat.quote:Zou er een instantie buiten de Schrift zelf zijn die voor mij de zekerheid van de waarheid van de Bijbel vaststelt? Kan die zekerheid rusten op een menselijk getuigenis?
Dat is het nu net. De wetenschap heeft aangetoond dat de Bijbel vol fouten zit.quote:Wanneer de wetenschap onomstotelijk heeft vastgesteld dat de boodschap van de Schrift betrouwbaar is en jij je daaraan met een gerust hart kunt overgeven, vindt dan je hart, dat verontrust is over haar zonden en naar de HEERE als de bron van het leven dorst, werkelijk rust?
Wetenschap houdt zich niet bezig met begrippen als ' Satan '. Ik heb geen twijfels betreft wetenschappelijke onderbouwing. Zelfs een kind uit de lagere school kan vaststellen dat er fouten in de Bijbel staan en is dus niet Gods woord.quote:Of anders gezegd. Heb jij een onomstotelijk weerwoord tegen de twijfel in je hart of de aanvechting van de satan of de spot van de wereld over je eeuwig behoud door te wijzen op de wetenschap die toch de vastheid van de Bijbel heeft geroemd met haar wetenschappelijke onderbouwing? Nee toch!
Wie beweerd dat alles wat in de Bijbel staat juist is, is geen wetenschapper maar een kwakzalver, een bedrieger.quote:Want wanneer er op een gegeven moment een wetenschapper opstaat die beweert bij nader onderzoek tot andere inzichten te zijn gekomen, dan wankel je weer en steekt de twijfel de kop op. Met andere woorden, nooit kan de betrouwbaarheid van de Schrift berusten op een menselijk oordeel. Vindt mijn geloof rust in een oordeel dat de mens over de Bijbel uitspreekt?
Juist, WC eend raad je aan WC eend te gebruiken.quote:Laten we wel zijn, dat is een wankel en gevaarlijk fundament. De Bijbel ontleent haar gezag aan Zichzelf.
Wil je daarmee zeggen dat God ontegensprekelijke fouten in de Bijbel heeft laten plaatsen ?quote:De Bijbel als Gods Woord draagt Goddelijk gezag. Tegelijk kan ik zeggen dat de Bijbel haar gezag aan God ontleent. De Schrift heeft een hemelse, een Goddelijke oorsprong.
Dat kan best werken als troost voor je, maar is niet het woord van God.quote:De leer der waarheid waaraan wij onze troost en zaligheid ontlenen komt van God.
Door middel van mensen? Juist ! Wel, ik ben zo een mens, door doorademd van de Heilige Geest en zeg je dat de Bijbel niet Gods woord is. En nu ?quote:Dat Woord is weliswaar tot ons gekomen door middel van mensen, profeten en apostelen. Doch zij hebben gesproken gedreven door en doorademd van de Heilige Geest.
Dat staat er niet Doedelzak. Dat staat er totaal niet.quote:
[..]
De “schapen” zijn zij, die deze predikers van de komende Koning hebben ontvangen, en tot wie deze genadevolle woorden worden gericht: “Kom, gezegenden van Mijn Vader, beërf het Koninkrijk dat voor u bestemd is vanaf de grondlegging van de wereld” (25:34). Zij gaan het duizendjarige rijk in om te genieten van al de zegeningen van Christus’ aardse koningschap. De “bokken” daarentegen zijn zij, die deze boodschappers verworpen en geweigerd hebben de genade te aanvaarden, en tot hen worden deze verschrikkelijke woorden uitgesproken: “Ga weg van Mij, vervloekten, in het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bestemd is” (25:41).
En als je echt gered bent wil je juist niet zondigen en dat komt door de genade die we eigenlijk niet verdienen, want door de wet kan NIEMAND gered worden want NIEMAND kan zich daaraan houden en 1 wet overtreden is alle wetten overtreden. En als je zondigt schaadt dat de relatie met de Heer en dat ga je merken ook en dus zorg je dat je dat zo min mogelijk doet. Maar als je het doet kan je er niet meer door worden veroordeeld,want daar was de wet voor en daar vallen we niet meer onder en als je dat wel doet zoals jij en vele andere geloven dan kan je niet gered worden en plaats je jezelf weer onder de wet en wordt je er ook door veroordeelt en ga je verloren,want Jezus heeft het allemaal al gedaan slimpie!!!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar staat dit in Openbaring?quote:
[..]
De “schapen” zijn zij, die deze predikers van de komende Koning hebben ontvangen, en tot wie deze genadevolle woorden worden gericht: “Kom, gezegenden van Mijn Vader, beërf het Koninkrijk dat voor u bestemd is vanaf de grondlegging van de wereld” (25:34). Zij gaan het duizendjarige rijk in om te genieten van al de zegeningen van Christus’ aardse koningschap. De “bokken” daarentegen zijn zij, die deze boodschappers verworpen en geweigerd hebben de genade te aanvaarden, en tot hen worden deze verschrikkelijke woorden uitgesproken: “Ga weg van Mij, vervloekten, in het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bestemd is” (25:41).
Dat zijn jouw beweringen waar ik totaal geen waard aan hecht en ook nergens op slaan. Ik geloof Gods woord welke niet vol fouten staan,maar jij struikelt over woord omdat je het niet begrijpt en dingen niet lijken te kloppen dan. Maar als je verder en beter onderzoek zou doen ipv onzin te geloven zou je er achter komen. Maar jij gelooft liever de mens boven God en daarom ga je ook verloren,want ze hebben de waarheid niet gewild zegt het woord ook.quote:
[..]
Wanneer is volgens jou de Bijbel geschreven ?
[..]
Men heeft daar geen getuigenis voor nodig maar wetenschappelijk vastgestelde argumenten die aantonen dat de Bijbel vol fouten staat.
[..]
Dat is het nu net. De wetenschap heeft aangetoond dat de Bijbel vol fouten zit.
[..]
Wetenschap houdt zich niet bezig met begrippen als ' Satan '. Ik heb geen twijfels betreft wetenschappelijke onderbouwing. Zelfs een kind uit de lagere school kan vaststellen dat er fouten in de Bijbel staan en is dus niet Gods woord.
[..]
Wie beweerd dat alles wat in de Bijbel staat juist is, is geen wetenschapper maar een kwakzalver, een bedrieger.
[..]
Juist, WC eend raad je aan WC eend te gebruiken.
[..]
Wil je daarmee zeggen dat God ontegensprekelijke fouten in de Bijbel heeft laten plaatsen ?
[..]
Dat kan best werken als troost voor je, maar is niet het woord van God.
[..]
Door middel van mensen? Juist ! Wel, ik ben zo een mens, door doorademd van de Heilige Geest en zeg je dat de Bijbel niet Gods woord is. En nu ?
Dan niet en gewoon vasthouden aan je onzin gelof welke niet bijbels is,want ook jij snapt het niet want je hebt de Heilige geest niet welke je naar de WAARHEID lijdt. En jij doet het zonder en bent ook katholiek en als je echt zou gaan geloven zou je dat niet meer zijn en wordt je christen!!quote:
[..]
Dat staat er niet Doedelzak. Dat staat er totaal niet.
Mooi wel hoe je 'naakten kleden, bedroefden troosten, hongerigen voeden, dorstigen laven, gevangenen bezoeken' weet te interpreteren als 'een prediker zijn die oproept tot bekering'.quote:
[..]
Dan niet en gewoon vasthouden aan je onzin gelof welke niet bijbels is,want ook jij snapt het niet want je hebt de Heilige geest niet welke je naar de WAARHEID lijdt. En jij doet het zonder en bent ook katholiek en als je echt zou gaan geloven zou je dat niet meer zijn en wordt je christen!!
Bekering blijkt uit daden. DAT staat in Mattheus 25,31-46, of je nu wil of niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat staat er dan wel volgens jou?quote:
[..]
Dat staat er niet Doedelzak. Dat staat er totaal niet.
Wat ik zie:
Ik zie de vermelding van 'de Koning' die dan eindelijk op aarde in Jeruzalem regeert. En deze is altijd voor de joden bedoeld. De mensen zijn levend op dat moment. De christenen zullen aan de zijde van deze Koning regeren en hebben een andere positie.
Op 20:4 HSV En ik zag tronen, en zij gingen daarop zitten, en het oordeel werd hun gegeven. En ik zag de zielen van hen die onthoofd waren om het getuigenis van Jezus en om het Woord van God, die het beest en zijn beeld niet hadden aangebeden, die het merkteken niet ontvangen hadden op hun voorhoofd en op hun hand. En zij werden weer levend en gingen als koningen regeren met Christus, duizend jaar lang.
Dit komt uit Mattheüsquote:Op zondag 1 april 2018 17:05 schreef Manke het volgende:
Kom, gezegenden van Mijn Vader, beërf het Koninkrijk dat voor u bestemd is vanaf de grondlegging van de wereld”
Dat staat nergens, dat is doedelzak's pseudo-calvinistische 'eens gered altijd gered' interpretatie.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb het over Mattheüs 25,31-46 en het oordeel.quote:
[..]
Wat staat er dan wel volgens jou?
Wat ik zie:
Ik zie de vermelding van 'de Koning' die dan eindelijk op aarde in Jeruzalem regeert. En deze is altijd voor de joden bedoeld. De mensen zijn levend op dat moment. De christenen zullen aan de zijde van deze Koning regeren en hebben een andere positie.
Op 20:4 HSV En ik zag tronen, en zij gingen daarop zitten, en het oordeel werd hun gegeven. En ik zag de zielen van hen die onthoofd waren om het getuigenis van Jezus en om het Woord van God, die het beest en zijn beeld niet hadden aangebeden, die het merkteken niet ontvangen hadden op hun voorhoofd en op hun hand. En zij werden weer levend en gingen als koningen regeren met Christus, duizend jaar lang.
Nergens staat daar dat mensen de hemel binnen mogen 'omdat ze bekeerd zijn', of omdat ze 'de heer in hun hart hebben aangenomen' of omdat ze als kippen zonder kop een hel- en verdoemenisfabel preken en dreigen met eeuwige straffen.
Er staat dat zij die de minsten hebben liefgehad, in DADEN, de hemel binnengaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ten eerste is een katholiek ook een zogenaamd christen, ze zeggen christelijk te zijn.quote:
Ten eerste is de paus geen christen maar een katholiek die de Heilige Geest niet heeft omdat hij in een valse bekering gelooft en je dan dus niet gered kan worden.Ten tweede Jezus sprak regelmatig over de hel:
Maar ja, de leerstellingen die ze hebben zijn totaal niet christelijk.Daarnaast is bij de RKK de traditie en pauselijke leer veel belangrijker dan de Bijbelse leer, dus echt christelijk kun je ze natuurlijk niet noemen.
Ten tweede spreekt de Bijbel helemaal niet over de hel, Jezus al helemaal niet.
Jij haalt wel heel leuk schriftplaatsen aan, maar heb je wel eens onderzocht wel oorspronkelijk woord daar gebruikt wordt? Er wordt helemaal niet gesproken over een hel.
Dat is gewoon een katholiek verzinsel van eeuwen later.
Buiten dat je wat vreemde typische bewoordingen gebruikt de hele tijd, ben ik het verder er natuurlijk mee eens.quote:Alle gelovigen zullen eeuwig leven met en in gemeenschap des Heeren. Dus de hemel komt op de aarde zeg maar dus Psalm 37 klopt inderdaad . En dan heeft iedere gelovige die er leeft wel een nieuw onsterfelijk lichaam en is er geen kwaad meer en geen zonde.De Nieuwe Aarde zal de eeuwige verblijfplaats voor de gelovigen zijn. De Nieuwe Aarde is de "hemel" waarin wij de eeuwigheid zullen doorbrengen. Het Nieuwe Jeruzalem, de hemelse stad, zal zich op deze Nieuwe Aarde bevinden. De poorten met de parels en de straten van zuiver goud zullen zich dus op de Nieuwe Aarde bevinden.
De Bijbel, waaronder dus Psalm 37, spreekt heel duidelijk over een paradijs aarde.
Al vanaf de schepping was het Gods bedoeling dat de aarde een paradijs zou zijn en dat de mens daar eeuwig zou leven. Anders zou de schepping en de plaatsing van Adam en Eva op een aards paradijs waar ze eigenlijk eeuwig zouden leven al niet eens kloppen met het beeld dat het paradijs nu ineens in de hemel zou zijn.
Als katholiek ben ik het op dit punt volledig met je eens. De hel is een weerzinwekkend verzinsel.quote:
[..]
Ten eerste is een katholiek ook een zogenaamd christen, ze zeggen christelijk te zijn.
Maar ja, de leerstellingen die ze hebben zijn totaal niet christelijk.Daarnaast is bij de RKK de traditie en pauselijke leer veel belangrijker dan de Bijbelse leer, dus echt christelijk kun je ze natuurlijk niet noemen.
Ten tweede spreekt de Bijbel helemaal niet over de hel, Jezus al helemaal niet.
Jij haalt wel heel leuk schriftplaatsen aan, maar heb je wel eens onderzocht wel oorspronkelijk woord daar gebruikt wordt? Er wordt helemaal niet gesproken over een hel.
Dat is gewoon een katholiek verzinsel van eeuwen later.
[..]
Buiten dat je wat vreemde typische bewoordingen gebruikt de hele tijd, ben ik het verder er natuurlijk mee eens.
De Bijbel, waaronder dus Psalm 37, spreekt heel duidelijk over een paradijs aarde.
Al vanaf de schepping was het Gods bedoeling dat de aarde een paradijs zou zijn en dat de mens daar eeuwig zou leven. Anders zou de schepping en de plaatsing van Adam en Eva op een aards paradijs waar ze eigenlijk eeuwig zouden leven al niet eens kloppen met het beeld dat het paradijs nu ineens in de hemel zou zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
1 april garp zeker?quote:
[..]
Als katholiek ben ik het op dit punt volledig met je eens. De hel is een weerzinwekkend verzinsel.
Bekering is geloven in Jezus en alleen Jezus en wat hij voor je gedaan heeft!! En zonder dat ga je verloren ook al help je de hele wereld. Bij Paulus is geloof het geloof in het heil dat in Christus is geopenbaard. Bij Jakobus is het meer de relatie of verbondenheid met Christus, van waaruit je het goede gaat doen. zij die door waar geloof bij Christus zijn ingelijfd, brengen vruchten van dankbaarheid voort." Het eerste is wat Paulus zegt, het tweede is wat Jakobus aanvult. Geloof kan niet onvruchtbaar blijven, want wie verbonden is met Christus zal goede werken gaan doen!quote:
[..]
Mooi wel hoe je 'naakten kleden, bedroefden troosten, hongerigen voeden, dorstigen laven, gevangenen bezoeken' weet te interpreteren als 'een prediker zijn die oproept tot bekering'.
Bekering blijkt uit daden. DAT staat in Mattheus 25,31-46, of je nu wil of niet.
In de Hemel, of in het aardse koninkrijk beloofd aan Abraham?quote:
[..]
Ik heb het over Mattheüs 25,31-46 en het oordeel.
Nergens staat daar dat mensen de hemel binnen mogen 'omdat ze bekeerd zijn', of omdat ze 'de heer in hun hart hebben aangenomen' of omdat ze als kippen zonder kop een hel- en verdoemenisfabel preken en dreigen met eeuwige straffen.
Er staat dat zij die de minsten hebben liefgehad, in DADEN, de hemel binnengaan.
De RKK gebruikt de Bijbel zelf niet eens en heeft de Bijbel zelf volledig aangepast.quote:
Huichelaar.
Steeds maar weer afgeven op de Katholieke Kerk, maar wel het boek dat ZIJ gecanoniseerd hebben gebruiken als je kruk.
De RKK gelooft alleen nog maar in hun eigen traditie en de pauselijke leer.
Woorden als de hel hebben ze er eeuwen later ingestopt. Gods Naam hebben ze er uitgehaald.
Gelukkig zijn er oorspronkelijke geschriften dan wel oudere stukken gevonden waar dit soort valse praktijken uit gebleken zijn, waar Gods Naam wel in staat en waar uit blijkt dat de hel een RKK verzinsels is.
Volgens Jezus en God is de straf waar de niet rechtvaardigen mee gestraft worden de eeuwige vernietiging.quote:
[..]
Nee en al die pedo's en moordenaars die weg komen hier op deze aarde zonder echte rechtvaardiging worden niet gestraft en komen overal mee weg en daaronder vallen leiders zoals de paus,koningshuizen en de elite....
Een eeuwige pijniging zou niet bij een God van liefde passen. Daarnaast komt een leerstelling als de hel niet voor in de Bijbel, het woord hel zelfs 0x in de Bijbel. Dus het zou sowieso een eigen verzinsel zijn als je dat de rechtvaardige straf zijn en niet een Bijbelse leerstelling.
Je gelooft in een valse bekering en daarom zijn katholieken niet gered dus ga je bijbel nog eens goed lezen. Alleen daden gaan je niet redden en als je eenmaal gered bent ga je daden vertonen maar niet voor je redding want dat heeft ALLEEN Jezus gedaan en als je dat ontkent ga je verloren!!quote:
[..]
Ik heb het over Mattheüs 25,31-46 en het oordeel.
Nergens staat daar dat mensen de hemel binnen mogen 'omdat ze bekeerd zijn', of omdat ze 'de heer in hun hart hebben aangenomen' of omdat ze als kippen zonder kop een hel- en verdoemenisfabel preken en dreigen met eeuwige straffen.
Er staat dat zij die de minsten hebben liefgehad, in DADEN, de hemel binnengaan.
En Jezus zegt heel simpel: Gij hebt mij gevoed toen ik hongerig was.quote:
[..]
Bekering is geloven in Jezus en alleen Jezus en wat hij voor je gedaan heeft!! En zonder dat ga je verloren ook al help je de hele wereld. Bij Paulus is geloof het geloof in het heil dat in Christus is geopenbaard. Bij Jakobus is het meer de relatie of verbondenheid met Christus, van waaruit je het goede gaat doen. zij die door waar geloof bij Christus zijn ingelijfd, brengen vruchten van dankbaarheid voort." Het eerste is wat Paulus zegt, het tweede is wat Jakobus aanvult. Geloof kan niet onvruchtbaar blijven, want wie verbonden is met Christus zal goede werken gaan doen!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De bijbel.. dat boek gecanoniseerd door de Katholieke Kerk, die jij voor duivels houdt?quote:
[..]
Je gelooft in een valse bekering en daarom zijn katholieken niet gered dus ga je bijbel nog eens goed lezen. Alleen daden gaan je niet en als je eenmaal gered bent ga je daden vertonen maar niet voor je redding want dat heeft ALLEEN Jezus gedaan en als je dat ontkent ga je verloren!!
Je hebt me nog steeds niet uitgelegd hoe het toch komt dat je precies die boeken voor bijbels aanhoudt die de Katholieke Kerk in 393 accepteerde als geïnspireerd.
Kom nou toch, doedelzak... vertrouw je werkelijk dat instituut? Misschien zaten ze er toen ook al helemaal naast, en horen de Evangelies van Thomas en de Brieven van Barnabas er wél in! Juist wel, wellicht, aangezien de Katholieke Kerk de grote misleider is.
Ofwel, je hele geloof is gebaseerd op een boek gecanoniseerd door een instituut wat jij voor demonisch aanhoudt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee maar zegt de Bijbel dat slavernij nu toegepast dient te worden?quote:
Voor mij zijn er zaken in de bijbel die niet kloppen.
Slavernij, incest om maar wat te noemen.
Dat past echt niet in deze tijd.
Nee.... Zijn OT dingen, niet NT. Dus niet iets van een christen.
Dan weet jij niet hoeveel water er op aarde is.quote:De zondvloed Adam en Eva als de eerste mens.
Zijn ook heel duidelijk verhalen die nu juist heel duidelijk en bewijsbaar onmogelijk zijn.
Welke tijdlijn?quote:Ook de tijdlijn van de bijbel kun je met radiodatering vrij eenvoudig onderuit halen.
En kom niet aan met dat de aarde in 6 dagen geschapen is, want dat leert de Bijbel niet.
Nee maar spreekt de Bijbel wel over een mier?quote:Dinosaurusen zijn geen verzinsels komen niet in de bijbel voor en passen ook niet in de tijdlijn.
Dat de Bijbel niet elke diersoort bij name noemt zegt niets over de Bijbel. Het is geen biologie boek.
Nee laat het helemaal niet zien.quote:Je riep dat het niet mogelijk is dat iets uit het niet is ontstaan (big bang)
Hoe is god dan ontstaan.
Ja flauw maar het laat zien hoe je werkt.
Als je alles wetenschappelijk wilt verklaren met een knal uit het totale niets is dat heel anders.
Dat moet een trigger hebben.
God is almachtig, heeft geen begin.
Nee, maar geen tegen argument dat de Bijbel niet klopt.quote:Dat niet alles wat in de bijbel staat klopt is geen bewijs voor het wel of niet bestaan van God.
Net zo min als roepen dat het allemaal klopt dit wel zou bewijzen.
Er staat genoeg in wat wel toont dat er een God moet zijn (denk aan de vele voorspellingen, die gedetailleerd zijn en niet zoals bij Nostradamus vaag).
Begin al eens met antwoord te geven op mijn vraag wanneer de Bijbel geschreven is.quote:
Dat zijn jouw beweringen waar ik totaal geen waard aan hecht en ook nergens op slaan.
Jij doet gewoon niet aan onderzoek. Zelfs de grootste nonsens zoals bv. de zondvloed slik je zonder nadenken.quote:Ik geloof Gods woord welke niet vol fouten staan,maar jij struikelt over woord omdat je het niet begrijpt en dingen niet lijken te kloppen dan. Maar als je verder en beter onderzoek zou doen ipv onzin te geloven zou je er achter komen.
Dat is het nu net, ik geloof de mens niet en die heeft de Bijbel geschreven. Is het omdat het zo lang geleden is dat iemand dat geschreven heeft dat dit geloofwaardiger zou zijn dan wat men nu schrijft met 1000 maal meer kennis dan toen ? Zit je kop vol pap of wil je dit niet zien. O ja, je houvast, al was het maar een strohalm.quote:Maar jij gelooft liever de mens boven God
Aan jou dezelfde vraag.quote:
[..]
De RKK gebruikt de Bijbel zelf niet eens en heeft de Bijbel zelf volledig aangepast.
De RKK gelooft alleen nog maar in hun eigen traditie en de pauselijke leer.
Woorden als de hel hebben ze er eeuwen later ingestopt. Gods Naam hebben ze er uitgehaald.
Gelukkig zijn er oorspronkelijke geschriften dan wel oudere stukken gevonden waar dit soort valse praktijken uit gebleken zijn, waar Gods Naam wel in staat en waar uit blijkt dat de hel een RKK verzinsels is.
[..]
Volgens Jezus en God is de straf waar de niet rechtvaardigen mee gestraft worden de eeuwige vernietiging.
Een eeuwige pijniging zou niet bij een God van liefde passen. Daarnaast komt een leerstelling als de hel niet voor in de Bijbel, het woord hel zelfs 0x in de Bijbel. Dus het zou sowieso een eigen verzinsel zijn als je dat de rechtvaardige straf zijn en niet een Bijbelse leerstelling.
Als de Katholieke Kerk zo'n duivels instituut is, zelfs satanisch, waarom houd je dan vast aan de canon zoals die door die kerk is vastgelegd? Dan zouden ze er daar toch ook naast hebben kunnen zitten?
Waarom vasthouden aan een canon vastgesteld door de 'anti-christ'? Zeer merkwaardig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Aanvullingquote:
[..]
Bekering is geloven in Jezus en alleen Jezus en wat hij voor je gedaan heeft!! En zonder dat ga je verloren ook al help je de hele wereld. Bij Paulus is geloof het geloof in het heil dat in Christus is geopenbaard. Bij Jakobus is het meer de relatie of verbondenheid met Christus, van waaruit je het goede gaat doen. zij die door waar geloof bij Christus zijn ingelijfd, brengen vruchten van dankbaarheid voort." Het eerste is wat Paulus zegt, het tweede is wat Jakobus aanvult. Geloof kan niet onvruchtbaar blijven, want wie verbonden is met Christus zal goede werken gaan doen!
Rom 3:21-22 HSV 21 Maar nu is zonder de wet gerechtigheid van God geopenbaard, waarvan door de wet en de profeten is getuigd: 22 namelijk gerechtigheid van God door het geloof in Jezus Christus, tot allen en over allen die geloven, want er is geen onderscheid.
Rom 4:5 HSV Bij hem echter die niet werkt, maar gelooft in Hem Die de goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot gerechtigheid.
Wat ik me afvraag:
Iemand die van nature en zonder kennis van de wet (rom 2:12+) z'n naaste liefheeft als zichzelf (wat de wet vervult), is deze dan volgens de wet gerechtvaardigd?
Dat is doedelzak's geloof in een notendop, het onzalige gevolg van zowel calvinisme als pinkergemeente.quote:
[..]
Aanvulling
Rom 3:21-22 HSV 21 Maar nu is zonder de wet gerechtigheid van God geopenbaard, waarvan door de wet en de profeten is getuigd: 22 namelijk gerechtigheid van God door het geloof in Jezus Christus, tot allen en over allen die geloven, want er is geen onderscheid.
Rom 4:5 HSV Bij hem echter die niet werkt, maar gelooft in Hem Die de goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot gerechtigheid.
Wat ik me afvraag:
Iemand die van nature en zonder kennis van de wet (rom 2:12+) z'n naaste liefheeft als zichzelf (wat de wet vervult), is deze dan volgens de wet gerechtvaardigd?
Eens gered, altijd gered. Dus doedelzak, de geredde, zou in theorie gewoon een moord kunnen plegen, wel meerdere, en toch gaat 'ie naar de hemel, want 'eens gered, altijd gered'. Iemand die een leven vol naastenliefde leidt (a la Mattheüs 25,31-46) maar niet als een doemprediker overal kwezelt over hoe zondig en slecht de mensheid is, en dat je 'je hart aan de heer moet geven', die gaat alsnog naar een plaats van eeuwige marteling en pijn, simpelweg omdat 'hij niet gelooft'.
Een walgelijk geloof dat met het Evangelie niets te maken heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bron?quote:
[..]
, waar Gods Naam wel in staat en waar uit blijkt dat de hel een RKK verzinsels is.
[..]
Is er een NT manuscript welke de naam van God vermeldt?
