quote:1 kans op 2.700 dat asteroïde Bennu in 2135 inslaat op aarde: “Met de huidige technologie redden we het niet”
1 op 2.700: groter is de kans niet dat asteroïde Bennu in het jaar 2135 op aarde zal inslaan. Maar als het doemscenario zich voordoet, zal de huidige technologie niet volstaan om het gevaar af te wenden. Die waarschuwing sturen Amerikaanse wetenschappers van het Planetary Defense Coordination Office de wereld in.
De NASA werkt op dit moment aan ruimtesonde HAMMER (Hypervelocity Asteroid Mitigation Mission for Emergency Response vehicle) om eventueel gevaar te keren. Bedoeling is om de forse ruimterots in het ergste scenario uit zijn dodelijke koers te stoten. Eén exemplaar zal daarvoor echter niet volstaan, stellen onderzoekers die samenwerken met de NASA. “De gevolgen zouden dan sowieso catastrofaal zijn”, aldus natuurkundige Kirsten Howley. “Hoe sneller we reageren, hoe meer opties we overhouden. Het ultieme doel is het leven op aarde in stand houden.”
80.000 keer atoombom
Bennu is met een lengte van 500 meter in staat om een volledige stad weg te vagen. Ter vergelijking: het Empire State Building is slechts 443 meter hoog. Bij een eventuele impact zou er 1.200 megaton energie vrijkomen, oftewel 80.000 keer meer dan de atoombom op Hiroshima.
De omvang van de asteroïde valt te vergelijken met vijf voetbalvelden, haar gewicht bedraagt zowat 79 miljard (!) kilo. Daartegenover staat de HAMMER, met een lengte van negen meter en een gewicht van 8,8 ton.
“Klein zetje kan volstaan”
“Een klein zetje kan volstaan om het object uit koers te doen slaan”, aldus Howley. “Maar dan moet je er natuurlijk wel snel genoeg bij zijn. De kans dat Bennu ons zal treffen, wordt nu geschat op 1 op 2.700. Zal het risico binnen enkele jaren verkleind of net toegenomen zijn? Onmogelijk te voorspellen, daarvoor moeten we wachten op meer gegevens.” Twee jaar geleden werd daarom OSIRIS-REx richting Bennu gelanceerd. Het is de eerste sonde die stalen van een asteroïde mee terug naar de aarde zal brengen.
Stel nu dat er pas in 2125 ingegrepen wordt, dan zouden er tientallen HAMMER-ruimtesondes nodig zijn om de planeet te redden. “Maar dan moet de lancering van de Delta IV Heavy-raket ook telkens vlekkeloos verlopen. De kans op mislukken wordt op die manier wel heel groot”, besluit Howley.
Kernbom
In uiterste nood kan er nog altijd teruggegrepen worden naar een kernbom. De asteroïde moet dan uit elkaar vallen in ontelbare kleine fragmenten. Een aanzienlijk deel daarvan zal opbranden in onze atmosfeer. Duizenden andere fragmenten zullen de aarde wel nog raken en schade aanrichten. “Maar zelfs als de ontploffing pas enkele tientallen dagen vóór de inslag plaatsvindt, zal het effect nog aanzienlijk zijn”, besluit planeetwetenschapper Megan Bruck Syal. “Een studie heeft uitgewezen dat we de schade in dat geval voor 99 procent kunnen beperken.”
https://www.hln.be/wetens(...)e-het-niet~a1aaa9a2/
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2018 07:51:24 ]
Ligt eraan of ze over +/-25 tot 30 jaar inderdaad het antwoord vinden op onsterfelijkheid zoals je laatst wellicht hebt gelezen.quote:
Als ze het vinden (wat ik betwijfel) dan zal het natuurlijk voorbehouden zijn aan de rijken der Aarde. Ik voorzie niet dat ik in die periode nog een fortuin vergaar.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ligt eraan of ze over +/-25 tot 30 jaar inderdaad het antwoord vinden op onsterfelijkheid zoals je laatst wellicht hebt gelezen.
Ligt eraan hoe makkelijk het is of niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als ze het vinden (wat ik betwijfel) dan zal het voorbehouden zijn aan de rijken der Aarde. Ik voorzie niet dat ik in die periode nog een fortuin vergaar.
Bazennaam weer. Mijn stem hebben ze.quote:
ruimtesonde HAMMER (Hypervelocity Asteroid Mitigation Mission for Emergency Response vehicle
Over 30 jaar ben ik 60 nee bedanktquote:
[..]
Ligt eraan of ze over +/-25 tot 30 jaar inderdaad het antwoord vinden op onsterfelijkheid zoals je laatst wellicht hebt gelezen.
Het ding zal geen stabiele koers hebben, dat en (mogelijke) interactie met andere objecten maakt een precieze voorspelling op dit tijdstip bijna onmogelijk.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:00 schreef Marsenal het volgende:
Iemand die kan uitleggen wat de factoren zijn die een inslag waarschijnlijker of minder waarschijnlijk kunnen maken? Ik zou denken dat als je zijn koers en snelheid weet, je dan wel heel precies kan berekenen of deze rots de aarde zou raken, maar blijkbaar werkt dat niet zo.
Je zal toch wel een keuze hebben om onsterfelijk te worden of niet als het zo ver komt?quote:
[..]
Ligt eraan of ze over +/-25 tot 30 jaar inderdaad het antwoord vinden op onsterfelijkheid zoals je laatst wellicht hebt gelezen.
Ik wil niet eens onsterfelijk zijn.
Ik hoop natuurlijk zo'n 80 tot 100 jaar oud te worden, maar ik zie echt de lol niet in van onsterfelijkheid.
Kortom, het jaar 2135 is een ver-van-mijn-bed-show.
Nee joh, de menselijke psyche kan dit helemaal niet aan.quote:
Ik zou best onsterfelijk willen zijn, vind ook wel dat ik dat verdien.
Dood hoort bij het leven. Het is onnatuurlijk de dood te willen ontlopen.
En dat met die astroïden. Moeilijk te voorspellen. Men kan altijd zo'n stuk rots het over het hoofd zien.
Hoogstwaarschijnlijk zou men het ook verzwijgen om paniek te voorkomen. Wat voor nut heeft het immers om bekend te maken dat overmorgen het gros van al het leven op aarde zal uitsterven?
Als het komt, dan komt het.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2018 17:37:35 ]
Als ik tegen die tijd onsterfelijk ben dan ga ik dus ook niet dood aan die asteroïde.quote:
[..]
Ligt eraan of ze over +/-25 tot 30 jaar inderdaad het antwoord vinden op onsterfelijkheid zoals je laatst wellicht hebt gelezen.
Ik krijg er hooguit koppijn van als hij op me dak valt.
Hij krijft koppijm van jóuquote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:33 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Als ik tegen die tijd onsterfelijk ben dan ga ik dus ook niet dood aan die asteroïde.
Ik krijg er hooguit koppijn van als hij op me dak valt.
En wie dan leeft wie dan zorgt. Ik en jij zijn dan waarschijnlijk al dood.quote:
Het valt dus allemaal wel mee, het is geen planet killer, tegen die tijd is de aarde toch al half onbewoonbaar geworden als we niet drastisch iets gaan veranderen.
Vóór 1990 geboren zijn:quote:
[..]
En wie dan leeft wie dan zorgt. Ik en jij zijn dan waarschijnlijk al dood.
Ik denk dat onsterfelijkheid niet gaat worden opgenomen in de basis zorg verzekerkring of aanvullend.quote:
[..]
Als ik tegen die tijd onsterfelijk ben dan ga ik dus ook niet dood aan die asteroïde.
Ik krijg er hooguit koppijn van als hij op me dak valt.
Wat is daar mis mee? Of is er wellicht gezien jou opmerking meer mis met jou? Jou ouders zijn tenslotte ook voor 1990 geboren.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 16-03-2018 21:17:06 ]
Ziektes zijn ook natuurlijk en waren ook ooit onderdeel van het leven, maar die hebben we ook uitgeroeid. Het is een oude gedachte dat dood bij het leven hoort. Zie voor verdere toelichting dit filmpje:quote:
[..]
Nee joh, de menselijke psyche kan dit helemaal niet aan.
Dood hoort bij het leven. Het is onnatuurlijk de dood te willen ontlopen.
En dat met die astroïden. Moeilijk te voorspellen. Men kan altijd zo'n stuk rots het over het hoofd zien.
Hoogstwaarschijnlijk zou men het ook verzwijgen om paniek te voorkomen. Wat voor nut heeft het immers om bekend te maken dat overmorgen het gros van al het leven op aarde zal uitsterven?
Als het komt, dan komt het.
Iedereen is gek behalve ikquote:
[..]
Wat is daar mis mee? Of is er wellicht gezien jou opmerking meer mis met jou?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2018 21:18:12 ]
Ach ik denk dat de mensen die voor 1990 geboren zijn en jou op de wereld gepoept hebben wellicht het begin zijn van jou probleem.quote:
Ik heb meerdere malen tegen mn ouders gezegd: Ma, je had me beter door kunnen slikken. Maarja. Bouw jij anders even een tijdmachine om hier wat aan te doen?quote:
[..]
Ach ik denk dat de mensen die voor 1990 geboren zijn en jou op de wereld gepoept hebben wellicht het begin zijn van jou probleem.
Zal je zien dat ‘ie valt, net voor het nieuwe seizoen van Star Trek 48.quote:
De straal van dit object is 20x kleiner dan de straal van de asteroide die de dino's uitroeide. Dat betekent dat het volume 20^3 = 20x20x20 = 8000 keer kleiner is. Dus de massa zal ook ongeveer 8000 keer kleiner zijn. Het is een groot gevaar, maar de asteroide is geen bedreiging voor de mensheid. Jullie hoeven je dus geen zorgen te maken.
Zal toch niet waar zijn he, niet dat ik die uitzending mis dan.quote:
[..]
Zal je zien dat ‘ie valt, net voor het nieuwe seizoen van Star Trek 48.
Die data is er al, veel geld op een spaarrekening onrust zaaien en de economie een zwengel geven?quote:
Kans 1 op 2700. Eerst maar eens kijken wat de kansen zijn als er meer data is.
Zo alsof men de staatsloterij winnen doet?quote:
1 op 2700... dat is nog best veel. En hoe klein die kans ook is, we zullen net die ene treffen...
Als niet is het nog altijd beter als op het winnende lot te wachten, god helpt die mensen die zichzelf helpen.
Als het op een gigantische ramp aan komt moet je geen enkel risico nemen. Zeker als de kans op die ramp groter is dan het winnen van de staatsloterij.quote:
[..]
Zo alsof men de staatsloterij winnen doet?
Klopt voordat ik val ga ik meestal al van te voren liggen.quote:
[..]
Als het op een gigantische ramp aan komt moet je geen enkel risico nemen. Zeker als de kans op die ramp groter is dan het winnen van de staatsloterij.
Zolang het kapitaal nog niet op een andere planeet kan gaan wonen zal het wel loslopen.quote:
Gewoon een grote laag rubber aanbrengen op de vermoedelijke plaats van impact, dan stuitert ie weer terug.
Dit heeft niks met al gaan liggen te maken. Als je weet dat die drempel er ligt stap je er overheen.quote:
[..]
Klopt voordat ik val ga ik meestal al van te voren liggen.
Jij zou zeker best wel op Uranus willen wonen, of niet?quote:
[..]
Zolang het kapitaal nog niet op een andere planeet kan gaan wonen zal het wel loslopen.
Tja dat is het net ik weet het niet dat is wat mij verteld wordt net zoals de vergrijzing etc. ik geloof nog niet, als jij mij 1¤ geeft, dat die in mijn hand zit voordat ik hem heb gezien.quote:
[..]
Dit heeft niks met al gaan liggen te maken. Als je weet dat die drempel er ligt stap je er overheen.
Ik leef al op mijn eigen planeet hoe gek of dat het ook klinkt. En als dan doe mij maar Venus.quote:
[..]
Jij zou zeker best wel op Uranus willen wonen, of niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2018 23:12:13 ]
Nee, dat klinkt eigenlijk helemaal niet zo gek.quote:
[..]
Ik leef al op mijn eigen planeet hoe gek of dat het ook klinkt.
Wat weet je niet? Als er een 0,02% kans op een gigantische ramp en je kan het verkleinen naar 0,00%, dan grijp je die kans met beide handen aan.quote:
[..]
Tja dat is het net ik weet het niet dat is wat mij verteld wordt net zoals de vergrijzing etc. ik geloof nog niet, als jij mij 1¤ geeft, dat die in mijn hand zit voordat ik hem heb gezien.
Laat U niet gek maken dood gaat iedereen een keer. Of zijn er geweest die meerdere keren konden?quote:
[..]
Nee, dat klinkt eigenlijk helemaal niet zo gek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2018 23:13:40 ]
Wat gaat mij dat kosten?quote:
[..]
Wat weet je niet? Als er een 0,02% kans op een gigantische ramp en je kan het verkleinen naar 0,00%, dan grijp je die kans met beide handen aan.
Het kapitaal wil eerder overleven vermoed ik, dat die maar betalen dan!
Dat vraag ik me dus af. Als het kostenplaatje gigantisch is, heeft de mens al snel de neiging om een riscofactor van 0,02 als verwaarloosbaar te beschouwen, zeker als daar miljarden mee gemoeid gaan.quote:
[..]
Wat weet je niet? Als er een 0,02% kans op een gigantische ramp en je kan het verkleinen naar 0,00%, dan grijp je die kans met beide handen aan.
Als het anderen zijn miljarden zijn heb ik daar totaal geen probleem mee hoor.quote:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Als het kostenplaatje gigantisch is, heeft de mens al snel de neiging om een riscofactor van 0,02 als verwaarloosbaar te beschouwen, zeker als daar miljarden mee gemoeid gaan.
0,02% kans dat je hele economie naar de tering gaat weegt vast wel op tegen het kruimeltje van zo'n raket.quote:
[..]
Wat gaat mij dat kosten?
Het kapitaal wil eerder overleven vermoed ik, dat die maar betalen dan!
Zo een raket zal wel niet helpen komt het in stukjes naar beneden, als dan als een katapult uit de baan laten gaan, ik zie het wel als ik het mag meemaken, zoniet ziet het nageslacht het maar op te lossen. Ik heb het eeuwige leven niet net als anderen het niet hebben dood ga ik toch ooit, als het maar snel en pijnloos is!quote:
[..]
0,02% kans dat je hele economie naar de tering gaat weegt vast wel op tegen het kruimeltje van zo'n raket.
Gewoon een enorme robot met honkbalknuppel bouwen.quote:
Gewoon een grote laag rubber aanbrengen op de vermoedelijke plaats van impact, dan stuitert ie weer terug.
Die sadist helpt helemaal niemand. Een vuige charlatan is het een niets anders.quote:
god helpt die mensen die zichzelf helpen.
Lees nog eens goed wat ik schreef.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:12 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die sadist helpt helemaal niemand. Een vuige charlatan is het een niets anders.
Bijna te vergelijken met de politiek?quote:
[..]
Een vuige charlatan is het een niets anders.
quote:
[..]
Lees nog eens goed wat ik schreef.
Dat schrijf je. En terwijl ik dat lees vraag ik me af of de hand aan jezelf slaan ook teltquote:god helpt die mensen die zichzelf helpen.
Die vraag kan ik je niet beantwoorden niet voor jouw, voor mezelf wel.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
[..]
Dat schrijf je. En terwijl ik dat lees vraag ik me af of de hand aan jezelf slaan ook telt
Nouja het helpt wel natuurlijk. Althans zo voelt dat voor mij. Soms dan. Dus beter gaat die oelewapper eens wat terug doen om mij te helpen.quote:
[..]
Die vraag kan ik je niet beantwoorden niet voor jouw, voor mezelf wel.
Als jezelf geen actie ondernemen doet hoe weet die dan waarin die je kan helpen, positief in het leven staan kan helpen, echter wel nuchter blijven, niet wat betreft drank trouwens hoor. Voordat je met het volgende komen doet!quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:20 schreef Geralt het volgende:
Dus beter gaat die oelewapper eens wat terug doen om mij te helpen.
Die klaploper wordt geacht alwetend te zijn. Ik weet niet hoor, maar dan zou hij dat toch moeten weten?quote:
Als jezelf geen actie ondernemen doet hoe weet die dan waarin die je kan helpen
Weet jij alles dan trots het verhaal hij schiep de mens naar zijn evenbeeld?quote:
[..]
Die klaploper wordt geacht alwetend te zijn. Ik weet niet hoor, maar dan zou hij dat toch moeten weten?
Een les welke ik je kan meegeven alles wat anderen denken dat ze zijn, ben jij ook en geweest.
Zeikerds kan je toch niks bij goed doen houdt je verre van dat soort.
Je zit in een depri periode?quote:
[..]
Die klaploper wordt geacht alwetend te zijn. Ik weet niet hoor, maar dan zou hij dat toch moeten weten?
Door de impact kan de Aarde uit haar baan raken. Een beetje... maar dat luistert nauw.quote:
Gewoon een grote laag rubber aanbrengen op de vermoedelijke plaats van impact, dan stuitert ie weer terug.
HAMMER TIME!
in 2125 ??quote:
dan leef ik nog wel
Dat is alleen voor mensen die het waard zijn, zoals ikquote:
[..]
Ligt eraan of ze over +/-25 tot 30 jaar inderdaad het antwoord vinden op onsterfelijkheid zoals je laatst wellicht hebt gelezen.
aan hem spenderen ze nog geen euro
Nee zo zit de samenleving niet in elkaar anders waren we allang gestopt met het gebruik van fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Wat weet je niet? Als er een 0,02% kans op een gigantische ramp en je kan het verkleinen naar 0,00%, dan grijp je die kans met beide handen aan.
Dan moeten we hem nu alvast invriezen.quote:
Heeft iemand Bruce Willis al gebeld? Immers waar een Bruce Willis is een weg.
[ afbeelding ]
Als je die weet dan heb je gelijk, dat snapt iedereen wel....quote:
Iemand die kan uitleggen wat de factoren zijn die een inslag waarschijnlijker of minder waarschijnlijk kunnen maken? Ik zou denken dat als je zijn koers en snelheid weet, je dan wel heel precies kan berekenen of deze rots de aarde zou raken, maar blijkbaar werkt dat niet zo.
Dus jij klaagt niet over de energiebelasting op aardgas en benzineaccijnzen die bedoeld zijn voor het verminderen van CO2 uitstoot?quote:
[..]
Als het anderen zijn miljarden zijn heb ik daar totaal geen probleem mee hoor.
Ik heb het idee dat de Westerse wereld onevenredig betaalt aan dit soort reddingsacties en de rest van de wereld daarvan profiteert en geen steek uitvoert.
Ik ook echter vergeet de sloop van schepen niet in Azie etc. vraag en aanbod, men verkrijgt gewoon meer geld voor het wrak daar, en dan de rekening betaald toch de hele gemeenschap. Jij begrijp niet wat ik ermee wou zeggen de reactie ernaar verduidelijkt veel meer dan, in neem aan dat anderen ook zo denken.quote:
Ik heb het idee dat de Westerse wereld onevenredig betaalt aan dit soort reddingsacties en de rest van de wereld daarvan profiteert en geen steek uitvoert.
Echter voor mij is het gewoon een pokerspel diegene die het meest te verliezen heeft onderneemt maar actie.
vertaling
"nagenoeg geen kans".
Maarja dan krijg je geen clicks.
Verjonging en regeneratie liggen ook in het verlengde ervan.quote:
[..]
Over 30 jaar ben ik 60 nee bedankt
Zegt het verstaand dan niet toch nog dat men 60 is maar uitziet als 30?quote:
[..]
Verjonging en regeneratie liggen ook in het verlengde ervan.
Als je je maar fit voelt toch?quote:
[..]
Zegt het verstaand dan niet toch nog dat men 60 is maar uitziet als 30?
Tja voel ik mij dan fit dat is nog maar de vraag toch of niet?quote:
[..]
Als je je maar fit voelt toch?
Ik stel mij graag ter beschikking hoor, ik wil het wel ondervinden dan, denk eerder dat ik mij dan nog ouder voel als dat ik ben.
Of zou het langs mij door gaan dan? Iedere andere wel maar bij mij gaat het langs mij door?
Jij gelooft in de ziel zeker? En die wordt volgens jou onomkeerbaar ouder en ouder en zelfs als je een 20 jarig lichaam en 20 jarig brein met alle verbeterde plasticiteit hebt je alsnog geestelijk een oudje bent want je zieltje is zo versleten?quote:
[..]
Tja voel ik mij dan fit dat is nog maar de vraag toch of niet?
Ik stel mij graag ter beschikking hoor, ik wil het wel ondervinden dan, denk eerder dat ik mij dan nog ouder voel als dat ik ben.
Of zou het langs mij door gaan dan? Iedere andere wel maar bij mij gaat het langs mij door?
Ik zou nog wel eens 20 willen zijn en weten wat ik nu weet.quote:
[..]
Jij gelooft in de ziel zeker? En die wordt volgens jou onomkeerbaar ouder en ouder en zelfs als je een 20 jarig lichaam en 20 jarig brein met alle verbeterde plasticiteit hebt je alsnog geestelijk een oudje bent want je zieltje is zo versleten?
Dat kan zomaar gebeuren als je geluk hebt. En geld.quote:
[..]
Ik zou nog wel eens 20 willen zijn en weten wat ik nu weet.
Er zijn er nog altijd die meer hebben, als ik nogmaals 20 kon zijn had ik waarschijnlijk meer als nu, dan hoefde ik de fouten die ik gemaakt heb namelijk niet meer te maken.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat kan zomaar gebeuren als je geluk hebt. En geld.
Sommige dingen deed ik gelijk zoals als dat ik ze deed andere dingen zou ik beter wensen te doen, ik heb namelijk flink wat geld door mijn vingers laten gaan, onnodig.
Die fouten zijn alleen maar belangrijk binnen de context dat je 20 bent en de jeugd hebt en snel niet meer 20 bent en spijt hebt.quote:
[..]
Er zijn er nog altijd die meer hebben, als ik nogmaals 20 kon zijn had ik waarschijnlijk meer als nu, dan hoefde ik de fouten die ik gemaakt heb namelijk niet meer te maken.
Sommige dingen deed ik gelijk zoals als dat ik ze deed andere dingen zou ik beter wensen te doen, ik heb namelijk flink wat geld door mijn vingers laten gaan, onnodig.
Als je eeuwig 20 bent en al je vrienden zijn eeuwig 20 en iedereen is eeuwig 20 dan leef je in een compleet andere wereld waar jouw levenservaring alsnog slechts maar telt voor wat het is en jou geen speciale voordelen geeft over andere mensen.
Als het niet lukt ben jij in ieder geval verzekerd van een snelle.quote:
Ik pak mn blik spinazie wel, en ga met een honkbalknuppel op het inslagpunt staan..
Vergeet je pijp niet.quote:
Ik pak mn blik spinazie wel, en ga met een honkbalknuppel op het inslagpunt staan..
Alvast bedankt voor het redden van ons.
http://darkdangerbigotry.(...)e-day-of-judgment-is
Is dat de moslim broer van Steven Hawking?quote:
Adnan Oktar had al vaak gezegd dat de Dag de Oordeels (Allahualem) rond 2120 zou zijn en dat de Koran daarop wijst.
http://darkdangerbigotry.(...)e-day-of-judgment-is
Op een gegeven moment wil je toch echt uit dit leven stappen. Waarom zou je onsterfelijk willen zijn?quote:
[..]
Ligt eraan of ze over +/-25 tot 30 jaar inderdaad het antwoord vinden op onsterfelijkheid zoals je laatst wellicht hebt gelezen.
Om toekomstige auto's te zien.quote:
[..]
Op een gegeven moment wil je toch echt uit dit leven stappen. Waarom zou je onsterfelijk willen zijn?
Wie dan leeft, dan zorgt.
Hij zal dan niet meer op het Empire State Building in New York neerstorten, maar op de heilige steen in Mekka.
Fijne dag nog.
zelf een auto kopen en besturen al dan nog slechts voor heel speciale autos gelden en zullen ook niet meer overal mogen rijdenquote:
[..]
Om toekomstige auto's te zien.
Jan met de pet die koopt niet meer een eigen auto
ik niet meer in ieder geval
Dat zekerquote:
Nee hoor. Hij kan nu al met een raket richting de asteroide vliegen en er een nuke op gooien.quote:
[..]
Dan moeten we hem nu alvast invriezen.
De kans dat we geraakt worden is extreem klein gezien de gerealiseerde kans dat we überhaupt al zo lang bestaan op deze tiny blue dot.....
Express.co.uk staat verder goed bekend voor paniek omtrent onze hemelse waarden.
Bruce heeft dat ding trouwens al vernietigd.
We willen niet weten hoe vaak we aan de dood ontsnappen....... brrrrr.
Die Hards never die was het tochquote:
.Hoe oud zou die zijn als die aankomt?quote:
[..]
Nee hoor. Hij kan nu al met een raket richting de asteroide vliegen en er een nuke op gooien.
Stel hij gaat even hard naar die asteroide als dat de asteroide onze kant op komt.quote:
[..]
Hoe oud zou die zijn als die aankomt?
(2135 + 2018 ) / 2 = 2076
Hij moet in het jaar 2076 arriveren bij de asteroide.
Hij is nu 62 jaar oud. In 2076 zou hij dan 120 jaar oud zijn. In theorie kan hij het redden.
Compromisvoorstel: voor de helft invriezen. Voor de zekerheid.quote:
[..]
Nee hoor. Hij kan nu al met een raket richting de asteroide vliegen en er een nuke op gooien.
Daarom gestopt met lezen.
Touché, slotje.quote:
2135 is dus niet huidige technologie.
Daarom gestopt met lezen.
Er is wat voor te zeggen.quote:
Misschien mis ik iets. Maar wat boeit de huidige stand van de technologie, als het om het jaar ' 2135' gaat?
Nu kan je namelijk nog met een licht duwtje er voor zorgen dat de baan van dit ding er over 100 jaar totaal anders uit ziet. Als je pas over 100 begint met duwen moet je veel meer kracht toepassen om hetzelfde effect te behalen.
Het punt is dat we nu nog niet de tech hebben om zelfs een licht duwtje te geven.
punt is wel dat we nu de mogelijkheid hebben om een hulpje op de komeet te plaatsen zodat er een exact richtpunt ontstaatquote:
[..]
Er is wat voor te zeggen.
Nu kan je namelijk nog met een licht duwtje er voor zorgen dat de baan van dit ding er over 100 jaar totaal anders uit ziet. Als je pas over 100 begint met duwen moet je veel meer kracht toepassen om hetzelfde effect te behalen.
Het punt is dat we nu nog niet de tech hebben om zelfs een licht duwtje te geven.
Over 50 jaar kun je dan een raket exact lanceren
die 100% raakt
Een licht duwtje wel, maar als je z'n positie in 2135 niet nauwkeurig kan berekenen, weet je ook niet in welke richting of hoe hard je moet duwen. Het probleem is niet enkel 2135, doordat hij dan zo dichtbij komt (en we niet exact weten hoe dicht precies) kunnen we z'n latere positie, bij volgende ontmoetingen, niet berekenen (omdat de afstand in 2135 bepaalt hoeveel z'n baan door de aarde afgebogen wordt). Er zijn enkel statistische analyses (ze nemen een reeks afstanden voor 2135 en berekenen telkens waar ie dan belandt) en die geven potentiele botsingen van 2175 tot 2196, met een totale kans van 0.00037 (bron: paper gepubliceerd in 2014).quote:
[..]
Er is wat voor te zeggen.
Nu kan je namelijk nog met een licht duwtje er voor zorgen dat de baan van dit ding er over 100 jaar totaal anders uit ziet. Als je pas over 100 begint met duwen moet je veel meer kracht toepassen om hetzelfde effect te behalen.
Het punt is dat we nu nog niet de tech hebben om zelfs een licht duwtje te geven.
Wat me wel opvalt, 0.00037 is een kans van 1 op 2703. Lijkt wel erg toevallig dat die kans net even groot is als de in de OP genoemde kans op een botsing in 2135...
Anyway, het demonstreert het probleem met nu een duwtje geven: we weten dat ie op pakweg 300.000 km van de aarde komt in 2135, met een standaardafwijking van 100.000 km (wat neerkomt op 68% kans dat de afstand tussen 200.000 en 400.000 ligt, 95% kans dat ie tussen 100.000 en 500.000 ligt etc..), en dat sommige van die afstanden overeen komen met een baan die in de tweede helft van de eeuw tot een botsing leidt. Dan volstaat het niet om een duwtje te geven dat in 2135 de afstand met bvb 100.000 km vergroot, want dat verlaag je de gemiddelde kans wel, maar het is mogelijk dat je hem net in zo'n dodelijke baan heb geduwd.
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 20-03-2018 03:34:16 ]
Mag hopen dat je ff hebt afgeklopt.quote:
1983 ftw.quote:
Nee, ok. Maar technologie is toch altijd in ontwikkeling?quote:
[..]
Er is wat voor te zeggen.
Nu kan je namelijk nog met een licht duwtje er voor zorgen dat de baan van dit ding er over 100 jaar totaal anders uit ziet. Als je pas over 100 begint met duwen moet je veel meer kracht toepassen om hetzelfde effect te behalen.
Het punt is dat we nu nog niet de tech hebben om zelfs een licht duwtje te geven.
Grootmachten der aarde verenigen zich en bouwen een gezamenlijk een raket die de bewuste steenklomp een duwtje moet geven. Om er een mooi verhaal van te maken zijn er veel haken en ogen bij, intriges en liefdes natuurlijk tussen de verschillende deelnemers, maar uiteindelijk weet de raket het ding te raken en een duwtje te geven, waardoor de koers een kleine verandering krijgt en de aarde is gered. Iedereen blij ...
Echter... er zweeft nog een ander object door de ruimte. Niet dat daardoor de aarde geraakt zou worden, maar zijn zwaartekrachtveld kruist wel de nieuwe baan van onze boosdoener, waardoor deze opnieuw van positie verandert en de aarde een voltreffer geeft, terwijl als we niets hadden gedaan de schade veel kleiner zou zijn geweest. Boodschap, het noodlot is niet af te wenden. De teerling is geworpen.
De vraag is of je het kan bijbenen. Hoe dichter je bij de einddatum komt hoe geavanceerder of krachtiger je technologie moet worden. Elk jaar weer een stapje hoger. Dus dan is het interessant om te weten dat we er nu al helemaal geen fuck aan kunnen doen.quote:
[..]
Nee, ok. Maar technologie is toch altijd in ontwikkeling?
Weet niet of een raket voldoende is. Waar je aan moet denken is dat je bijvoorbeeld spiegels of witte coating aanbrengt op 1 kant uitrekenend wat de duwende effecten zijn van zonlicht 100 jaar lang. Daar heb je uiteindelijk meer aan dan dom op een ding gaan lopen schieten. Die brokken blijven nl. gewoon doorvliegen onze kant op. En er is geen enkele garantie dat die brokken klein genoeg worden en dan heb je ineens een tapijtbom op je harses.quote:
[..]
punt is wel dat we nu de mogelijkheid hebben om een hulpje op de komeet te plaatsen zodat er een exact richtpunt ontstaat
Over 50 jaar kun je dan een raket exact lanceren
die 100% raakt
We hebben nog net de tech om een kleine satelliet te landen op een komeet. Er is nog niks wat zo'n ding continu een duw in een bepaalde richting kan geven. Voor langere tijd.quote:
[..]
Een licht duwtje wel, maar als je z'n positie in 2135 niet nauwkeurig kan berekenen, weet je ook niet in welke richting of hoe hard je moet duwen.
Oh en onzekerheid is een factor maar het kan best wel al heel duidelijk zijn welke kant op duwen een sterker effect kan hebben dan de andere kant.
Oneens. Er zullen optimale duwtjes zijn en sub-optimale duwtjes.quote:Het probleem is niet enkel 2135, doordat hij dan zo dichtbij komt (en we niet exact weten hoe dicht precies) kunnen we z'n latere positie, bij volgende ontmoetingen, niet berekenen (omdat de afstand in 2135 bepaalt hoeveel z'n baan door de aarde afgebogen wordt). Er zijn enkel statistische analyses (ze nemen een reeks afstanden voor 2135 en berekenen telkens waar ie dan belandt) en die geven potentiele botsingen van 2175 tot 2196, met een totale kans van 0.00037 (bron: paper gepubliceerd in 2014).
Wat me wel opvalt, 0.00037 is een kans van 1 op 2703. Lijkt wel erg toevallig dat die kans net even groot is als de in de OP genoemde kans op een botsing in 2135...
Anyway, het demonstreert het probleem met nu een duwtje geven: we weten dat ie op pakweg 300.000 km van de aarde komt in 2135, met een standaardafwijking van 100.000 km (wat neerkomt op 68% kans dat de afstand tussen 200.000 en 400.000 ligt, 95% kans dat ie tussen 100.000 en 500.000 ligt etc..), en dat sommige van die afstanden overeen komen met een baan die in de tweede helft van de eeuw tot een botsing leidt. Dan volstaat het niet om een duwtje te geven dat in 2135 de afstand met bvb 100.000 km vergroot, want dat verlaag je de gemiddelde kans wel, maar het is mogelijk dat je hem net in zo'n dodelijke baan heb geduwd.
weet jij een schilder die deze klus kan doen, voor niet teveel ??quote:
[..]
Weet niet of een raket voldoende is.
Waar je aan moet denken is dat je bijvoorbeeld spiegels of witte coating aanbrengt op 1 kant
Lijkt mij een goede grondslag voor een Pools ruimtevaartprogramma.quote:
[..]
weet jij een schilder die deze klus kan doen, voor niet teveel ??
Ik vind het maar glazen bol-geneuzel.quote:
[..]
De vraag is of je het kan bijbenen. Hoe dichter je bij de einddatum komt hoe geavanceerder of krachtiger je technologie moet worden. Elk jaar weer een stapje hoger. Dus dan is het interessant om te weten dat we er nu al helemaal geen fuck aan kunnen doen.
Wie waagt hier zich aan een voorspelling dan? Ik geef je slechts aan hoe de dynamiek werkt. Niet wat de uiteindelijke uitkomst gaat zijn. Misschien hebben we die tech wel volgend jaar. Of misschien zijn we over 130 jaar nog steeds enthousiast bezig met tesla's de ruimte in schieten en kunnen we niks anders.quote:
[..]
Ik vind het maar glazen bol-geneuzel.
Daar zeg ik niks over. Ik geef alleen maar aan dat je progressie een bepaalde lijn moet houden om uiteindelijk het doel te kunnen bereiken indien het wel een botsing gaat worden. En het krantenartikel stelt dat we nu hoe dan ook ONDER die progressielijn zitten.
Dat is alles, jong.
Jawel, maar de focus moet toch altijd zijn om er zoveel mogelijk uit te halen?quote:
[..]
Wie waagt hier zich aan een voorspelling dan? Ik geef je slechts aan hoe de dynamiek werkt. Niet wat de uiteindelijke uitkomst gaat zijn. Misschien hebben we die tech wel volgend jaar. Of misschien zijn we over 130 jaar nog steeds enthousiast bezig met tesla's de ruimte in schieten en kunnen we niks anders.
Daar zeg ik niks over. Ik geef alleen maar aan dat je progressie een bepaalde lijn moet houden om uiteindelijk het doel te kunnen bereiken indien het wel een botsing gaat worden.
Zoveel mogelijk uit wat te halen?quote:
[..]
Jawel, maar de focus moet toch altijd zijn om er zoveel mogelijk uit te halen?
Technologische ontwikkeling. Geen half werk.quote:
Jij denkt dat dit vanzelf gaat?quote:
[..]
Technologische ontwikkeling. Geen half werk.
Als je iemand in 1969 zou vragen hoe de wereld er in 2010 uit zou zien dan kreeg je een ander antwoord dan iemand in 2000.
We hebben ruimtevaart laten zakken om ons te richten op elektronica, computers, telefoons, etc...
Het is niet zo even gezegd dat over 50 jaar wel "heus wel zo ver zijn". Het kan zomaar gebeuren dat onze focus heel anders komt te liggen. Misschien dat we al onze energie wel gaan stoppen in virtual reality brillen, pakken en werelden.
Daar sta je dan in 2135 met je VR suit terwijl je gepijpt wordt door Pac-man als laatste daad vlak voor de vernietiging van de planeet.
Ruimte-rotsen slepen en duwen en vernietigen is een heel specifiek klusje waar heel specifieke technologie voor nodig is. Technologie waar nu nog geen economische vraag naar is.
Natuurlijk gaat dit niet vanzelf. Maar het zou wel het doel moeten zijn. Technologische wetenschap moet er gewoon het beste proberen uit te halen.quote:
[..]
Jij denkt dat dit vanzelf gaat?
Als je iemand in 1969 zou vragen hoe de wereld er in 2010 uit zou zien dan kreeg je een ander antwoord dan iemand in 2000.
We hebben ruimtevaart laten zakken om ons te richten op elektronica, computers, telefoons, etc...
Het is niet zo even gezegd dat over 50 jaar wel "heus wel zo ver zijn". Het kan zomaar gebeuren dat onze focus heel anders komt te liggen. Misschien dat we al onze energie wel gaan stoppen in virtual reality brillen, pakken en werelden.
Daar sta je dan in 2135 met je VR suit terwijl je gepijpt wordt door Pac-man als laatste daad vlak voor de vernietiging van de planeet.
Maar goed: dit gaat nergens heen. Volgens mij kunnen wij elkaar gewoon de hand schudden, want wij begrijpen best van elkaar wat we bedoelen.
in 1969 zou men zeggen, in 2030 , dan heeft iedereen een auto,quote:
[..]
Jij denkt dat dit vanzelf gaat?
Als je iemand in 1969 zou vragen hoe de wereld er in 2010 uit zou zien dan kreeg je een ander antwoord dan iemand in 2000.
We hebben ruimtevaart laten zakken om ons te richten op elektronica, computers, telefoons, etc...
Het is niet zo even gezegd dat over 50 jaar wel "heus wel zo ver zijn". Het kan zomaar gebeuren dat onze focus heel anders komt te liggen. Misschien dat we al onze energie wel gaan stoppen in virtual reality brillen, pakken en werelden.
Daar sta je dan in 2135 met je VR suit terwijl je gepijpt wordt door Pac-man als laatste daad vlak voor de vernietiging van de planeet.
Ruimte-rotsen slepen en duwen en vernietigen is een heel specifiek klusje waar heel specifieke technologie voor nodig is. Technologie waar nu nog geen economische vraag naar is.
vraag je het nu , dan zegt men, dan heeft niemand meer een auto
De impact van een kleine massa zal waarschijnlijk niet volstaan. Hij heeft een geschatte massa van 78 miljard kg. Stel dat je een sonde van 500 kg met een snelheid van 5 km/s laat inslaan, dan wijzigt dat de snelheid met ongeveer 30 micron per seconde, of een afwijking in positie van ongeveer een kilometer per jaar, duidelijk te weinig.quote:
[..]
We hebben nog net de tech om een kleine satelliet te landen op een komeet. Er is nog niks wat zo'n ding continu een duw in een bepaalde richting kan geven. Voor langere tijd.
Maar een kleine nuke zou ruimschoots volstaan. Niet door de impuls van de explosie zelf, die valt tegen (project Orion ging uit van een specifieke impuls van 6000 tot maximaal 100.000 seconden voor "nuclear pulse propulsion", maw het equivalent van een impact met een snelheid van 6 tot 100 km/s), maar door het materiaal van de asteroide dat "ejected" wordt. Een "bunker buster" kan tientallen meters diep doordringen en de explosie zou duizenden tonnen materiaal wegwerpen. De impuls is veel hoger dan bij nuclear propulsion, waar enkel de massa van de bom voor de impuls zorgt. De energie blijft hetzelfde, maar E= m*v²/2, impuls I=m*v. dus I=2E/v. Maw hoe lager de snelheid, hoe hoger de impuls ( 1 TJ energie kan 2 kg versnellen tot 1000 km/s, een impuls van 2*106 N.s, of 2 miljoen kg tot 1 km/s, een impuls van 2*109 N.s).
Ja, maar dan verlaag je de kans slechts. Hoe langer we observeren, hoe nauwkeuriger we de baan kunnen bepalen. Er is sowieso 99.97% kans dat ie niet zal inslaan. We weten het niet zeker omdat de foutmarges op de gegevens nog banen toelaat waar hij wel botst. Als we langer observeren verkleint die foutmarge, en zal de berekende kans op botsing tot 0 of tot 1 naderen. Als het 0 is hoeven we niets te doen, zelfs als ie zeer dicht nadert. En hoe dichter ie nadert, hoe groter de kans dat z'n baan zoveel afgebogen wordt dat hij in de toekomst geen gevaar meer vormt. Kan je beter wachten tot je zeker bent, ipv hem preventief verder te duwen en het enkele decennia later misschien weer te moeten doen. Want het effect van een nuke kan je slechts ruw schatten, je weet niet hoeveel massa je wegwerpt en in welke richting, dus ook niet wat z'n baan nadien zal zijn. Het effect van een passage langs de aarde daarentegen kan je heel nauwkeurig uitrekenen.quote:Oh en onzekerheid is een factor maar het kan best wel al heel duidelijk zijn welke kant op duwen een sterker effect kan hebben dan de andere kant.
Ja, maar als je de baan niet exact kent weet je niet wat optimaal is.quote:[..]
Oneens. Er zullen optimale duwtjes zijn en sub-optimale duwtjes.