Ik moest meteen denken aan die reportage op Geenstijl, waar Europarlementariërs zich massaal inschreven voor hun dagvergoeding van 1500 euro, en na het zetten van het krabbeltje meteen weer gevlogen waren genieten van hun luxe leven, wat inmiddels een stille dood is gestorven of misschien wel gekenmerkt als "nep-nieuws".quote:De democratie mag best wat kosten moeten ze bij het Europees Parlement hebben gedacht. Jaar na jaar blijken de kosten voor het eigen onderhoud op te lopen. In 2018 is de Europese belastingbetaler ruim 1,95 miljard euro kwijt aan de 751 Europarlementariërs en alles wat daarmee samenhangt.
Beneden in de hotellobby zit een chauffeur in de vroege ochtend te wachten. Vruchteloos. De Cypriotische Europarlementariër die hij wordt geacht op te halen voor de vergaderdag in Straatsburg ligt nog in zijn bed en dat is niet de eerste keer. Uiteindelijk vertrekt hij maar weer want er moeten meer politici worden opgehaald en zijn schema dreigt hopeloos in de war geschopt te worden.
Het is niet de eerste keer dat de Cyprioot zich verslaapt, maar consequenties heeft dat niet. Een tijdje geen recht op auto met chauffeur bijvoorbeeld? Niet in het Europees Parlement. Daar is de natuurlijke reflex eerder dat extra chauffeurs nodig zijn want die hebben het toch al zo druk.
Bonnetje
Het leven van een Europarlementariër mag gerust goed worden genoemd, luxueus zelfs. Een salaris van ruim 8400 euro en een onkostenvergoeding van een dikke 4300 euro waarvoor geen bonnetje voor hoeft te worden overlegd bijvoorbeeld. Daar bovenop komt nog een dagvergoeding van meer dan 300 euro per vergaderdag en een fijne vergoeding van 50 cent per kilometer voor wie zelf met de auto komt.
Maar dat is nog niet alles. Waar leden van de Tweede Kamer gewoon met de trein of eigen auto naar Den Haag komen, heeft een Europarlementariër dus recht op een auto met chauffeur. Het Parlement heeft 110 chauffeurs in vaste dienst. Even bellen en je hebt een gratis taxi.
SP-Europarlementariër Dennis de Jong ziet het hoofdschuddend aan. Zelf zegt hij geen gebruik te maken van de chauffeursdienst. Maar collega’s laten zich zonder scrupules rondrijden. „Vooral voor Zuid-Europeanen is het een statussymbool”, zegt De Jong.
Als lid van de budgetcontrolecommissie, die toeziet op de uitgaven, vindt De Jong dat het Europees Parlement veel te makkelijk geld uitgeeft. Van de totale Europese begroting (ruim 155 miljard euro) gaat 6 procent op aan de kosten van de ’instituties’ (naast het Parlement ook de Commissie en de Raad). Het grote geld is met name te besparen in de landbouw- en ontwikkelingsfondsen. Maar waarom niet een keer een stevige discussie over de eigen kosten nu er over een nieuwe EU-meerjarenbegroting gesproken gaat worden?
In Brussel maken ze zich grote zorgen over het beeld dat de burger heeft over de EU. Wat opvalt is bijvoorbeeld dat het communicatiebudget van het Parlement fors stijgt, alles om de onbereikbare burger te paaien voor de Europese gedachte.
Klotsen
Op de afdeling communicatie werken meer dan 700 mensen. Weliswaar communiceert de dienst in 23 talen, maar het zijn zoveel mensen dat de ene helft bezig is met het managen van de andere helft. Het geld klotst tegen de plinten. Er is budget om drieduizend journalisten naar Brussel te halen voor de Europese verkiezingen van volgend voorjaar. De vorige keer waren dat nog duizend verslaggevers.
Het idee is natuurlijk dat die braaf de ideeën over de prioriteiten van het Europees Parlement voor het voetlicht brengen. Dit alles gebeurt onder het mom van het populisme dat bestreden dient te worden.
Personeel is de grootste kostenpost en slokt iets meer dan een miljard van het budget op, meer dan de helft dus. Alleen de Europarlementariërs kosten dit jaar 211 miljoen euro, het overige personeel 813 miljoen.
Maar ook aan gebouwen wordt een hoop geld gespendeerd. Brussel uiteraard, de extra zetel in Straatsburg die het grootste deel van het jaar leegstaat en ook in Luxemburg is een gebouw waar ambtelijk personeel is gehuisvest. Ook zijn er informatiekantoren in ieder van de 28 lidstaten. Kosten: 414 miljoen euro. Nog eens 492 miljoen gaat op aan zaken als vergaderingen, archivering en parlementaire assistentie.
De man om wie alles draait achter de schermen is Klaus Welle. De Duitser is als secretaris-generaal de hoogste ambtenaar. Welle heeft wortels in de christendemocratische EVP, de grootste politieke familie in de EU waar ook het CDA deel van uitmaakt, en is al sinds 2009 de baas. Het heeft hem een zekere reputatie opgeleverd. Controle op de uitgaven wordt lastig gemaakt, aldus De Jong. „Stukken komen laat en er is weinig discussie.” Onder het mom van hamerstuk worden geldverslindende plannen er zonder veel tegenspraak doorgeduwd.
Anderen beschrijven Welle als iemand die zijn begroting zoveel mogelijk wil oprekken. In zijn wereld doe je er namelijk pas toe als het Parlement op gelijke hoogte staat met de Raad en de Commissie, die eigenlijk hoger in de Brusselse rangorde staan. „Ze verzinnen altijd wel iets waar weer geld voor nodig is”, aldus De Jong. „Het is puur prestige. Nu moet het meubilair weer vervangen worden.”
Ondoorgrondelijk
Gerben-Jan Gerbrandy (D66) is de andere Nederlander in de begrotingscontrolecommissie. Hij omschrijft ’het bureau’, zoals de dagelijkse leiding van het Parlement wordt genoemd, als ondoorgrondelijk. „Het is lastig om als parlementariër goed inzicht te krijgen waar de kosten nou precies zitten.”
Toch veranderen er langzaam wel dingen, ziet hij. Bijvoorbeeld over de onkostenvergoeding van 4300 euro die nu nog zonder enige controle kan worden uitgegeven. Deze is bedoeld om bijvoorbeeld in het thuisland van de Europarlementariër een kantoor te huren.
„Voor het eerst zit er beweging in. Heel langzaam gaat men inzien dat uitgaven verantwoord moeten kunnen worden. Lang was dit onbespreekbaar”, aldus Gerbrandy. Maar zoals altijd gaat het in de EU met ministapjes. Gerbrandy: „Een paar calvinistische Nederlanders hebben het hier niet voor het zeggen helaas.”
Gevraagd om een reactie stelt een woordvoerder van het Europees Parlement dat de begroting inderdaad verder stijgt. Er wordt bijvoorbeeld extra geld uitgetrokken voor een voorlichtingscampagne voor de verkiezingen.
Ook is er meer geld nodig voor een ’overbruggingstoelage’ voor Europarlementariërs die niet worden herkozen en wordt in de begroting geld voorzien voor de 73 huidige Britse parlementsleden. „Zodra er meer duidelijkheid over de Brexit-kwestie is, kan de begroting worden bijgesteld”, aldus de zegsvrouw.
Het is toch niet normaal op een continent waar genoeg mensen moeite hebben met rondkomen of een fatsoenlijke boterham te verdienen dat zo'n volk zo laks met belastinggeld omgaat. Het lijkt ze gewoon niet te boeien, ben je eenmaal binnen kun je ongezien blijven graaien terwijl je de Europese belastingbetaler in de mond spuugt. Ondertussen blijven ze hun eigen, zeer dure, pensioenen aanvullen met belastinggeld. De EU is mooi voor de mensen die erbij betrokken zijn, die zitten gebeiteld met een luxeleven totdat ze omvallen.
Maar ondertussen wil de EU wel meer geld van de Nederlandse burger.
Je doet nu net of daar enige invloed op kunnen hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Bekostiging van luxe leven Europarlementariër ondoorzichtig
[..]
Ik moest meteen denken aan die reportage op Geenstijl, waar Europarlementariërs zich massaal inschreven voor hun dagvergoeding van 1500 euro, en na het zetten van het krabbeltje meteen weer gevlogen waren genieten van hun luxe leven, wat inmiddels een stille dood is gestorven of misschien wel gekenmerkt als "nep-nieuws".
Het is toch niet normaal op een continent waar genoeg mensen moeite hebben met rondkomen of een fatsoenlijke boterham te verdienen dat zo'n volk zo laks met belastinggeld omgaat. Het lijkt ze gewoon niet te boeien, ben je eenmaal binnen kun je ongezien blijven graaien terwijl je de Europese belastingbetaler in de mond spuugt. Ondertussen blijven ze hun eigen, zeer dure, pensioenen aanvullen met belastinggeld. De EU is mooi voor de mensen die erbij betrokken zijn, die zitten gebeiteld met een luxeleven totdat ze omvallen.
Maar ondertussen wil de EU wel meer geld van de Nederlandse burger.
Misschien moeten we maar een invloed uitoefenen? Ik snap niet dat miljoenen mensen zich laten gijzelen door de elite welke maar enkelen duizenden representeren. Het begint steeds meer te storen dat graaiers en politici maar een vrijbrief hebben om te doen en laten wat ze willen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:42 schreef halfway het volgende:
[..]
Je doet nu net of daar enige invloed op kunnen hebben.
Dat is anders wel een fundament van de EU. Er wordt al jaren met geld richting politici en politieke partijen uit de lidstaten gesmeten om die te winnen voor de Europese gedachte. Ook lokale politici krijgen EU-geld voor speeltuinprojecten of zo, dan kunnen ze wat meer doen en maakt dat het leven van politici makkelijker.quote:
Ik ben absoluut pro-EU, maar het gebrek aan respect voor gemeenschapsgeld en de burgers in het algemeen neemt schrijnende vormen aan.
Het is een van de oorzaken dat er zo'n enorme en langdurige kloof inzake de EU is tussen de burgers van de lidstaten en de politici die claimen hen te vertegenwoordigen. Waar politici gepaaid en gefeteerd worden, moet die kloof ook weer niet al te groot worden en moet er dus ook een heleboel geld tegen de media aangesmeten worden om de bevolkingen meer pro-EU te krijgen. Dat nepnieuwsbureautje is maar een van de vele propagandaprojecten van de EU, en zeker niet het meest kostbare.
Ik ben pro Europese samenwerking, maar ik heb grote twijfels of dit de manier is waarop dat zou moeten.quote:
Ik ben absoluut pro-EU, maar het gebrek aan respect voor gemeenschapsgeld en de burgers in het algemeen neemt schrijnende vormen aan.
Dit inderdaad. In principe ben ik ook pro-EU maar de inefficiëntie en bewust geldverslindend gedrag is erg jammerlijk.quote:
Ik ben absoluut pro-EU, maar het gebrek aan respect voor gemeenschapsgeld en de burgers in het algemeen neemt schrijnende vormen aan.
Je moet gewoon betalen!
Ruimschoots 2.5 miljoen euro per Europarlementariër. Vuile schoften. Wanneer komt men nu eens op opstand tegen de corruptie van de EU?quote:ruim 1,95 miljard euro kwijt aan de 751 Europarlementariërs
Onvoorstelbaar. Wat wordt daar dan voor geboden? Een muts die soms bij vergaderignen aanwezig is en eens per drie maanden een brainfart doet.
"We hebben je aangenomen als schoonmaker, dat verdient zoveel per uur, als je op die dag nou echt schoon moet maken krijg je daar nog 300 euro voor".quote:Bonnetje
Het leven van een Europarlementariër mag gerust goed worden genoemd, luxueus zelfs. Een salaris van ruim 8400 euro en een onkostenvergoeding van een dikke 4300 euro waarvoor geen bonnetje voor hoeft te worden overlegd bijvoorbeeld. Daar bovenop komt nog een dagvergoeding van meer dan 300 euro per vergaderdag en een fijne vergoeding van 50 cent per kilometer voor wie zelf met de auto komt.
Wat. de. fuck.
Lees: oprecht commentaar op de miljardenverspilling en fraude binnen de EU. Iedereen die daar iets van vindt is een racist en een populist en moet 'bestreden' worden. Zelfs het politbureau van de USSR was minder arrogant en extreem.quote:Dit alles gebeurt onder het mom van het populisme dat bestreden dient te worden.
Eh, er wonen iets van 520 miljoen mensen in de EU, naar schatting is altijd nog een 80% voorstander, dat zijn er net even meer dan een paar duizend.quote:
Ik snap niet dat miljoenen mensen zich laten gijzelen door de elite welke maar enkelen duizenden representeren.
Maar dat er best een keer de bezem door de financiën van de organisatie zelf mag ben ik wel met je eens.
En zo worden de critici steeds meer monddood gemaakt. Daarom willen ze ook dat nep-nieuws aan banden leggen, zou er ooit eens ophef ontstaat op het internet, waarbij burgers het zat zijn, gooien ze die site gewoon dicht en weg platform waar burgers zich kunnen organiseren om actie te ondernemen tegen bijvoorbeeld de EU.quote:
[..]
Lees: oprecht commentaar op de miljardenverspilling en fraude binnen de EU. Iedereen die daar iets van vindt is een racist en een populist en moet 'bestreden' worden. Zelfs het politbureau van de USSR was minder arrogant en extreem.
Bestaan die echt?quote:
Ik ben ook voorstander van een EU, maar niet in de huidige vorm, en niet op de manier zoals het nu gaat wat meer lijkt op een graaipot voor de elite dan voor de burgers. Dat de Europese landen meer moeten samenwerken juich ik van harte toe, maar dit kan nooit de bedoeling zijn geweest. En dan durf ik mijn rechterarm te verwedden dat dit nog maar het puntje van de ijsberg is. Schandaal na schandaal zal zich openbaren over de EU, maar ze gaan stug door en wij moeten vooral onze mond houden en blijven betalen. Ze verkopen het als een democratie, maar dat zijn wij allang niet meer.quote:
[..]
Eh, er wonen iets van 520 miljoen mensen in de EU, naar schatting is altijd nog een 80% voorstander, dat zijn er net even meer dan een paar duizend.
Maar dat er best een keer de bezem door de financiën van de organisatie zelf mag ben ik wel met je eens.
Ik moet bij dit soort berichten altijd denken aan "the new statesmen" met Rik Mayall wat ondanks dat het 30 jaar oud is (weer) zeer actueel is.quote:
Bekostiging van luxe leven Europarlementariër ondoorzichtig
[..]
Ik moest meteen denken aan die reportage op Geenstijl, waar Europarlementariërs zich massaal inschreven voor hun dagvergoeding van 1500 euro, en na het zetten van het krabbeltje meteen weer gevlogen waren genieten van hun luxe leven, wat inmiddels een stille dood is gestorven of misschien wel gekenmerkt als "nep-nieuws".
ieuws/1680663/eu-wil-veertig-euro-extra-van-elke-nederlander]meer geld[/url] van de Nederlandse burger.
The New Statesman (TV Series 1987–1992) - IMDb
Paul Tang van de PvdA is volgens mij ook altijd redelijk kritisch (en terecht).quote:
Het rare is ook dat je van die Spekman-adepten met hun 'nivelleren is een feestje' nooit hoort over de geldverspilling binnen de EU. De SP is tenminste nog enigszins kritisch, maar de sociaal-democraten vinden het allemaal wel best. Lekker sociaal die salarissen.
Ik dacht dat alle NL parlementariers sowieso al een soberdere regeling hebben afgesproken dan de rest.
Helemaal mee eens.quote:
Ik ben absoluut pro-EU, maar het gebrek aan respect voor gemeenschapsgeld en de burgers in het algemeen neemt schrijnende vormen aan.
Had de hoop dat de Brexit een en ander zou wakker schudden. Maar het tegendeel lijkt het geval. Ik voorspel dan ook nog wat exits binnen afzienbare tijd.
Geloof me, Brexit was het eerste dominosteentje. Meerdere zullen volgen.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Had de hoop dat de Brexit een en ander zou wakker schudden. Maar het tegendeel lijkt het geval. Ik voorspel dan ook nog wat exits binnen afzienbare tijd.
https://pbs.twimg.com/media/C_Tb65DWsAALIFm.jpgquote:
[..]
Geloof me, Brexit was het eerste dominosteentje. Meerdere zullen volgen.
Komt mij bekend voor, maar is wel alweer een flinke tijd terug.quote:
[..]
Ik moet bij dit soort berichten altijd denken aan "the new statesmen" met Rik Mayall wat ondanks dat het 30 jaar oud is (weer) zeer actueel is.
The New Statesman (TV Series 1987–1992) - IMDb
quote:
[..]
https://pbs.twimg.com/media/C_Tb65DWsAALIFm.jpg
En dan vreemd vinden dat mensen politici zakkenvullers vinden.
De Selmayr kwestie en Rutte die ons nog even moet gaan uitleggen dat we veel meer geld moeten investeren in een EU volgens Timmermans. We zijn er nog lang niet.
Maar goed er zit hier nog genoeg geld in de pensioenpotten. Die kan men best nog wat afromen om die papieren tijger in stand te houden.
Door die Brexit mogen wij meer gaan betalen. Je bent een van de sponsoren kwijt.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Had de hoop dat de Brexit een en ander zou wakker schudden. Maar het tegendeel lijkt het geval. Ik voorspel dan ook nog wat exits binnen afzienbare tijd.
Ook 1 van de kostenposten. Dus dat zal allemaal wel los lopen.quote:
[..]
Door die Brexit mogen wij meer gaan betalen. Je bent een van de sponsoren kwijt.
OLAF?quote:
Doek dat hele OLAF gedoe ook maar op, ze zijn overduidelijk tandeloos.
Soort van interne zaken wat fraude binnen het EU apparaat hoort te bestrijden, maar gezien de overduidelijke corruptie, misbruik maken van regelingen en fraude alom, zijn ze overduidelijk compleet overbodig of simpelweg juridisch met de handen gebonden.quote:
Laatst nog weer eens bekeken.quote:
[..]
Komt mij bekend voor, maar is wel alweer een flinke tijd terug.
Het toont wel aan dat dit gedrag (zelfverrijking) nooit echt veranderd, zie je bijvoorbeeld ook in China door de eeuwen heen. Veel van de dynastieën storten in door corruptie en zelfverrijking maar de opvolger werd net zo of erger.
Tijd voor een vervanger voor geld, hoeven die zelfgecreëerde financiële beroepen ook niet meer. Maar dat zou gelijkheid betekenen en dat willen er een hoop natuurlijk niet.quote:
[..]
Laatst nog weer eens bekeken.
Het toont wel aan dat dit gedrag (zelfverrijking) nooit echt veranderd, zie je bijvoorbeeld ook in China door de eeuwen heen. Veel van de dynastieën storten in door corruptie en zelfverrijking maar de opvolger werd net zo of erger.
En dan lopen ze in Nederland te zeuren dat een commerciele bank directeur van een miljarden bedrijf geen loonsverhoging mag hebben.quote:
Het is meer dan 2,5 MILJOEN euro per parlementariër, per jaar!
Onvoorstelbaar. Wat wordt daar dan voor geboden? Een muts die soms bij vergaderignen aanwezig is en eens per drie maanden een brainfart doet.
De sleepwet referendum zal mijn laatste stem worden, daarna bekijken ze het maar met die poppenkast.quote:
Onze eigen schuld, wat hadden toen met referendum massaal ja gestemd voor de EU, toch...?
De vele ondervoede Europese burgers willen wel in opstand komen, maar kunnen niet omdat zij in hun jeugd ondervoed zijn en dus geen kracht en onvoldoende lengte hebben om iets te kunnen beginnen tegen het leger dat in hun jeugd meer dan voldoende te eten en te drinken heeft gekregen.quote:
[..]
Ruimschoots 2.5 miljoen euro per Europarlementariër. Vuile schoften. Wanneer komt men nu eens op opstand tegen de corruptie van de EU?
Dan gaat jouw stem gewoon naar de grootste partij.quote:[..]
De sleepwet referendum zal mijn laatste stem worden, daarna bekijken ze het maar met die poppenkast.
Zijn er nog steeds mensen die deze onzin gelovenquote:
[..]
Dan gaat jouw stem gewoon naar de grootste partij.
Leuk stukje zelfkennis.quote:
Ach Nederlanders zijn te soft om hier tegen in te gaan. Om heel veel dingen trouwens.
Waarom lees je het artikel niet gewoon eerst in plaats van dit soort domme uitspraken te doen?quote:
[..]
Ruimschoots 2.5 miljoen euro per Europarlementariër. Vuile schoften. Wanneer komt men nu eens op opstand tegen de corruptie van de EU?
Lees het artikel eens? Het salarisbudget voor de parlementariërs is 211 miljoen. Ongeveer 10 keer zo weinig dus. Nog steeds veel geld trouwens.quote:
Het is meer dan 2,5 MILJOEN euro per parlementariër, per jaar!
Onvoorstelbaar. Wat wordt daar dan voor geboden? Een muts die soms bij vergaderignen aanwezig is en eens per drie maanden een brainfart doet.
Tja als je zo alles gaat beredeneren houd het op. Geef ze dan maar 5 milj. Dat kost ons immers maar 8 euro per jaar per persoon.quote:
Godverdomme, kost ons dus ¤4 per persoon per jaar.
Hier in Nijmegen staan ook tal van renoveringsprojecten die later een tegeltje kregen met 'Dit project is gefinancierd door de Europese Unie'.quote:
[..]
Dat is anders wel een fundament van de EU. Er wordt al jaren met geld richting politici en politieke partijen uit de lidstaten gesmeten om die te winnen voor de Europese gedachte. Ook lokale politici krijgen EU-geld voor speeltuinprojecten of zo, dan kunnen ze wat meer doen en maakt dat het leven van politici makkelijker.
Het is een van de oorzaken dat er zo'n enorme en langdurige kloof inzake de EU is tussen de burgers van de lidstaten en de politici die claimen hen te vertegenwoordigen. Waar politici gepaaid en gefeteerd worden, moet die kloof ook weer niet al te groot worden en moet er dus ook een heleboel geld tegen de media aangesmeten worden om de bevolkingen meer pro-EU te krijgen. Dat nepnieuwsbureautje is maar een van de vele propagandaprojecten van de EU, en zeker niet het meest kostbare.
Het is letterlijk een carrousel waar geld wordt rondgepompt.
Grootste nettobetaler maar af en toe een leuk tegeltje van de EU krijgen. Alsof het Rijk of provincies/gemeentes niet zelf in staat zouden zijn geweest om financiering voor (bouw)projecten te regelen.
Zo extreem omslachtig.