NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat mag je helemaal zelf weten van mij. Ik maakte alleen maar de observatie dat jullie met de dag bozer lijken. Ik plak er niet eens een waardeoordeel aan vast.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:37 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja en ''de groep fokkers die een continue stroom van kritiek levert op alles omtrent islam en of migratie'' doen dit omdat mensen bijvoorbeeld bedreigd worden omdat ze kritiek leveren omtrent islam en of migratie.
Valt het kwartje al?
Ja, het is enorm triest dat het nodig is.quote:Is niet zoveel mis mee, maar het is allemaal wel diep triest?
Maar ik zie niet veel mis met het proces dat wanneer een overheidsinstelling ergens wel of niet toe besluit, dat de kamer dan kan vragen 'hej, hoe zit dat?' en dat ze dan uitleg moeten geven. Dat proces.
En net als de kamer heb ik weinig behoefte om meteen te schieten in een 'zie je wel, de overheid zet de deur open om islam-critici te vermoorden' en wacht ik liever die verklaring van de minister / NCTV af.
Al is het oordeel hier blijkbaar al geveld. Want islam.
"Pools are perfect for holding water"
Dus je hebt wat tegen aannames?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ow, je bedoelde het serieus?
Want als (een tak van) de overheid iets doet waar jij het niet mee eens bent (zonder ook maar iets van hun beweegredenen of afwegingen te weten) dan staat dat natuurlijk meteen gelijk aan een overheid die moedwillig moordaanslagen toelaat.
Ohnee toch niet.quote:Want ze willen 'jullie' natuurlijk de mond snoeren. Omdat 'jullie' de waarheid wel kennen. Of zo.
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat een gast in je land de bescherming krijgt die nodig is. En volgens mij is onze relatie met Frankrijk voldoende goed om hun oordeel over te kunnen nemen. Doe je dat niet dan laat je een moordaanslag toe. Vergelijk het een beetje met appen achter het stuur. Je wil niemand doodrijden, maar je neemt bewust het risico en dat maakt je een lul.
Je hebt gelijk. Frankrijk spendeert voor de grap honderdduizenden euro's aan deze mevrouw. Dat is veel waarschijnlijker dan een boze meute moslims die iemand willen vermoorden. Occam's razor!quote:
[..]
Dood gaan tijdens debat
Huilie huilie
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er ook nog iemand deze schandalige actie van de Nederlandse overheid komt goedpraten, maar niet redeneert als een idioot.
Wir haben es nicht gewusst.quote:
Buitenweg van Groenlinks gaat vragen stellen aan Ollongren over deze kwestie. Benieuwd naar de antwoorden.
Als je met ''jullie'' mij bedoelt , dan heb je voor wat mij betreft een correcte observatie gemaakt. Niet alleen jegens een infiltrerende intolerante anti-westerse religie, maar vooral eigenlijk tegen diegene die uit naam van tolerantie dit toelaten.quote:
[..]
En dat mag je helemaal zelf weten van mij. Ik maakte alleen maar de observatie dat jullie met de dag bozer lijken. Ik plak er niet eens een waardeoordeel aan vast. Was zelfs eerder benieuwd naar hoe jullie dat persoonlijk beleven, daar ik me maar moeilijk voor kan stellen dat zoveel boosheid / verontwaardiging bij je dragen, geen negatieve impact op je dagelijks leven heeft. Lijkt me killing voor je gemoedsrust namelijk.
Maar goed, allemaal erg offtopic.
Mensen mogen hier zeggen wat ze willen, ik wil dat dat zo blijft, en ik wil niet meer dat mensen die bedreigd worden niet ondersteunt worden, uit angst voor geweld, angst voor sociale uitsluiting, of puur uit naïeve alle-mensen-zien-alle-andere-mensen-als-hun-gelijke idealisme.
quote:[..]
Ja, het is enorm triest dat het nodig is.
Maar ik zie niet veel mis met het proces dat wanneer een overheidsinstelling ergens wel of niet toe besluit, dat de kamer dan kan vragen 'hej, hoe zit dat?' en dat ze dan uitleg moeten geven. Dat proces.
En net als de kamer heb ik weinig behoefte om meteen te schieten in een 'zie je wel, de overheid zet de deur open om islam-critici te vermoorden' en wacht ik liever die verklaring van de minister / NCTV af.
Iemand die kritiek heeft op de islam, word bedreigd, en wel door mensen die deze bekritiseerde religie aanhangen.quote:Al is het oordeel hier blijkbaar al geveld. Want islam
Welk oordeel valt hier anders te vellen?
''Deze vrouw mag geen gebruik maken van het hier geldende recht van vrijheids van meningsuiting?''.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Juist. En normaal gesproken laten we het dan aan de specialisten over om te besluiten of dat nodig is.quote:
[..]
Dus je hebt wat tegen aannames?
[..]
Ohnee toch niet.
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat een gast in je land de bescherming krijgt die nodig is.
Jup.quote:En volgens mij is onze relatie met Frankrijk voldoende goed
Dat oordeel wordt hopelijk niet gebaseerd op hoe goed onze relatie met een ander land is, maar op daadwerkelijke noodzaak. En Nederland is Frankrijk niet. Zeker niet mbt de dreiging van terroristische aanslagen.quote:[..] om hun oordeel over te kunnen nemen.
Dus alweer, zonder de afwegingen of motivaties van het NCTV te kennen veroordeel je ze. Blijkbaar puur en alleen omdat ze niet hetzelfde handelen als hun evenknie in Frankrijk. En ik ben het met je eens dat dat een aardige reden is om te vragen naar die motivatie en afweging (wat de kamer nu dus doet), maar niet om ze bij voorbaat al te veroordelen en weg te zetten als een organisatie die moordaanslagen moedwillig toelaat.
Mocht uit het kamerdebat / de kamervragen blijken dat ze de bal hebben laten vallen, dan is dat inderdaad zeer schandelijk en schadelijk. Maar dat kan nu simpelweg nog niet door leken beoordeeld worden.
Mee eens.quote:Doe je dat niet dan laat je een moordaanslag toe. Vergelijk het een beetje met appen achter het stuur. Je wil niemand doodrijden, maar je neemt bewust het risico en dat maakt je een lul.
"Pools are perfect for holding water"
Je kan er op wachten dat deze dame afgeslacht gaat worden. En ons liberale landje wil daar klaarblijkelijk alle kans toegeven 
"Hoka Hey!"
Ohhh Nederland is Frankrijk niet. Ik heb een paar weken het nieuws even wat minder gevolgd, maar het Schengen verdrag is opgeven!? Al die boefjes uit de moslimwijken kunnen niet zomaar meer deze mevrouw achterna gaan? En een paar uur rijden is teveel moeite voor al die zelfmoord lui? Joa ik wilde vandaag sneuvelen voor god om eeuwig maagden te batsen in de hemel, maar 5 uur rijden is wel wat veel hoor.quote:
[..]
Juist. En normaal gesproken laten we het dan aan de specialisten over om te besluiten of dat nodig is.
[..]
Jup.
[..]
Dat oordeel wordt hopelijk niet gebaseerd op hoe goed onze relatie met een ander land is, maar op daadwerkelijke noodzaak. En Nederland is Frankrijk niet. Zeker niet mbt de dreiging van terroristische aanslagen.
Dus alweer, zonder de afwegingen of motivaties van het NCTV te kennen veroordeel je ze. Blijkbaar puur en alleen omdat ze niet hetzelfde handelen als hun evenknie in Frankrijk. En ik ben het met je eens dat dat een aardige reden is om te vragen naar die motivatie en afweging (wat de kamer nu dus doet), maar niet om ze bij voorbaat al te veroordelen en weg te zetten als een organisatie die moordaanslagen moedwillig toelaat.
Mocht uit het kamerdebat / de kamervragen blijken dat ze de bal hebben laten vallen, dan is dat inderdaad zeer schandelijk en schadelijk. Maar dat kan nu simpelweg nog niet door leken beoordeeld worden.
[..]
Mee eens.
Nog helemaal niets eigenlijk, zo zonder verslag van NCTV of de minister.quote:
[..]
Welk oordeel valt hier anders te vellen?
Hopelijk komen we op het oordeel 'ja, ze wordt bedreigt in Frankrijk, maar hier in Nederland is die dreiging een stuk minder aanwezig en was bewapende beveiliging niet nodig'
En als er inderdaad iets mis gaat bij die beoordelingen door het NCTV, dan zal het oordeel iets luiden als 'fuck, die beveiliging had ze inderdaad nodig, en wij hebben die dreiging niet goed beoordeeld'. Schadelijk, en een goede reden tot het aanpassen van dat proces van het NCTV van beoordeling van enige dreiging.
Maar meteen roepen 'de overheid laat toe dat mensen vermoord worden' is simpelweg geen gedegen oordeel, maar gewoon roeptoeteren vanuit emotie.
"Pools are perfect for holding water"
De dreiging vanuit terroristische organisaties voor de veiligheid in Frankrijk, verschilt inderdaad met diezelfde dreiging voor de veiligheid in Nederland.quote:
[..]
Ohhh Nederland is Frankrijk niet. Ik heb een paar weken het nieuws even wat minder gevolgd, maar het Schengen verdrag is opgeven!? Al die boefjes uit de moslimwijken kunnen niet zomaar meer deze mevrouw achterna gaan? En een paar uur rijden is teveel moeite voor al die zelfmoord lui? Joa ik wilde vandaag sneuvelen voor god om eeuwig maagden te batsen in de hemel, maar 5 uur rijden is wel wat veel hoor.
"Pools are perfect for holding water"
Terrorisme uit welke naam precies?quote:
[..]
De dreiging vanuit terroristische organisaties voor de veiligheid in Frankrijk, verschilt inderdaad met diezelfde dreiging voor de veiligheid in Nederland.
En waarom is er dat verschil?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Uit naam van bepaalde aanhangers van enkele stromingen van het islamitische geloof.quote:
[..]
Terrorisme uit welke naam precies?
En waarom is er dat verschil?
Omdat Nederland Frankrijk niet is.
Maar als die dreiging precies hetzelfde is, waarom gooien we op dat punt dan niet gewoon onze soevereiniteit overboord en zeggen we 'laat Frankrijk het maar voor ons beslissen, want die weten het het beste met betrekking tot terrorisme'?
Dat doen we niet, omdat we denken dat onze aanpak in ons land beter werkt dan een Franse aanpak.
"Pools are perfect for holding water"
Terrorisme en bedreigingen zijn gelukkig beperkt tot de landsgrenzen ..................quote:
[..]
De dreiging vanuit terroristische organisaties voor de veiligheid in Frankrijk, verschilt inderdaad met diezelfde dreiging voor de veiligheid in Nederland.
"Hoka Hey!"
Dat zeg ik nergens.quote:
[..]
Terrorisme en bedreigingen zijn gelukkig beperkt tot de landsgrenzen ..................
"Pools are perfect for holding water"
Ja, fijn dat jij dat tussen de regels door denkt te lezen.quote:
[..]
Nee, dat lees je tussen de regels door
Als je echt niet kan bedenken waarom Nederland anders is dan Frankrijk, buiten 'de landsgrens' dan houdt het op.
"Pools are perfect for holding water"
Dat denk ik niet, dat doe ikquote:
[..]
Ja, fijn dat jij dat tussen de regels door denkt te lezen.
"Hoka Hey!"
Ik ben niet verantwoordelijk voor de manier waarop jij zaken leest, denkt, of interpreteert.quote:
Als ik dat wel zou zijn was je namelijk een heel ander mens geweest.
"Pools are perfect for holding water"
Aha, nog pretenties ookquote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor de manier waarop jij zaken leest, denkt, of interpreteert.
Als ik dat wel zou zijn was je namelijk een heel ander mens geweest.
"Hoka Hey!"
Hej pas op he. Ik zeg nergens dat je dan beter of slechter zou zijn. Alleen maar dat je dan anders zou zijn.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Dat bedoel ik precies met pretentiesquote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Hej pas op he. Ik zeg nergens dat je dan beter of slechter zou zijn. Alleen maar dat je dan anders zou zijn.
"Hoka Hey!"
Kut moslimsquote:
[..]
Mes in jouw ribben als je de islam bekritiseert. Dat kan in dit vrije landje.
[ afbeelding ]
Hoe is dat pretentieus? Als jij voor mij zou beslissen wat of hoe ik denk, dan zou ik ook een compleet ander mens zijn. Idem voor ieder ander.quote:
[..]
Dat bedoel ik precies met pretenties
Zit imo niets pretentieus aan. Is alleen maar een erkenning van onderlinge verschillen. Ik ben een ander mens dan jij, ben anders gesitueerd, en zal dus andere beslissingen maken. En als ik op magische wijze ook beslissingen voor jou zou maken, dan was je anders geweest dan dat je nu bent.
Lijkt me trouwens zeer vermoeiend (heb al genoeg aan mezelf) dus ik ben blij dat jij je eigen persoon bent.
"Pools are perfect for holding water"
Misschien zijn we wel hetzelfde en verschillen we alleen over dit onderwerp van mening?quote:
[..]
Hoe is dat pretentieus? Als jij voor mij zou beslissen wat of hoe ik denk, dan zou ik ook een compleet ander mens zijn. Idem voor ieder ander.
Zit imo niets pretentieus aan. Is alleen maar een erkenning van onderlinge verschillen. Ik ben een ander mens dan jij, ben anders gesitueerd, en zal dus andere beslissingen maken.
"Hoka Hey!"
Dat kan natuurlijk (en dat zou betekenen dat je echt een geweldig persoon bentquote:
[..]
Misschien zijn we wel hetzelfde en verschillen we alleen over dit onderwerp van mening?
), maar lijkt me sterk gezien onze verschillende levens.En laten we eerlijk zijn ... ik vind het ergens best wel een beangstigend idee dat er iemand op deze aarde is die, ondanks dat hij/zij een compleet ander leven leeft, precies dezelfde persoon als ik zou zijn (muv dat ene puntje dan). Doet voor mij afbreuk aan mijn individualiteit.
"Pools are perfect for holding water"
Bespaart mij belastinggeld.quote:
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
En nu, voor mijn gemoedstoestand, zou ik graag willen zien dat moslims die zich niet herkennen in de gijzelaars van hun geloof zich massaal gaan uitspreken hiertegen. Waar is nu hun trots voor hun geloof wanneer wat psychopaten voor al deze, in jouw overtuiging blijkbaar, geweld afkeurende moslims hun geloof geweld aandoen.quote:
[..]
Uit naam van bepaalde aanhangers van enkele stromingen van het islamitische geloof.
Ik had al moeite om dit te geloven. Als ik dan lees dat een niet te onderschatten aantal moslims begrip hebben voor deze extreme reacties en (ex)moslims die zich wel openlijk uitspreken tegen elke vorm van (dreiging van) reactionair geweld, bedreigd worden door mensen die zichzelf klaarblijkelijk zien als ware moslims, is voor mij het einde zoek.
Of vooral omdat frankrijk zoveel groter is met zoveel meer ruimte voor woekering?quote:Omdat Nederland Frankrijk niet is.
Mijn kernpunt in dit topic is het vanuit religieuze gronden inperken van de universele mensenrechten d.m.v (dreiging van) reactionair geweld. Ik zie dat ook mensen in frankrijk, net zoals in nederland, of eigenlijk gezegd elk ander land waar een substantieel aantal moslims aanwezig zijn, hier onder lijden.quote:Maar als die dreiging precies hetzelfde is, waarom gooien we op dat punt dan niet gewoon onze soevereiniteit overboord en zeggen we 'laat Frankrijk het maar voor ons beslissen, want die weten het het beste met betrekking tot terrorisme'?
Er is geen enkel land die het beter dan een ander land lijkt te weten, hoe op te komen voor de universele mensenrechten, zonder daarbij moslims het gevoel te geven dat zij, of hun religie, ''beledigd'' worden en dat die landen daarmee (in de ogen van die moslims; terecht) onheil over haar kritische inwoners af roept.
Als dat is wat we denken, waarom moet Wilders dan met beveiliging over straat, en leven op een kazerne?quote:Dat doen we niet, omdat we denken dat onze aanpak in ons land beter werkt dan een Franse aanpak.
Antwoord; omdat hij kritiek op de islam heeft.
Ik vind het heel raar dat dit vandaag de dag een ''normaal sociaal geaccepteerd'' antwoord is geworden, en dit heeft wat mij betreft ook te maken met de naïeve houding van mensen die onvoorwaardelijk deuglijk wensen te zijn.
Als laatste een vraag aan jou; jij constateert terecht dat ik hier erg boos over word. Kun jij je daarbij enigszins iets bij voorstellen, en in zekere zin een vorm van begrip voor opbrengen?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Dat klopt maar enkel omdat de overheid dat verzaakte. Daarbij hebben particuliere beveiligers niet het recht om wapens te dragen dus er was alsnog een enorm veiligheidsrisico. We hebben kunnen zien hoe gebrekkig dat soort beveiliging is bij de aanslag op de Bataclan.quote:
De Balie heeft zelf beveiliging geregeld.
Dat zegt dan vooral iets over de onbekwaamheid van de NCTV. Als ze daar denken dat de zwaarst beveiligde persoon van Frankrijk hier gewoon veilig over straat kan lopen dan is men daar uitermate onkundig. Alleen al gezien het feit dat er een groot deel van alle moslims bereid is om geweld te gebruiken uit naam van de islam is het niet heel raar om aan te nemen dat een van de meest bekende anti-islam activisten ter wereld hier ook weleens aangevallen zou kunnen worden.quote:
De Nationaal Coordinator Terreur en Veiligheid heeft in dit geval de afweging gemaakt dat extra beveiliging vanuit de overheid niet nodig was. Blijkbaar hebben de Nederlandse veiligheidsdiensten geen accute dreigen kunnen constateren rondom het bezoek van Zineb.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2018 21:16:56 ]
Dit denk ik dus ook. Je zag het laatsts Lubach ook al op camera toegeven dat er maar 1 onderwerp niet echt aangepakt kan worden. En dat bij de NPO.quote:
[..]
Ja.
Maar pas op dat je in feite niet iemand kwetst door te zeggen dat die iemand een ander persoon kwetst, door bijvoorbeeld zelf-geclaimde inperking van universele mensenrechten aan de hand van een boekje.
Verders moet ik opnieuw na aanleiding van die lezing mijzelf hardop afvragen hoe lang, en vooral waarom, dit nog moet doorgaan voordat er een collectief westers kwartje valt.
-Een vrouw, in het westen hier, overleeft een aanslag, vanuit anti-westers sentiment, beraamt omdat zij gebruikt maakt van het hier geldende recht van vrijheid van menings uiting.
-Na deze mislukte aanslag word zij hier dusdanig bedreigd, dat beveiliging nodig is om hier haar veiligheid te garanderen.
Zodoende word uit wanhoop een vorm van beveiliging geregeld, die in mijn ogen eigenlijk niet nodig moet zijn.....maar ja wat moeten we dan? Als we alsmaar collectief toe blijven laten dat consequenties van het gebruiken van de vrijheid van meningsuiting om kritiek op een religie te geven, steevast tot (dreiging van) geweld ''mogen'' blijven lopen (hence de noodzaak van beveiliging), terwijl we allemaal heel hard blijven schreeuwen dat het niet okee is, in de veronderstelling dat zodoende het kwartje bij de andere partij vanzelf wel gaat vallen.... Hopeloos kansloos en deprimerend.
In 1989 had men al collectief pro-actief moeten opstaan tegen de oproep hier voor de dood van Salman Rushdie. Nu bijna 30 jaar later, en hoewel anti islamitische sentimenten binnen in het volk sterk gegroeid zijn (kijk naar de groei van de PVV), is er in dit opzicht nog echt geen donder verandert....wat zeg ik? Is in die periode het ''recht'' voor iemand om die te claimen om iemand te bedreigen of daadwerkelijk te vermoorden omdat die persoon de islam bekritiseerd alleen maar gevoed en gegroeid, en gaan we gebukt uit angst voor gewelddadige represailles door het leven. Dat lijkt sterk overdreven, maar het is gewoon waar. Iedereen die vandaag satire bedrijft weet wel beter als het op de combinatie ''islam'' + ''blasfemie'' aankomt. In dit vrije land met de recht van menings uiting.
En als er weer eens wat mensen durven op te staan om dit openlijk te benoemen, worden die mensen vervolgens weer bedreigd worden omdat ze het openlijk benoemen. Of word voor ''islamofoob'' uitgemaakt, nevermind de angst voor die gewelddadige represailles.
Repeat.
Om kotsmisselijk van te worden.
Het gaat nogal ver om de NCTV op dit moment onkundig te noemen. Zeker gezien de lezing van Zineb zonder problemen is verlopen. Voor alsnog lijkt het er dus sterk op dat het NCTV een correcte analyse van de situatie heeft gemaakt.quote:
[..]
Dat klopt maar enkel omdat de overheid dat verzaakte. Daarbij hebben particuliere beveiligers niet het recht om wapens te dragen dus er was alsnog een enorm veiligheidsrisico. We hebben kunnen zien hoe gebrekkig dat soort beveiliging is bij de aanslag op de Bataclan.
[..]
Dat zegt dan vooral iets over de onbekwaamheid van de NCTV. Als ze daar denken dat de zwaarst beveiligde persoon van Frankrijk hier gewoon veilig over straat kan lopen dan is men daar uitermate onkundig. Alleen al gezien het feit dat er een groot deel van alle moslims bereid is om geweld te gebruiken uit naam van de islam is het niet heel raar om aan te nemen dat een van de meest bekende anti-islam activisten ter wereld hier ook weleens aangevallen zou kunnen worden.
Natuurlijk blijft het wel een vreemde situatie dat iemand die beveiligd wordt in Frankrijk hier in Nederland geen beveiliging krijgt. Daarom zijn er dus ook kamervragen gesteld en mag de minister dus gaan uitleggen waarom de NCTV tot de conclusie is gekomen dat extra beveiliging niet nodig is geweest. Dus tot de tijd dat er meer informatie over het handelen en overwegingen van de NCTV naar buiten komt is het nogal voorbarig om aan hun optreden conclusies te hangen.
Charlie Hebdo-scribenten staan er inderdaad om bekend dat zij zonder gevaar hun werk kunnen uitvoeren.quote:
[..]
Dood gaan tijdens debat
Huilie huilie
Gaat helemaal niet ver. Ik kan me geen reden voorstellen om haar niet te beveiligen, laat je dat dan na dan heb je wat mij betreft gefaald en ben je onkundig bezig. Dat ze het dan heeft overleefd is gelukkig.quote:
[..]
Het gaat nogal ver om de NCTV op dit moment onkundig te noemen. Zeker gezien de lezing van Zineb zonder problemen is verlopen. Voor alsnog lijkt het er dus sterk op dat het NCTV een correcte analyse van de situatie heeft gemaakt.
Natuurlijk blijft het wel een vreemde situatie dat iemand die beveiligd wordt in Frankrijk hier in Nederland geen beveiliging krijgt. Daarom zijn er dus ook kamervragen gesteld en mag de minister dus gaan uitleggen waarom de NCTV tot de conclusie is gekomen dat extra beveiliging niet nodig is geweest. Dus tot de tijd dat er meer informatie over het handelen en overwegingen van de NCTV naar buiten komt is het nogal voorbarig om aan hun optreden conclusies te hangen.
Lijkt mij ook logisch dat De Balie daarvoor moet zorgen... screen je bezoek, fouilleren enz. Triest dat het zo moet, maar ik zie niet echt in waarom de staat een niet-politicus/diplomaat zou moeten beveiligen.quote:
Nu ben ik van mening dat in de meeste gevallen De Balie voor de beveiliging moet zorgen, zij gaat in op de uitnodiging van De Balie dus onze regering heeft hier niets mee van doen.
Maar, de bedreigingen vanuit de linkse en islamitische hoek zodra er kritiek wordt geleverd op de islam is een alsmaar groeiend probleem in de westerse wereld. Een probleem veroorzaakt door de Europese politici en regeringen, zo ook onze regering. Zij horen daar verantwoordelijkheid voor te nemen, maar zoals zo vaak in dit land creëert de elite het probleem waarna de gewone burger met de gebakken peren zit. Als dit land oppert een vrij land te zijn, waar de vrijheid van meningsuiting één van de grondrechten is, dient dit land er ook voor te zorgen dat iedereen dat grondrecht in Nederland mag gebruiken. Dit land, en veel andere landen om ons heen faciliteren een ideologie welke haaks staat op onze grondrechten, en zijn daarom verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgers die wel gebruik willen maken van deze grondrechten.
:')
Ik heb zo'n vermoeden dat jij denkt ''terecht'', als haar wat overkomt, niet waar?quote:
[..]
Dood gaan tijdens debat
Huilie huilie
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
De staat zou het in principe voor iedereen mogelijk moeten maken om te gaan en staan waar ze willen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 10:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Lijkt mij ook logisch dat De Balie daarvoor moet zorgen... screen je bezoek, fouilleren enz. Triest dat het zo moet, maar ik zie niet echt in waarom de staat een niet-politicus/diplomaat zou moeten beveiligen.
Maar wie is dan verantwoordelijk voor de veiligheid van die persoon buiten op de straat?quote:
[..]
Lijkt mij ook logisch dat De Balie daarvoor moet zorgen... screen je bezoek, fouilleren enz. Triest dat het zo moet, maar ik zie niet echt in waarom de staat een niet-politicus/diplomaat zou moeten beveiligen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
De overheid neemt meestal de mensen die jongeren niet hoeven te vrezen weg uit de verstedelijkte gebieden. Zodat slechts de overheid zonder vrees overal kan gaan en staan.quote:
[..]
De staat zou het in principe voor iedereen mogelijk moeten maken om te gaan en staan waar ze willen.
Goed dat hier vragen over gesteld worden. Kan me nog voorstellen dat ze liever geen buitenlandse beveiliging hebben, maar waarom er dan geen 'eigen' beveiliging in wordt gezet snap ik niet.
Nu is het gelukkig goed gegaan, maar hoe gaat dat een volgende keer (evt met een ander vergelijkbaar iemand) als het duidelijk is dat zo iemand hier geen beveiliging krijgt?
Nu is het gelukkig goed gegaan, maar hoe gaat dat een volgende keer (evt met een ander vergelijkbaar iemand) als het duidelijk is dat zo iemand hier geen beveiliging krijgt?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ze is geen heldin, maar een extremistische atheïstische viespeuk die God een dictator noemt in die video. Vervolgens jankt ze een uur dat het Westen niet aan haar kant staat... maar het is juist logisch dat meer dan een miljard moslims en tientallen moslimlanden nu eenmaal belangrijker zijn dan een atheïstisch kutwijf dat haat verspreidt. Het Westen wordt ook niet bestuurd door gekke henkies. Men beschikt over cijfers die laten zien dat atheïsten aan het uitsterven zijn terwijl gelovigen een nog grotere meerderheid worden in de wereld. God uitmaken voor skydaddy dictator is geen islamkritiek, maar atheïstisch smeerlapperij.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Even tot tien tellen hoor.
.. 10.
Zo jammer dat we tegenwoordig zoveel compleet gestoorde oninpasbare mensen hebben rondlopen in Nederland.
Ik kan wel janken.
wat een idioterie ook.
[ Bericht 54% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-03-2018 13:37:42 ]
.. 10.
Zo jammer dat we tegenwoordig zoveel compleet gestoorde oninpasbare mensen hebben rondlopen in Nederland.
Ik kan wel janken.
Janken van t lachen.quote:
Ze is geen heldin, maar een extremistische atheïstische viespeuk die God een dictator noemt in die video. ... maar het is juist logisch dat meer dan een miljard moslims en tientallen moslimlanden nu eenmaal belangrijker zijn dan een atheïstisch ... Men beschikt over cijfers die laten zien dat atheïsten aan het uitsterven zijn terwijl gelovigen een nog grotere meerderheid worden in de wereld. God uitmaken voor skydaddy dictator is geen islamkritiek, maar atheïstisch smeerlapperij.
wat een idioterie ook. 
[ Bericht 54% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-03-2018 13:37:42 ]
Zozo.quote:
Ze is geen heldin, maar een extremistische atheïstische viespeuk die God een dictator noemt in die video. Vervolgens jankt ze een uur dat het Westen niet aan haar kant staat... maar het is juist logisch dat meer dan een miljard moslims en tientallen moslimlanden nu eenmaal belangrijker zijn dan een atheïstisch kutwijf dat haat verspreidt. Het Westen wordt ook niet bestuurd door gekke henkies. Men beschikt over cijfers die laten zien dat atheïsten aan het uitsterven zijn terwijl gelovigen een nog grotere meerderheid worden in de wereld. God uitmaken voor skydaddy dictator is geen islamkritiek, maar atheïstisch smeerlapperij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach jochie toch. Wat een ellende allemaal. Lekker aan het trollen? Of heeft deze dame je pijn aan je geloofje gedaan? Kusje d'r op?quote:
Ze is geen heldin, maar een extremistische atheïstische viespeuk die God een dictator noemt in die video. Vervolgens jankt ze een uur dat het Westen niet aan haar kant staat... maar het is juist logisch dat meer dan een miljard moslims en tientallen moslimlanden nu eenmaal belangrijker zijn dan een atheïstisch kutwijf dat haat verspreidt. Het Westen wordt ook niet bestuurd door gekke henkies. Men beschikt over cijfers die laten zien dat atheïsten aan het uitsterven zijn terwijl gelovigen een nog grotere meerderheid worden in de wereld. God uitmaken voor skydaddy dictator is geen islamkritiek, maar atheïstisch smeerlapperij.
Not sure if serious...quote:
Ze is geen heldin, maar een extremistische atheïstische viespeuk die God een dictator noemt in die video. Vervolgens jankt ze een uur dat het Westen niet aan haar kant staat... maar het is juist logisch dat meer dan een miljard moslims en tientallen moslimlanden nu eenmaal belangrijker zijn dan een atheïstisch kutwijf dat haat verspreidt. Het Westen wordt ook niet bestuurd door gekke henkies. Men beschikt over cijfers die laten zien dat atheïsten aan het uitsterven zijn terwijl gelovigen een nog grotere meerderheid worden in de wereld. God uitmaken voor skydaddy dictator is geen islamkritiek, maar atheïstisch smeerlapperij.
I´m back.
Kusje er op?quote:
Ze is geen heldin, maar een extremistische atheïstische viespeuk die God een dictator noemt in die video. Vervolgens jankt ze een uur dat het Westen niet aan haar kant staat... maar het is juist logisch dat meer dan een miljard moslims en tientallen moslimlanden nu eenmaal belangrijker zijn dan een atheïstisch kutwijf dat haat verspreidt. Het Westen wordt ook niet bestuurd door gekke henkies. Men beschikt over cijfers die laten zien dat atheïsten aan het uitsterven zijn terwijl gelovigen een nog grotere meerderheid worden in de wereld. God uitmaken voor skydaddy dictator is geen islamkritiek, maar atheïstisch smeerlapperij.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zal wel weer internetuurtje zijn in het Pieter Baan Centrum.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Haar beveiling was gewoon welkom, alleen niet gewapend, prima zaak. Overdrijven is ook een kunst. Volgende keer SWAT-teams inschakelen voor een simpel debat?
Atheïsten aan het uitsterven my ass. De snelst groeiende "religieuze" groep zijn de niet-religieuzen. Vooral onder moslims stijgt het hard. Maar wat verwacht je van mensen die decennia lang geconfronteerd zijn met islamitisch extremisme. Op een gegeven moment worden mensen er schijtziek van.quote:
Ze is geen heldin, maar een extremistische atheïstische viespeuk die God een dictator noemt in die video. Vervolgens jankt ze een uur dat het Westen niet aan haar kant staat... maar het is juist logisch dat meer dan een miljard moslims en tientallen moslimlanden nu eenmaal belangrijker zijn dan een atheïstisch kutwijf dat haat verspreidt. Het Westen wordt ook niet bestuurd door gekke henkies. Men beschikt over cijfers die laten zien dat atheïsten aan het uitsterven zijn terwijl gelovigen een nog grotere meerderheid worden in de wereld. God uitmaken voor skydaddy dictator is geen islamkritiek, maar atheïstisch smeerlapperij.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
|
|
