NCTV weigert islamcriticus Zineb El Rhazoui te beveiligen

Nederland, ga je diep zitten schamen.

Vond ik ook een opmerkelijk verhaal.

De lezing zelf btw;

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 02:25 schreef SpaceOddity het volgende:
Vond ik ook een opmerkelijk verhaal.

De lezing zelf btw;

De Balie Invites: Zineb el Rhazoui

Verstandigste woorden die ik ooit van een Marokkaanse gehoord heb.

Vroeger verloor je alleen je paspoort, maar nu ook je leven. Nederlandse overheid

Waarschijnlijk te bang om op bepaalde teentjes te trappen, en maar volhouden dat er geen probleem is.

Ik denk dat er heus wel mensen in burger in de buurt zijn, maar dat ze geen stoet beveiliging eromheen willen.

Nu ben ik van mening dat in de meeste gevallen De Balie voor de beveiliging moet zorgen, zij gaat in op de uitnodiging van De Balie dus onze regering heeft hier niets mee van doen.

Maar, de bedreigingen vanuit de linkse en islamitische hoek zodra er kritiek wordt geleverd op de islam is een alsmaar groeiend probleem in de westerse wereld. Een probleem veroorzaakt door de Europese politici en regeringen, zo ook onze regering. Zij horen daar verantwoordelijkheid voor te nemen, maar zoals zo vaak in dit land creëert de elite het probleem waarna de gewone burger met de gebakken peren zit. Als dit land oppert een vrij land te zijn, waar de vrijheid van meningsuiting één van de grondrechten is, dient dit land er ook voor te zorgen dat iedereen dat grondrecht in Nederland mag gebruiken. Dit land, en veel andere landen om ons heen faciliteren een ideologie welke haaks staat op onze grondrechten, en zijn daarom verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgers die wel gebruik willen maken van deze grondrechten.

[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 09-03-2018 09:29:15 ]

Belachelijk. En het feit dat zo'n vrouw ernstig met de dood wordt bedreigd en een hele "stille" meute juicht als ze eraan gaat betekent dat we een probleem hebben geïmporteerd.

Niet echt verrassend. Kritiek op de islam wordt in dit land als een doodzonde gezien, helemaal als het van iemand komt die zich afgekeerd heeft van de islam, helemaal in het kalifaat Amsterdam.

"De Amsterdamse politie heeft vrijdag een grootschalige beveiligingsoperatie opgezet rond Dyab Abou Jahjah, de Belgische leider van de Arabisch Europese Liga (AEL)...."
https://www.volkskrant.nl(...)ing-aanslag~a749640/

Als het nou een jodenhater en overtuigd extremistische moslim was die Amsterdam bezocht dan is het natuurlijk een ander verhaal. In de hoogste kringen zijn ze dan bezorgd over de veiligheid en gezondheid van zo iemand maar een bekeerde moslim die ook nog eens kritisch over de islam is ......die kan het wel shaken.

Zo te lezen hadden ze alleen maar toestemming hoeven geven om haar Franse beveiligers gewapend aanwezig te zijn... dat is voor dubieuze buitenlandse politici die op bezoek komen geen enkel probleem volgens mij, waarom voor deze mevrouw dan wel?

laatste aanslag in nederland met een terroristische oogmerk heeft plaats gevonden in enschede. en weliswaar tegen de vrijheid van religie. de slachtoffers (moskeebezoekers) eisen ook geen politie-escort.

Hypocriet lelijk wijf. Geef maar een lezing via een skypeverbinding vanaf jouw veilige frankrijk. de staat moet jouw beveiliging niet bekostigen terwijl het geld hard nodig is voor ouderen die niet rond komen

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 03:29 schreef Hathor het volgende:

[..]

Verstandigste woorden die ik ooit van een Marokkaanse gehoord heb.

Dat is niet zo best.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 09:12 schreef nixxx het volgende:
Zo te lezen hadden ze alleen maar toestemming hoeven geven om haar Franse beveiligers gewapend aanwezig te zijn... dat is voor dubieuze buitenlandse politici die op bezoek komen geen enkel probleem volgens mij, waarom voor deze mevrouw dan wel?

Omdat er hier nog regels van toepassing zijn.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 09:41 schreef loni55 het volgende:

[..]

Omdat er hier nog regels van toepassing zijn.

En die regels staan het soms dus toe om gewapende beveiligers toe te laten. Meestal voor diplomaten (waarbij je de beveiligers niet eens mag fouilleren als ze ook diplomatieke paspoorten hebben), maar soms ook voor privé personen.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 02:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Werkelijk grote schande dat men geen persoonsbeveiliging regelt voor deze dame. Zineb El Rhazoui is de zwaarst beveiligde persoon in Frankrijk. Ze heeft de aanslag op Charlie Hebdo overleefd en spreekt zich nog altijd uit tegen de fascistische islam ondanks alle doodsbedreigingen. Een ware heldin

Ze was gisteren overigens te zien bij Nieuwsuur. Zeker een aanrader om terug te kijken: Activiste Zineb el Rhazoui blijft strijden tegen onderdrukking door de islam

Arthur, dit is ook een mens uit een land van herkomst dat Islamitisch is. Waarom spreek je zo denigrerend over moslims en ben je bij voorbaat zo tegen moslims of mensen uit islamitische landen?

In Afghanistan bijvoorbeeld zijn er ook zulke mensen en die lijden enorm onder de onderdrukking van de Taliban. Deze mensen zijn van mij welkom.

Kritiek op Islam: prima!
Voorzichtig zijn met mensen binnenlaten: prima!
Bij voorbaat iedere migrant labelen als een kansloze gelukzoeker: Niet prima!

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 10:09 schreef Vluchteling het volgende:

[..]

Arthur, dit is ook een mens uit een land van herkomst dat Islamitisch is. Waarom spreek je zo denigrerend over moslims en ben je bij voorbaat zo tegen moslims of mensen uit islamitische landen?

In Afghanistan bijvoorbeeld zijn er ook zulke mensen en die lijden enorm onder de onderdrukking van de Taliban. Deze mensen zijn van mij welkom.

Kritiek op Islam: prima!
Voorzichtig zijn met mensen binnenlaten: prima!
Bij voorbaat iedere migrant labelen als een kansloze gelukzoeker: Niet prima!

Als vluchteling en dus als gast in een ander huis zelf gasten uitnodigen: Niet prima!

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 09:30 schreef BlauweHoofd het volgende:
laatste aanslag in nederland met een terroristische oogmerk heeft plaats gevonden in enschede. en weliswaar tegen de vrijheid van religie. de slachtoffers (moskeebezoekers) eisen ook geen politie-escort.

Hypocriet lelijk wijf. Geef maar een lezing via een skypeverbinding vanaf jouw veilige frankrijk. de staat moet jouw beveiliging niet bekostigen terwijl het geld hard nodig is voor ouderen die niet rond komen

Maar al die homoschoppers en kuffarhaters wel willen beschermen.

Vies dit. Erg vies.

Zonder het soort extreme moslims heb je geen mensen zoals haar of een wilders in de politiek. En zonder wilders heb je ook geen denktrollen en polarisatie in de samenleving. En kunnen vrouwen, homo's en joden gewoon over straat.

Wat een heerlijk land heb je dan zeg.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 08:55 schreef Braindead2000 het volgende:
"De Amsterdamse politie heeft vrijdag een grootschalige beveiligingsoperatie opgezet rond Dyab Abou Jahjah, de Belgische leider van de Arabisch Europese Liga (AEL)...."
https://www.volkskrant.nl(...)ing-aanslag~a749640/

Als het nou een jodenhater en overtuigd extremistische moslim was die Amsterdam bezocht dan is het natuurlijk een ander verhaal. In de hoogste kringen zijn ze dan bezorgd over de veiligheid en gezondheid van zo iemand maar een bekeerde moslim die ook nog eens kritisch over de islam is ......die kan het wel shaken.

Abu JahJah is geen moslim.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 10:53 schreef BlauweHoofd het volgende:

[..]

Ja want iedereen die tegen rechtse subsidie is, is islam

Hoezo beschouw je dit als rechts subsidie? Ik zie dit wel vaker dat afvalligen in een kamp worden gegooid met (extreem)rechts. Ex-moslims hebben hier een enorme hekel aan. Vaak zijn de afvalligen heel liberaal.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 02:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Werkelijk grote schande dat men geen persoonsbeveiliging regelt voor deze dame. Zineb El Rhazoui is de zwaarst beveiligde persoon in Frankrijk. Ze heeft de aanslag op Charlie Hebdo overleefd en spreekt zich nog altijd uit tegen de fascistische islam ondanks alle doodsbedreigingen. Een ware heldin

Ze was gisteren overigens te zien bij Nieuwsuur. Zeker een aanrader om terug te kijken: Activiste Zineb el Rhazoui blijft strijden tegen onderdrukking door de islam

De Balie heeft zelf beveiliging geregeld.

Private beveiligers (dus ook van buitenlandse mensen) mogen bij Nederlandse wet geen wapens dragen.

De Nationaal Coordinator Terreur en Veiligheid heeft in dit geval de afweging gemaakt dat extra beveiliging vanuit de overheid niet nodig was. Blijkbaar hebben de Nederlandse veiligheidsdiensten geen accute dreigen kunnen constateren rondom het bezoek van Zineb. Het is nu aan Kasja Ollegren om de analyse van de NCTV uit te leggen aan de volksvertegenwoordiging,

Voor de rest moeten een aantal fokkers stoppen met dom lullen dat kritiek op de Islam hier een doodzonde is. Zineb kon gewoon spreken in de linkse gutmensch hoofdstad genaamd Amsterdam, werd uitgenodigd door het links fascistische bolwerk genaamd De Balie en als klap op de vuurpijl is er tijdens haar lezing geen aanslag gebeurd. Ondanks dat er geen gewapende beveiliging was.

dus de NCTV is verplicht om deze dame te beveiligen, maar weigert dit? of is het weer een gevalletje de politiek wil scoren en maakt een punt van iets, terwijl het helemaal geen NCTV aangelegenheid is?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 11:21 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

De Balie heeft zelf beveiliging geregeld.

Private beveiligers (dus ook van buitenlandse mensen) mogen bij Nederlandse wet geen wapens dragen.

De Nationaal Coordinator Terreur en Veiligheid heeft in dit geval de afweging gemaakt dat extra beveiliging vanuit de overheid niet nodig was. Blijkbaar hebben de Nederlandse veiligheidsdiensten geen accute dreigen kunnen constateren rondom het bezoek van Zineb. Het is nu aan Kasja Ollegren om de analyse van de NCTV uit te leggen aan de volksvertegenwoordiging,

Voor de rest moeten een aantal fokkers stoppen met dom lullen dat kritiek op de Islam hier een doodzonde is. Zineb kon gewoon spreken in de linkse gutmensch hoofdstad genaamd Amsterdam, werd uitgenodigd door het links fascistische bolwerk genaamd De Balie en als klap op de vuurpijl is er tijdens haar lezing geen aanslag gebeurd. Ondanks dat er geen gewapende beveiliging was.

helder betoog! thx!

quote:

Op vrijdag 9 maart 2018 11:02 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Hard op dromen mag altijd toch?

Ja.

Maar pas op dat je in feite niet iemand kwetst door te zeggen dat die iemand een ander persoon kwetst, door bijvoorbeeld zelf-geclaimde inperking van universele mensenrechten aan de hand van een boekje.

Verders moet ik opnieuw na aanleiding van die lezing mijzelf hardop afvragen hoe lang, en vooral waarom, dit nog moet doorgaan voordat er een collectief westers kwartje valt.

-Een vrouw, in het westen hier, overleeft een aanslag, vanuit anti-westers sentiment, beraamt omdat zij gebruikt maakt van het hier geldende recht van vrijheid van menings uiting.
-Na deze mislukte aanslag word zij hier dusdanig bedreigd, dat beveiliging nodig is om hier haar veiligheid te garanderen.

Zodoende word uit wanhoop een vorm van beveiliging geregeld, die in mijn ogen eigenlijk niet nodig moet zijn.....maar ja wat moeten we dan? Als we alsmaar collectief toe blijven laten dat consequenties van het gebruiken van de vrijheid van meningsuiting om kritiek op een religie te geven, steevast tot (dreiging van) geweld ''mogen'' blijven lopen (hence de noodzaak van beveiliging), terwijl we allemaal heel hard blijven schreeuwen dat het niet okee is, in de veronderstelling dat zodoende het kwartje bij de andere partij vanzelf wel gaat vallen.... Hopeloos kansloos en deprimerend.

In 1989 had men al collectief pro-actief moeten opstaan tegen de oproep hier voor de dood van Salman Rushdie. Nu bijna 30 jaar later, en hoewel anti islamitische sentimenten binnen in het volk sterk gegroeid zijn (kijk naar de groei van de PVV), is er in dit opzicht nog echt geen donder verandert....wat zeg ik? Is in die periode het ''recht'' voor iemand om die te claimen om iemand te bedreigen of daadwerkelijk te vermoorden omdat die persoon de islam bekritiseerd alleen maar gevoed en gegroeid, en gaan we gebukt uit angst voor gewelddadige represailles door het leven. Dat lijkt sterk overdreven, maar het is gewoon waar. Iedereen die vandaag satire bedrijft weet wel beter als het op de combinatie ''islam'' + ''blasfemie'' aankomt. In dit vrije land met de recht van menings uiting.

En als er weer eens wat mensen durven op te staan om dit openlijk te benoemen, worden die mensen vervolgens weer bedreigd worden omdat ze het openlijk benoemen. Of word voor ''islamofoob'' uitgemaakt, nevermind de angst voor die gewelddadige represailles.

Repeat.

Om kotsmisselijk van te worden.