en dat zouden sylvana en stokpaardjesdragende mensen ook moeten doen. gewoon iedereen zijn eigen piet laten hebben. leven en laten leven.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:12 schreef qajariaq het volgende:
Van mij mag je geloven wat je wilt. Zolang je het maar niet opdringt of er rechten aan denkt te ontlenen. Dan wil ik ook nog wel een beetje rekening met je houden.
ramen.
hoeveel geld is er al in de zakken van Sinterklaas verdwenen dat ook naar kinderen in de 3e wereld kon gaan?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:22 schreef Munktar het volgende:
Omdat georganiseerde Religie veel wegheeft van georganiseerde misdaad
Je mag gewoon lekker geloven wat je wil wanneer je wil. Net zoals dat je ook iets mag afwijzen wat je wil wanneer je wil. Het is een vrij land en ik ken zelf geen niet-gelovigen die dat recht van gelovigen zouden willen afpakken.quote:Op maandag 5 maart 2018 18:04 schreef Maanvis het volgende:
Waarom mogen kinderen wel in sinterklaas geloven maar volwassenen niet in God?
Yesquote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je mag gewoon lekker geloven wat je wil wanneer je wil. Net zoals dat je ook iets mag afwijzen wat je wil wanneer je wil. Het is een vrij land en ik ken zelf geen niet-gelovigen die dat recht van gelovigen zouden willen afpakken.
Maar wat je eigenlijk vraagt is: "waarom is er vanuit niet-gelovigen zoveel kritiek richting gelovigen, daar waar kinderen met rust worden gelaten of zelfs worden aangemoedigd om in niet-bestaanden dingen te geloven door diezelfde mensen".
Klopt dit?
Je hebt het specifiek over een sub-groep atheisten diequote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Yes
Het achterliggende punt is dat mensen die nergens in geloven toch een stokpaardje hebben dat ze net zo hard naar boven halen als een relifundi en net zo irritant zijn
Niks Sinterklaas is een fictief personage,quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
hoeveel geld is er al in de zakken van Sinterklaas verdwenen dat ook naar kinderen in de 3e wereld kon gaan?
Waar heb je het in Godsnaam over? Van wie mag dat allemaal niet dan?quote:Op maandag 5 maart 2018 18:04 schreef Maanvis het volgende:
maar volwassenen niet in God?
Of dat je hoopt dat je favoriete voetbalclub kampioen wordt, maar je mag niet hopen dat je in de hemel komt? Waarom die haat jegens geloven in het één vs het ander?
Het komt op mij over als de zoveelste gelovige die vindt dat een ander geloof kut is .
Dus sinterklaasaanhangers die christenen willen stenigen
Zodat ze 3 weken langer kunnen eten?quote:hoeveel geld is er al in de zakken van Sinterklaas verdwenen dat ook naar kinderen in de 3e wereld kon gaan?
het gaat er gewoon om dat de jankzakken die zwarte piet willen behouden wel over religieuze fundi's lopen te janken. terwijl het gewoon hetzelfde is. zie zoeken.rechtspraak.nl voor legio sinterklaasmisbruikzakenquote:Op donderdag 8 maart 2018 09:34 schreef Molurus het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen: kinderen laten geloven in Sinterklaas heeft wat mij betreft ook wel iets heel dubieus.
Oh ja, die populistjes die te pas en te onpas zeiken over Moslims maar wel kinderen willen indoctrineren met wat in essentie een religie voor kinderen is hebben zeker een enorme bak boter op hun hoofd.quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het gaat er gewoon om dat de jankzakken die zwarte piet willen behouden wel over religieuze fundi's lopen te janken. terwijl het gewoon hetzelfde is. zie zoeken.rechtspraak.nl voor legio sinterklaasmisbruikzaken
quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:51 schreef ems. het volgende:
Nouja, je kan natuurlijk een onderscheid maken in de verschillende geloven en dan tot de (uiteraard subjectieve) conclusie komen dat Islam (of whatever) misschien een iets minder positieve invloed heeft op de wereld dan het geloof van kleuters in Sinterklaas.
De overheid verplicht mij niet om kinderen als gelijken te behandelen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het gaat er gewoon om dat de jankzakken die zwarte piet willen behouden wel over religieuze fundi's lopen te janken. terwijl het gewoon hetzelfde is. zie zoeken.rechtspraak.nl voor legio sinterklaasmisbruikzaken
Vind je dat jij op basis van je username, die afgeleid is van een germaans geloof, niet mag stemmen?quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:01 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De overheid verplicht mij niet om kinderen als gelijken te behandelen.
Het is bijvoorbeeld te gek voor woorden dat iemand die zn leven inricht naar een sprookje mee mag beslissen in de maatschappij.
Als je in een sprookje wilt geloven mag dat, maar je behoort bijvoorbeeld niet meer te mogen stemmen of een functie met invloed uit te voeren.
Als ik zou geloven wel ja.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vind je dat jij op basis van je username, die afgeleid is van een germaans geloof, niet mag stemmen?
Je claimt dat ie groot is. Dus dat is het verhaal waarin jij gelooft.quote:
Als je t wilt weten. Mijn naam is een kwinkslag naar die moslims-roepers.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je claimt dat ie groot is. Dus dat is het verhaal waarin jij gelooft.
Sommige mensen geloven ook in familiebanden, monogamie, je woord houden etc. Dat zijn ook sprookjes. Er zijn maar weinig mensen die niks geloven.
Ze bestaan niet voor iedereen. En natuurlijk bestaat god niet, heeft jezus misschien nooit geleefd en maria en jozef zijn ook maar personages in een verhaal. Als je niet begrijpt dat dat hele god verhaal een metafoor is dan ben je echt peteroliedom. De samenleving is gebouwd op overlevering van dit soort verhalen, dat was de enige manier waarop het geen zooitje ongergeld werd toen. Die mensen hadden het zwaar kut. Geen eten, altijd oorlog, en keiveel doden door allerhande ziektes.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Als je t wilt weten. Mijn naam is een kwinkslag naar die moslims-roepers.
familiebanden, monogamie, je woord houden etc. zijn geen sprookjes want ze bestaan en hebben consequenties in de werkelijkheid.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
[..]
Ze bestaan niet voor iedereen. En natuurlijk bestaat god niet, heeft jezus misschien nooit geleefd en maria en jozef zijn ook maar personages in een verhaal. Als je niet begrijpt dat dat hele god verhaal een metafoor is dan ben je echt peteroliedom.
Ik heb het geupdate met uitleg. Wat in die sprookjes staat is hetzelfde als wat ouders hun kind meegeven als 'gangbare' normen en waarden. 10 geboden jeweetz.quote:
Dat is niet religie.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:20 schreef Maanvis het volgende:
Zie het anders als dat je tijdens het WK voor het NL elftal bent, of dat je Feyenoord of Ajax fan bent. Gewoon met zijn allen iets samen ondersteunen zodat het lijkt alsof je een groep bent.
Bijzonder standpunt. En wie bepaalt dan wat een sprookje is en wat niet? En belangrijker: wat zijn daarvoor de criteria?quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:01 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het is bijvoorbeeld te gek voor woorden dat iemand die zn leven inricht naar een sprookje mee mag beslissen in de maatschappij.
Als je in een sprookje wilt geloven mag dat, maar je behoort bijvoorbeeld niet meer te mogen stemmen of een functie met invloed uit te voeren.
Bewijs.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bijzonder standpunt. En wie bepaalt dan wat een sprookje is en wat niet? En belangrijker: wat zijn daarvoor de criteria?
nee alle religieuzen hebben een bijbel op hun nachtkastje en bidden iedere avond op hun knietjes naar god nou goed ...quote:
Dus als iemand iets gelooft dat niet 100% bewijsbaar is dan geldt dat als een sprookje en mag zo iemand niet meer stemmen?quote:
Nee dat is onzin van je.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus als iemand iets gelooft dat niet 100% bewijsbaar is dan geldt dat als een sprookje ...
En dat is een sprookje.quote:Dan blijven er erg weinig stemgerechtigden over, als je het mij vraagt. Sowieso zijn weinig dingen 100% bewijsbaar.
Goed hoor.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee alle religieuzen hebben een bijbel op hun nachtkastje en bidden iedere avond op hun knietjes naar god nou goed ...
Echt schrikbarend hoe weinig algemene ontwikkeling er tegenwoordig is. Waar heb jij geleerd wat gelovigen zijn?quote:
Wat bedoel je dan eigenlijk wel?quote:
Wanneer jij religies vergelijkt met kinderen die in sinterklaas geloven dan ligt het mankement niet bij mij hoor.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Echt schrikbarend hoe weinig algemene ontwikkeling er tegenwoordig is. Waar heb jij geleerd wat gelovigen zijn?
Iedereen die een zin heeft uitgesproken met daarin het woord 'ik geloof' is uitgesloten van stemrecht voor het komende jaar.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan eigenlijk wel?
Komt er straks een "Commissie Van Waarheid" die ons gaat vertellen welke overtuigingen leiden tot een ontzegging van het stemrecht?
Klinkt nogal fundamentalistisch.
Hoe is het sinterklaasfeest anders dan het vliegende spaghettimonster festijn?quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:45 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Wanneer jij religies vergelijkt met kinderen die in sinterklaas geloven dan ligt het mankement niet bij mij hoor.
Als het aan d66 ligt wel ja.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan eigenlijk wel?
Komt er straks een "Commissie Van Waarheid"
Een willekeurige overtuiging is nog niet gelijk aan je leven en omgeving invullen naar een sprookje. Ik leef ook in die omgeving en wil niet deze mensen enige invloed invloed daarin geven.quote:die ons gaat vertellen welke overtuigingen leiden tot een ontzegging van het stemrecht?
Klinkt nogal fundamentalistisch.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Iedereen die een zin heeft uitgesproken met daarin het woord 'ik geloof' is uitgesloten van stemrecht voor het komende jaar.
Leer jij nou maar eens wat een religie inhoudt.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe is het sinterklaasfeest anders dan het vliegende spaghettimonster festijn?
Waarom zou ik dat moeten leren, jij bent degene die de wettekst dadelijk moet opstellen voor wat een religie is en wat nietquote:Op donderdag 8 maart 2018 14:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
[..]
Leer jij nou maar eens wat een religie inhoudt.
Nou mooi. Ik weet het al.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten leren, jij bent degene die de wettekst dadelijk moet opstellen voor wat een religie is en wat niet
De vraag was aan jou gericht, maar je blijft erop staan om die te ontwijken.quote:
Nogmaals: wat zijn daarvoor de criteria?quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:54 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Een willekeurige overtuiging is nog niet gelijk aan je leven en omgeving invullen naar een sprookje.
Ik wil ook niet leven in een omgeving waar jij enige vorm van invloed op hebt.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:54 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ik leef ook in die omgeving en wil niet deze mensen enige invloed invloed daarin geven.
Je mag ook gewoon een duidelijk antwoord geven. Dit zijn gebruiken, geen waarheidsclaims.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:54 schreef WodanIsGroot het volgende:
Zondags mn winkel dicht. Vrijdags gejank uit luidspreeker. Niet grasmaaien op zondag, moet ik doorgaan?
Daar wordt het echt niet duidelijker van.quote:Op donderdag 8 maart 2018 14:54 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ps. ik wil graag "bewijs" inruilen voor "logica".
Sinterklaasmisbruikzaken, mooi woord. Slechts 1 hit op Google (2 nu).quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het gaat er gewoon om dat de jankzakken die zwarte piet willen behouden wel over religieuze fundi's lopen te janken. terwijl het gewoon hetzelfde is. zie zoeken.rechtspraak.nl voor legio sinterklaasmisbruikzaken
Weet ik het... Ik heb nergens gesteld dat ik een beleid wil instellen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
De vraag was aan jou gericht, maar je blijft erop staan om die te ontwijken.
Logica. Als men iets logisch kan onderbouwen is het pas een stem waard in de samenleving.quote:Nogmaals: wat zijn daarvoor de criteria?
Dit zijn onzinnige invloeden van religie op mijn leven en omgeving dat was en is het punt.quote:Je mag ook gewoon een duidelijk antwoord geven. Dit zijn gebruiken, geen waarheidsclaims
Dank je.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:30 schreef Maanvis het volgende:
dus je gelooft in logica. al net zo'n domme rieligie als de wetenschap.
Sommige mensen denken dat pluto nog een planeet is omdat de wetenschap ze dat heeft verteld toen ze op school zaten .quote:
Dat is het mooie van wetenschap en het belangrijkste verschil met religie.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat pluto nog een planeet is omdat de wetenschap ze dat heeft verteld toen ze op school zaten .
Dit was geen beleidsvoorstel?quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Weet ik het... Ik heb nergens gesteld dat ik een beleid wil instellen.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:01 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het is bijvoorbeeld te gek voor woorden dat iemand die zn leven inricht naar een sprookje mee mag beslissen in de maatschappij.
Als je in een sprookje wilt geloven mag dat, maar je behoort bijvoorbeeld niet meer te mogen stemmen of een functie met invloed uit te voeren.
Ik vind jouw invloed nogal onzinnig. Dat men maar snel je stemrecht mag ontnemen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 15:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dit zijn onzinnige invloeden van religie op mijn leven en omgeving dat was en is het punt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |