abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177572338
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 11:23 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Gods woord is ons voedsel en hebben we dagelijks nodig en is meer geestelijk dan gevoel hoor want gevoel is nogal misleidend....
Nee hoor, hebben we helemaal niet nodig, laat staan dagelijks.
  zaterdag 3 maart 2018 @ 12:06:21 #77
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_177572531
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 19:02 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Whut? Volgens mij ben jij de enige die in de stress schiet. Ik geef gewoon aan dat je verhaal niet klopt, inhoudelijk.

[..]

Ik geef het zelfs aan, je leest niet echt goed.

[..]

Kom op. Dat begin dat in die vage verhalen naar voren komt is wel zo'n stretch om te vertalen naar de big bang.
Het ging in mijn reacties hier niet over de vele en vele verschillende scheppingsverhalen, maar over het filosofische begrip Het begin vs een begin.
Hoe bv in het boeddhisme de onkenbaarheid van Het begin wordt erkent. En hoe de goden binnen dat boeddhisme wereldbeeld zich binnen tijd en ruimte begeven, niet eeuwig zijn, geen scheppende machten zijn.

En ik lees goed genoeg. Jij denkt dat hier binnen religie's niet over nagedacht wordt, dat is gewoon ronduit foutief. Want juist vanuit zijn geloof wilde die monnik daar diep op ingaan. Dat hij daarvoor de wetenschappelijke methode nodig had doet daar niets aan af. Je slaat ook geen spijkers in een deur voor de kerk met de bijbel, dat doe je met een hamer. Je bidt niet dat een kerk gebouwd wordt, maar je verdiept je in bouwkennis.
De wetenschappelijke methode is een 'tool' die gehanteerd wordt. In dit geval werd die tool gehanteerd door een diep religieus iemand, onder de vleugel van de kerk. Zijn religieuze inborst heeft hem gedreven te onderzoeken, die tool die de wetenschappelijke methode is te gebruiken.

Jij maakt een kunstmatige scheiding in het persoon en daar zit je fout. Dat iemand de bijbel (in deze dan) niet gebruikt om te onderzoeken betekend niet dat de wil om te onderzoeken niet vanuit dat religieuze wereldbeeld gedreven wordt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_177572783
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 12:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Het ging in mijn reacties hier niet over de vele en vele verschillende scheppingsverhalen, maar over het filosofische begrip Het begin vs een begin.
Hoe bv in het boeddhisme de onkenbaarheid van Het begin wordt erkent. En hoe de goden binnen dat boeddhisme wereldbeeld zich binnen tijd en ruimte begeven, niet eeuwig zijn, geen scheppende machten zijn.
Er kan inderdaad geen sprake zijn van ‘meerdere’ :)

[ Bericht 1% gewijzigd door Faz3D op 03-03-2018 14:15:02 ]
pi_177573163
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 11:23 schreef studybuddy het volgende:
Wie zegt dat ik daarbij alleen op m'n gevoel afging?
Er is geen andere bron dan de bijbel, dus jouw gevoel zegt dat de bijbel gelijk heeft. Je gaat dus alleen op je gevoel af.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177573350
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 12:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Het ging in mijn reacties hier niet over de vele en vele verschillende scheppingsverhalen, maar over het filosofische begrip Het begin vs een begin.
Hoe bv in het boeddhisme de onkenbaarheid van Het begin wordt erkent. En hoe de goden binnen dat boeddhisme wereldbeeld zich binnen tijd en ruimte begeven, niet eeuwig zijn, geen scheppende machten zijn.
Prima, maar ik haakte in op je vergelijking dat zowel religie als wetenschap tegen dat zogenaamde probleem van het begin aan lopen. En ik zie daar een fundamenteel verschil in. Religie is nooit tegen het probleem van de big bang zoals we dat nu beschrijven aangelopen.
quote:
En ik lees goed genoeg. Jij denkt dat hier binnen religie's niet over nagedacht wordt, dat is gewoon ronduit foutief. Want juist vanuit zijn geloof wilde die monnik daar diep op ingaan. Dat hij daarvoor de wetenschappelijke methode nodig had doet daar niets aan af.
Welke monnik?
quote:
Je slaat ook geen spijkers in een deur voor de kerk met de bijbel, dat doe je met een hamer. Je bidt niet dat een kerk gebouwd wordt, maar je verdiept je in bouwkennis.
De wetenschappelijke methode is een 'tool' die gehanteerd wordt. In dit geval werd die tool gehanteerd door een diep religieus iemand, onder de vleugel van de kerk. Zijn religieuze inborst heeft hem gedreven te onderzoeken, die tool die de wetenschappelijke methode is te gebruiken.
Nogmaals wie? Want als je Lemaitre (geen monnik) bedoeld sla je de plank mis. Die wilde wetenschap en religie juist compleet scheiden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 3 maart 2018 @ 16:50:31 #81
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_177579200
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 12:43 schreef truthortruth het volgende:
Welke monnik?
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 19:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Was dat niet een katholieke monnik die er niet mee om kon gaan dat het heelal misschien oneindig oud was?

Het was gewoon beter dan niets maar eigenlijk was hij op zoek naar bewijs dat het heelal 6000 jaar oud was.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_177579683
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan nogmaals, welke monnik?!?!? Het was Lemaitre een priester die met de big bang kwam.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 3 maart 2018 @ 19:06:05 #83
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_177582103
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 17:10 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dan nogmaals, welke monnik?!?!? Het was Lemaitre een priester die met de big bang kwam.
Ach priester, monnik, allemaal 1 pot nat.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_177582818
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 11:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee de bijbel is het woord van mensen, en zijn wel meer mensen op aarde die claimen een boodschap van god te hebben.
Het woord van God ontkennen is gewoon rebellie tegen de allerhoogste en gewoon dom ook om dat alleen al te zeggen,want dan ken je het boek waarschijnlijk niet en anders snap je het gewoon niet en ga je voor rechter spelen en wat er allemaal wel niet fout aan is en ga je de rollen omdraaien want de bijbel wijst jou op je fouten en waar je verkeerd mee bezig bent...maar dat wil je niet dus is het onzin...en de blues brothers zijn gewoon flapdrollen die niks van God hebben door gekregen in dat occulte snollywood....dus lekker voorbeeld weer pfffff!!!

[ Bericht 3% gewijzigd door Doedelzak77 op 03-03-2018 19:45:49 ]
pi_177583172
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 11:54 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
God is niet gecreŰerd...hij is er altijd al geweest,want als hij gemaakt zou zijn door wie dan en zo blijf je maar doorgaan en komt er nooit een einde aan...Als God een oorsprong zou moeten hebben zou hij God niet meer zijn ook en wij mensen bestaan en ons universum bestaat dus God ook....en God is uniek en niet te bevatten dus nutteloos om daarover door te gaan...het is wat het is en niet te bevatten uiteindelijk.
pi_177583463
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 11:55 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

De bijbel is geschreven door mensen. Dat dat het woord van god is maak jij ervan. Ik kan ook een boekje schrijven en stellen dat het het woord van een godheid is.
Ooit kom je erachter dat het woord waarheid is en zal je door het woord worden geoordeeld dat jij nu bekritiseerd.Negatieve kritiek brengt grote schade aan ongelovigen wanneer zij de duidelijke verklaringen van de Schrift ontkennen of negeren en trots denken dat zij meer weten dan God
pi_177589377
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 19:55 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Ooit kom je erachter dat het woord waarheid is en zal je door het woord worden geoordeeld dat jij nu bekritiseerd.Negatieve kritiek brengt grote schade aan ongelovigen wanneer zij de duidelijke verklaringen van de Schrift ontkennen of negeren en trots denken dat zij meer weten dan God
Goed blijven studeren op de Bijbel Doedelzak77, heb ik ook gedaan vroeger.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_177589634
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 19:55 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Ooit kom je erachter dat het woord waarheid is en zal je door het woord worden geoordeeld dat jij nu bekritiseerd.Negatieve kritiek brengt grote schade aan ongelovigen wanneer zij de duidelijke verklaringen van de Schrift ontkennen of negeren en trots denken dat zij meer weten dan God
Ja, dat.


Of jij komt erachter dat jij je hele leven het verkeerde sprookjesboek hebt nageleefd als je Allah tegenkomt. Of als het licht gewoon uit gaat als je dood gaat en er dus geen hiernamaals is.
pi_177589672
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Ja, dat.

Of jij komt erachter dat jij je hele leven het verkeerde sprookjesboek hebt nageleefd als je Allah tegenkomt. Of als het licht gewoon uit gaat als je dood gaat en er dus geen hiernamaals is.
Daar komt-ie dan niet achter hŔ, obviously, want er is dan niets om erachter te komen, net als in een diepe slaap of voor zijn geboorte.
pi_177589728
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 22:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daar komt-ie dan niet achter hŔ, obviously, want er is dan niets om erachter te komen, net als in een diepe slaap of voor zijn geboorte.
Dat is waar natuurlijk, maar desalniettemin grappig.
pi_177589757
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 22:58 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Dat is waar natuurlijk, maar desalniettemin grappig.
Ja, okee.
Maar het stelt niets vast uiteraard.

Zinloze discussie dus eigenlijk.
pi_177589775
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 22:54 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Ja, dat.


Of jij komt erachter dat jij je hele leven het verkeerde sprookjesboek hebt nageleefd als je Allah tegenkomt. Of als het licht gewoon uit gaat als je dood gaat en er dus geen hiernamaals is.
Je komt dan een engel tegen. Ik geloof niet in die sprookjes. Zo’n apparaat kan namelijk niet oordelen. Omdat? Vraag maar..
pi_177589801
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 23:00 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Je komt dan een engel tegen. Ik geloof niet in die sprookjes. Zo’n apparaat oordeelt niet.
Vliegend gouden paard ingelegd met robijnen toch?
pi_177589828
Eddie Izzard sketch-waardig. Cake or death?
pi_177589863
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 23:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vliegend gouden paard ingelegd met robijnen toch?
Ja of een ezel :P wat heb je eraan?
pi_177589947
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 23:03 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Ja of een ezel :P wat heb je eraan?
Ik weet het ook niet. :D.
pi_177590007
On a broader perspective tho:

  zaterdag 3 maart 2018 @ 23:14:48 #98
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_177590195
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 22:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Goed blijven studeren op de Bijbel Doedelzak77, heb ik ook gedaan vroeger.
Geloof ik niet. Ik denk eerder dat je een hoop boeken hebt gelezen ˇver de bijbel.
pi_177590680
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 23:14 schreef Manke het volgende:

[..]

Geloof ik niet. Ik denk eerder dat je een hoop boeken hebt gelezen ˇver de bijbel.
Waarom denk je dat?
  zaterdag 3 maart 2018 @ 23:38:10 #100
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_177590878
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 10:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je alleen de bijbel als bron voor je denken (over het bestaan van god) gebruikt dan is dat geen verstand maar het gevoel dat die bijbel juist is.
Een weten.
De bijbel maakt namelijk duidelijk dat er een vijand actief is die mensen van het evangelie en daarmee behoud van de ziel wil afhouden door misleiding en leugens.
Het is een veroordeeld schepsel maar een andere schepsel, de mens, die ook gevallen is, die krijgt wel een tweede kans, je hebt toch niks meer om voor te bestaan als onsterfelijk wezen, dus pakken wie je pakken kan.

Op 12:9 SV En de grote draak is geworpen, namelijk de oude slang, welke genaamd wordt duivel en satanas, die de gehele wereld verleidt, hij is, zeg ik, geworpen op de aarde; en zijn engelen zijn met hem geworpen.


Het thema van de bijbel is zonde, het eindoel is Jezus, de rest is geschreven om dit te onderbouwen, daarom kan je de bijbel niet negeren. Jezus zegt in het NT dat het hele OT van Hem getuigt, en dit klopt.

Geloof in Jezus en anders denken over God (dat is de betekenis van bijbelse bekering, 'metanoia' ) , dat is genoeg voor God om jou aan te nemen (of bedenk eens wat je eraan zou willen toevoegen om het geloofwaardiger te maken. Rusten in het werk van Jezus door geloof erin is te vergelijken de sabbat, het was verboden iets te doen met dit in het vooruitzicht)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')