Hoger opgeleid betekend dus vooral dat mensen goed kunnen leren, niet dat ze zo slim zijnquote:Op woensdag 2 mei 2018 18:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
Je leest ook vaak dat vaak de hoger opgeleiden anti vaccinatie zijn en ook bezig zijn met allerlei alternatieve behandelingen.
Nu snap ik dat je als hoger opgeleid vaak verder kijkt dan wat anderen beweren, maar juist als je dat doet moet je toch de conclusie komen dat het veelal complete bullshit is.
Bovendien kun je ingenieur in de bouwkunde zijn, dan weet je niet meteen iets over afweersystemen van het lichaam enzoquote:Op woensdag 2 mei 2018 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoger opgeleid betekend dus vooral dat mensen goed kunnen leren, niet dat ze zo slim zijn
Iets zegt me dat een hoogopgeleide vaccinatieweigeraar niet zo vaak een ingenieur in de bouwkunde is maar eerder een HBO personeelsmanagement of vrijetijdsmanagement zal zijn, nog afgezien van hbo alternatieve geneeswijzequote:Op woensdag 2 mei 2018 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bovendien kun je ingenieur in de bouwkunde zijn, dan weet je niet meteen iets over afweersystemen van het lichaam enzo
Mijn broertje heeft MS en Bechterew , die heeft erg veel baat bij mediwiet.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 08:52 schreef schommelstoel het volgende:
Tijdens het lezen van de comments dacht ik meteen aan dit topic.
https://m.facebook.com/st(...)9852&id=192099134851
Daar is ook niks mis mee.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 08:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn broertje heeft MS en Bechterew , die heeft erg veel baat bij mediwiet.
Onbegrijpelijk is het. Het zijn spijkerharde feiten.quote:Op maandag 18 juni 2018 17:17 schreef .SP. het volgende:
Dat zijn pas goede cijfers, ik snap niet dat mensen nog kunnen ontkennen dat vaccins niet werken!
https://www.telegraph.co.(...)young-women-figures/
Zo gauw mijn dochter oud genoeg is gaat de vaccinatie erinquote:Op maandag 18 juni 2018 20:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk is het. Het zijn spijkerharde feiten.
De mensen die er bang voor zijn snappen feiten niet zoquote:Op maandag 18 juni 2018 20:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk is het. Het zijn spijkerharde feiten.
Blijkbaar. Maar een charlatan wordt op zijn blauwe ogen geloofd.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die er bang voor zijn snappen feiten niet zo
Zoals ik al vaker poste, als je aantoont dat mensen belazerd worden zijn ze bozer op jou dan op degene die ze belazerde.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar. Maar een charlatan wordt op zijn blauwe ogen geloofd.
Ja, vreemd fenomeen is dat. Misschien omdat de illusie dan afgenomen wordt?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik al vaker poste, als je aantoont dat mensen belazerd worden zijn ze bozer op jou dan op degene die ze belazerde.
Denk het, het is net als religies vermoed ik. Mensen willen in iets geloven dat heel erg mooi is en ongrijpbaarquote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, vreemd fenomeen is dat. Misschien omdat de illusie dan afgenomen wordt?
En daar alles aan op hangen. En aan wijten. Iets ongrijpbaars is veiliger ofzo.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk het, het is net als religies vermoed ik. Mensen willen in iets geloven dat heel erg mooi is en ongrijpbaar
Vemoed het. Vandaar de geliefdheid van homeopatie en andere onzin, religies, sektes, esotherische quatsch.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En daar alles aan op hangen. En aan wijten. Iets ongrijpbaars is veiliger ofzo.
Ik denk dat veel mensen zoiets nodig hebben in het leven. Om met de harde realiteit om te kunnen gaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vemoed het. Vandaar de geliefdheid van homeopatie en andere onzin, religies, sektes, esotherische quatsch.
Het niet leverbaar zijn sommige medicamenten komt volgens de apothekers doordat de NL overheid extreem scherpe prijzen heeft uitonderhandeld, als je als fabrikant of distributeur in Frankrijk of Duitsland meer kan krijgen voor de medicijnen verkoop je het daar.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 16:19 schreef MatthijsDJ het volgende:
Dit is wel een hele kwalijke zaak:
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/medicijnmacht-China
Zelf nog niet veel meegemaakt op het feit dat Lormetazepam vorig jaar ineens op was. Toen wel een medicatie switch gedaan die meteen niet verslavend was. Maar als bijvoorbeeld nu Lorazepam of Lormetazepam (nu tijdelijk nodig voor/na een crisis) op zou zijn heb ik echt een probleem. Ben het namelijk nu aan het afbouwen en dat moet rustig..
Ze willen nu voor een aantal medicijnen een nood voorraad van 4 maanden hebben.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:20 schreef illusions het volgende:
Overheid zegt er nu iets aan te willen gaan doen. Zal wel weer zo'n halfbakken "oplossing" zijn, lekker in dialoog gaan met mensen die toch niet willen luisteren. Maargoed, het komt tenminste onder de aandacht op deze manier.
https://www.nu.nl/wetensc(...)isme-veroorzaken.ampquote:Groot Deens onderzoek toont aan dat vaccinaties geen autisme veroorzaken
Gepubliceerd: 05 maart 2019 15:10
Laatste update: 05 maart 2019 18:51
Deense wetenschappers hebben met een groot onderzoek aangetoond dat vaccinaties tegen de mazelen, bof en rode hond geen autisme veroorzaken bij kinderen. In de studie werden Deense kinderen die een prik kregen vergeleken met kinderen die niet gevaccineerd werden.
De onderzoekers volgden tot half 2013 bijna 660.000 tussen 1999 en 2010 in Denemarken geboren kinderen. Zij concludeerden dat er geen hoger risico op autisme is bij kinderen die op jonge leeftijd werden gevaccineerd.
De Deense onderzoeksgroep kwam in 2002 al tot eenzelfde conclusie na het volgen van 537.000 kinderen. Er kwam toen echter kritiek omdat er niet gekeken werd naar kinderen die gevoelig zouden zijn voor het krijgen van autisme na een vaccinatie.
"Deze studie onderschrijft nogmaals dat deze specifieke vaccinaties geen autisme veroorzaken. Ook niet bij kinderen die daar gevoelig voor zouden zijn", aldus het Deense onderzoek. "Op basis van statistische kracht, het behandelen van hypotheses voor meerdere subgroepen en het samenvoegen van onderzoeken kunnen we dit met nog meer zekerheid stellen."
Discussie over mogelijke link tussen vaccinatie en autisme
De laatste jaren wordt in heel de wereld veel gesproken over een mogelijke link tussen vaccinaties en autisme. De Britse arts Andrew Wakefield publiceerde in 1998 samen met twaalf collega's een paper waarin werd beweerd dat vaccinaties autisme kunnen veroorzaken.
Die claim was frauduleus, zo werd later bewezen in een onderzoek. Toch zijn er nog steeds ouders die bang zijn dat inenting autisme veroorzaakt. In Nederland laten steeds minder ouders hun kinderen inenten.
De vaccinatiegraad loopt terug richting de 90 procent, terwijl voor bijvoorbeeld de mazelen een graad van 95 procent nodig is om groepsimmuniteit te waarborgen.
Wait...wut? Het waren de russen?quote:Op dinsdag 5 maart 2019 20:33 schreef Re het volgende:
tegenwoordig bezig met meningococcal disease en vaccinatie, dat is pas een heftige ziekte
Die ant-vaxxers blijken trouwens vooral door de Russische troll farm te worden beïnvloed,zal me niets verbazen als ze ook een bepaalde politieke overtuiging hebben
Die websitequote:Op donderdag 7 maart 2019 17:13 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wait...wut? Het waren de russen?
Zou het niks te maken kunnen hebben met 1 of meerdere onderstaande redenen (dit zijn feiten over het vaccinatie programma in de VS en ik ben me er van bewust dat het hier in Europa (nog) niet zo extreem is op diverse punten). Onderstaande link bevat referenties.
1. Vaccine manufacturers have NO liability (National Childhood Vaccine Injury Act of 1986), so CANNOT be
sued for injury from their product and they have no incentive to make their product as safe as possible.
2. Vaccines are not held to the same double blind gold standard of clinical testing as other pharmaceutical
drugs because they are considered biological products under the Public Health Federal Food, Drug and
Cosmetic Act. They meet the same standards as cosmetics.
3. The per vaccine Federal Excise Tax is used to pay the vaccine injured through the government-created
National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP). $3.1 Billion has been paid to date (through 2015).
4. Vaccines contain neurotoxins (aluminum and mercury) far exceeding "safe levels" deemed by the EPA.
5. Vaccines contain cancer-causing ingredients, and have never been tested if they cause cancer, infertility or
DNA mutation (Section 13.1 of every vaccine package insert).
6. Some vaccines are made from aborted fetal cell lines. (WI-38 and MC5-5 Human Cell Fibroblasts)
7. Vaccines are not 100% effective and a vaccinated person can get the disease they were vaccinated for.
8. A vaccinated person carries the disease they were vaccinated for, "shedding" it, for up to 6 weeks.
9. The concept of herd/community immunity cannot be achieved by vaccines because vaccines are NOT
100% effective. Unlike lifetime immunity afforded by disease, vaccine-induced immunity lasts 2-10 years.
10. Doctors receive financial rewards from insurance companies for having patients fully vaccinated (~$400
per patient). They are advised NOT to share all the risks or the vaccine package inserts, so 100% informed
choices cannot be made in a doctor’s office when vaccinating.
11. Vaccine injury is under-reported. VAERS is the only way to officially report a vaccine injury and is tedious
with no incentive for a doctor to fill it out.
12. Vaccine mandates (like SB277 and SB792 in CA) literally hand over new customers to pharmaceutical
companies, and remove rights to choose what is injected into a person’s body.
13. Pharmaceutical companies spend up to 19 times more on advertising than they do on research.
14. Corporate mainstream media gets 70% of their advertising revenue from pharmaceutical companies.
15. Vaccine safety and efficacy research is not conducted by independent researchers and so is biased.
16. The full CDC recommended vaccine schedule has never been tested. Vaccinated children are the human
experiment.
17. All vaccines can cause injury or death, and there is no way to tell who will have a reaction.
18. Most doctors receive 30 MINUTES on vaccine education (that they are safe, effective and a must) during
their 8 YEARS in medical school.
19. If someone dies from a vaccine, their family will be awarded no more than $250,000. Most cases of
vaccine injury are dismissed because doctors and vaccine manufacturers deny a causation link. The
statutory time limit for filing a claim is only 2 years after death and 3 years from the time of vaccine injury.
20. The government plan “Healthy People 2020” has a goal to fully vaccinate all children and adults by 2020.
There are 217 new vaccines being created right now.
http://avoiceforchoice.or(...)es/20-vaccine-facts/
Ben ik tegen vaccins? Nee, er zijn miljoenen levens gered door vaccins. Er zijn ook miljoenen levens gered door pillen. Dat betekend niet dat ik iedere pil die de farmaceutische industrie mij zou willen verkopen, zou nemen.
Het lijkt me een beetje debiel om een complex onderwerp als vaccinaties proberen te reduceren tot een binaire keuze.
D'r zit nogal wat onzin in deze lijst... Sommige referenties gaan ook naar food blogjes en dergelijke.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:13 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wait...wut? Het waren de russen?
Zou het niks te maken kunnen hebben met 1 of meerdere onderstaande redenen (dit zijn feiten over het vaccinatie programma in de VS en ik ben me er van bewust dat het hier in Europa (nog) niet zo extreem is op diverse punten). Onderstaande link bevat referenties.
1. Vaccine manufacturers have NO liability (National Childhood Vaccine Injury Act of 1986), so CANNOT be
sued for injury from their product and they have no incentive to make their product as safe as possible.
2. Vaccines are not held to the same double blind gold standard of clinical testing as other pharmaceutical
drugs because they are considered biological products under the Public Health Federal Food, Drug and
Cosmetic Act. They meet the same standards as cosmetics.
3. The per vaccine Federal Excise Tax is used to pay the vaccine injured through the government-created
National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP). $3.1 Billion has been paid to date (through 2015).
4. Vaccines contain neurotoxins (aluminum and mercury) far exceeding "safe levels" deemed by the EPA.
5. Vaccines contain cancer-causing ingredients, and have never been tested if they cause cancer, infertility or
DNA mutation (Section 13.1 of every vaccine package insert).
6. Some vaccines are made from aborted fetal cell lines. (WI-38 and MC5-5 Human Cell Fibroblasts)
7. Vaccines are not 100% effective and a vaccinated person can get the disease they were vaccinated for.
8. A vaccinated person carries the disease they were vaccinated for, "shedding" it, for up to 6 weeks.
9. The concept of herd/community immunity cannot be achieved by vaccines because vaccines are NOT
100% effective. Unlike lifetime immunity afforded by disease, vaccine-induced immunity lasts 2-10 years.
10. Doctors receive financial rewards from insurance companies for having patients fully vaccinated (~$400
per patient). They are advised NOT to share all the risks or the vaccine package inserts, so 100% informed
choices cannot be made in a doctor’s office when vaccinating.
11. Vaccine injury is under-reported. VAERS is the only way to officially report a vaccine injury and is tedious
with no incentive for a doctor to fill it out.
12. Vaccine mandates (like SB277 and SB792 in CA) literally hand over new customers to pharmaceutical
companies, and remove rights to choose what is injected into a person’s body.
13. Pharmaceutical companies spend up to 19 times more on advertising than they do on research.
14. Corporate mainstream media gets 70% of their advertising revenue from pharmaceutical companies.
15. Vaccine safety and efficacy research is not conducted by independent researchers and so is biased.
16. The full CDC recommended vaccine schedule has never been tested. Vaccinated children are the human
experiment.
17. All vaccines can cause injury or death, and there is no way to tell who will have a reaction.
18. Most doctors receive 30 MINUTES on vaccine education (that they are safe, effective and a must) during
their 8 YEARS in medical school.
19. If someone dies from a vaccine, their family will be awarded no more than $250,000. Most cases of
vaccine injury are dismissed because doctors and vaccine manufacturers deny a causation link. The
statutory time limit for filing a claim is only 2 years after death and 3 years from the time of vaccine injury.
20. The government plan “Healthy People 2020” has a goal to fully vaccinate all children and adults by 2020.
There are 217 new vaccines being created right now.
http://avoiceforchoice.or(...)es/20-vaccine-facts/
Ben ik tegen vaccins? Nee, er zijn miljoenen levens gered door vaccins. Er zijn ook miljoenen levens gered door pillen. Dat betekend niet dat ik iedere pil die de farmaceutische industrie mij zou willen verkopen, zou nemen.
Het lijkt me een beetje debiel om een complex onderwerp als vaccinaties proberen te reduceren tot een binaire keuze.
- Ik vind de feiten die genoemd worden interessant. Het boeit me niet wie ze noemt of waarom.quote:Op donderdag 7 maart 2019 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die website
De organisatie wil donaties, maar geeft geen adres aan wie ze zijn, ook bij hun domeinnaam registratie (die tot mei loopt) zijn ze anoniem.
Nu zijn deze claims, hoe zal ik het zeggen, nogal overdreven en onzinnig.
Je post heeft verder een hoog ik ben geen racist, maaaaar gehalte
Vertel. Welk feit is volgens jou onjuist?quote:Op donderdag 7 maart 2019 18:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
D'r zit nogal wat onzin in deze lijst... Sommige referenties gaan ook naar food blogjes en dergelijke.
Zo from the top of my head sowieso: 4, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18. Een aantal andere weet ik niet zeker, of zijn waar maar niet relevant.quote:Op donderdag 7 maart 2019 19:20 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Vertel. Welk feit is volgens jou onjuist?
Wat voor belangrijke feiten komen hier zoal in langs dan?quote:Op donderdag 7 maart 2019 21:59 schreef Dhalsim het volgende:
Bekend met deze lezing? Zou dit soort informatie een reden kunnen zijn dat mensen vaccins niet (helemaal) vertrouwen?
Het is een beetje te gemakkelijk om maar te verwijzen naar Russische troll farms als dit soort informatie voorhanden is.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-47715169quote:Op dinsdag 26 maart 2019 13:21 schreef Dhalsim het volgende:
linkdump: https://www.learntherisk.org/sids/
quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-47715169
En welke conclusie trek je uit deze correlatie?quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:28 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Er is geen enkel land waar zoveel gevaccineerd wordt als in de VS. Er is ook geen enkel ontwikkeld land waar zoveel babies sterven dan in de VS.
Ook veel zeggend is de wijze waarop bericht wordt over de waterpokken:
Helaas is de vaccinatiegraad erg laag op de plek waar nu die uitbraak is.quote:Op donderdag 28 maart 2019 18:28 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Er is geen enkel land waar zoveel gevaccineerd wordt als in de VS. Er is ook geen enkel ontwikkeld land waar zoveel babies sterven dan in de VS.
Ook veel zeggend is de wijze waarop bericht wordt over de waterpokken:
Je post geen feiten. Je copy paste iets van een websitequote:Op donderdag 7 maart 2019 19:19 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
- Ik vind de feiten die genoemd worden interessant. Het boeit me niet wie ze noemt of waarom.
De gebruikelijke verdachten zullen het wel weer beter wetenquote:In Frankrijk is dit jaar een eerste sterfgeval door mazelen geregistreerd, als gevolg van een hersenontsteking. Dat deelt de Franse Volksgezondheid in haar wekelijks bulletin mee.
In heel 2018 stierven drie mensen aan mazelen, een zeer besmettelijke ziekte die ernstige of zelfs dodelijke complicaties kan veroorzaken (denk maar aan hersenontsteking, longontsteking of verlies van gezichtsvermogen; nvdr). In totaal zijn sinds 2008 een twintigtal mensen in Frankrijk aan deze ziekte overleden.
Sinds het begin van 2019 zijn 350 mensen getroffen door mazelen, aanzienlijk minder dan dezelfde periode in 2018. Toen waren er nog 966 gevallen.
Honderd patiënten moesten in het ziekenhuis opgenomen worden, vijf onder hen belandden uiteindelijk op de dienst intensieve zorgen. In 27 gevallen veroorzaakten de mazelen een longontsteking.
Nieuwe uitbraak
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO en de VN-Kinderrechtenorganisatie Unicef wezen de wereld onlangs op een nieuwe uitbraak van mazelen. Volgens Unicef vertegenwoordigen tien landen -waaronder Brazilië, Oekraïne en Frankrijk- ongeveer driekwart van de totale toename in 2018.
In Frankrijk werd het vaccin verplicht gesteld voor kinderen die geboren werden na 1 januari 2018. Eerder maakte dat deel uit van de aanbevolen vaccins. Een eerste injectie wordt gedaan als het kind twaalf maanden oud is, een tweede volgt als hij of zij tussen 16 en 18 maanden oud is.
Wat oerstom en nalatig van die ouders. Ze zouden voor het gerecht gesleept moeten worden.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
2 x Mazelen en niet gevaccineerd
https://www.ad.nl/den-haa(...)et-gehaald~a5813cfe/
Afgelopen 10 jaar 20 doden aan mazelen in Frankrijk
https://www.hln.be/nieuws(...)bih%3D1325%26dpr%3D2
[..]
De gebruikelijke verdachten zullen het wel weer beter weten
Haar derde veroordeling nota benequote:Op woensdag 10 april 2019 15:20 schreef .SP. het volgende:
Woohoo, eindelijk weer eens een veroordeling van een "alternatief" genezer.
https://www.telegraaf.nl/(...)-acht-jaar-de-cel-in
Dat soort leipo's zijn zo overtuigd van hun gelijk dat het waarschijnlijk nooit doordringt.quote:Op woensdag 10 april 2019 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Haar derde veroordeling nota bene
Martelaren voor de kwakzalverijquote:Op donderdag 11 april 2019 01:02 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat soort leipo's zijn zo overtuigd van hun gelijk dat het waarschijnlijk nooit doordringt.
Tip kijk ff dreamschool en zie wat haar handelen met haar zoon gedaan heeft...quote:
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat er geen onbekwame alternatieve genezers bestaan, maar een reactie alsquote:Op donderdag 11 april 2019 16:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Tip kijk ff dreamschool en zie wat haar handelen met haar zoon gedaan heeft...
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.quote:"Woohoo, eindelijk weer eens een veroordeling van een "alternatief" genezer."
En hoe is dat precies vergelijkbaar?quote:Op donderdag 11 april 2019 16:56 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat er geen onbekwame alternatieve genezers bestaan, maar een reactie als
[..]
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.
Ik denk dat heel erg meevalt. Iig ligt het aantal mensenlevens dat gered is door de farmaceutische industrie een factor 100 hoger ligt dan die door alternatieve genezers gered zijn.quote:Op donderdag 11 april 2019 16:56 schreef Dhalsim het volgende:
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.
Fixed that for youquote:Op donderdag 11 april 2019 18:38 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik denk dat heel erg meevalt. Iig ligt het aantal mensenlevens dat gered is door de farmaceutische industrie een factor 100.000.000 hoger ligt dan die door alternatieve genezers gered zijn.
Begin je niet te braken bij de gedachte dat ondanks eerdere veroordelingen en overlijden van verschillende "patienten" ze toch doorging haar toverdrankje te promoten en wederom iemand om te leggen? Kan je wel beginnen over BigPharma, maar daar ging het verhaal even niet om.quote:Op donderdag 11 april 2019 16:56 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat er geen onbekwame alternatieve genezers bestaan, maar een reactie als
[..]
geeft mij braakneigingen aangezien het aantal slachtoffers van alternatieve genezers compleet in het niet valt bij de slachtoffers die er jaarlijks vallen door de farmaceutische industrie.
En je punt is?quote:
Ja joh niets nieuws onder de zon dat gegoochel met feiten en foto's. Typisch msm de ene hand wast de anderequote:
Zeg 't maar, is dat virus dan gemaakt een complot van de grotere pillenboeren? Volgens mij hoort dit gewoon in NWS, nietwaar?quote:Op zaterdag 25 januari 2020 07:08 schreef THEFXR het volgende:
hoort het Coronavirus hier thuis?
Coronavirus 'will infect 350,000 people in Wuhan ALONE': Scientists dramatically increase estimate as China locks down FOURTEEN cities and races to build 1,000-bed hospital in FIVE DAYS to deal with the crisis
https://www.dailymail.co.(...)tml#comments-7923913
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
voor nu hoort het in NWS, je zou kunnen stellen dat ik te vroeg ben, maar later komen er alternatieve versies naar boven.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 15:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Zeg 't maar, is dat virus dan gemaakt een complot van de grotere pillenboeren? Volgens mij hoort dit gewoon in NWS, nietwaar?
Die zijn er al en dat mag niet besproken worden in NSW.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 19:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voor nu hoort het in NWS, je zou kunnen stellen dat ik te vroeg ben, maar later komen er alternatieve versies naar boven.
Volgens mij verzwijgt China een heleboel, 28 ziekenhuizen in Wuhan, rijen dik staan daar mensen voor de deur. 9800 bedden en gangen bezet met besmette mensen.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 15:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Zeg 't maar, is dat virus dan gemaakt een complot van de grotere pillenboeren? Volgens mij hoort dit gewoon in NWS, nietwaar?
quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij verzwijgt China een heleboel, 28 ziekenhuizen in Wuhan, rijen dik staan daar mensen voor de deur. 9800 bedden en gangen bezet met besmette mensen.
Maar officieel 1400 besmettingen waarvan 50 in het buitenland. Ja schiet mij maar lek.
Is Wuhan het Volendam van China dan?
Zou het echt van vleermuizensoep komen? Ik denk eerder aan dat onderzoekscentrum daar. Of opzet, China heeft een groot vergrijzing probleem.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
bron:https://www.mixedmartiala(...)snakes:2808808?pc=16
niet voor zwakke maagjes
Ze vreten dat al jaren.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
bron:https://www.mixedmartiala(...)snakes:2808808?pc=16
niet voor zwakke maagjes
Vleermuizen dragen wel veel ziektes of althans dat lees je. Vraag me af of een vliegende rat zoveel meer ziektes bij zich heeft als een lopende rat.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zou het echt van vleermuizensoep komen? Ik denk eerder aan dat onderzoekscentrum daar. Of opzet, China heeft een groot vergrijzing probleem.
Maar dat vleermuizen eten is niet iets trendy's ofzo.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 23:59 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Vleermuizen dragen wel veel ziektes of althans dat lees je. Vraag me af of een vliegende rat zoveel meer ziektes bij zich heeft als een lopende rat.
Nee, zie het nu, had het nog niet aangeklikt.quote:Op zondag 26 januari 2020 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dat vleermuizen eten is niet iets trendy's ofzo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |