Je laatste zin is grammaticaal enigzins onduidelijk. Schrijf eens een fijn opstel over hoe je, door bewapend te zijn, baas over je eigen leven bent. Ik ben erg nieuwsgierig!quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:45 schreef Oostwoud het volgende:
Voor D66-gesteunde orgaanroof zijn.
Voor baas in eigen buik zijn.
Tegen bewapening zijn om baas over je eigen leven te zijn.
Spiekbriefje van Trump is ‘volstrekt normaal’quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
Dit is dus geen photoshop maar een foto gemaakt door AP van Trumps aantekeningen bij een bijeenkomst met slachtoffers van de schietpartij.
[ afbeelding ]
Op de achterkant staat ook nog "two quarterpounders with cheese and a diet coke" als een memorandum voor zijn loopjongen die de lunch moet verzorgen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
Dit is dus geen photoshop maar een foto gemaakt door AP van Trumps aantekeningen bij een bijeenkomst met slachtoffers van de schietpartij.
[ afbeelding ]
Iedere president heeft spiekbriefjes, daar gaat het niet om. Trump mist blijkbaar het krediet. Hij oogt ook wel oliedom op deze momenten, vind je niet? Niet eens wat ie zegt, daar kan je over discussieren, maar hoe hij overkomt. Natuurlijk blazen mensen zoiets op, iedereen is doodsbang dat er een verstandelijk beperkte miljonair aan het roer van de vrije wereld staat. Offtopic natuurlijk.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Spiekbriefje van Trump is ‘volstrekt normaal’
Zelfs Obama had zulke briefjes, maar nu is het Trump dus ophef.
Ophef is een groot woord overigens. Ik zeg fascinerend.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Spiekbriefje van Trump is ‘volstrekt normaal’
Zelfs Obama had zulke briefjes, maar nu is het Trump dus ophef.
Heb je de tekst wel gelezen van de spiekbriefjes of wil je het punt bewust blijven missen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Spiekbriefje van Trump is ‘volstrekt normaal’
Zelfs Obama had zulke briefjes, maar nu is het Trump dus ophef.
Dat ga ik niet ontkennen, Trump komt ook over als een domme schreeuwlelijkerd, en ja het is soms lachwekkend. Ook dit zijn weer van die kleine acties waardoor hij nog een slechtere naam krijgt, en ook ik krab mij wel eens achter de oren als hij weer aan het twitteren is geslagen . Maar ik heb liever dat mensen Trump aanvallen over zijn domheid dan dat mensen om de kleinste dingen vallen, zaken wat andere presidenten ook deden maar toen nog niemand stoorde. Eerlijk is eerlijk, bij Trump zoeken ze ook wel iets om over te kunnen klagen, is het niet dit dan komt er wel weer één of andere expert klagen over zijn lichaamshouding.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:39 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Iedere president heeft spiekbriefjes, daar gaat het niet om. Trump mist blijkbaar het krediet. Hij oogt ook wel oliedom op deze momenten, vind je niet? Niet eens wat ie zegt, daar kan je over discussieren, maar hoe hij overkomt. Natuurlijk blazen mensen zoiets op, iedereen is doodsbang dat er een verstandelijk beperkte miljonair aan het roer van de vrije wereld staat. Offtopic natuurlijk.
Toen ik het zag vond ik het ook raar, maar lees het artikel eens, daar staat dit:quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:40 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Ophef is een groot woord overigens. Ik zeg fascinerend.
Daarbij staan er wel hele simpele common sense zinnetjes, blijkbaar moet hem steeds uitgelegd worden hoe empathie werkt.
We doen net alsof die man niet zijn eigen veters kan strikken, althans dat is het beeld dat mensen proberen te creëren vanwege zulke briefjes, maar het is een belangrijk punt wat hij niet mag vergeten te melden. Ik kan mij voorstellen dat zo'n gesprek erg emotioneel is en dat bereid je voor o.a. met specialisten die dan wat kernwoorden geven om de slachtoffers gerust te stellen. Het is gewoon psychologie.quote:Ook een ogenschijnlijk basale mededeling als I hear you, is onderdeel van een goede voorbereiding, stelt Van de Linde. ,,Juist onder druk wil je zo’n belangrijk punt niet vergeten. Dat is volstrekt logisch. Mensen die hier kritiek op hebben, hebben zelf nooit een lezing gegeven voor een groter publiek dan de eigen hond en kat en weten niet dat dit wordt geadviseerd door professionals. Trump is de president, zijn woorden dragen gewicht dus dan is het extra belangrijk dat je dat goed doet. Je kunt ontzettend veel kritiek op Donald Trump hebben, maar niet hierop. Dit is volstrekt normaal. Ook Barack Obama gebruikte acht jaar een teleprompter, dat is een elektronische spiekbrief.''
Ook als je een hypotheek hebt je tienduizenden euro’s aan collegegeld voor je kinderen moet betalen en als er bijna geen sociale zekerheid is, met gevaar voor je baan bij die actie?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:54 schreef Metalfreak het volgende:
Wat mij overigens vooral verbaasde in dat fragment toen Trump met dat idee kwam, was dat niemand eens een keer het lef toont om tegen die oranje wortel in te gaan... Ik zou echt gewoon opstaan en weglopen als er zo'n stomme opmerking gemaakt werd.
Zijn we de kritiek op Obama's teleprompter gebruik, door o.a. Fox news, nu alweer vergeten?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
We doen net alsof die man niet zijn eigen veters kan strikken, althans dat is het beeld dat mensen proberen te creëren vanwege zulke briefjes, maar het is een belangrijk punt wat hij niet mag vergeten te melden. Ik kan mij voorstellen dat zo'n gesprek erg emotioneel is en dat bereid je voor o.a. met specialisten die dan wat kernwoorden geven om de slachtoffers gerust te stellen. Het is gewoon psychologie.
Mag je zijn twitter als bron gebruiken, want daar vind hij het toch echt een goed ideequote:Op donderdag 22 februari 2018 13:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Pak alleen al dit topic: Trump wil leraren gaan bewapenen
Zoek eens in de tekst of jij één regel kunt vinden waarin Trump letterlijk zegt dat hij leraren wil bewapenen, hij denkt dat het kan bijdragen om schietpartijen te voorkomen maar wil nog niets. En toch gaat iedereen los op Trump omdat hij dit wil, het zijn van die kleine dingen welke zwaar worden opgeblazen. En natuurlijk ligt die schuld ook gedeeltelijk bij Trump.
Overigens stelt die gek daar ook dat hij het niet letterlijk zo gezegd heeft Maar het is natuurlijk wel een goed ideetwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 14:05:18 ....If a potential “sicko shooter” knows that a school has a large number of very weapons talented teachers (and others) who will be instantly shooting, the sicko will NEVER attack that school. Cowards won’t go there...problem solved. Must be offensive, defense alone won’t work! reageer retweet
quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zoek eens in de tekst of jij één regel kunt vinden waarin Trump letterlijk zegt dat hij leraren wil bewapenen, hij denkt dat het kan bijdragen om schietpartijen te voorkomen maar wil nog niets. En toch gaat iedereen los op Trump omdat hij dit wil, het zijn van die kleine dingen welke zwaar worden opgeblazen. En natuurlijk ligt die schuld ook gedeeltelijk bij Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:40:08 ....immediately fire back if a savage sicko came to a school with bad intentions. Highly trained teachers would also serve as a deterrent to the cowards that do this. Far more assets at much less cost than guards. A “gun free” school is a magnet for bad people. ATTACKS WOULD END! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:54:09 ....History shows that a school shooting lasts, on average, 3 minutes. It takes police & first responders approximately 5 to 8 minutes to get to site of crime. Highly trained, gun adept, teachers/coaches would solve the problem instantly, before police arrive. GREAT DETERRENT! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:26:28 I never said “give teachers guns” like was stated on Fake News @CNN & @NBC. What I said was to look at the possibility of giving “concealed guns to gun adept teachers with military or special training experience - only the best. 20% of teachers, a lot, would now be able to reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 14:05:18 ....If a potential “sicko shooter” knows that a school has a large number of very weapons talented teachers (and others) who will be instantly shooting, the sicko will NEVER attack that school. Cowards won’t go there...problem solved. Must be offensive, defense alone won’t work! reageer retweet
Dat vind ik echt niet zo raar. Het is van uiterst belang correct te reageren, dat terwijl zaken erg emotioneel kunnen zijn, verhalen je diep kunnen raken. Waardoor je even gewoonweg met je mond vol tanden staat, de meest logische zaken even niet boven willen komen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:45 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je de tekst wel gelezen van de spiekbriefjes of wil je het punt bewust blijven missen?
Als je al "I hear you" als pointer op een spiekbriefje nodig hebt dan ben je niet echt geschikt voor een leidinggevende functie. De overige punten laten trouwens ook wel zien dat zijn staf dit zo geschreven heeft zodat hij wat empathie kan veinzen.
Mee eens. Als je in bijvoorbeeld de hulpverlening werkt leer je allerlei gesprekstechnieken, die Trump ongetwijfeld ook zal gebruiken tijdens zijn gesprekken/interviews. Ik zie mijzelf als een zeer empathisch persoon, maar er zijn zoveel dingen waar je als leek niet aan denkt, en als hij een fout maakt kotst iedereen hem uit en domineert het dagenlang het wereldnieuws. Ik geef hem dus groot gelijk dat hij belangrijke dingen op een papiertje zet.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet zo raar. Het is van uiterst belang correct te reageren, dat terwijl zaken erg emotioneel kunnen zijn, verhalen je diep kunnen raken. Waardoor je even gewoonweg met je mond vol tanden staat, de meest logische zaken even niet boven willen komen.
Heb daar zelf ook wel gebruik van gemaakt. Nu ging dat niet om zulke ernstige zaken als dit natuurlijk. Maar toen ik in beslagnames af moest werken kwam ik erachter dat als de emotie hoog oploopt (bij de ander) je vaak juist die simpele zaken vergeet. Juist die zaken die maken dat die ander zich serieus genomen voelt, gehoord voelt. En dat juist die ogenschijnlijk simpele dingetjes essentieel zijn om het gesprek in goede banen te leiden.
En bij mij stond er geen heel land klaar om elk woord wat ik zei te wegen, wat nog veel meer druk oplevert.
Uiteraard is dat van belang maar bij een echt persoon zijn pointers zoals op dat spiekbriefje niet nodig, de vergelijking met het gebruik van een teleprompter bij speeches slaat de plank ook nogal aardig mis.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet zo raar. Het is van uiterst belang correct te reageren, dat terwijl zaken erg emotioneel kunnen zijn, verhalen je diep kunnen raken. Waardoor je even gewoonweg met je mond vol tanden staat, de meest logische zaken even niet boven willen komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |