Trump wil leraren gaan bewapenen

Voor D66-gesteunde orgaanroof zijn.
Voor baas in eigen buik zijn.
Tegen bewapening zijn om baas over je eigen leven te zijn.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 12:45 schreef Oostwoud het volgende:
Voor D66-gesteunde orgaanroof zijn.
Voor baas in eigen buik zijn.
Tegen bewapening zijn om baas over je eigen leven te zijn.

Je laatste zin is grammaticaal enigzins onduidelijk. Schrijf eens een fijn opstel over hoe je, door bewapend te zijn, baas over je eigen leven bent. Ik ben erg nieuwsgierig!

Dit is dus geen photoshop maar een foto gemaakt door AP van Trumps aantekeningen bij een bijeenkomst met slachtoffers van de schietpartij.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
Dit is dus geen photoshop maar een foto gemaakt door AP van Trumps aantekeningen bij een bijeenkomst met slachtoffers van de schietpartij.



[ afbeelding ]

Spiekbriefje van Trump is ‘volstrekt normaal’

Zelfs Obama had zulke briefjes, maar nu is het Trump dus ophef.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
Dit is dus geen photoshop maar een foto gemaakt door AP van Trumps aantekeningen bij een bijeenkomst met slachtoffers van de schietpartij.



[ afbeelding ]

Op de achterkant staat ook nog "two quarterpounders with cheese and a diet coke" als een memorandum voor zijn loopjongen die de lunch moet verzorgen.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Spiekbriefje van Trump is ‘volstrekt normaal’

Zelfs Obama had zulke briefjes, maar nu is het Trump dus ophef.

Iedere president heeft spiekbriefjes, daar gaat het niet om. Trump mist blijkbaar het krediet. Hij oogt ook wel oliedom op deze momenten, vind je niet? Niet eens wat ie zegt, daar kan je over discussieren, maar hoe hij overkomt. Natuurlijk blazen mensen zoiets op, iedereen is doodsbang dat er een verstandelijk beperkte miljonair aan het roer van de vrije wereld staat. Offtopic natuurlijk.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Spiekbriefje van Trump is ‘volstrekt normaal’

Zelfs Obama had zulke briefjes, maar nu is het Trump dus ophef.

Ophef is een groot woord overigens. Ik zeg fascinerend.

Daarbij staan er wel hele simpele common sense zinnetjes, blijkbaar moet hem steeds uitgelegd worden hoe empathie werkt.

TrumpGod simpele ziel.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:39 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Iedere president heeft spiekbriefjes, daar gaat het niet om. Trump mist blijkbaar het krediet. Hij oogt ook wel oliedom op deze momenten, vind je niet? Niet eens wat ie zegt, daar kan je over discussieren, maar hoe hij overkomt. Natuurlijk blazen mensen zoiets op, iedereen is doodsbang dat er een verstandelijk beperkte miljonair aan het roer van de vrije wereld staat. Offtopic natuurlijk.

Dat ga ik niet ontkennen, Trump komt ook over als een domme schreeuwlelijkerd, en ja het is soms lachwekkend. Ook dit zijn weer van die kleine acties waardoor hij nog een slechtere naam krijgt, en ook ik krab mij wel eens achter de oren als hij weer aan het twitteren is geslagen . Maar ik heb liever dat mensen Trump aanvallen over zijn domheid dan dat mensen om de kleinste dingen vallen, zaken wat andere presidenten ook deden maar toen nog niemand stoorde. Eerlijk is eerlijk, bij Trump zoeken ze ook wel iets om over te kunnen klagen, is het niet dit dan komt er wel weer één of andere expert klagen over zijn lichaamshouding.

Pak alleen al dit topic: Trump wil leraren gaan bewapenen

Zoek eens in de tekst of jij één regel kunt vinden waarin Trump letterlijk zegt dat hij leraren wil bewapenen, hij denkt dat het kan bijdragen om schietpartijen te voorkomen maar wil nog niets. En toch gaat iedereen los op Trump omdat hij dit wil, het zijn van die kleine dingen welke zwaar worden opgeblazen. En natuurlijk ligt die schuld ook gedeeltelijk bij Trump.

Wat mij overigens vooral verbaasde in dat fragment toen Trump met dat idee kwam, was dat niemand eens een keer het lef toont om tegen die oranje wortel in te gaan... Ik zou echt gewoon opstaan en weglopen als er zo'n stomme opmerking gemaakt werd.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:40 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Ophef is een groot woord overigens. Ik zeg fascinerend.

Daarbij staan er wel hele simpele common sense zinnetjes, blijkbaar moet hem steeds uitgelegd worden hoe empathie werkt.

Toen ik het zag vond ik het ook raar, maar lees het artikel eens, daar staat dit:

quote:

Ook een ogenschijnlijk basale mededeling als I hear you, is onderdeel van een goede voorbereiding, stelt Van de Linde. ,,Juist onder druk wil je zo’n belangrijk punt niet vergeten. Dat is volstrekt logisch. Mensen die hier kritiek op hebben, hebben zelf nooit een lezing gegeven voor een groter publiek dan de eigen hond en kat en weten niet dat dit wordt geadviseerd door professionals. Trump is de president, zijn woorden dragen gewicht dus dan is het extra belangrijk dat je dat goed doet. Je kunt ontzettend veel kritiek op Donald Trump hebben, maar niet hierop. Dit is volstrekt normaal. Ook Barack Obama gebruikte acht jaar een teleprompter, dat is een elektronische spiekbrief.''

We doen net alsof die man niet zijn eigen veters kan strikken, althans dat is het beeld dat mensen proberen te creëren vanwege zulke briefjes, maar het is een belangrijk punt wat hij niet mag vergeten te melden. Ik kan mij voorstellen dat zo'n gesprek erg emotioneel is en dat bereid je voor o.a. met specialisten die dan wat kernwoorden geven om de slachtoffers gerust te stellen. Het is gewoon psychologie.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:54 schreef Metalfreak het volgende:
Wat mij overigens vooral verbaasde in dat fragment toen Trump met dat idee kwam, was dat niemand eens een keer het lef toont om tegen die oranje wortel in te gaan... Ik zou echt gewoon opstaan en weglopen als er zo'n stomme opmerking gemaakt werd.

Ook als je een hypotheek hebt je tienduizenden euro’s aan collegegeld voor je kinderen moet betalen en als er bijna geen sociale zekerheid is, met gevaar voor je baan bij die actie?

De meeste mensen zijn helaas niet zo moedig. En dat kan ik me voorstellen, helaas.

Leraren gaan bewapenen... dat wordt een gezellige boel in de klas. Zet dan twee beveiligers bij de ingang.

Dit is tenminste niet zo'n stom plan als het toelaten van wapens in stadions, bij grote American Footballwedstrijden waar emoties nogal eens hoog oplopen...

De oplossing is er allang maar niemand wil luisteren of er voor betalen:

https://www.zerohedge.com(...)-safest-school-looks

Wauw, wapens in de klas dragen echt bij aan een veilige leer omgeving iemand de aflevering van South Park over dit thema gezien?
Spijker op zijn kop, als iedereen een wapen draagt krijg je een soort zieke wapenwedloop met als resultaat een explosie van geweld. Trump probeert hier aan symptoombestrijding te doen, ze kunnen beter kijken hoe ze kunnen voorkomen dat mensen dusdanig ontsporen door pesten en allerlei psychische problemen dan zulke mensen kapot te schieten voordat ze doordraaien.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

Zoek eens in de tekst of jij één regel kunt vinden waarin Trump letterlijk zegt dat hij leraren wil bewapenen, hij denkt dat het kan bijdragen om schietpartijen te voorkomen maar wil nog niets. En toch gaat iedereen los op Trump omdat hij dit wil, het zijn van die kleine dingen welke zwaar worden opgeblazen. En natuurlijk ligt die schuld ook gedeeltelijk bij Trump.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:40:08 ....immediately fire back if a savage sicko came to a school with bad intentions. Highly trained teachers would also serve as a deterrent to the cowards that do this. Far more assets at much less cost than guards. A “gun free” school is a magnet for bad people. ATTACKS WOULD END! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:54:09 ....History shows that a school shooting lasts, on average, 3 minutes. It takes police & first responders approximately 5 to 8 minutes to get to site of crime. Highly trained, gun adept, teachers/coaches would solve the problem instantly, before police arrive. GREAT DETERRENT! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:26:28 I never said “give teachers guns” like was stated on Fake News @CNN & @NBC. What I said was to look at the possibility of giving “concealed guns to gun adept teachers with military or special training experience - only the best. 20% of teachers, a lot, would now be able to reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-02-2018 om 14:05:18 ....If a potential “sicko shooter” knows that a school has a large number of very weapons talented teachers (and others) who will be instantly shooting, the sicko will NEVER attack that school. Cowards won’t go there...problem solved. Must be offensive, defense alone won’t work! reageer retweet

Gezellig.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 13:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je de tekst wel gelezen van de spiekbriefjes of wil je het punt bewust blijven missen?

Als je al "I hear you" als pointer op een spiekbriefje nodig hebt dan ben je niet echt geschikt voor een leidinggevende functie. De overige punten laten trouwens ook wel zien dat zijn staf dit zo geschreven heeft zodat hij wat empathie kan veinzen.

Dat vind ik echt niet zo raar. Het is van uiterst belang correct te reageren, dat terwijl zaken erg emotioneel kunnen zijn, verhalen je diep kunnen raken. Waardoor je even gewoonweg met je mond vol tanden staat, de meest logische zaken even niet boven willen komen.

Heb daar zelf ook wel gebruik van gemaakt. Nu ging dat niet om zulke ernstige zaken als dit natuurlijk. Maar toen ik in beslagnames af moest werken kwam ik erachter dat als de emotie hoog oploopt (bij de ander) je vaak juist die simpele zaken vergeet. Juist die zaken die maken dat die ander zich serieus genomen voelt, gehoord voelt. En dat juist die ogenschijnlijk simpele dingetjes essentieel zijn om het gesprek in goede banen te leiden.
En bij mij stond er geen heel land klaar om elk woord wat ik zei te wegen, wat nog veel meer druk oplevert.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 14:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat vind ik echt niet zo raar. Het is van uiterst belang correct te reageren, dat terwijl zaken erg emotioneel kunnen zijn, verhalen je diep kunnen raken. Waardoor je even gewoonweg met je mond vol tanden staat, de meest logische zaken even niet boven willen komen.

Heb daar zelf ook wel gebruik van gemaakt. Nu ging dat niet om zulke ernstige zaken als dit natuurlijk. Maar toen ik in beslagnames af moest werken kwam ik erachter dat als de emotie hoog oploopt (bij de ander) je vaak juist die simpele zaken vergeet. Juist die zaken die maken dat die ander zich serieus genomen voelt, gehoord voelt. En dat juist die ogenschijnlijk simpele dingetjes essentieel zijn om het gesprek in goede banen te leiden.
En bij mij stond er geen heel land klaar om elk woord wat ik zei te wegen, wat nog veel meer druk oplevert.

Mee eens. Als je in bijvoorbeeld de hulpverlening werkt leer je allerlei gesprekstechnieken, die Trump ongetwijfeld ook zal gebruiken tijdens zijn gesprekken/interviews. Ik zie mijzelf als een zeer empathisch persoon, maar er zijn zoveel dingen waar je als leek niet aan denkt, en als hij een fout maakt kotst iedereen hem uit en domineert het dagenlang het wereldnieuws. Ik geef hem dus groot gelijk dat hij belangrijke dingen op een papiertje zet.