Jammer dat de regie zoveel bepaalt, maar ook wel logisch. Dit was ook bewust Stine verdacht maken.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:28 schreef Drekkoning het volgende:
Het lag er ook echt gewoon te erg bovenop, dat zou de regie bij een echte mol nooit laten gebeuren.
Ik sinds Loes eruit ligt...quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Daar zat ik ook al een paar wekenlang voor 100 % op
Herinnert u Klaas nogquote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:28 schreef Drekkoning het volgende:
Het lag er ook echt gewoon te erg bovenop, dat zou de regie bij een echte mol nooit laten gebeuren.
Montagefout?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Nou ja, prono was toch al naar de knoppen
Gelukkig wel de app aangepast na die montagefout vorige week.
Twee finalisten bekend.....wie is de derde??
Jep, om zo een grotere schok te veroorzaken bij het afvallen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:29 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Jammer dat de regie zoveel bepaalt, maar ook wel logisch. Dit was ook bewust Stine verdacht maken.
Ja stine was bij de vorige test niet in beeld bij de vraag wie is de mol oid, en dus was de conclusie dat Stine eruit zou vliegenquote:
Bij de testschermen, vraag 20, ontbrak de naam van Stine. Ws per ongeluk een graphic van aflevering 8 gebruikt i.p.v. aflevering 6.quote:
Gewoon helemaal 100% dit. En in een andere poule, op Retroforum, heb ik vanaf de start als mol op Simone gezeten... Maar wel de wekelijkse 10 jokers ingezet op Stine. Fuckquote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:27 schreef iBenny het volgende:
Lol. Ik zat vol op Simone vanaf het begin. Door de theorieen overgeschakeld naar Stine. Daar al mijn punten op gezet in de app. Nu lig ik eruit.
Ik had deze gezien vanmiddag en het klonk wel plausibel. Dus voor mij geen verrassing.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:29 schreef Revanches het volgende:
Damn dit had ik niet zien aankomen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |