FOK!forum / Brave New World / Algemeen Complotten-topic #63: Met een nieuwe shooting
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 13:02
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.

Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en

Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc

Nasa:
hqdefault.jpg
http://www.nasamoonhoax.com/

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23

Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.

Las Vegas na 9 minuten "mayhem":

z96Jjuc.gif
:)

Go.
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 11:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ze worden steeds slechter.


:')

En wr verhaaltjes over een 2de schutter de wereld in slingeren zodat mensen die twijfelen aan het verhaal daar op gaan focussen.

Shooting vond overdags plaats en 's avonds hangt die griet daar nog rond om met een dikke smile interviewtjes te geven terwijl er daar 17 kinderen zijn afgeknald. _O_
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

Ventje kan zijn lach haast niet inhouden:

"We have no reason to doubt... uh... that young man"
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Triest dat ze haar inzetten voor hun smerige leugens, bedoel je?
Nee, dat is niet wat ik zeg.

Ah ik zie dat de "kritisch onderzochte" conclusie al is dat dit een fake shooting is?

Altijd bijzonder dat terwijl de lichamen nog warm zijn bepaalde youtubers al "weten" dat het niet echt is.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 13:10
Bovendien: waarom zou deze shooting ineens nep zijn? Er zijn per week 3 schietpartijen in de US waar meer dan 4 doden vallen. En deze is dan nep. Juist. :')

Terwijl de wapenwetgeving zojuist door Trump verder is versoepeld. Dus dat motief kan al de deur uit.
illusionsdonderdag 15 februari 2018 @ 13:11
Ja, echt typisch weer dit. De topictitel is al gemaakt. :')
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 13:11

"Today we had allready one fire drill, so we didn't think much of the second one".
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nee, dat is niet wat ik zeg.

Ah ik zie dat de "kritisch onderzochte" conclusie al is dat dit een fake shooting is?

Altijd bijzonder dat terwijl de lichamen nog warm zijn bepaalde youtubers al "weten" dat het niet echt is.
Hoe weet jij dat de lichamen nog warm zijn? Heb je ze mogen voelen?
ATuin-hekdonderdag 15 februari 2018 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:11 schreef illusions het volgende:
Ja, echt typisch weer dit. De topictitel is al gemaakt. :')
De conclusie ligt duidelijk al klaar ja. En we zijn weer terug bij het hele niet gedragen zoals ze dat zouden moeten doen.
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 13:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De conclusie ligt duidelijk al klaar ja. En we zijn weer terug bij het hele niet gedragen zoals ze dat zouden moeten doen.
Het houdt je lekker bezig, toch?
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat de lichamen nog warm zijn? Heb je ze mogen voelen?
Bij wijze van spreken.

De claim dat het absoluut fake is daar val je dan weer niet over. Apart.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 13:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De conclusie ligt duidelijk al klaar ja. En we zijn weer terug bij het hele niet gedragen zoals ze dat zouden moeten doen.
Het is vooral bijzonder dat alle mogelijke theorieen niet meetellen maar dat het meteen fake moet zijn.

Wat de media vertelt.hoeft absoluut niet de waarheid te zijn maar het is dan niet automatisch nep.

Maar nu is de conclusie meteen: het was nep.

Dan vraag ik me sterk af wat de intentie daarachter is, maar goed.
mootiedonderdag 15 februari 2018 @ 13:25
Top, we zijn alweer op het niveau dat de draak wordt gestoken met de shooting.
Lekker snel ^O^
illusionsdonderdag 15 februari 2018 @ 13:32
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:25 schreef mootie het volgende:
Top, we zijn alweer op het niveau dat de draak wordt gestoken met de shooting.
Lekker snel ^O^
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:26 schreef Scrummie het volgende:
Godsamme, wat kansloos.. Ik krijg echt een hele grote afkeer richting BNW op deze manier.
Echt. :')

Heb alleen nog geen bewijs of iets wat daarop lijkt voorbij zien komen, misschien heb ik het gemist hoor. Zie alleen weer het gebruikelijke "zo zou ik niet reageren dus hoax" argument.

Prachtig dit.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 13:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nu nog, just like a movie etc. Ik hoorde vanochtend op de radio over de shooting en ik dacht al zal wel de volgende flauwekul zijn. Het zou mij verbazen als deze opeens echt zou zijn. Net zo echt als Sandy Hoax.
Er zijn 3 mass shootings per week in de VS. 3 per week. Maar nee DEZE moet dan wel echt nep zijn.

Damn.
illusionsdonderdag 15 februari 2018 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nu nog, just like a movie etc. Ik hoorde vanochtend op de radio over de shooting en ik dacht al zal wel de volgende flauwekul zijn. Het zou mij verbazen als deze opeens echt zou zijn. Net zo echt als Sandy Hoax.
http://www.dumpert.nl/med(...)er_schietpartij.html

Deze gast praat ook als een of andere slechte rapper, met z'n KRRRA KA KA. Is die schietpartij daarom niet gebeurd?
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nu nog, just like a movie etc. Ik hoorde vanochtend op de radio over de shooting en ik dacht al zal wel de volgende flauwekul zijn. Het zou mij verbazen als deze opeens echt zou zijn. Net zo echt als Sandy Hoax.
De "We thought it was firecrackers" heb ik al wel gespot.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 13:35
Oh en voor dat argument komt dat het om angst enzo gaat: over een paar dagen hoor je hier in de amerikaanse media niks meer over. Omdat het helaas al vrij "normaal" is.

En nu dan? Wat is dan t hoaxdoel?
#ANONIEMdonderdag 15 februari 2018 @ 13:44
Waarom is mijn post weg?
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 14:02
Hoort eigenlijk in feedback maar ik heb ff met de grote bezem geveegd dus dat zal meegeswiept zijn.
Excuses als het iets inhoudelijks was, ik kan een FA vragen het terug te zetten.
illusionsdonderdag 15 februari 2018 @ 14:05
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 14:02 schreef ChrisCarter het volgende:
Hoort eigenlijk in feedback maar ik heb ff met de grote bezem geveegd dus dat zal meegeswiept zijn.
Excuses als het iets inhoudelijks was, ik kan een FA vragen het terug te zetten.
#18, daar staat ie nog.
Lavenderrdonderdag 15 februari 2018 @ 14:26
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:11 schreef illusions het volgende:
Ja, echt typisch weer dit. De topictitel is al gemaakt. :')
En veranderd.
illusionsdonderdag 15 februari 2018 @ 14:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 14:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En veranderd.
Wel zo eerlijk. :)
MatthijsDJdonderdag 15 februari 2018 @ 15:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

Heb je psychologie gestudeerd? Heb je een studie gedaan naar hoe mense reageren na zo'n event?

Gok van niet... Dus hoe kan je hierdoor al meteen een conclusie trekken?
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 15:38

"And there was rumours going around the school that there would be a fake shooting"
Wantiedonderdag 15 februari 2018 @ 16:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 15:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

"And there was rumours going around the school that there would be a fake shooting"
Tja, geruchten..
Raar dat je daarmee komt na je discussie met Tuinhek over 911...
Wantiedonderdag 15 februari 2018 @ 16:29
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is vooral bijzonder dat alle mogelijke theorieen niet meetellen maar dat het meteen fake moet zijn.

Wat de media vertelt.hoeft absoluut niet de waarheid te zijn maar het is dan niet automatisch nep.

Maar nu is de conclusie meteen: het was nep.

Dan vraag ik me sterk af wat de intentie daarachter is, maar goed.
Het geeft een vals gevoel van veiligheid, waar kennelijk behoefte aan is...
theguyverdonderdag 15 februari 2018 @ 16:40
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 13:10 schreef ChrisCarter het volgende:
Bovendien: waarom zou deze shooting ineens nep zijn? Er zijn per week 3 schietpartijen in de US waar meer dan 4 doden vallen. En deze is dan nep. Juist. :')

Terwijl de wapenwetgeving zojuist door Trump verder is versoepeld. Dus dat motief kan al de deur uit.
Pas bij 5 doden of meer word het interessant.
Laten we zeggen zodra het nieuws internationaal word, alleen dan krijgt deze een hoax stempel.
Iedereen die een beetje nieuws volgt, kan de klok er op gelijk zetten wanneer deze een hoax stempel krijgt.
J0kkebr0kdonderdag 15 februari 2018 @ 16:46
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 16:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het geeft een vals gevoel van veiligheid, waar kennelijk behoefte aan is...
:')

Ja hoor. Vast.

Een vals gevoel van veiligheid ook echt. -edit-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 15-02-2018 23:13:24 ]
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 17:07
Nou, het is wat.
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 17:24
Vanaf 1.09 interview met een moeder, het is wel audio maar wat een hoop onzin is dat
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 17:29


[ Bericht 100% gewijzigd door domdonorcel op 15-02-2018 17:33:50 ]
mootiedonderdag 15 februari 2018 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 17:29 schreef domdonorcel het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 15 februari 2018 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat de media vertelt.hoeft absoluut niet de waarheid te zijn maar het is dan niet automatisch nep.

Zijlstra spraak ook niet de waarheid het was allemaal nep wat hij vertelde, maar voor een onderwijzer English is een leugen soms dus waar, arme scholieren bij U
Wat?
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 17:32
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 17:31 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat?
Don't feed the troll
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 17:45
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 17:43 schreef ChrisCarter het volgende:
Op donderdag 15 februari 2018 17:38 schreef domdonorcel het volgende:[..]Zijlstra (vvd) spraak niet de waarheid, dus wat hij vertelde was nep ,dit geld dus ook voor de media als die liegen.Sorry voor de vorige verwarrende post was allemaal voor onderwijzer chris bedoeld
Nee maar ze liegen over wat er is gebeurd dus is het niet GEBEURD of snapt U dat gewoon niet
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 17:45 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Nee maar ze liegen over wat er is gebeurd dus is het niet GEBEURD of snapt U dat gewoon niet
Als jij door een straat rijdt en de media zegt: domdonorcel reed door een straat en er reed misschien nog een auto mee. Dan is dat tweede niet waar. Maar dan is er nog steeds wel iets gebeurd.

Door iets een leugen te noemen wordt het niet per se ineens uit het verleden gewist of ongedaan gemaakt.
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 17:50
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 17:48 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Als jij door een straat rijdt en de media zegt: domdonorcel reed door een straat en er reed misschien nog een auto mee. Dan is dat tweede niet waar. Maar dan is er nog steeds wel iets gebeurd.

Door iets een leugen te noemen wordt het niet per se ineens uit het verleden gewist of ongedaan gemaakt.
Ja de 2de auto is hier verdacht niet domdonorcel dus is het niet gebeurd wat ze vertellen snappie
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 17:51
Wat er wel echt is gebeurd was de oefening die zelfde dag, dus die was echt

[ Bericht 100% gewijzigd door domdonorcel op 15-02-2018 17:57:09 ]
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 17:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 17:51 schreef domdonorcel het volgende:
Wat er wel echt is gebeurd was de oefening die zelfde dag, dus die was echt
En welke kritisch onderzochte argumenten hebben jou ervan overtuigd dat er geen 17 mensen doodgeschoten zijn?
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 18:01
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 17:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En welke kritisch onderzochte argumenten hebben jou ervan overtuigd dat er geen 17 mensen doodgeschoten zijn?
Natuurlijk, niet naar mijn yt filmpie gekeken doe vooral geen moeite, dat was voormij de doorslag,
veel plezier met luisteren spreek U daarna
hier voor als U niet weet welke ik bedoelde vanaf 1.09
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 18:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 18:01 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Natuurlijk, niet naar mijn yt filmpie gekeken doe vooral geen moeite, dat was voormij de doorslag,
veel plezier met luisteren spreek U daarna
De MSM coverage van het event. Ok.

Weten we dat ook weer :)
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 18:07
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 18:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De MSM coverage van het event. Ok.

Weten we dat ook weer :)
Eigen mening na het zien van de MSM beelden :Y
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 18:11
Beelden gemaakt op een smartphone door een scholier. Hier worden ze uit de lokalen gehaald. Bloed en lichamen op de grond.

https://m.liveleak.com/view?i=de5_1518655081

Kijken op eigen risico.
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 18:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 18:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Beelden gemaakt op een smartphone door een scholier. Hier worden ze uit de lokalen gehaald. Bloed en lichamen op de grond.

https://m.liveleak.com/view?i=de5_1518655081

Kijken op eigen risico.
Jajo die kinderen blijven daar gewoon staan janken, mogen gewoon blijven kijken ,trauma voor het leven
EN waar was het brand alarm, BUSTED
En wat vond U van het interview wat die moeder gaaf aan ABC
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 18:20
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 18:15 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Jajo die kinderen blijven daar gewoon staan janken, mogen gewoon blijven kijken ,trauma voor het leven
EN waar was het brand alarm, BUSTED
En wat vond U van het interview wat die moeder gaaf aan ABC
Wat is de relevantie van het brandalarm? Dit is bij het weghalen van die kinderen, dat zal dus al uitgezet zijn lijkt me.

Met interviews met moeders kan ik niets. Feiten, geen emo interviews.
Wantiedonderdag 15 februari 2018 @ 18:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 18:01 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Natuurlijk, niet naar mijn yt filmpie gekeken doe vooral geen moeite, dat was voormij de doorslag,
veel plezier met luisteren spreek U daarna
hier voor als U niet weet welke ik bedoelde vanaf 1.09

Youtube geeft de doorslag :')
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 20:31
Zojuist dat Liveleak-filmpje gekeken, wat een drama en trauma voor die kinderen en docenten.. Dat er mensen zijn die schuimbekkend over elkaar rollen om (al dan niet op YouTube) te roepen dat dit fake is, doet je bloed koken. Respectloos en teleurstellend.
#ANONIEMdonderdag 15 februari 2018 @ 21:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 18:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Beelden gemaakt op een smartphone door een scholier. Hier worden ze uit de lokalen gehaald. Bloed en lichamen op de grond.

https://m.liveleak.com/view?i=de5_1518655081

Kijken op eigen risico.
;(

Door merg en been, je hoort de angst gewoon. Bah.

Wel bedankt voor het delen.
Wantiedonderdag 15 februari 2018 @ 21:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 20:31 schreef A.C.R. het volgende:
Zojuist dat Liveleak-filmpje gekeken, wat een drama en trauma voor die kinderen en docenten.. Dat er mensen zijn die schuimbekkend over elkaar rollen om (al dan niet op YouTube) te roepen dat dit fake is, doet je bloed koken. Respectloos en teleurstellend.
Alles voor het eigen ego...
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 21:23
Student Wounded In Florida School Shooting: My Friend ‘Didn’t Make It’ | TODAY

Poor Samantha was 'grazed by bullets, her best friend was shot right next to her' (from an AR-15) but here she is within 24 hours on national TV.

0:50 : She's obviously very traumatised by the whole event.

Doing an assignment for her holocaust class? Phew, I wonder what that was about exactly. I'd like to read it.

3:07: “I picked up a tiny book.I believe the book kind of like deterred some of the bullets so it didn't hit me so violently.”

Jeetje – wat voor boek was dat? Eentje met armour-plated cover?

The fake sympathetic expressions on the faces of the media whores say a whole lot as well.imo.

Ah well, as it is another alleged attack involving a high-velocity firearm, at least we don't have to do very much more research into high-velocity GSW's.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 21:32
Samantha was natuurlijk ook de enige op die school.

Want de optie dat het overgrote merendeel geen media aandacht wil en een enkeling wel op tv erover wil vertellen is natuurlijk veel te absurd.

Dan is een hoax veel logischer natuurlijk, inclusief allemaal filmpjes vanaf mobiele telefoons. Allemaal voorbereid door de acteurs :Y
Wantiedonderdag 15 februari 2018 @ 21:35
Ja, het blijft weer oppervlakkig....
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 21:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Samantha was natuurlijk ook de enige op die school.

Want de optie dat het overgrote merendeel geen media aandacht wil en een enkeling wel op tv erover wil vertellen is natuurlijk veel te absurd.

Dan is een hoax veel logischer natuurlijk, inclusief allemaal filmpjes vanaf mobiele telefoons. Allemaal voorbereid door de acteurs :Y
Zeker niet....er zijn veel meer van dit soort onzin interviews/verhaaltjes te vinden hoor.
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 20:31 schreef A.C.R. het volgende:
Zojuist dat Liveleak-filmpje gekeken, wat een drama en trauma voor die kinderen en docenten.. Dat er mensen zijn die schuimbekkend over elkaar rollen om (al dan niet op YouTube) te roepen dat dit fake is, doet je bloed koken. Respectloos en teleurstellend.
Maybe you should try not to get emotionally involved. Sentiment and empathy can and will cloud your rational thinking.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 15-02-2018 21:55:44 (Changed word to 'thinking'.) ]
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 21:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Samantha was natuurlijk ook de enige op die school.

Want de optie dat het overgrote merendeel geen media aandacht wil en een enkeling wel op tv erover wil vertellen is natuurlijk veel te absurd.

Dan is een hoax veel logischer natuurlijk, inclusief allemaal filmpjes vanaf mobiele telefoons. Allemaal voorbereid door de acteurs :Y
Ik heb enige reacties hieronder geleerd dat we te 'emotionally involved' zijn door de beelden die tijdens de shooting (niet?) gemaakt zijn en dat het vetgedrukte gedeelte in je quote inderdaad te absurd is om waar te zijn.

Wat is nu het doel van de hoaxroepers eigenlijk? Aan deze manier van redeneren is toch geen touw vast te knopen?
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 21:23 schreef Tingo het volgende:
Student Wounded In Florida School Shooting: My Friend ‘Didn’t Make It’ | TODAY

Poor Samantha was 'grazed by bullets, her best friend was shot right next to her' (from an AR-15) but here she is within 24 hours on national TV.

0:50 : She's obviously very traumatised by the whole event.

Doing an assignment for her holocaust class? Phew, I wonder what that was about exactly. I'd like to read it.

3:07: “I picked up a tiny book.I believe the book kind of like deterred some of the bullets so it didn't hit me so violently.”

Jeetje – wat voor boek was dat? Eentje met armour-plated cover?

The fake sympathetic expressions on the faces of the media whores say a whole lot as well.imo.

Ah well, as it is another alleged attack involving a high-velocity firearm, at least we don't have to do very much more research into high-velocity GSW's.
And i was working on my holocaust :)
ATuin-hekdonderdag 15 februari 2018 @ 22:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 21:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zeker niet....er zijn veel meer van dit soort onzin interviews/verhaaltjes te vinden hoor.
Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 21:56 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

And i was working on my holocaust :)
I wonder what the title of the 'tiny' book was which somehow 'deterred' the bullets from a high velocity rifle.
The stupid TV whores are talking as if Samanthas kitten has just been run over by a truck.:)
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 22:03
Ah, the stupid tv whores. Met krachttermen wordt het steeds meer een hoax natuurlijk.

Wat een armoe.
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 22:05
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.
Dat is m.i. een punt waar het vaker op misgaat; afwijkend gedrag wat het overgrote deel hier als vreemd of niet rationeel zou bestempelen (ik zou ook niet voor een camera gaan staan als ik zoiets meegemaakt zou hebben) wordt veel te breed getrokken. Zo ook bij de Las Vegas-discussie met het groepje rokende mensen vs de massa's mensen die wel vluchtten of dekking zochten.
ATuin-hekdonderdag 15 februari 2018 @ 22:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:05 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Dat is m.i. een punt waar het vaker op misgaat; afwijkend gedrag wat het overgrote deel hier als vreemd of niet rationeel zou bestempelen (ik zou ook niet voor een camera gaan staan als ik zoiets meegemaakt zou hebben) wordt veel te breed getrokken. Zo ook bij de Las Vegas-discussie met het groepje rokende mensen vs de massa's mensen die wel vluchtten of dekking zochten.
Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 22:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.
Precies. En tegelijkertijd voorbijgaan aan het feit dat er dan ook veel meer aanwezigen datgene ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, of dat dan vluchten is of voor een camera verschijnen.

Er zijn nou eenmaal zieke mensen in deze wereld, helaas, die tot deze daden in staat zijn.
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:10
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.
Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.
If you (and others here) want to desperately hang on to ridiculous 'survivor' stories with your conditioned empathy, fine. I don't fcking care either way.
ATuin-hekdonderdag 15 februari 2018 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.
If you (and others here) want to desperately hang on to ridiculous 'survivor' stories with your conditioned empathy, fine. I don't fcking care either way.
En waarom zou die quote een aanwijzing zijn dat het nep is? Of in andere woorden, waarom zou iemand dat na een echte event niet kunnen zeggen?
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.
If you (and others here) want to desperately hang on to ridiculous 'survivor' stories with your conditioned empathy, fine. I don't fcking care either way.
Die indruk kreeg ik al inderdaad.

Dat geeft ook niet, maar wat jij zegt is iets heel anders dan wat ATuin-hek aangeeft en wat er gebeurt he...
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
Ah, the stupid tv whores. Met krachttermen wordt het steeds meer een hoax natuurlijk.

Wat een armoe.
Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.
ATuin-hekdonderdag 15 februari 2018 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.
Teken van zwakte dat je ze nodig denkt te hebben.
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.
Dat gaat 't niet om.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.
Dat het van weinig niveau getuigt als alles als "whore" en soortgelijke termen wordt aangeduid constant. En "fucking care". Dit is geen schoolpleintje maar een discussieforum met (ik neem aan) volwassenen.
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef A.C.R. het volgende:

[..]

Precies. En tegelijkertijd voorbijgaan aan het feit dat er dan ook veel meer aanwezigen datgene ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, of dat dan vluchten is of voor een camera verschijnen.

Er zijn nou eenmaal zieke mensen in deze wereld, helaas, die tot deze daden in staat zijn.
De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.
ATuin-hekdonderdag 15 februari 2018 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.
Zoals ik al schreef, er is een selectie ja voor wie er op tv komt. Dat kan je niet zomaar negeren.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.
En toch gebruik je die paar mensen om een hele gebeurtenis af te schrijven.

Zie je dat gat in de logica echt niet?
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoals ik al schreef, er is een selectie ja voor wie er op tv komt. Dat kan je niet zomaar negeren.
Ja- niet iedereen kan en/of wil op TV zijn inderdaad.

[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 15-02-2018 22:27:04 (Kom op) ]
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:26
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En toch gebruik je die paar mensen om een hele gebeurtenis af te schrijven.

Zie je dat gat in de logica echt niet?
Meer dan 'n paar. Ik ben pas begonnen.
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Teken van zwakte dat je ze nodig denkt te hebben.
Blood and bodies everywhere etc. Jij gelooft 't allemaal - niet ik.
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 22:32
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja- niet iedereen kan en/of wil op TV zijn inderdaad.
Precies, om dat kleine groepje representatief te laten zijn voor wat gebeurd is, is dus absurd.
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 22:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Blood and bodies everywhere etc. Jij gelooft 't allemaal - niet ik.
Wanneer zou je het wel geloven?
domdonorceldonderdag 15 februari 2018 @ 22:34
En deze dan er waren 3 schutters
het is ook altijd het zelfde bij die hoaxes
Tingodonderdag 15 februari 2018 @ 22:36
quote:
1s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:35 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Omdat het wel gedaan/klaar is met alles en iedereen "whore" en dat soort termen te noemen.
Waarom ? Ik noem niemand hier persoonlijk.
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 22:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom ? Ik noem niemand hier persoonlijk.
De reden heb ik je hierboven al eerder gegeven. Al die krachttermen voegen 0 toe en doen eerder afbreuk aan het geheel. Gewoon niet doen.

In normale gesprekken doe je dat toch ook niet? Diezelfde normen gelden ook gewoon op discussiefora.
Wantiedonderdag 15 februari 2018 @ 22:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 16:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')

Ja hoor. Vast.

Een vals gevoel van veiligheid ook echt. Wantie voelt zich kennelijk onveilig.
Nee, ik verzin geen hoaxes om een vals gevoel van veiligheid te hebben..
ChrisCarterdonderdag 15 februari 2018 @ 22:49
Het kan ook niet 1 avond een keer normaal gaan he. Hou het netjes naar elkaar. Ik ben slapen.
Wantiedonderdag 15 februari 2018 @ 22:50
Welterusten :z
A.C.R.donderdag 15 februari 2018 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ga niet verder in - edit-
Dat weet ik en heb gezien wat er stond. Maakt de inhoud niet anders imo en mijn standpunt dus ook niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 15-02-2018 23:24:19 ]
Lavenderrdonderdag 15 februari 2018 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 21:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maybe you should try not to get emotionally involved. Sentiment and empathy can and will cloud your rational thinking.
Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 00:10
Niet iedereen heeft de zelfde emoties, maar bij alle crisis actors lijkt het wel zo
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:10 schreef domdonorcel het volgende:
Niet iedereen heeft de zelfde emoties, maar bij alle crisis actors lijkt het wel zo
Bwahaha. Wat een comediant die vent. Je ziet hem in het begin zijn verhaal ook nog oplezen.

_O-
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 23:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.
Dat ligt er aan. Als je denkt dat het allemaal echt gebeurt is en het doet je niks, dan misschien wel ja. Misschien.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 23:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.
En dat wordt gecompenseerd met de ontkenning dat het ooit gebeurd is...
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 00:46
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 22:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, ik verzin geen hoaxes om een vals gevoel van veiligheid te hebben..
Wie wel dan? :D
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 00:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wie wel dan? :D
Jij.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 00:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tja, dat raakt je kennelijk toch.

Maar de waarheid valt niet te ontkennen.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 01:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, dat raakt je kennelijk toch.

Maar de waarheid valt niet te ontkennen.
:')

Shooting was in Florida en ik creer een vals gevoel van veiligheid hier in de polder door te denken dat het een hoax is.

Bwahahaha. Je bent niet goed.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 01:01
De waarheid is dat jij het opneemt voor leugenaars en vieze psychopaten. Wat maakt dat van jou?

De waarheid valt niet te ontkennen.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 01:04
quote:
4s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
De waarheid is dat jij het opneemt voor leugenaars en vieze psychopaten. Wat maakt dat van jou?

De waarheid valt niet te ontkennen.
Enkel jouw mening, niet de waarheid.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 01:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 01:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')

Shooting was in Florida en ik creer een vals gevoel van veiligheid hier in de polder door te denken dat het een hoax is.
Yup, jij lift daar graag op mee.
Kun je ook uitleggen waarom dat is? Je ziet zelf ook wel in dat dat in feite belachelijk is.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 01:19
quote:
4s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
De waarheid is dat jij het opneemt voor leugenaars en vieze psychopaten. Wat maakt dat van jou?

Citeer eens waar ik het voor jou opneem..
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 07:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:10 schreef domdonorcel het volgende:
Niet iedereen heeft de zelfde emoties, maar bij alle crisis actors lijkt het wel zo
Deze man verdient de Gene Rosen Award dubbel en dwars. :o

Florida school shooting suspect was member of white nationalist group – reports

:O

quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat ligt er aan. Als je denkt dat het allemaal echt gebeurt is en het doet je niks, dan misschien wel ja. Misschien.
Inderdaad.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2018 08:09:11 ]
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 07:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Deze man verdient de Gene Rosen Award dubbel en dwars. :o

Florida school shooting suspect was member of white nationalist group – reports

:O

[..]

Inderdaad.
Je denkt dat het niet echt is
Er is dus geen sprake van zekerheid. Je kunt het ook mis hebben.
RM-rfvrijdag 16 februari 2018 @ 09:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 01:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')

Shooting was in Florida en ik creer een vals gevoel van veiligheid hier in de polder door te denken dat het een hoax is.
De 'veiligheid' is vooral de gedachte dat alle gebeurtenissen die in het nieuws zij op voorhand te verklaren zijn door een 'One-size-fits-all'-theorie.

Door gelijk al te gaan roepen dat iets een hoax is hoef je verder niet meer open te staan voor verschillende theorieen, moet je geen argumenten of bewijzen gaan afwegen en analyseren waarbij de uitkomst open kan staan:

In plaats van een eventueel onderzoek af te wachten kun je zeer korte tijd na het gebeuren al je oordeel openlijk uitten en aangeven dat dit allemaal past bij iets dat je altijd al zei...

Dat past overigens ook sterk in de huidige media-wereld warin mensen ook het nieuws bijna real-time kunnen volgen en dus het hebben "klaar staan van een oordeel" voor sommigen een gevoel van veiligheid en zekerheid schept
Copycatvrijdag 16 februari 2018 @ 09:56
Deze school shooting is ook alweer tot hoax bestempeld?
Je verwacht het niet, h?
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 09:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 09:56 schreef Copycat het volgende:
Deze school shooting is ook alweer tot hoax bestempeld?
Je verwacht het niet, h?
Ze hebben geen keuze.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 10:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 09:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je denkt dat het niet echt is
Er is dus geen sprake van zekerheid. Je kunt het ook mis hebben.
Overtuig ons!
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 10:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 09:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ze hebben geen keuze.
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 10:11
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Overtuig ons!
Nee, dat verlangen naar vals gevoel van veiligheid is te groot.
Een flat earther is ook niet meer te overtuigen.
Jij begint er geeneens aan.
Bij alles wat als bewijs wordt opgevoerd worden de doelpalen meteen verzet.
Dat hebben vorige discussies aangetoond.
En verder mag je van mij best vinden dat het allemaal nep is, wat mij tegen de borst stuit is de stellige overtuiging daarvan die als rechtvaardiging wordt gebruikt om betrokkenen en slachtoffers te ridiculiseren.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 10:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat verlangen naar vals gevoel van veiligheid is te groot.
Een flat earther is ook niet meer te overtuigen.
Jij begint er geeneens aan.
Bij alles wat als bewijs wordt opgevoerd worden de doelpalen meteen verzet.
Dat hebben vorige discussies aangetoond.
En verder mag je van mij best vinden dat het allemaal nep is, wat mij tegen de borst stuit is de stellige overtuiging daarvan die als rechtvaardiging wordt gebruikt om betrokkenen en slachtoffers te ridiculiseren.
Je hebt dus geen goede overtuigende argumenten. Duidelijk.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 10:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Per week worden er minimaal 3 scholen leeggeschoten?
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 10:34
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Per week worden er minimaal 3 scholen leeggeschoten?
Er zijn wekelijks 3 mass shootings, waaronder ook op scholen ja. Deze springt er helaas alleen qua aantallen slachtoffers net iets boven uit. Maar minimaal 4 doden per mass shooting * 3 per week ja.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 10:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Er zijn wekelijks 3 mass shootings, waaronder ook op scholen ja. Deze springt er helaas alleen qua aantallen slachtoffers net iets boven uit. Maar minimaal 4 doden per mass shooting * 3 per week ja.
Noem er eens 3 van vorige week.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Noem er eens 3 van vorige week.
Met meer 3 doden was dat in Parkland, Detroid en Paintsville.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 10:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Met meer 3 doden was dat in Parkland, Detroid en Paintsville.
Bron?
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 10:54
Vraag je maar eens af waarom deze shootings je zo prominent onder de neus worden geschoven met een hoop drama, ins- and outs, foto's en verslagen? Nou ik weet het wel.
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 10:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Vraag je maar eens af waarom deze shootings je zo prominent onder de neus worden geschoven met een hoop drama, ins- and outs, foto's en verslagen? Nou ik weet het wel.
Nou, vertel dan, als jij het weet :).
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 10:58
Ik vind de MKUltra element dat hierbij wordt gehaald wel interessant.
Het zou wel puur evil zijn als dit ook hier is toegepast, maar sowieso is het heel verontrustend dat de overheid zich hiermee bezighoudt.

vxln9s.jpg

Florida suspect said he heard voices telling him to carry out massacre, law enforcement sources say

[ Bericht 25% gewijzigd door dellipder op 16-02-2018 11:03:27 ]
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 10:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Vraag je maar eens af waarom deze shootings je zo prominent onder de neus worden geschoven met een hoop drama, ins- and outs, foto's en verslagen? Nou ik weet het wel.
Zo prominent. Over een paar dagen hoor je ze in de VS hier ook niet meer over.

En de wapenwetgeving is door Trump deze week zelfs nog verder versoepeld.

Weet je zeker dat je dit dan als argument wilt aanvoeren? ;)
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 10:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 21:23 schreef Tingo het volgende:
Student Wounded In Florida School Shooting: My Friend ‘Didn’t Make It’ | TODAY

Poor Samantha was 'grazed by bullets, her best friend was shot right next to her' (from an AR-15) but here she is within 24 hours on national TV.

0:50 : She's obviously very traumatised by the whole event.

Doing an assignment for her holocaust class? Phew, I wonder what that was about exactly. I'd like to read it.

3:07: “I picked up a tiny book.I believe the book kind of like deterred some of the bullets so it didn't hit me so violently.”

Jeetje – wat voor boek was dat? Eentje met armour-plated cover?

The fake sympathetic expressions on the faces of the media whores say a whole lot as well.imo.

Ah well, as it is another alleged attack involving a high-velocity firearm, at least we don't have to do very much more research into high-velocity GSW's.
Op 0:47 schiet ze haast in de lach. *giggle giggle*

Ze is zelfs vanuit het ziekenhuis terug naar de horror scene gegaan waar haar vriendinnetje is doodgeschoten om een interviewtje te geven.

SPOILER


[ Bericht 1% gewijzigd door J0kkebr0k op 16-02-2018 11:25:59 ]
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 11:01
quote:
14s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:59 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zo prominent. Over een paar dagen hoor je ze in de VS hier ook niet meer over.

En de wapenwetgeving is door Trump deze week zelfs nog verder versoepeld.

Weet je zeker dat je dit dan als argument wilt aanvoeren? ;)
Wapens uit zichzelf doden geen mensen. Mensen doden mensen.
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 11:05
quote:
16s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wapens uit zichzelf doden geen mensen. Mensen doden mensen.
Dat is inderdaad wel deels waar. Maar de makkelijke beschikbaarheid van wapens helpt ook niet.
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 11:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel deels waar. Maar de makkelijke beschikbaarheid van wapens helpt ook niet.
Ik denk eerder dat het niet strikt naleven van bestaande wetgeving het probleem is. Niet de law abiding citizen hun grondrechten afnemen. Criminelen trekken zich niks van welke wet dan ook aan.
Maar wat precies in de wapenwet is er versoepeld en omdat je zegt Donald Trump welke Executive Order was dit dan?
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 11:16
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het niet strikt naleven van bestaande wetgeving het probleem is. Niet de law abiding citizen hun grondrechten afnemen. Criminelen trekken zich niks van welke wet dan ook aan.
Maar wat precies in de wapenwet is er versoepeld en omdat je zegt Donald Trump welke Executive Order was dit dan?
De EO waarmee mensen met mentale problemen geen wapen meer.mochten kopen
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 11:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De EO waarmee mensen met mentale problemen geen wapen meer.mochten kopen
OK dank u.
Dit moet ik nog even inlezen.
Mijn gezond verstand zegt nu juist dat de drempel daarvan juist de andere kant moet opgaan.
Copycatvrijdag 16 februari 2018 @ 11:22
Belachelijk. De grootste school shooting in vijf jaar zo prominent in de media. Dat kan niet kloppen!!!11!!!
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 11:25
quote:
8s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:22 schreef Copycat het volgende:
Belachelijk. De grootste school shooting in vijf jaar zo prominent in de media. Dat kan niet kloppen!!!11!!!
Wie vindt dat belachelijk?
Copycatvrijdag 16 februari 2018 @ 11:26
Giggle, giggle.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 11:29
Goed antwoord.
Copycatvrijdag 16 februari 2018 @ 11:35
Dank. Vind het zelf ook best een duidelijke verwijzing.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 11:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:35 schreef Copycat het volgende:
Dank. Vind het zelf ook best een duidelijke verwijzing.
Jij denkt dus dat ik het belachelijk vind dat de grootste school shooting in tijden prominent in het nieuws komt? :D

Je moet wat beter opletten, wijffie.
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 11:37
"wijffie".

:') x 1000
Copycatvrijdag 16 februari 2018 @ 11:38
Alles is belachelijk aan deze giggle giggle hoax, knul!
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 11:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:37 schreef Scrummie het volgende:
"wijffie".

:') x 1000
Goed h. Vond hem ook wel leuk. 8-)
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 11:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Waar zijn al die beelden, zou zeggen plaats ze ff ,voorbaat dank
Het liefst wat interviews daarvan
mootievrijdag 16 februari 2018 @ 11:39
Wijffie :')

Is dat een hele slechte poging tot een hele slechte vorm van intimidatie oid?
mootievrijdag 16 februari 2018 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:38 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Waar zijn al die beelden, zou zeggen plaats ze ff ,voorbaat dank
Het liefst wat interviews daarvan
Google is your friend O+
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 11:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De EO waarmee mensen met mentale problemen geen wapen meer.mochten kopen
Ik zie geen EO, maar een wet die door het Congres is gegaan.

Congress Says, Let the Mentally Ill Buy Guns

En zoals ik het kan overzien gaat het over het terugdraaien van een EO van Barack Obama die iedereen in een categorien zonder background check of een eerlijke afweging stigmatiseerde.

quote:
“This is a slap in the face for those in the disabled community because it paints all those who suffer from mental disorders with the same broad brush,” said House Judiciary Chairman Bob Goodlatte, R-Va. “It assumes that simply because an individual suffers from a mental condition, that individual is unfit to exercise his or her Second Amendment rights.”
Er is dus nog steeds een background check, voordat men een wapen kan bemachtigen.
Dus het ligt iets genuanceerder, mee ik.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 11:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Die halen onze kranten niet, dus hebben geen invloed op ons gevoel van veiligheid
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 11:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goed h. Vond hem ook wel leuk. 8-)
Dat is geen verrassing
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 11:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:40 schreef mootie het volgende:

[..]

Google is your friend O+
Nee een russian zoekmachine die al het echte nieuws weg filtert en deze stond bovenaan
mootievrijdag 16 februari 2018 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:46 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Nee een russian zoekmachine die al het echte nieuws weg filtert en deze stond bovenaan
Anyway, je kunt toch zelf op internet zoeken naar de plaatsen die genoemd zijn?
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 11:51
hier de dokters een dag later,3 zwaar gewonden maar wat ze al kunnen
Die eerste dokter heeft met liegen geen probleem lijkt mij
Met rechts sherrif isreal die er bovenop zit

[ Bericht 7% gewijzigd door domdonorcel op 16-02-2018 11:57:13 ]
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 11:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:48 schreef mootie het volgende:

[..]

Anyway, je kunt toch zelf op internet zoeken naar de plaatsen die genoemd zijn?
Oke vraag nooit meer iets op BNW ,voorbaat dank
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 11:53
quote:
16s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wapens uit zichzelf doden geen mensen. Mensen doden mensen.
Eigen verantwoordelijkheid dus ....
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:51 schreef domdonorcel het volgende:
hier de dokters een dag later,3 zwaar gewonden maar wat ze al kunnen
Een aantal zijn dus overleden in het ziekenhuis.
Dat is niet conform het script.
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 12:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Eigen verantwoordelijkheid dus ....
Ik bekijk het uit het perspectief van wetgeving. Welke wet precies had dit drama kunnen voorkomen?
En precies welke wet verhindert dat bijvoorbeeld criminelen of terroristen de wet overtreden?
Het inperken van burgerrechten afschaffen van de 2nd Amendement, stel je?
Dan precies op welke manier bevordert het inperken van de grondrechten van law abiding citizens dat criminelen zich aan de wet houden?
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 12:13
Je verwacht het niet waar dit allemaal voor is
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 12:22
Een voor iedereen die mee leeft met deze tragedie
Go fundthem
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 12:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 12:05 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik bekijk het uit het perspectief van wetgeving. Welke wet precies had dit drama kunnen voorkomen?
En precies welke wet verhindert dat bijvoorbeeld criminelen of terroristen de wet overtreden?
Het inperken van burgerrechten afschaffen van de 2nd Amendement, stel je?
Dan precies op welke manier bevordert het inperken van de grondrechten van law abiding citizens dat criminelen zich aan de wet houden?
Of wetgeving dit drama had kunnen voorkomen weet ik niet. Dat hangt af van hoe de schutter aan zijn wapens was gekomen en of dat met wetgeving had kunnen worden voorkomen.
Feit blijft dat de schutter in eerste plaats verantwoordelijk is voor zijn daden.
Verder is er gewoon iets goed mis in de Amerikaanse samenleving dat er zoveel bloedige schietpartijen zijn
mootievrijdag 16 februari 2018 @ 13:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:52 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Oke vraag nooit meer iets op BNW ,voorbaat dank
Hij heeft de plaatsnamen genoemd, dan kun je toch even zelf kijken. Stel je niet zo aan. }:|
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 13:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:39 schreef mootie het volgende:
Wijffie :')

Is dat een hele slechte poging tot een hele slechte vorm van intimidatie oid?
Onze brokkie probeert graag mensen op de kast te jagen. Zegt wel iets over het gebrek aan steekhoudende argumenten.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 13:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 februari 2018 23:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als dit soort gebeurtenissen je niet aangrijpen of zelfs niet raken mankeert er volgens mij wat aan de empathie.
Zoals ik al zeg - je kan net zo goed over Bambi of 'n andere zielige hollywood film gaan huilen.
Misschien kan je ff kijken als er wat gofuckme pages al opgezet zijn en ga daar doneren en 'n leuke bericht achtergelaten.
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zoals ik al zeg - je kan net zo goed over Bambi of 'n andere zielige hollywood film gaan huilen.
Misschien kan je ff kijken als er wat gofuckme pages al opgezet zijn en ga daar doneren en 'n leuke bericht achtergelaten.
Wat een schertsvertoning ben je toch ook. Hou eens op man.

Als je niet normaal kan doen kun je beter wegblijven.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 13:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat een schertsvertoning ben je toch ook. Hou eens op man.

Als je niet normaal kan doen kun je beter wegblijven.
Heb je bronnen voor al de mass shooting incidenten van deze jaar? Of die cijfer iets dat je op je TV gehoord had?
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 13:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Het zijn incidents involving guns - suicides and robberies - dus niet vergelijkbaar.
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je bronnen voor al de mass shooting incidenten van deze jaar? Of die cijfer iets dat je op je TV gehoord had?
TV? Radio bedoel je. En ja hoor.

https://www.massshootingtracker.org/data
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 13:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het zijn incidents involving guns - suicides and robberies - dus niet vergelijkbaar.
Een zelfmoord is nooit een mass shooting natuurlijk. Want dan is er maar 1 slachtoffer.

#doelpalenverschuiven
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 13:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zoals ik al zeg - je kan net zo goed over Bambi of 'n andere zielige hollywood film gaan huilen.
Misschien kan je ff kijken als er wat gofuckme pages al opgezet zijn en ga daar doneren en 'n leuke bericht achtergelaten.
Of Hachiko ;( ..alleen jammer van die Richard Gere evengoed een tranentrekker.

Trouwens..

https://www.gofundme.com/55ga1eg die foto doet het um.

..er zijn er inmiddels al meer aan het funden.
domdonorcelvrijdag 16 februari 2018 @ 13:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

TV? Radio bedoel je. En ja hoor.

https://www.massshootingtracker.org/data
Heb er ff 1 uit de tracker bekeken die kan in het zelfde hoax venster
2 dood 14 gewond laat dat nou weer net de datum zijn van deze hoax
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 13:59
Maar dan was de tsunami van een paar jaar geleden ook een hoax? Om klimaatverandering te pushen? Want die volgt het script dat bepaalde lieden heilig verklaren namelijk ook tot op de letter.

Bijzondere verhalen van overlevenden, interviews kort na de gebeurtenis, gofundme acties etc.

Waar zit dan het verschil met wat men nu als hoax bestempelt? Want daar kun je het dus niet aan afleiden. Best gek toch? ;)
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 12:22 schreef domdonorcel het volgende:
Een voor iedereen die mee leeft met deze tragedie
Go fundthem
Smerig hoe ze dat GoFundMe weer promoten. Zum kotzen :r
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 14:39
Hopelijk krijgen de slachtoffers/families van de slachtoffers bakken met geld via GoFundMe _O_
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 14:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 14:39 schreef Scrummie het volgende:
Hopelijk krijgen de slachtoffers/families van de slachtoffers bakken met geld via GoFundMe _O_
Ze stelen op deze manier gewoon het geld van de nietsvermoedende, goedgelovige burger.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar dan was de tsunami van een paar jaar geleden ook een hoax? Om klimaatverandering te pushen? Want die volgt het script dat bepaalde lieden heilig verklaren namelijk ook tot op de letter.

Bijzondere verhalen van overlevenden, interviews kort na de gebeurtenis, gofundme acties etc.

Waar zit dan het verschil met wat men nu als hoax bestempelt? Want daar kun je het dus niet aan afleiden. Best gek toch? ;)
Merkwaardige vergelijking weer.
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 14:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze stelen op deze manier gewoon het geld van de nietsvermoedende, goedgelovige burger.
Gelukkig ben jij wel slim genoeg om er niet in te trappen!!!
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 15:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 14:59 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Gelukkig ben jij wel slim genoeg om er niet in te trappen!!!
Jij hebt al gestort?
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 15:00
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 15:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij hebt al gestort?
Nee, ik zou wel zelf graag donaties ontvangen.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 15:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 15:00 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, ik zou wel zelf graag donaties ontvangen.
Ik had jou ook wel vrij egostisch ingeschat.
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 15:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 15:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik had jou ook wel vrij egostisch ingeschat.
:?
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 16:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel deels waar. Maar de makkelijke beschikbaarheid van wapens helpt ook niet.
Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.

En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 16:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.

En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
Ben jij pro wapenbezit?
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 16:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ben jij pro wapenbezit?
Als je politieapparaat in toenemende mate militariseert, de overheidsspionage van het volk toeneemt en burgerrechten steeds verder verkwanseld worden, dan wel.
#ANONIEMvrijdag 16 februari 2018 @ 16:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je politieapparaat in toenemende mate militariseert, de overheidsspionage van het volk toeneemt en burgerrechten steeds verder verkwanseld worden, dan wel.
Logisch, ik had je ook wel vrij gewelddadig ingeschat.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je politieapparaat in toenemende mate militariseert, de overheidsspionage van het volk toeneemt en burgerrechten steeds verder verkwanseld worden, dan wel.
Jij ziet een vuurgevecht met de politie wel zitten...
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 16:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Logisch, ik had je ook wel vrij gewelddadig ingeschat.
Wapenbezitters zijn natuurlijk allemaal gewelddadig. :')

quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij ziet een vuurgevecht met de politie wel zitten...
Liever niet, maar snap dat mensen zich willen kunnen verdedigen tegen een overheid die teveel macht naar zich toe trekt.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:31
quote:
9s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Merkwaardige vergelijking weer.
HAARP
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:31
quote:
13s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wapenbezitters zijn natuurlijk allemaal gewelddadig. :')
Waarvoor dient anders een wapen...
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 16:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarvoor dient anders een wapen...
Om blind om je heen te maaien natuurlijk. :')
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:35
quote:
13s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wapenbezitters zijn natuurlijk allemaal gewelddadig. :')

[..]

Liever niet, maar snap dat mensen zich willen kunnen verdedigen tegen een overheid die teveel macht naar zich toe trekt.
Noem eens een situatie waarbij je geweld tegen de overheid gerechtvaardigd vindt.
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 16:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.

En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Om blind om je heen te maaien natuurlijk. :')
1 gericht schot zie je dus niet als geweld.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.
Ik roep ook wel eens wat.
Maar wat voor nut heeft een oproep tot afschaffing als de huidige wetgeving geen probleem is.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 16:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.
Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 16:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

HAARP
Precies.
Maar ik heb gemerkt dat het niet meer hipster is om het over HAARP te hebben. De trend is nu hoaxroepen.

Trendgevoelig wereldje :Y
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?
Dacht ik ook net aan, dit is al bijna 40 jaar gaande toch?
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 16:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?
Jup.

quote:
14s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Precies.
Maar ik heb gemerkt dat het niet meer hipster is om het over HAARP te hebben. De trend is nu hoaxroepen.

Trendgevoelig wereldje :Y
Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster :N laatste middagen waren ze trouwens weer bezig met hun gespray. How trendy.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup.

[..]

Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster :N laatste middagen waren ze trouwens weer bezig met hun gespray. How trendy.
But why? Ze hebben toch de macht of niet dan.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 16:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dacht ik ook net aan, dit is al bijna 40 jaar gaande toch?
Zoiets zeker al ja. Wanneer was Columbine ook al weer?
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 16:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

But why? Ze hebben toch de macht of niet dan.
Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 16:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoiets zeker al ja. Wanneer was Columbine ook al weer?
1999.

Maar in 1982 was er al een schietpartij met 13 doden, waaronder 5 kinderen in Pennsylvania.

De lijst gaat terug tot 1949.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 16:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.
Probleem daarmee is dat ze in zeg 40 jaar eigenlijk niets opgeschoten zijn. Bijzonder incompetent van deze machthebbers.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 17:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.
Waarom moet hij worden afgeschaft?
En waarom zien we in 40 jaar tijd amper progressie?
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 17:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup.

[..]

Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster :N laatste middagen waren ze trouwens weer bezig met hun gespray. How trendy.
Ik denk dat ik de spijker op zijn kop sla juist.

De mainstream truth beweging is nu alleen nog maar met "hoax" bezig. Is naar mijn bescheiding mening een trendgolf.

Vooral omdat het motief achter de hoaxes steeds verschuift. En er in al die jaren geen kentering te zien is.
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 17:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 17:05 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk dat ik de spijker op zijn kop sla juist.

De mainstream truth beweging is nu alleen nog maar met "hoax" bezig. Is naar mijn bescheiding mening een trendgolf.

Vooral omdat het motief achter de hoaxes steeds verschuift. En er in al die jaren geen kentering te zien is.
Geen idee waar jij uithangt, er zijn genoeg kanalen alleen al op YT te vinden die zich dagelijks met HAARP, chemtrails en geo engineering bezig houden. Verder lijkt het me logisch dat het onderzoeken naar die fake events hoger scoort vanwege de maandelijkse poppenkast die we te zien krijgen. Niks trend aan. Dat jij geen kentering ziet komt omdat jouw kop in de kont zit wat dat betreft. No offense verder.
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 17:15
Ik kan er niks aan doen dat jij niet kan differentieren tussen je eigen referentiekader en de "mainstream truth" beweging. :)
controlaltdeletevrijdag 16 februari 2018 @ 17:18
Ik ben geen mainstream, ik ben hardcore :P
ChrisCartervrijdag 16 februari 2018 @ 17:31
I know, daarom snap ik dat jij wel met o.a. haarp bezig bent. Maar dat is niet meer de flavour of the month voor velen. Zo bedoelde ik dat.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 17:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

1 gericht schot zie je dus niet als geweld.
Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 18:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 17:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.
Een bierblikje
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 18:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee waar jij uithangt, er zijn genoeg kanalen alleen al op YT te vinden die zich dagelijks met HAARP, chemtrails en geo engineering bezig houden. Verder lijkt het me logisch dat het onderzoeken naar die fake events hoger scoort vanwege de maandelijkse poppenkast die we te zien krijgen. Niks trend aan. Dat jij geen kentering ziet komt omdat jouw kop in de kont zit wat dat betreft. No offense verder.
Nou, welke maatregelen gaat Trump treffen en welke waren al getroffen door Reagan, de Bushes, Clinton en Obama?
Velouriavrijdag 16 februari 2018 @ 18:22
Even een snelle vraag van een buitenstaander: Kennen jullie dit twitter account? Wat is er met deze persoon aan de hand?-edit,-
Het lijkt een vrouw te zijn die zeer verward en paranoide is, het doet gewoon pijn om te lezen. Erg ook voor al de mensen die ze beschuldigt van vanalles en nog wat, en ik zou bijna medelijden krijgen met de politie!

[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2018 18:40:16 ]
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 18:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 18:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Een bierblikje
Was ie raak?
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 19:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 12:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Of wetgeving dit drama had kunnen voorkomen weet ik niet. Dat hangt af van hoe de schutter aan zijn wapens was gekomen en of dat met wetgeving had kunnen worden voorkomen.
Feit blijft dat de schutter in eerste plaats verantwoordelijk is voor zijn daden.
Verder is er gewoon iets goed mis in de Amerikaanse samenleving dat er zoveel bloedige schietpartijen zijn
Er is geen speciale wetgeving die mass-shootings voorkomt. Ga maar na; Frankrijk bijvoorbeeld heeft een strikte wapenwet. Er bestaat geen recht voor burgers om wapens te dragen. Als je een wapen wil kopen is er een hoge drempel en heb je een sportlicentie of jachtvergunning nodig die telkens moet worden vernieuwd en en er is ook nog eens een psychologische evaluatie vereist.
De straf voor illegaal wapenbezit is maximaal 7 jaar en een boete.
Ondanks de strikte wapenwetgeving schat de Franse overheid dat er op zijn minst 7.5 miljoen wapens in Frankrijk circuleren.
Geen enkele maatregels hebben de drama's Charlie Hebdo of Bataclan kunnen voorkomen.
Als mensen vanuit het donkerste van hun ziel willen handelen tegen andere mensen valt er maar heel weinig tegen te doen. Het is een illusie dat politici en ambtenaren met teksten of het geweldsmonopolie van de overheid dit kunnen oplossen.

De repeterende reflex is dat mass-shootings in de Verenigde Staten door de Democraten, virtue-signaling Hollywood en "nieuws"-organisaties als CNN en MSNBC misbruikt wordt om hun politieke stokpaardje te kunnen berijden.
Die roep om "more gun-control" is gewoon een middel om hunw erkelijke intentie "repeal of the 2nd Amendment" te verdoezelen.
En hun intentie heeft niks te maken met de slachtoffers van het drama in Florida of het voorkomen van nieuwe slachtoffers, maar heeft alles te maken met controle en macht.
De Democraten gebruiken dit drama om geld in te zamelen voor de tussentijdse verkiezingen.
Ik vind hun beweegredenen om telkens dezelfde "talking points" te gebruiken heel onoprecht.

Als een busje of vrachtwagen gebruikt wordt om voetgangers omver te rijden is er geen roep om busjes of vrachtwagens te verbieden. Als er bouwmaterialen zijn gebruikt zoals spijkers en kunstmest voor het maken van bommen om daarmee een terreuraanslag te plegen is er geen roep om doe-het-zelf zaken aan strengere regels te onderwerpen of de roep om het verbod op rugzakken.
Toen Kate Steinle werd vermoord was er geen enkele Democraat die "more gun-control" riep, maar werd er weer een dubbele standaard gehanteerd en probeerden ze alle kritiek op hun zogenaamde sactuary cities in de kiem te smoren.
Dit zouden ook allemaal schijnoplosingen zijn. En dan ga ik niet eens in op de uitvoerbaarheid om meer dan 250 miljoen wapens van deur tot deur te confisqueren. Ik vind die LibTards (excuse my French) die dit soort drama's meteen politiek willen uitbuiten zo onsamenhangend en zo voorspelbaar, dat het eigenlijk het eigenlijk best komisch is ware het niet dat hun "footprint" nogal totalitair en dus heel erg gevaarlijk is.

Dus ik ben het met jou eens als je zegt dat de schutter zelf verantwoordelijk is.
Een wapen schiet niet uit zichzelf. Mensen doden mensen, met of zonder strenge wapenwetgeving.
En burgerrechten afpakken van burgers die zich aan de wet houden is slechts een eendimensionale blik om zo'n drama aan te spreken. Een heel slechte, totaal niet productieve en alleen uit op macht en controle blik.

[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 16-02-2018 19:33:30 ]
theguyvervrijdag 16 februari 2018 @ 19:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

1999.

Maar in 1982 was er al een schietpartij met 13 doden, waaronder 5 kinderen in Pennsylvania.

De lijst gaat terug tot 1949.
De lijst is veel groter en langer.
Mass shootings in de VS is meer regel dan uitzondering.
Alleen de nieuws items die internationaal bekend worden door grote aantal slachtoffers word als hoax bestempeld.
Zoals Chriscarter al eerder aangaf, dagelijks zijn er grote schietpartijen van meer dan 4 slachtoffers.
De hoge aantallen word in mijn ogen veroorzaakt door een groot aantal aspecten wat vooral in de VS juist aan bod komt.

- Grote aantallen wapens.
- Niet alleen wapens maar ook munitie is gewoon erg makkelijk te verkrijgen.
- Angst in boezemen via Media ( maakt niet uit welke of het nu mainstream is of niet )
- Elke schietpartij word overspoeld door journalisten, dit komt door de grote aantallen nieuws zenders ( sensatie kijkcijfers ) Nou zou je denken wat heeft dat er nu mee te maken?
10 seconds of fame
- wantrouwen in je medemens
- stereotypes ( sporters schoonheden nerds etc etc) Vele schutters vallen volledig buiten de boot horen nergens bij en slaan door.
- de hele VS mentaliteit ( het land van onbegrensde mogelijkheden ) alleen dit al zegt genoeg.\
- en zo is er zoveel meer, wat zoveel anders is als elk ander land waardoor het aantal schietpartijen zo veel hoger is, dan elk ander land, de landen waar dit wel vele malen hoger is, heeft meer te maken met drugs of een burger oorlog!
theguyvervrijdag 16 februari 2018 @ 19:46
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 19:27 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is geen speciale wetgeving die mass-shootings voorkomt. Ga maar na; Frankrijk bijvoorbeeld heeft een strikte wapenwet. Er bestaat geen recht voor burgers om wapens te dragen. Als je een wapen wil kopen is er een hoge drempel en heb je een sportlicentie of jachtvergunning nodig die telkens moet worden vernieuwd en en er is ook nog eens een psychologische evaluatie vereist.
De straf voor illegaal wapenbezit is maximaal 7 jaar en een boete.
Ondanks de strikte wapenwetgeving schat de Franse overheid dat er op zijn minst 7.5 miljoen wapens in Frankrijk circuleren.
Geen enkele maatregels hebben de drama's Charlie Hebdo of Bataclan kunnen voorkomen.
Als mensen vanuit het donkerste van hun ziel willen handelen tegen andere mensen valt er maar heel weinig tegen te doen. Het is een illusie dat politici en ambtenaren met teksten of het geweldsmonopolie van de overheid dit kunnen oplossen.

De repeterende reflex is dat mass-shootings in de Verenigde Staten door de Democraten, virtue-signaling Hollywood en "nieuws"-organisaties als CNN en MSNBC misbruikt wordt om hun politieke stokpaardje te kunnen berijden.
Die roep om "more gun-control" is gewoon een middel om hunw erkelijke intentie "repeal of the 2nd Amendment" te verdoezelen.
En hun intentie heeft niks te maken met de slachtoffers van het drama in Florida of het voorkomen van nieuwe slachtoffers, maar heeft alles te maken met controle en macht.
De Democraten gebruiken dit drama om geld in te zamelen voor de tussentijdse verkiezingen.
Ik vind hun beweegredenen om telkens dezelfde "talking points" te gebruiken heel onoprecht.

Als een busje of vrachtwagen gebruikt wordt om voetgangers omver te rijden is er geen roep om busjes of vrachtwagens te verbieden. Als er bouwmaterialen zijn gebruikt zoals spijkers en kunstmest voor het maken van bommen om daarmee een terreuraanslag te plegen is er geen roep om doe-het-zelf zaken aan strengere regels te onderwerpen of de roep om het verbod op rugzakken.
Toen Kate Steinle werd vermoord was er geen enkele Democraat die "more gun-control" riep, maar werd er weer een dubbele standaard gehanteerd en probeerden ze alle kritiek op hun zogenaamde sactuary cities in de kiem te smoren.
Dit zouden ook allemaal schijnoplosingen zijn. En dan ga ik niet eens in op de uitvoerbaarheid om meer dan 250 miljoen wapens van deur tot deur te confisqueren. Ik vind die LibTards (excuse my French) die dit soort drama's meteen politiek willen uitbuiten zo onsamenhangend en zo voorspelbaar, dat het eigenlijk het eigenlijk best komisch is ware het niet dat hun "footprint" nogal totalitair en dus heel erg gevaarlijk is.

Dus ik ben het met jou eens als je zegt dat de schutter zelf verantwoordelijk is.
Een wapen schiet niet uit zichzelf. Mensen doden mensen, met of zonder strenge wapenwetgeving.
En burgerrechten afpakken van burgers die zich aan de wet houden is slechts een eendimensionale blik om zo'n drama aan te spreken. Een heel slechte, totaal niet productieve en alleen uit op macht en controle blik.

Het is vaak onbegrijpelijk dat mensen het doen.
Het probleem is dat iedereen tientallen slachtoffers kan maken.
Pak een auto en rijd een druk plein op!

Wat hoax believers schijnbaar niet kunnen bevatten is dat mensen daadwerkelijk in staatb zijn om het te doen!

Veel bijzonderder vind ik dat de overheid in verleden verantwoordelijk werd gehouden voor veel complotten uitmoorden van hun eigen burgers, maar nu JUIST via een hoax alles in scene zet dus alleen liegt tegenover de bevolking en 0 slachtoffers durft te maken..

Ik vind het erg bijzonder deze wending sinds 2009/2010
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 19:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.

En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
Met de eerste alinea ben ik het helemaal mee eens. En ik wijs theorien als false flags niet bij voorbaat af. Dat MKUltra-project is gewoon een feit, dat vanuit de overheid is opgezet.
Ik zeg niet dat dit drama een false flag is, maar als iemand overtuigend een zaak kan neerzetten zou ik dit niet meteen wegzetten als een conspiracy.

Tweede alinea ben ik het niet helemaal mee eens. Er is geen significant toename voorstanders voor het afschaffen van de 2nd Amendment (au contraire, zelfs). Dit lijkt, omdat Democraten en Hollywood op hun eigen mediakanalen nogal veel lawaai maken.
In Zwitserland is er na de mass shooting in 2001 een landelijke referendum gehouden genitieerd door de anti-gun lobby waarbij het recht op wapenbezit volledig zou worden ingetrokken en dit werd door 56% van de kiezers afgewezen.
De Zwitsers hebben overigens een wapencultuur dat werkt.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 20:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 18:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Was ie raak?
Niet relevant.
dellipdervrijdag 16 februari 2018 @ 20:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 19:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het is vaak onbegrijpelijk dat mensen het doen.
Het probleem is dat iedereen tientallen slachtoffers kan maken.
Pak een auto en rijd een druk plein op!

Wat hoax believers schijnbaar niet kunnen bevatten is dat mensen daadwerkelijk in staatb zijn om het te doen!

Veel bijzonderder vind ik dat de overheid in verleden verantwoordelijk werd gehouden voor veel complotten uitmoorden van hun eigen burgers, maar nu JUIST via een hoax alles in scene zet dus alleen liegt tegenover de bevolking en 0 slachtoffers durft te maken..

Ik vind het erg bijzonder deze wending sinds 2009/2010
Er is absoluut een verschil tussen een false flag en een hoax.
En de Las Vegas shooting heeft eens te meer geleerd dat een kritische blik simpelweg gerechtvaardigd is. Waarom zou men de overheid "on face value" moeten geloven?

De tweede alinea begrijp ik niet helemaal welk punt je wil maken, maar ik denk dat ik het met jou eens ben dat de overheid het af en toe nalaat om echt openheid van zaken te geven.
De Las Vegas shooting is nog steeds niet opgelost en er worden nu verschillende civiele procedures gestart waarbij ook de FBI ter verantwoording wordt geroepen.
En terecht. Ze heeft een potje gemaakt van hun communicatie. Dit hebben de direct betrokkenen noch het Amerikaanse volk verdiend.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 20:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet relevant.
Jouw bullshit wel natuurlijk.

Of ga je me nog vertellen wat dat bierblik er toe doet.

😛 lavenderr
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 20:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jouw bullshit wel natuurlijk.

Of ga je me nog vertellen wat dat bierblik er toe doet.

😛 lavenderr
We hadden het over vuurwapengeweld, jij wilde weten wat het doelwit is.
Ik kies een relatief onschuldig doel: bierblikje.
Vind je het schieten op bierblikjes een geweldsuiting of niet?
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 20:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is absoluut een verschil tussen een false flag en een hoax.
En de Las Vegas shooting heeft eens te meer geleerd dat een kritische blik simpelweg gerechtvaardigd is. Waarom zou men de overheid "on face value" moeten geloven?

De tweede alinea begrijp ik niet helemaal welk punt je wil maken, maar ik denk dat ik het met jou eens ben dat de overheid het af en toe nalaat om echt openheid van zaken te geven.
De Las Vegas shooting is nog steeds niet opgelost en er worden nu verschillende civiele procedures gestart waarbij ook de FBI ter verantwoording wordt geroepen.
En terecht. Ze heeft een potje gemaakt van hun communicatie. Dit hebben de direct betrokkenen noch het Amerikaanse volk verdiend.
Kritische blik moet je altijd hebben en voor het bepalen of LV een hoax is of dat er echt is geschoten zijn we gelukkig niet afhankelijk van de overheid.
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 21:07
Nederland blijft met NAVO op koers voor oorlog met Rusland

Wat de verklaring ook is, de erkenning van Zijlstra’s leugens is een huiveringwekkende bevestiging van waar wij en andere onafhankelijke media al jaren voor waarschuwen, namelijk dat Nederland volop meedoet en zal blijven meedoen met de anti-Russische propagandacampagne van de NAVO en het Pentagon, en daarmee het almaar groter wordende risico op het uitbreken van de Derde Wereldoorlog, met vrijwel zeker de totale vernietiging van ons land als gevolg, op de koop toeneemt.

http://xandernieuws.punt.(...)e-en-oorlogshitserij

Ook was de ddos aanval Russisch. Oh nee toch niet. Een tiener op zijn zolderkamer.

Dat Rusland heeft het gedaan meme begint ronduit sneu te worden.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 21:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 17:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.
Heeft iemand hier ooit 'n wapen (pistool,revolver) afgevuurd?
Heel lang geleden (in Florida) heb ik 't 'n keer voor de lol gedaan. It was good fun but not soemthing I need to do again, but I understand why people enjoy it.
I didn't go to a school or rob a bank to experience firing a gun .btw.
I just hijacked a Greyhound bus because I couldn't afford the fare to Memphis and I had to get out of town really quick. I just made that last bit up. btw.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 21:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland blijft met NAVO op koers voor oorlog met Rusland

Wat de verklaring ook is, de erkenning van Zijlstra’s leugens is een huiveringwekkende bevestiging van waar wij en andere onafhankelijke media al jaren voor waarschuwen, namelijk dat Nederland volop meedoet en zal blijven meedoen met de anti-Russische propagandacampagne van de NAVO en het Pentagon, en daarmee het almaar groter wordende risico op het uitbreken van de Derde Wereldoorlog, met vrijwel zeker de totale vernietiging van ons land als gevolg, op de koop toeneemt.

http://xandernieuws.punt.(...)e-en-oorlogshitserij

Ook was de ddos aanval Russisch. Oh nee toch niet. Een tiener op zijn zolderkamer.

Dat Rusland heeft het gedaan meme begint ronduit sneu te worden.
Dat geldt voor meer zondebokken...
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 21:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

TV? Radio bedoel je. En ja hoor.

https://www.massshootingtracker.org/data
-edit-

Dit zijn domestic/gang-related/robbery incidenten. MSM geeft de indruk dat de 'aanslagen door een of ander gek' allemaal 'everyday occurences' zijn. Ik weet niet zeker, maar heb ik ergens gelezen die soort cijfers niet erg veel lager hier overal in Europa zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2018 22:37:33 ]
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef Tingo het volgende:

[..]


Dit zijn domestic/gang-related/robbery incidenten. MSM geeft de indruk dat de 'aanslagen door een of ander gek' allemaal 'everyday occurences' zijn. Ik weet niet zeker, maar heb ik ergens gelezen die soort cijfers niet erg veel lager hier overal in Europa zijn.
https://en.wikipedia.org/(...)m-related_death_rate

~20x hoger in de VS dan hier in Nederland.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2018 22:37:48 ]
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 14:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze stelen op deze manier gewoon het geld van de nietsvermoedende, goedgelovige burger.
24/7 cyber-robbery is 't ook.Das 'n zwendel.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 21:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

We hadden het over vuurwapengeweld, jij wilde weten wat het doelwit is.
Ik kies een relatief onschuldig doel: bierblikje.
Vind je het schieten op bierblikjes een geweldsuiting of niet?
*knip* Dit was een tijdelijke oproep :D

[ Bericht 5% gewijzigd door J0kkebr0k op 16-02-2018 22:03:00 ]
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 21:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/(...)m-related_death_rate

~20x hoger in de VS dan hier in Nederland.
En maar een gun enthusiast in 't VS mag 100en guns hebben. I think thats ok if you like guns.
I can understand why some people like or want or need guns.It can be for all kinds of reasons.
Maybe if the US weren't sending so many young people to fight so many silly wars, they wouldn't have so many gun enthusiasts. I dunno. It's also to do with tradition- when the european colonialists were using so much gun violence against the native americans. Or you need a gun in your house because the police can't/don't or won't arrive on time.

Anyway - the Florida shooting is horseshit.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 22:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 21:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heeft iemand hier ooit 'n wapen (pistool,revolver) afgevuurd?
Heel lang geleden (in Florida) heb ik 't 'n keer voor de lol gedaan. It was good fun but not soemthing I need to do again, but I understand why people enjoy it.
I didn't go to a school or rob a bank to experience firing a gun .btw.
I just hijacked a Greyhound bus because I couldn't afford the fare to Memphis and I had to get out of town really quick. I just made that last bit up. btw.
Ik heb dat weleens gedaan. Heb met semi -en automatische wapens mogen schieten. Wat mij verbaasde was de moeite die het kost om dit te doen. Kan me ook niet voorstellen dat iemand dat 10 minuten achter elkaar volhoudt. Zoals ze claimen dat gebeurd is in Vegas.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 22:23

Check maar eens hoe zo'n wapen oververhit. Paddock zou een arsenaal hebben en binnen een minuut of 10 duizenden kogels te hebben afgevuurd, maar zie hier dat het na een aantal minuten al zwaar wordt en dan zit je echt nog niet aan de duizenden kogels.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb dat weleens gedaan. Heb met semi -en automatische wapens mogen schieten. Wat mij verbaasde was de moeite die het kost om dit te doen. Kan me ook niet voorstellen dat iemand dat 10 minuten achter elkaar volhoudt. Zoals ze claimen dat gebeurd is in Vegas.
Ik heb die soort wapens alleen gezien en in m'n handen gehad. Ik heb maar met 'n ouwe revolver geschoten (met kogels uit Walmart gekocht omdat die amerkaanse vriendin van me 't ook zo grappig vond) I was surprised at the loudness...and the messing around having to load the thing. You really have to have a bit of experience and learning to handle the fuckin things....Am talking about the gun not the girlfriend btw. :)
illusionsvrijdag 16 februari 2018 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb die soort wapens alleen gezien en in m'n handen gehad. Ik heb maar met 'n ouwe revolver geschoten (met kogels uit Walmart gekocht omdat die amerkaanse vriendin van me 't ook zo grappig vond) I was surprised at the loudness...and the messing around having to load the thing. You really have to have a bit of experience and learning to handle the fuckin things....Am talking about the gun not the girlfriend btw. :)
Wat een onzin. Je vindt echt dat iemand ervaring nodig heeft om een revolver te gebruiken? :D
Lavenderrvrijdag 16 februari 2018 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 21:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heeft iemand hier ooit 'n wapen (pistool,revolver) afgevuurd?
Heel lang geleden (in Florida) heb ik 't 'n keer voor de lol gedaan. It was good fun but not soemthing I need to do again, but I understand why people enjoy it.
I didn't go to a school or rob a bank to experience firing a gun .btw.
I just hijacked a Greyhound bus because I couldn't afford the fare to Memphis and I had to get out of town really quick. I just made that last bit up. btw.
Nee, nog nooit een wapen in handen gehad.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

Check maar eens hoe zo'n wapen oververhit. Paddock zou een arsenaal hebben en binnen een minuut of 10 duizenden kogels te hebben afgevuurd, maar zie hier dat het na een aantal minuten al zwaar wordt en dan zit je echt nog niet aan de duizenden kogels.
Hij gebruikte dan ook meerdere wapens.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hij gebruikte dan ook meerdere wapens.
Dat blijft zwaar.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat een onzin. Je vindt echt dat iemand ervaring nodig heeft om een revolver te gebruiken? :D
Om zo'n ding voor bepaalde doelen te gebruiken ja.
Ik heb 't over m'n eigen ervaring gehad. Whats your problem?
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 22:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat blijft zwaar.
Dat zal wel ja.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 22:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hij gebruikte dan ook meerdere wapens.
Weer de punt gemist.
J0kkebr0kvrijdag 16 februari 2018 @ 22:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Weer de punt gemist.
Dat doet hij bewust. Ken hem niet anders.
illusionsvrijdag 16 februari 2018 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Om zo'n ding voor bepaalde doelen te gebruiken ja.
Ik heb 't over m'n eigen ervaring gehad. Whats your problem?
Dat je onzin verkondigt. Een klein kind kan een revolver nog gebruiken. Het is echt het eenvoudigste vuurwapen wat maar bestaat.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Weer de punt gemist.
Ik denk dat jij eerder mijn punt mist :')
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 22:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat blijft zwaar.
How many rounds did the florida 'shooter' fire?
How many were taken to hospital? Maybe they all had tiny high-velocity bullet deterring books to protect themselves. Maybe schools should introduce these books into the curriculum.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

How many rounds did the florida 'shooter' fire?
How many were taken to hospital? Maybe they all had tiny high-velocity bullet deterring books to protect themselves. Maybe schools should introduce these books into the curriculum.
Probeer je nou expres onzin te praten? :?
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat je onzin verkondigt. Een klein kind kan een revolver nog gebruiken. Het is echt het eenvoudigste vuurwapen wat maar bestaat.
Sorry, but are you trying to make a point?
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 23:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Probeer je nou expres onzin te praten? :?
You really don't get it, do you?
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

You really don't get it, do you?
Ik snap dat je expres de draak aan het steken bent met die opmerking over een boek voor je houden ja. Dat soort dingen slaan nergens op, en verzieken op deze manier de boel alleen maar.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik snap dat je expres de draak aan het steken bent met die opmerking over een boek voor je houden ja. Dat soort dingen slaan nergens op, en verzieken op deze manier de boel alleen maar.
Maar 'n satirische grapje hoor.
Don't get your knickers in a twist.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 23:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat doet hij bewust. Ken hem niet anders.
Playing dumb? He's a scientist don't you know!?
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 22:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, nog nooit een wapen in handen gehad.
Have you led a very sheltered life?
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 23:22
https://www.volkskrant.nl(...)nde-brexit~a4570241/

Wat een krankzinnige bullshit.
Lavenderrvrijdag 16 februari 2018 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Have you led a very sheltered life?
Nou nee, maar ik zou niet weten waarom ik dat zou willen.
Wantievrijdag 16 februari 2018 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
Wat zou de dosis zijn waarbij je over gaat tot schieten in openbaar of zeer ongelukkig het spoor betreed.


0 mg.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
Wat zou de dosis zijn waarbij je over gaat tot schieten in openbaar of zeer ongelukkig het spoor betreed.

Absurd dat daar nog geen onderzoek en statistiek van is.

Op medicatie zou moeten staan. Bij inname wordt u een genocidist.

Bij shootings is eigenlijk de arts de verantwoordelijke.
Which shootings?
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Which shootings?
alle shootings
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 23:28
quote:
Waarom? :? Bij een Brexit gaan opeens diverse EU handelsafspraken niet meer op. Dat geeft meer werk, en daar heb je meer mensen voor nodig.
Tingovrijdag 16 februari 2018 @ 23:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

alle shootings
Denk je dat de veel overgesproken 'shootings' vermelden n 't MSM/alt.media echt zijn?
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom? :? Bij een Brexit gaan opeens diverse EU handelsafspraken niet meer op. Dat geeft meer werk, en daar heb je meer mensen voor nodig.
daar snap ik niets van.

Voordat het fascistisch bolwerk EU tot stand kwam was het gestoeld op handelsafspraken.

Nee. Het is wij tegen jou. Brexit maakt VK plots tot een vijandig handelspartner.
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 23:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Denk je dat de veel overgesproken 'shootings' vermelden n 't MSM/alt.media echt zijn?
als het hier t nieuws haalt is het fake
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 23:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

daar snap ik niets van.

Voordat het fascistisch bolwerk EU tot stand kwam was het gestoeld op handelsafspraken.

Nee. Het is wij tegen jou. Brexit maakt VK plots tot een vijandig handelspartner.
Wat valt er niet te snappen? De handelsafspraken die er waren gaan niet meer op. Nieuwe afspreken heeft tijd nodig.
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 23:53
Nikolas Cruz was reported to the FBI by citizens for publicly declaring that he wanted to become a “Professional School Shooter.” However, the FBI apparently chose not to act on that information.

https://www.activistpost.(...)untered-suspect.html

Zal vast niet lang meer duren dat daadwerkelijk een collegevak is.

Overigens bewapende agenten op school maakt het niet veiliger.
mootievrijdag 16 februari 2018 @ 23:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als het hier t nieuws haalt is het fake
Betekent dat ook dat alle ‘echte’ dingen niet in het nieuws komen?

Verwarrend.
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat valt er niet te snappen? De handelsafspraken die er waren gaan niet meer op. Nieuwe afspreken heeft tijd nodig.
nieuwe afspraken is niet in het voordeel van belastingbetaler.
ATuin-hekvrijdag 16 februari 2018 @ 23:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nieuwe afspraken is niet in het voordeel van belastingbetaler.
Wat heeft dat te maken met de douane die binnenkort meer mensen nodig heeft :?
Lambiekjevrijdag 16 februari 2018 @ 23:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:54 schreef mootie het volgende:

[..]

Betekent dat ook dat alle ‘echte’ dingen niet in het nieuws komen?

Verwarrend.
inderdaad zaken die er echt toe doen komen niet prominent in msm nieuws.
Aanstootgevendenaamvrijdag 16 februari 2018 @ 23:56
Ik vermoed dat obama hier achter zit
Wantiezaterdag 17 februari 2018 @ 00:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

inderdaad zaken die er echt toe doen komen niet prominent in msm nieuws.
Dus degenen die je hier altijd aanhaalt doen er eigenlijk niet toe?
Wantiezaterdag 17 februari 2018 @ 00:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

daar snap ik niets van.

Voordat het fascistisch bolwerk EU tot stand kwam was het gestoeld op handelsafspraken.

Nee. Het is wij tegen jou. Brexit maakt VK plots tot een vijandig handelspartner.
Het VK kiest voor een harde Brexit, dus er zullen nieuwe afspraken moeten worden gemaakt.
Wantiezaterdag 17 februari 2018 @ 00:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 23:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat er opeens controle moet import en export. Dat is kolderiek. Onzinnig
Nee, dat is het gevolg van dat landen weer op zichzelf gaan en geen onderdeel vormen van een douane unie.
Je bent tegen een unie. Consequentie is dat je dus weer gesloten grenzen krijgt met bijhorende controles.
ChrisCarterzaterdag 17 februari 2018 @ 00:34
Overigens duim omhoog voor dellipder. Ik lees vaak nieuwe relevante zaken in je posts.
Wantiezaterdag 17 februari 2018 @ 00:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Overigens duim omhoog voor dellipder. Ik lees vaak nieuwe relevante zaken in je posts.
Yup, een echte aanwinst voor bnw ^O^
ChrisCarterzaterdag 17 februari 2018 @ 00:41
Hier een AMA met iemand die zegt (met wat bewijs) een scholier te zijn die de aanval heeft meegemaakt.

https://www.reddit.com/r/(...)ho_was_in_the_third/

Soort interview maar dan door Reddit gebruikers ipv media.
J0kkebr0kzaterdag 17 februari 2018 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:41 schreef ChrisCarter het volgende:
Hier een AMA met iemand die zegt (met wat bewijs) een scholier te zijn die de aanval heeft meegemaakt.

https://www.reddit.com/r/(...)ho_was_in_the_third/

Soort interview maar dan door Reddit gebruikers ipv media.
Bewijs?
ChrisCarterzaterdag 17 februari 2018 @ 00:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bewijs?
Ja, schoolpas enzo. Overtuigender dan de "psycho analyse" van emoties waar het nu steeds op blijft steken overal.
Wantiezaterdag 17 februari 2018 @ 00:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bewijs?
Hij komt morgen langs.
J0kkebr0kzaterdag 17 februari 2018 @ 00:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja, schoolpas enzo. Overtuigender dan de "psycho analyse" van emoties waar het nu steeds op blijft steken overal.
Schoolpas?
ChrisCarterzaterdag 17 februari 2018 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Schoolpas?
Jep, goed gelezen.
J0kkebr0kzaterdag 17 februari 2018 @ 00:47
Die shooting was fake mannen. Laat je niks wijsmaken. :')
Wantiezaterdag 17 februari 2018 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Schoolpas?
Wees een held en stel die persoon kritische vragen.
Moet makkie voor je zijn om hem te ontmaskeren.
ChrisCarterzaterdag 17 februari 2018 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 00:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die shooting was fake mannen. Laat je niks wijsmaken. :')
Zodra er ook maar een kruimel overtuigend bewijs voor die versie bestaat ga ik daar in mee.

Maar voorlopig is ook dit weer niet het geval. Het blijft weer steken op amateuranalyses van interviews. Kun je helemaal niks mee helaas.