NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat vind ik dan wel vreemd. Je doet dus eigenlijk iets wat je echt niet wil...?quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:21 schreef SicSicSics het volgende:
Ik als rokende anti-roker kan me hier niet zo druk om maken. Maak het maar moeilijk, misschien stop ik eindelijk eens een keer
Als je ook die aangiftes leest, hoe je voor de gek gehouden wordt als roker, hoe de sjoemel diesel overal ophef veroorzaakt, maar de sjoemel sigaret een kwestie is van "ik mag toch zelf wel bepalen of ik rook!" ... Blijft bijzonder.
Klopt. En zo vreemd is dat niet volgens mij, er zijn legio mensen die geen of moeilijk 'Nee' kunnen zeggen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat vind ik dan wel vreemd. Je doet dus eigenlijk iets wat je echt niet wil...?
En dat is zelfs buiten verslaving om. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vind dat raar. Als je echt wil kun je het toch wel laten?quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt. En zo vreemd is dat niet volgens mij, er zijn legio mensen die geen of moeilijk 'Nee' kunnen zeggen.
Ja, nee.quote:
Rijd jij auto? Heb je er zelf een?
Daar vraag ik toch ook niet om, om al die uitlaatgassen in te ademen?
Maar wat heeft dat er allemaal mee te maken? (dom rokers argument)
Roken is schadelijk. Voor de roker en alle mee-rokers.
Er zit geen enkel voordeel aan, geen enkel nut.
Waarom zou je zoiets idioots niet verbannen, we leven in de 21e eeuw in een zogenaamd Westers land. Hoe kun je daar nou zoiets nog toelaten?
Dat iets anders schadelijks zoals de uitlaatgassen er nog zijn heeft er niets mee te maken.
Omdat 1 schadelijk ding nog bestaat mogen alle andere schadelijke dingen niet verbannen worden?
Daarnaast worden er best dingen tegen de uitlaatgassen gedaan.
Waarom bestaan er nog steeds idioten dan die roken? Terwijl iedereen weet dat er geen nut aan zit en alleen maar schadelijk is voor jezelf en omgeving?quote:
Ik vind dat raar. Als je echt wil kun je het toch wel laten?
Waarschijnlijk.quote:
Ik vind dat raar. Als je echt wil kun je het toch wel laten?
Maar zo simpel is het dus niet, daarom noemen we het een verslaving en niet een hobby.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is natuurlijk ook zo, er zijn duizenden mensen die er niet mee kunnen stoppen. Maar ik kan me er niks bij voorstellen. Ik rook zelf ook, maar alleen als ik er zin in heb. Voor mij is het een hobby, haha!quote:
[..]
Waarschijnlijk.
Maar zo simpel is het dus niet, daarom noemen we het een verslaving en niet een hobby.
Dat vind ik dan weer knap. En dat probeer ik ook wel eens. Niet op kantoor roken gaat me redelijk goed af, met een uitzondering hier een daar. 'sOchtends niet roken, lukt vaak ook aardig, maar 'smiddags als ik thuiskomquote:
Dat is natuurlijk ook zo, er zijn duizenden mensen die er niet mee kunnen stoppen. Maar ik kan me er niks bij voorstellen. Ik rook zelf ook, maar alleen als ik er zin in heb. Voor mij is het een hobby, haha!
Soms hou ik het een tijdje vol om alleen te roken als ik drink (zonder meteen meer te gaan drinken), maar ik merk dat het toch niet werkt
dat ik mezelf voor de gek houd. Overigens nog nooit met (professionele) hulp proberen te stoppen. Zo belangrijk vind ik het ook nog niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Eigenlijk is het helemaal niet knap, want ik hoef er niks voor te doen. Op een gezellige avond met veel alchohol kan ik goed een heel pakje oproken. Maar de volgende dag moet ik er echt niet aan denken dan. En de dagen daarna ook niet. Dus knap is het niet. Wel prettig.quote:
[..]
Dat vind ik dan weer knap. En dat probeer ik ook wel eens. Niet op kantoor roken gaat me redelijk goed af, met een uitzondering hier een daar. 'sOchtends niet roken, lukt vaak ook aardig, maar 'smiddags als ik thuiskom
Soms hou ik het een tijdje vol om alleen te roken als ik drink (zonder meteen meer te gaan drinken), maar ik merk dat het toch niet werkt
Overigens nog nooit met (professionele) hulp proberen te stoppen. Zo belangrijk vind ik het ook nog niet.
Daar draait het hele rookverbod in de horeca om. De voordehandliggende oplossing in een vrije samenleving was natuurlijk geweest dat een kroeg moet kiezen of het rookvrij is of niet, en dat er dan sancties komen op (het laten) roken in een rookvrije ruimte.quote:
Heb alles niet teruggelezen
Maar de reden: Niet-rokers in horecagelegenheden kunnen volgens het hof sociale druk voelen om naar mensen in rookruimtes toe te gaan.
Rot toch opOmdat dus niet-rokers zwak zijn moet het totaal afgeschaft worden?
Maar de antirokers eisten het gezelschap van rokers op, in niet-rokende staat. We hebben nu de CAN, die zegt op te komen voor schone lucht voor niet-rokers, die zich gaat bemoeien met de luchtkwaliteit voor niet-rokers, en daar onder invloed van allerlei rijkere lobbies en en pseudo-wetenschappelijke publiciteitscampagne succes mee heeft gehad. Er kwam een wet om het roken in de horeca aan banden te leggen.
Vervolgens stapt dat zelfde clubje naar de rechter, rupsje nooit genoeg, om met geheel andere argumenten een totaal rookverbod af te dwingen. De rechter redeneert vervolgens dat die wet van onze volksvertegenwoordiging in de prullenbak kan, want er is ergens een afspraak gemaakt met de WHO. Een club die zelf een nogal dubieuze geschiedenis heeft wat betreft antirookpropaganda.
Het gaat al lang niet meer over het beschermen van niet-rokers, wat ik ondersteun. Het gaat om financiele belangen en de tabaksindustrie is een kleine speler.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kun je die eens toelichten?quote:
[..]
Het gaat om financiele belangen en de tabaksindustrie is een kleine speler.
Want volgens mij snap ik je niet? Wie staat er tegenover wie, met welke financieel belang?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een roker is gemiddeld 60.000 euro goedkoper in zorgkosten, tegen een dergelijke omzet voor de zorgindustrie is niet op te roken.quote:
[..]
Kun je die eens toelichten?
Wie staat er tegenover wie, met welke financieel belang?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar wie staan er dan tegenover elkaar?quote:
Een roker is gemiddeld 60.000 euro goedkoper in zorgkosten, tegen een dergelijke omzet voor de zorgindustrie is niet op te roken.
De antirooklobby tegenover de rooklobby?
Of de antirooklobby tegenover de rooklobby & de zorgverzekeraars & de pensioenverstrekkers (niet ter vergeten).
En hoe verhoudt zich dat tot jouw relaas?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Weet ik veel. Ik stel vast dat er heel veel geld mee is gemoeid. De veronderstelling dat geld hierin niet belangrijk zou zijn en het hier uitsluitend zou gaan om oprechte bezorgdheid om de gezondheid van anderen deel ik niet.quote:
[..]
Maar wie staan er dan tegenover elkaar?
De antirooklobby tegenover de rooklobby?
Of de antirooklobby tegenover de rooklobby & de zorgverzekeraars & de pensioenverstrekkers (niet ter vergeten).
En hoe verhoudt zich dat tot jouw relaas?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah. Dan snap ik dat ik het niet snapte.quote:
Weet ik veel. Ik stel vast dat er heel veel geld mee is gemoeid. De veronderstelling dat geld hierin niet belangrijk zou zijn en het hier uitsluitend zou gaan om oprechte bezorgdheid om de gezondheid van anderen deel ik niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat een gelul; een tevreden roker is geen onruststoker.quote:
[..]
Klopt. En zo vreemd is dat niet volgens mij, er zijn legio mensen die geen of moeilijk 'Nee' kunnen zeggen.
Het is gewoon een hetze jegens de rokers.
En dat terwijl er zoveel ongezonde gewoonten zijn, verbied al het ongezond voedsel dan ook maar.
Of gewoon iedereen met een BMI van boven de 25 verplicht op rantsoen zetten.
Als ik graag wil roken is dat mijn goed recht, pleur lekker op met je betutteling.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Top-reactie, in de eerste zin al.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:13 schreef Mo_Muffin het volgende:
Wat een gelul; een tevreden roker is geen onruststoker.
Dus jij vindt het vreemd dat ik rook, maar hier niet helemaal happy mee ben? Ik denk niet dat ik de enige ben.
Tevens maakt mij dat een ontevreden roker en dus een onruststoker.
Er is een hetze jegens roken.quote:Het is gewoon een hetze jegens de rokers.
Ja, want als je olifant eet, dan probeer je hem ook altijd in zijn geheel in je mond te stoppen!quote:En dat terwijl er zoveel ongezonde gewoonten zijn, verbied al het ongezond voedsel dan ook maar.
Of gewoon iedereen met een BMI van boven de 25 verplicht op rantsoen zetten.
Nog wel...quote:Als ik graag wil roken is dat mijn goed recht, pleur lekker op met je betutteling.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar even iets anders in deze discussie. Wie gaat dat allemaal betalen?
Horeca-uitbaters MOESTEN rookhokken bouwen en betalen uit eigen zak (5-10.000 euro is niks met afzuiging). Nu moeten ze dat weer afbreken. De regering gaat dat betalen neem ik aan? Bedoel je kan van een klein bruin cafe niet verwachten dit allemaal maar te bekostigen en dat het dan na een paar jaar weer allemaal teniet word gedaan. Dat is vrij achterlijk.
Horeca-uitbaters MOESTEN rookhokken bouwen en betalen uit eigen zak (5-10.000 euro is niks met afzuiging). Nu moeten ze dat weer afbreken. De regering gaat dat betalen neem ik aan? Bedoel je kan van een klein bruin cafe niet verwachten dit allemaal maar te bekostigen en dat het dan na een paar jaar weer allemaal teniet word gedaan. Dat is vrij achterlijk.
De tabaksindustrie staat voor de klanten met een inkomen om een deel van de inkomsten van de klanten binnen te krijgen voor de tabaksindustrie. Moeilijk is het toch niet?quote:
[..]
Kun je die eens toelichten?
Wie staat er tegenover wie, met welke financieel belang?
Je bent een uitzondering, wen er maar aan.quote:
[..]
Top-reactie, in de eerste zin al.
Dus jij vindt het vreemd dat ik rook, maar hier niet helemaal happy mee ben? Ik denk niet dat ik de enige ben.
Tevens maakt mij dat een ontevreden roker en dus een onruststoker.
[..]
Er is een hetze jegens roken.
[..]
Ja, want als je olifant eet, dan probeer je hem ook altijd in zijn geheel in je mond te stoppen!
[..]
Nog wel...
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Als ik heel eerlijk ben, maak je het hier voor mij niet veel gemakkelijker of duidelijker mee.quote:
De tabaksindustrie staat voor de klanten met een inkomen om een deel van de inkomsten van de klanten binnen te krijgen voor de tabaksindustrie. Moeilijk is het toch niet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hou het dan maar gewoon bij "leven en laten leven", en maak je ook niet zo druk, da's niet goed voor je hart, of je nou rookt of niet, je hebt maar één hart, en ik hoop dat het een 'goed' hart is, en jij mij gewoon, zonder gezeik, mijn peuk gunt.quote:
[..]
Als ik heel eerlijk ben, maak je het hier voor mij niet veel gemakkelijker of duidelijker mee.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ik maak me ook absoluut niet druk hoor. Integendeel.quote:Op donderdag 15 februari 2018 15:06 schreef Mo_Muffin het volgende:
Hou het dan maar gewoon bij "leven en laten leven", en maak je ook niet zo druk, da's niet goed voor je hart, of je nou rookt of niet, je hebt maar één hart, en ik hoop dat het een 'goed' hart is, en jij mij gewoon, zonder gezeik, mijn peuk gunt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Roker of niet roker, al dit gezeik maakt het er niet gezelliger op, waarom geen rookcafe's dan kunnen mensen kiezen?
Dat zei ik al toen al dat gezeik begon.quote:
Roker of niet roker, al dit gezeik maakt het er niet gezelliger op, waarom geen rookcafe's dan kunnen mensen kiezen?
Geef uitbaters een keuze en maak het kenbaar middels een sticker op de deur.
En wat werknemers betreft, je bent niet verplicht in een rokershol te werken, het is een keuze.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
|
|
