Leugenaar Zijlstra erkent leugens over Rusland en stapt op #5

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 23:04 schreef Hathor het volgende:
Hij heeft het natuurlijk helemaal zelf gedaan, maar toch kan ik het niet anders dan een beetje sneu vinden. Zo'n heksenjacht verdiende hij nou ook weer niet.

Een opruier op deze positie kan niet, niks zieligs aan, kijk de video nog eens svp, en besef dat hij daar glashard staat te liegen.

Op het russiche nieuws

Alle nederlandse tv shows komen voorbij, zelfs VI

En op 1:19 zelfs een bordje ik vertrek

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 23:04 schreef Hathor het volgende:
Hij heeft het natuurlijk helemaal zelf gedaan, maar toch kan ik het niet anders dan een beetje sneu vinden. Zo'n heksenjacht verdiende hij nou ook weer niet.

Yeah.. Hij kon niet anders dan opstappen, dat vond ik ook, maar toch vond ik het wel sneu voor ‘m.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 07:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
Opvolger Zijlstra geeft dilemma

De VVD likt de wonden na het grootste politieke offer van de afgelopen jaren. Het opstappen van minister Halbe Zijlstra (Buitenlandse Zaken) maakte gisteren zelfs premier Mark Rutte emotioneel, die jarenlang nauw samenwerkte de Fries.

De pijlsnelle val van zwaargewicht Zijlstra stelt de VVD voor een dilemma. Ineens moet er een nieuwe bewindspersoon worden gevonden voor het prestigieuze ministerie van Buitenlandse Zaken. In Den Haag circuleert opnieuw de naam van Jeanine Hennis, de nummer twee van de VVD.

In de partij wordt echter gevreesd dat Nederland het nog wat te vroeg vindt voor haar benoeming, omdat ze in oktober als minister van Defensie vertrok. Ook de naam van Han ten Broeke zingt rond, de buitenlandspecialist van de VVD in de Tweede Kamer. Topambtenaar Ren�e Jones-Bos, nu ambassadeur in Rusland, wordt eveneens genoemd. In departementale kring valt echter te horen dat zij niet wil. Een andere naam die opduikt, is Ed Kronenburg, de ambassadeur in China.

https://www.telegraaf.nl/(...)jlstra-geeft-dilemma

Hennis in beeld als opvolger Hoe dom kan je zijn

Ik zie ze er voor aan.
De benoeming even over de gemeenteraadsverkiezingen heen tillen en er kraait geen haan meer naar.

Ik ga er zo op mijn werk een fles whisky op zetten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 11:44 schreef richolio het volgende:

[..]

Yeah.. Hij kon niet anders dan opstappen, dat vond ik ook, maar toch vond ik het wel sneu voor ‘m.

Ja precies, ik vond hem op de een of andere manier wel sympathieke trekjes hebben. Ok, hij heeft iets doms gedaan, hij heeft lopen liegen, maar als we het over liegen gaan hebben dan is er geen enkele politicus die zijn handen in onschuld kan wassen en kan het hele kabinet zijn ontslag wel indienen, met Rutte voorop.

Jullie hart is veel te groot!
Geen mededogen a.u.b.!
Het zijn net mensen, maar toch net niet!

Nou ja, hij kan altijd nog op toneel, daar kun je je ook inleven in zaken die niet echt gebeurd zijn.
Maar ik vind het ook jammer, misschien had een verdediging van zijn kant nog enig effect kunnen hebben, want de hele politiek en de gehele linkse elite is van mening dat de Russen de grote vijand zijn. Dat die nu zo jammeren en piepen is schijnheilig.

Ik snap niet waarom mensen zoveel medelijden met hem hebben. Als het nou een ongelukkig leugentje was geweest welke hij zelf ook als fout had gezien, maar had moeten volhouden en zodoende alleen zou hebben herhaald indien noodzakelijk.. (zelfs dan had ik het niet zielig gevonden, maar dan had ik me er nog in kunnen vinden) Maar hij herhaalde dat leugen ongevraagd met trots op podia en liet het als een grote verdienste lijken.

Nee sorry, dan deug je gewoon niet en verdien je alle schijt die je over je heen krijgt.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 03:59 schreef Za het volgende:

[..]

Een opruier op deze positie kan niet, niks zieligs aan, kijk de video nog eens svp, en besef dat hij daar glashard staat te liegen.

Dat gevoel heb ik ook nog steeds...... wanneer je het verhaal hoort en de man z'n spijtbetuiging ziet doen in de Tweede Kamer, krijg je een wee en meelijwekkend gevoel.

Wanneer je vervolgens, de podium opname tot je laat doordringen en je realiseert dat daar een zaal vol bestuurders driftig staat mee te klappen, wordt dat heel anders. Deze specieboon is uitgekookt maar hoe zit het met die andere bonen die elkaar blijven ver-lonen....... het verhaal staat nog steeds wordt ons voorgehouden..... wat mij doet denken (en vrezen) aan "weapons of mass-destruction".

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De enige vraag die nog niet gesteld is, is: Halbe, wanneer kreeg je het vermoeden dat dit toneelspel risicovol was? Was dit misschien al vrij snel en was dit de reden dat je extra je best ging doen, je net zo ging kleden als Rutte en bij iedereen boven alle twijfel verheven wilde zijn, wetende van dat vreselijke geheim, dat moment waar je je had laten gaan?

Of Halbe Zijlstra er ook bij was bij Poetin? Nee, deze keer niet

Halbe Zijlstra stapte dinsdag op als minister van Buitenlandse Zaken omdat hij had gelogen over een bezoek aan president Vladimir Poetin. “Het is de grootste fout die ik heb begaan. Daarom heb ik gekozen om te gaan”, zei hij onder meer. In tegenstelling tot Zijlstra heeft Dick Advocaat de president van Rusland w�l ontmoet.

De trainer van Sparta Rotterdam werkte bij Zenit Sint-Petersburg, de favoriete club van de coterie van Poetin, en toen hij bondscoach wilde worden van Australi�, moest hij op kantoor komen in het Kremlin. “De reden dat hij mij daar naartoe haalde, is omdat ik weg zou gaan, naar Australi�”, zegt Advocaat bij Betweters. “Hij zei: ‘nee, dat gebeurt niet’. Ik zei: ‘ja, echt wel’. Als je daar zit, denk je niet: dat is Poetin. Hij dacht eerder: ‘daar zit Dick’.

Advocaat voerde ‘een leuk gesprek’: “Ik zat op een plek waar veel grote mensen hebben gezeten en dan ineens zit Dick Advocaat daar. Hij was heel vriendelijk en hij kende alles. Hij zei dat ik niet weg kon bij Zenit. Ik ben ook gebleven, waardoor de Russische bond anderhalf miljoen moest betalen aan de Australische bond. Of Halbe er ook bij was? Nee, deze keer niet”, lacht de voormalig bondcoach van onder meer het Nederlands elftal.

Advocaat maakte Zenit in 2007 kampioen en plaatste zich voor de finale van de UEFA Cup door Bayern M�nchen over twee wedstrijden met 5-1 te verslaan. De Russen waren in de eindstrijd met 2-0 te sterk voor Rangers FC en Advocaat werd daarop benoemd tot ereburger van Sint-Petersburg. De Kleine Generaal won tevens de Supercup door Manchester United te kloppen. In augustus 2009 werd hij als gevolg van de tegenvallende resultaten ontslagen.

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=323141

Dick

Fascinerend interview met Natalie Righton, de Volkskrant-journaliste die Zijlstra's leugen heeft ontmaskerd:
https://soundcloud.com/volkskrantgeluid/43-a

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 12:06 schreef Hathor het volgende:

Ja precies, ik vond hem op de een of andere manier wel sympathieke trekjes hebben. Ok, hij heeft iets doms gedaan, hij heeft lopen liegen, maar als we het over liegen gaan hebben dan is er geen enkele politicus die zijn handen in onschuld kan wassen en kan het hele kabinet zijn ontslag wel indienen, met Rutte voorop.

Besef je de ernst van de zaak niet? Hij heeft als tweede kamerlid lopen rondbazuinen dat hij in eigen persoon gehoord heeft dat Poetin van plan was andere landen te annexeren, dat is niet "iets doms" wat hij gezegd heeft, maar een hele serieuze kwestie.

En dat hij altijd loopt te lachen staat er helemaal los van, het is ongekend dat iemand deze leugen jaren lang heeft kunnen spuien en minister van binnenlandse zaken heeft kunnen worden, wat een misbaksel deze man

Hij noemt Poetin een regelrechte bedreiging, suggereerd dat we mogelijk te maken krijgen met oorlog hier in Europa:


Hoe kun je in vredesnaam medelijden hebben met een dergelijke volksmenner?

!

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 20:33 schreef Za het volgende:
Hoe kun je in vredesnaam medelijden hebben met een dergelijke volksmenner?

Dat weet die journaliste Righton toch heel aardig uit te leggen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 19:10 schreef Ringo het volgende:
Fascinerend interview met Natalie Righton, de Volkskrant-journaliste die Zijlstra's leugen heeft ontmaskerd:
https://soundcloud.com/volkskrantgeluid/43-a

Is er ergens een transcriptie... ben vooral benieuwd of/hoe "zij" precies op het spoor kwam, dat heeft bevestigd gekregen en dan bedoel ik niet een vaag alu-hoedjes vermoeden dat een blaaskaak ergens boven z'n macht zat te kwaken.
Het opscheppen, aandikken en verhaaltjes verzinnen gebeurd wel vaker en wordt pas interessant wanneer je dat kan controleren om het in je voordeel te gebruiken.

Wanneer ik zeg dat ik ergens in een huisje was bij Putin is dat opmerkelijk maar op zichzelf niet bijzonder... iemand moet toch ergens verteld hebben dat Zijlstra daar helemaal niet was... noch geweest....
Halbe zal dat zelf nooit hebben on(ts)luierd. Iets of iemand moet dat geconstateerd of geweten hebben... hamvraag wie heeft dat gelanceerd of veel belangrijker, het bevestigd....

NB: Ik gebruik de ouderwetse methode waarbij ik mij afvraag wie de boodschapper was die met welk doel Halbe's geheim aan/bij een journaliste bekend heeft gemaakt. Kan natuurlijk ook zijn dat Natalie haar (eigen) vermoeden tot op de bodem heeft uitgezocht en journalistiek heeft kunnen bevestigen zodat Halbe het warm kreeg.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 21:08 schreef john2406 het volgende:
Wat was zijn functie in 2006?

Hij was toen volgens parlement.com ; "directeur/eigenaar projectmanagementbureau "Improvex" B.V. en o.a. ingehuurd (?) door Shell voor invoering van een nieuw financieel-expertise managementsysteem bij Shell. Niet onmogelijk dat iemand dan globetrot.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 21:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat had die dan hard kunnen maken waarom geen gesprek met een journalist dan?

Dat Halbe geen gesprek wilde is mij duidelijk en dat hij een leugenverhaal lanceerde ook.... ik ben meer benieuwd wat, hoe of bij wie Nathalie het "Halbe was niet in de Datcha" in beginsel bevestigd kreeg. Anders gaat die - door de wol geverfde - tijgerin van een journaliste dat echt niet (kunnen) publiceren. Het adagium huldigend van "��n bron is geen bron".

Het is lastig om iemand tracks in 2006 na te gaan. Halbe was een eenpitter, kende van der Veer en komt uit een politie-milieu waar je toch zou denken dat hij het geheel (dus niet goed) heeft overdacht om het in 2016 te gebruiken in een voorstelling.

Dat de "leugen" later door van der Veer (in)direct werd bevestigd was vooral "t.a.v. het inhoudelijke verhaal" nadat men bij "van der Veer" was uitgekomen die vertelde (?) dat het als onjuiste anekdote bij hem vandaan kwam. Van der Veer had destijds (in o.a. 2006, idd) contact inzake Shell<->Gazprom voor het Sakhalin-2 project met o.a. Putin. en moest daar zijn hoofd (zakelijk, gezien) behoorlijk buigen.
Halbe heeft vervolgens zijn eigen kuil flink uitgediept omdat hij aan de Volkskrant vertelde dat hij met zijn bron - die vooraan in de Datcha was - had gesproken (wat onwaar lijkt te zijn). Van der Veer zag die regenbui kennelijk al hangen en zei, aan mijn hoela geen polonaise.

Ik onderscheid dus de initiatie van het activeren (van der Veer laat Halbe vallen) en uitkomst (aftreden Halbe)..

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat Halbe geen gesprek wilde is mij duidelijk en dat hij een leugenverhaal lanceerde ook.... ik ben meer benieuwd wat, hoe of bij wie Nathalie het "Halbe was niet in de Datcha" in beginsel bevestigd kreeg. Anders gaat die - door de wol geverfde - tijgerin van een journaliste dat echt niet (kunnen) publiceren. Het adagium huldigend van "��n bron is geen bron".

Ze kreeg dat toch bevestigd van Van der Veer? Ze legt het allemaal uit in die podcast