Een opruier op deze positie kan niet, niks zieligs aan, kijk de video nog eens svp, en besef dat hij daar glashard staat te liegen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 23:04 schreef Hathor het volgende:
Hij heeft het natuurlijk helemaal zelf gedaan, maar toch kan ik het niet anders dan een beetje sneu vinden. Zo'n heksenjacht verdiende hij nou ook weer niet.
Yeah.. Hij kon niet anders dan opstappen, dat vond ik ook, maar toch vond ik het wel sneu voor ‘m.quote:Op woensdag 14 februari 2018 23:04 schreef Hathor het volgende:
Hij heeft het natuurlijk helemaal zelf gedaan, maar toch kan ik het niet anders dan een beetje sneu vinden. Zo'n heksenjacht verdiende hij nou ook weer niet.
Ik zie ze er voor aan.quote:Op woensdag 14 februari 2018 07:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
Opvolger Zijlstra geeft dilemma
De VVD likt de wonden na het grootste politieke offer van de afgelopen jaren. Het opstappen van minister Halbe Zijlstra (Buitenlandse Zaken) maakte gisteren zelfs premier Mark Rutte emotioneel, die jarenlang nauw samenwerkte de Fries.
De pijlsnelle val van zwaargewicht Zijlstra stelt de VVD voor een dilemma. Ineens moet er een nieuwe bewindspersoon worden gevonden voor het prestigieuze ministerie van Buitenlandse Zaken. In Den Haag circuleert opnieuw de naam van Jeanine Hennis, de nummer twee van de VVD.
In de partij wordt echter gevreesd dat Nederland het nog wat te vroeg vindt voor haar benoeming, omdat ze in oktober als minister van Defensie vertrok. Ook de naam van Han ten Broeke zingt rond, de buitenlandspecialist van de VVD in de Tweede Kamer. Topambtenaar Rene Jones-Bos, nu ambassadeur in Rusland, wordt eveneens genoemd. In departementale kring valt echter te horen dat zij niet wil. Een andere naam die opduikt, is Ed Kronenburg, de ambassadeur in China.
https://www.telegraaf.nl/(...)jlstra-geeft-dilemma
Hennis in beeld als opvolger Hoe dom kan je zijn
Ja precies, ik vond hem op de een of andere manier wel sympathieke trekjes hebben. Ok, hij heeft iets doms gedaan, hij heeft lopen liegen, maar als we het over liegen gaan hebben dan is er geen enkele politicus die zijn handen in onschuld kan wassen en kan het hele kabinet zijn ontslag wel indienen, met Rutte voorop.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:44 schreef richolio het volgende:
[..]
Yeah.. Hij kon niet anders dan opstappen, dat vond ik ook, maar toch vond ik het wel sneu voor ‘m.
Dat gevoel heb ik ook nog steeds...... wanneer je het verhaal hoort en de man z'n spijtbetuiging ziet doen in de Tweede Kamer, krijg je een wee en meelijwekkend gevoel.quote:Op donderdag 15 februari 2018 03:59 schreef Za het volgende:
[..]
Een opruier op deze positie kan niet, niks zieligs aan, kijk de video nog eens svp, en besef dat hij daar glashard staat te liegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Toch nog netjes ze hebben de traantjes eruit gehaald.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Op het russiche nieuws
Alle nederlandse tv shows komen voorbij, zelfs VI
En op 1:19 zelfs een bordje ik vertrek
Besef je de ernst van de zaak niet? Hij heeft als tweede kamerlid lopen rondbazuinen dat hij in eigen persoon gehoord heeft dat Poetin van plan was andere landen te annexeren, dat is niet "iets doms" wat hij gezegd heeft, maar een hele serieuze kwestie.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:06 schreef Hathor het volgende:
Ja precies, ik vond hem op de een of andere manier wel sympathieke trekjes hebben. Ok, hij heeft iets doms gedaan, hij heeft lopen liegen, maar als we het over liegen gaan hebben dan is er geen enkele politicus die zijn handen in onschuld kan wassen en kan het hele kabinet zijn ontslag wel indienen, met Rutte voorop.
Dat weet die journaliste Righton toch heel aardig uit te leggen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:33 schreef Za het volgende:
Hoe kun je in vredesnaam medelijden hebben met een dergelijke volksmenner?
Is er ergens een transcriptie... ben vooral benieuwd of/hoe "zij" precies op het spoor kwam, dat heeft bevestigd gekregen en dan bedoel ik niet een vaag alu-hoedjes vermoeden dat een blaaskaak ergens boven z'n macht zat te kwaken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 19:10 schreef Ringo het volgende:
Fascinerend interview met Natalie Righton, de Volkskrant-journaliste die Zijlstra's leugen heeft ontmaskerd:
https://soundcloud.com/volkskrantgeluid/43-a
Zo legde ze het wel uit 2006 wat had die meer waardoor die uitgenodigd werd om in Rusland te komen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:04 schreef Vallon het volgende:
NB: Ik gebruik de ouderwetse methode waarbij ik mij afvraag wie de boodschapper was die met welk doel Halbe's geheim aan/bij een journaliste bekend heeft gemaakt. Kan natuurlijk ook zijn dat Natalie haar (eigen) vermoeden tot op de bodem heeft uitgezocht en journalistiek heeft kunnen bevestigen.
Hij was toen volgens parlement.com ; "directeur/eigenaar projectmanagementbureau "Improvex" B.V. en o.a. ingehuurd (?) door Shell voor invoering van een nieuw financieel-expertise managementsysteem bij Shell. Niet onmogelijk dat iemand dan globetrot.quote:
Dat had die dan hard kunnen maken waarom geen gesprek met een journalist dan?quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hij was toen volgens parlement.com ; "directeur/eigenaar projectmanagementbureau "Improvex" B.V. en o.a. ingehuurd (?) door Shell voor invoering van een nieuw financieel-expertise managementsysteem bij Shell. Niet onmogelijk dat iemand dan globetrot.
Dat Halbe geen gesprek wilde is mij duidelijk en dat hij een leugenverhaal lanceerde ook.... ik ben meer benieuwd wat, hoe of bij wie Nathalie het "Halbe was niet in de Datcha" in beginsel bevestigd kreeg. Anders gaat die - door de wol geverfde - tijgerin van een journaliste dat echt niet (kunnen) publiceren. Het adagium huldigend van "n bron is geen bron".quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat had die dan hard kunnen maken waarom geen gesprek met een journalist dan?
Volgens mij hoeft die niks meer te bewijzen, hij is afgetreden is dat geen bewijs genoeg?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat Halbe geen gesprek wilde is mij duidelijk en dat hij een leugenverhaal lanceerde ook.... ik ben meer benieuwd wat, hoe of bij wie Nathalie het "Halbe was niet in de Datcha" in beginsel bevestigd kreeg. Anders gaat die - door de wol geverfde - tijgerin van een journaliste dat echt niet (kunnen) publiceren. Het adagium huldigend van "n bron is geen bron".
Het is lastig om iemand tracks in 2006 na te gaan. Halbe was een eenpitter, kende van der Veer en komt uit een politie-milieu waar je toch zou denken dat hij het geheel (dus niet goed) heeft overdacht om het in 2016 te gebruiken in een voorstelling.
Dat de "leugen" later door van der Veer (in)direct werd bevestigd was vooral "t.a.v. het inhoudelijke verhaal" nadat men bij "van der Veer" was uitgekomen die vertelde (?) dat het als onjuiste anekdote bij hem vandaan kwam. Van der Veer had destijds (in o.a. 2006, idd) contact inzake Shell<->Gazprom voor het Sakhalin-2 project met o.a. Putin. en moest daar zijn hoofd (zakelijk, gezien) behoorlijk buigen.
Halbe heeft vervolgens zijn eigen kuil flink uitgediept omdat hij aan de Volkskrant vertelde dat hij met zijn bron - die vooraan in de Datcha was - had gesproken (wat onwaar lijkt te zijn). Van der Veer zag die regenbui kennelijk al hangen en zei, aan mijn hoela geen polonaise.
Ik onderscheid dus de initiatie van het activeren (van der Veer laat Halbe vallen) en uitkomst (aftreden Halbe)..
Ze kreeg dat toch bevestigd van Van der Veer? Ze legt het allemaal uit in die podcastquote:Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat Halbe geen gesprek wilde is mij duidelijk en dat hij een leugenverhaal lanceerde ook.... ik ben meer benieuwd wat, hoe of bij wie Nathalie het "Halbe was niet in de Datcha" in beginsel bevestigd kreeg. Anders gaat die - door de wol geverfde - tijgerin van een journaliste dat echt niet (kunnen) publiceren. Het adagium huldigend van "n bron is geen bron".
Laat ik het anders zeggen... wie is begonnen of heeft Halbe dat eerste pootje gelicht.....quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij hoeft die niks meer te bewijzen, hij is afgetreden is dat geen bewijs genoeg?
Dat klopt maar is de omgekeerde weg van een bevestiging.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ze kreeg dat toch bevestigd van Van der Veer? Ze legt het allemaal uit in die podcast
Wie sprak er op het congres Halbe of iemand anders?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen... wie is begonnen of heeft Halbe dat eerste pootje gelicht.....
Halbe zegt zelf dat hij om zijn bron te beschermen, zichzelf in dat Datcha verhaal heeft geschreven. Dom om dat te doen maar wie heeft dat dan als specifieke onwaarheid bevestigd gekregen en wat is de (wat dubieuze/dubbele?) rol van "van der Veer".
Ter info: Van der Veer heeft zich wel degelijk uitgelaten over geo-expansiedriften van Putin, die Shell in 2006 ongeveer heeft genationaliseerd, zie o.a. een NOS video van 2015: twitter-video.
[..]
Lol, het Kremlin zei dat ze de lijst van aanwezigen kwijt waren...quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat weet die journaliste Righton toch heel aardig uit te leggen.
Heel naef als je denkt dat ze oprecht medelijden heeft, deze vrouw heeft de carriere van deze man vermorzeld (en terecht).quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:50 schreef Ringo het volgende:
Dat weet die journaliste Righton toch heel aardig uit te leggen.
Ho ze heeft ze vaak genoeg de kans gegeven om 1 en ander toe te lichten he!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 02:36 schreef Za het volgende:
Door dit te zeggen (mededogen, toch wel sympathe voor hem blabla) komt zij over als een prettig en integer mens, en dat zou anders zijn wanneer ze zou zeggen ik vind het gewoon een hele abjecte weerzinwekkende man, en voel op geen enkele manier medelijden met iemand dit er dit soort praktijken op na houdt (wat uiteraard is zoals ze het echt voelt).
Dat doet ze ook, maar ze plakt er een zgn "mededogen" gevoel aan vast, misschien voelt ze zich daar zelf beter door, en beseft ze dat ze daardoor ook als prettiger zal worden ervaren.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 02:38 schreef john2406 het volgende:
Ho ze heeft ze vaak genoeg de kans gegeven om 1 en ander toe te lichten he!
Althans dat maakte ik eruit op.
Zeker dat ze hoeft maar van A naar B op welke manier doet er niet toe toch?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 02:44 schreef Za het volgende:
[..]
Dat doet ze ook, maar ze plakt er een zgn "mededogen" gevoel aan vast, misschien voelt ze zich daar zelf beter door, en beseft ze dat ze daardoor ook als prettiger zal worden ervaren.
Er zouden mensen kunnen zijn die denken wat een nare vrouw om de goedlachse Halbe af te schieten, maar door haar houding roept ze geen agressie op, slim gespeeld toch?
Het doet er niet toe wie Zijlstra dat pootje heeft gelicht. De architect van dit en het vorige kabinet heeft zich bewezen schuldig gemaakt aan het verspreiden van nep nieuws.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen... wie is begonnen of heeft Halbe dat eerste pootje gelicht.....
Iemand met welk belang (?) heeft de journaliste getipt/geholpen dat Zijlstra met "zekerheid" niet bij Putin was. Wat niet wegneemt dat Nathalie en de Volkskrant dat prima (textbook) verder heeft afgewerkt.
Denk je niet dat Rutte hier zelf ook slachtoffer is? Hij is er ingeluisd. Ik denk dat de dikke vriendschap nu wel enigszins bekoeld is. Zijlstra heeft niet alleen zichzelf, ook het kabinet een knauw gegeven en Rutte in een moeilijk parket gebracht. Is het niet nu, dan is het straks dat het volle beself daarvan bij Rutte doorbreekt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het doet er niet toe wie Zijlstra dat pootje heeft gelicht. De architect van dit en het vorige kabinet heeft zich bewezen schuldig gemaakt aan het verspreiden van nep nieuws.
Nep nieuws met als doel de Russen in een kwaad daglicht te zetten ten gunste voor eigen politieke belangen. En erger nog, er ook nog jarenlang over blijven liegen.
Aftreden was Zijlstra's enige optie. Eigenlijk had degene die Zijlstra ondersteunde in die leugen en daar evenzo zijn eigen politieke agenda mee maakt ook moeten aftreden als de premier van Nederland. Hoe vaak blijft Nederland hier nog intrappen?
Degene die met een stalen gezicht anderen betichten van disinformatie en nepnieuws doen zelf niet anders. Dit kabinet heeft iedere geloofwaardigheid verloren. Zeker met hun streven het raadgevend referendum te willen afschaffen omdat enkele uitkomsten van die referendums tegen het zere been van Brussel bleek.
Ja, maar Rutte heeft er ook een handje van te liegen, dat gebied is hem welbekend, dus iets met pot en ketel.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Denk je niet dat Rutte hier zelf ook slachtoffer is? Hij is er ingeluisd. Ik denk dat de dikke vriendschap nu wel enigszins bekoeld is. Zijlstra heeft niet alleen zichzelf, ook het kabinet een knauw gegeven en Rutte in een moeilijk parket gebracht. Is het niet nu, dan is het straks dat het volle beself daarvan bij Rutte doorbreekt.
Nooit liegen doen alleen haarzuivere autisten. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik iets tegen autisme heb. Natalie Righton klinkt wel hl deugdzaam in het radiointerview, spreekt van 'een zwaar gemoed' maar ook zij zal wel eens een leugentje vertellen om bestwil.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:57 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar Rutte heeft er ook een handje van te liegen, dat gebied is hem welbekend, dus iets met pot en ketel.
Ja, maar je hebt liegen en liegen...quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:59 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nooit liegen doen alleen haarzuivere autisten. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik iets tegen autisme heb.
Tot nu toe heb ik nog altijd liever Rutte als premier dan een type als Natalie Righton, waarin weinig humor te bespeuren valt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar je hebt liegen en liegen...
En in de negatieve van de 2, is rutte ook een pro.
Mogelijk. . . waarbij wanneer mij een "geheim" of "bekentenis" wordt toevertrouwd, ik mijzelf altijd afvraag waarom ik daarvoor in aanmerking kom/kwam ......quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:24 schreef Elzies het volgende:
Het doet er niet toe wie Zijlstra dat pootje heeft gelicht. De architect van dit en het vorige kabinet heeft zich bewezen schuldig gemaakt aan het verspreiden van nep nieuws.
En wie wist dat Halbe daar, aantoonbaar dan, loog..... ?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie sprak er op het congres Halbe of iemand anders?
Iemand die met vuur spelen doet kan zijn handjes branden toch.
En Fred Teeven kon het bonnetje niet vindenquote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:56 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, het Kremlin zei dat ze de lijst van aanwezigen kwijt waren...
Wat zou jij doen, zou jij de persoon niet ook liever zelf spreken?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En Fred Teeven kon het bonnetje niet vinden
Lekker bezig
Wat jeukt dat nog doel bereikt, zo te horen kwam desbetreffende zelf erop door 1+1 bij elkaar op te tellen zeker was ze niet van haar zaak, vandaar dat ze een 1 op 1 gesprek wou?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
En wie wist dat Halbe daar, aantoonbaar dan, loog..... ?
Iets niet zeggen of beweren is geen liegen!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:01 schreef EggsTC het volgende:
En in de negatieve van de 2, is rutte ook een pro.
Voorlopig krijg ik nog 1000 euroquote:Op vrijdag 16 februari 2018 13:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iets niet zeggen of beweren is geen liegen!
Als de juiste vragen niet gesteld worden behoeft iemand heel niet te liegen.
Oftewel, hij verwijt Zijlstra in de openbaarheid van een te groot ego. Die kan Zijlstra in zijn zak steken.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte verwacht opvolger Zijlstra binnen enige weken
Minister-president Mark Rutte verwacht enige tijd nodig te hebben voor de opvolging van Halbe Zijlstra. ,,Dit was niet verwacht, je moet hier even de tijd voor nemen.’’ Rutte gaf op zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad aan een paar weken nodig te hebben.
Het moet iemand zijn met een klein ego
Rutte stelde dat de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken aan een paar criteria moet voldoen: ,,Het moet iemand zijn die weet hoe Den Haag werkt, moet een klein ego hebben en naar Kamerleden toegaan in plaats van ze op het ministerie te ontvangen.’’
Vanochtend hadden de ministers stilgestaan bij het verdriet over de vertrokken Zijlstra, die struikelde omdat hij in 2016 had gelogen voor het VVD-congres over een ontmoeting met Poetin. ,,Het heeft ons niet onberoerd gelaten. De lege stoel in de Trveszaal maakte dat gevoel tastbaar.’’
Rutte had niet de indruk dat zijn politieke antenne hapert.
Het vertrek van zes liberale bewindslieden in de afgelopen jaren, daar hij was verantwoordelijk voor. ,,Maar ieder geval is anders. De conclusie dat het aan mij zou liggen is niet de mijne.’’
https://www.ad.nl/politie(...)nige-weken~add89cc5/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |