POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je mist het punt weer volkomen.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:52 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat er ophef ontstaat over het onderschatten van de hoeveelheid racisme. Als je van mening bent dat dat een groot probleem is, dan is het vervelend als iemand zegt dat het geen groot probleem is. Maar stellen dat racisme geen schering en inslag is, is geen racisme.
Zijn verhaal volgend wel want die zijn minder intelligent dus waarom nog solliciteren?quote:
[..]
Dat is waar Yernaz zijn uitspraak op neerkomt.
Dit is wat je ziet in Nederland, en dat heeft dit tot gevolg. Hij geeft ook aan: dat kan door vanalles komen.
Waarin dit niet betekent: zwarten hoeven op basis hiervan niet meer te solliciteren.
Ja, dat zal misschien wel in de genen zitten.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:53 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ophef ja, alleen nogmaals dat maakt iemand niet racistisch, dan ga je met diegene toch het gesprek aan, kom je aan met eventuele tegenargumenten om je punt te maken. Maar dat gebeurd hier niet, er wordt door ze geschreeuwd zonder naar elkaar te luisteren.
Ik denk ook zelf dat er weldegelijk een kern van waarheid in kan zitten, kijk naar andere statistieken bijvoorbeeld van criminaliteit als voorbeeld.
Nee ik ontken dat het punt bestaat. Ik snap wel wat je zo erg vindt, maar ik stel dat je verwijten maakt die niet kloppen.quote:
Op
Dat is een consequentie die jij eraan verbiedt.quote:Op maandag 12 februari 2018 23:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zijn verhaal volgend wel want die zijn minder intelligent dus waarom nog solliciteren?
Dat is gelijk aan deze situatie:
Het olympisch commitee zegt: zwarte mensen zijn beter in korte afstanden hardlopen.
En dan zeg jij:
Dus van het olympisch commitee mogen blanke mensen niet meer meedoen aan de korte afstand? Racisme!
Maar goed jij denkt dus dat Ramautarsing het oke vindt als hij niet aangenomen wordt omdat hij Ramautarsing heet, omdat hij een racist is?
Of begrijp ik dat verkeerd?
Of begrijp ik dat verkeerd?
Hoe kan het in godsnaam dat "de inhoud" van wat Halbe Zijlstra verzon "niet ter discussie staat" volgens ons kabinet. Een wereld waarin een oorlog tussen Europa en Rusland heel goed mogelijk is. Ook iedere expert kan zich dit niet voorstellen namelijk.
[ Bericht 19% gewijzigd door Mr.Major op 13-02-2018 00:35:55 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Mr.Major op 13-02-2018 00:35:55 ]
Het gaat niet om niet mogen. Lees het nog eens anders.quote:
[..]
Dat is een consequentie die jij eraan verbiedt.
Dat is gelijk aan deze situatie:
Het olympisch commitee zegt: zwarte mensen zijn beter in korte afstanden hardlopen.
En dan zeg jij:
Dus van het olympisch commitee mogen blanke mensen niet meer meedoen aan de korte afstand? Racisme!
Ik denk dat Ramautarsing prima weet dat discriminatie op de arbeidsmarkt vanwege afkomst wel degelijk een maatschappelijk probleem is maar dit wat beter scoort. En misschien gelooft-ie er zelf nog in ook, geen idee. Maar met deze boodschap voedt hij dat alleen maar.quote:
Maar goed jij denkt dus dat Ramautarsing het oke vindt als hij niet aangenomen wordt omdat hij Ramautarsing heet, omdat hij een racist is?
Of begrijp ik dat verkeerd?
Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Ik denk dat Ramautarsing prima weet dat discriminatie op de arbeidsmarkt vanwege afkomst wel degelijk een maatschappelijk probleem is maar dit wat beter scoort. En misschien gelooft-ie er zelf nog in ook, geen idee. Maar met deze boodschap voedt hij dat alleen maar.
Dat is gelijk aan deze situatie:quote:
[..]
Het gaat niet om niet mogen. Lees het nog eens anders.
Het olympisch commitee zegt: zwarte mensen zijn beter in korte afstanden hardlopen.
En dan zeg jij:
Dus het olympisch commitee vindt het goed als landen blanke mensen niet laten meedoen aan de selectie van athleten voor de loopwedstrijden op de korte afstand? Racisme!
Dat is 'm ook niet.quote:
[..]
Dat is gelijk aan deze situatie:
Het olympisch commitee zegt: zwarte mensen zijn beter in korte afstanden hardlopen.
En dan zeg jij:
Dus het olympisch commitee vindt het goed als landen blanke mensen niet laten meedoen aan de selectie van athleten voor de loopwedstrijden op de korte afstand? Racisme!
Als je het gerechtvaardigd vindt als politicus om allochtonen niet aan te nemen omdat je ze dommer vindt, dan kun je dat moeilijk als aanmoediging zien om nog maar eens te solliciteren. Dat is het gevaarlijke aan het groepsdenken wat hij bezigt.quote:
Datquote:
[..]
Als je het gerechtvaardigd vindt als politicus om allochtonen niet aan te nemen omdat je ze dommer vindt, dan kun je dat moeilijk als aanmoediging zien om nog maar eens te solliciteren. Dat is het gevaarlijke aan het groepsdenken wat hij bezigt.
Zegt/wil/insinueert
Hij
Niet
Mijn hemel
Op
Volgens Ramautarsing is dat de reden dat allochtonen vaker werkloos zijn. Ze selecteren immers op IQ.quote:
[..]
Dat
Zegt/wil/insinueert
Hij
Niet
Mijn hemel
Nee. Stel je hebt een samenleving waarin zwarte mensen daadwerkelijk dommer zouden zijn en daarom moeilijker aan een baan kunnen komen, waar ligt dan nog de intrinsieke motivatie om 'mee te doen' terwijl je toch al als minderwaardig wordt gezien? Met de ideeën van Ramautarsing voed je juist dat soort mechanismen met alle gevolgen vandien. Dus dat daar ophef over ontstaat lijkt me ook vrij normaal.quote:
[..]
Volgens mij is dit toch echt hoe jij het ziet.
Er zijn experts die denken dat Poetin niet streeft naar een Groot-Rusland? Zoals wie?quote:
Hoe kan het in godsnaam dat "de inhoud" van wat Halbe Zijlstra verzon "niet ter discussie staat" volgens ons kabinet. Een wereld waarin een oorlog tussen Europa en Rusland heel goed mogelijk is. Ook iedere expert kan zich dit niet voorstellen namelijk.
Volgens mij is dat juist een van de meest duidelijke wensen van Poetin, en volgens al zijn biografen ook. Al denk ik niet dat hij bereid is er een echte oorlog voor te voeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kwestie van tijd nu Halbe weer heeft gelogen denk ik...
https://www.google.nl/amp(...)erleven~a4569254/amp
Zijlstra verdraaide Poetins woorden, eerst om zichzelf groter te maken, nu om te overleven
https://www.google.nl/amp(...)erleven~a4569254/amp
Zijlstra verdraaide Poetins woorden, eerst om zichzelf groter te maken, nu om te overleven
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Lijkt me logisch en niet meer dan terecht.quote:
Kwestie van tijd nu Halbe weer heeft gelogen denk ik...
https://www.google.nl/amp(...)erleven~a4569254/amp
Zijlstra verdraaide Poetins woorden, eerst om zichzelf groter te maken, nu om te overleven
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heerlijk dit 
https://www.volkskrant.nl(...)ht-bij-was~a4569239/
Toch kan de premier niet in de schaduw staan van Alexander Pechtold. Die 'waardeert de openhartigheid' van Zijlstra (die er dus uit bestond dat hij zijn leugen moest toegeven, nadat een journaliste hem met bewijs had geconfronteerd) en voegt daaraan toe: 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.' Nu is bekend dat D66 nogal druk is met het Russische Gevaar. Maar om een keiharde leugen van onze eigen minister aan te grijpen om het Russische volk als geheel onbetrouwbaar te noemen, terwijl je intussen bij andere partijen overal racisme ziet, is van zo'n onwaarschijnlijke domheid dat ik mij afvraag of de journalist die het optekende er wel echt bij was toen Pechtold het zei.
https://www.volkskrant.nl(...)ht-bij-was~a4569239/
Toch kan de premier niet in de schaduw staan van Alexander Pechtold. Die 'waardeert de openhartigheid' van Zijlstra (die er dus uit bestond dat hij zijn leugen moest toegeven, nadat een journaliste hem met bewijs had geconfronteerd) en voegt daaraan toe: 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.' Nu is bekend dat D66 nogal druk is met het Russische Gevaar. Maar om een keiharde leugen van onze eigen minister aan te grijpen om het Russische volk als geheel onbetrouwbaar te noemen, terwijl je intussen bij andere partijen overal racisme ziet, is van zo'n onwaarschijnlijke domheid dat ik mij afvraag of de journalist die het optekende er wel echt bij was toen Pechtold het zei.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik las her en der dat het begrip "Groot-Rusland" of iets dergelijks helemaal niet bestaat in Rusland of in de Russische cultuur. Dat zou dan betekenen dat "Groot-Rusland" een verzonnen term is vanuit het Westen.quote:
[..]
Er zijn experts die denken dat Poetin niet streeft naar een Groot-Rusland? Zoals wie?
Volgens mij is dat juist een van de meest duidelijke wensen van Poetin, en volgens al zijn biografen ook. Al denk ik niet dat hij bereid is er een echte oorlog voor te voeren.
Of is dat ook fake news en bestaat dat begrip of die term wel degelijk?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik ben nog steeds aan het lachen om Pechtold en Zijlstra
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is fake news, de Russen kennen de term als ' Великороссия '. Bestaat al in verschillende vormen sinds de 12e eeuw.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 09:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik las her en der dat het begrip "Groot-Rusland" of iets dergelijks helemaal niet bestaat in Rusland of in de Russische cultuur. Dat zou dan betekenen dat "Groot-Rusland" een verzonnen term is vanuit het Westen.
Of is dat ook fake news en bestaat dat begrip of die term wel degelijk?
Niet dat Poetin specifiek daarnaar streeft, trouwens. Dan moet hij Siberië weer inleveren. Zoals wij het in het Westen gebruiken verwijst het eerder naar de grenzen van de oude Sovjet-Unie dan de grenzen onder Ivan IV.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Poetin kan van alles willen natuurlijk, maar hij gaat echt geen full blown oorlog met het westen ontketenen om Rusland wat uit te breiden.
Maar als hij de kans krijgt om iets te flikken(zoals destijds met de Krim) zal hij het ook zeker niet nalaten.
Daar hoef je echt niet voor gestudeerd te hebben.
Maar als hij de kans krijgt om iets te flikken(zoals destijds met de Krim) zal hij het ook zeker niet nalaten.
Daar hoef je echt niet voor gestudeerd te hebben.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
