BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kijk nog maar eens, dan spot je je fout wel.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vrouw zou een expert zijn maar zei technisch hele rare dingen.
Maar goed, wat zei ze volgens jou?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat jij die vrouw wel begrijpt zegt genoegquote:Op maandag 29 januari 2018 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijk nog maar eens, dan spot je je fout wel.
Hier heb je d'r verhaal.
Althans, wat ze bij Nieuwsuur allemaal verkondigt is nogal twijfelachtig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2018 23:00:16 ]
Wantie... leg mij nou eens uit wat DDoS hiermee van doen heeft dan? Ze hebben helemaal niet de controle over de systemen en dat ga je ook niet krijgen met DDoS. Dat wijf lult maar wat man. Dat is geen expert.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:26:44 Cyberveiligheidexpert Rian van Rijbroek over de DDos-aanvallen vandaag: "De intensiteit van de hacks wordt hoger, dit is een voorbode voor iets groters." https://t.co/QAIuntHIiq reageer retweet
Cyberveiligheidexpert Rian van Rijbroek over de DDos-aanvallen vandaag: "De intensiteit van de hacks wordt hoger, dit is een voorbode voor iets groters." Althans, wat ze bij Nieuwsuur allemaal verkondigt is nogal twijfelachtig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2018 23:00:16 ]
Lees je eigen commentaar nog eens...quote:Op maandag 29 januari 2018 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier heb je d'r verhaal.Wantie... leg mij nou eens uit wat DDoS hiermee van doen heeft dan? Ze hebben helemaal niet de controle over de systemen en dat ga je ook niet krijgen met DDoS. Dat wijf lult maar wat man. Dat is geen expert.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:26:44 Cyberveiligheidexpert Rian van Rijbroek over de DDos-aanvallen vandaag: "De intensiteit van de hacks wordt hoger, dit is een voorbode voor iets groters." https://t.co/QAIuntHIiq reageer retweet
Althans, wat ze bij Nieuwsuur allemaal verkondigt is nogal twijfelachtig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zegt ze dus niet...quote:
Wat een enorme doos zeg. "De DDoS aanval is een voorbode van een aanval op de pinapparaten om die geld te laten spugen en het te laten opvangen door geldezels".
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee.quote:
[..]
Lees je eigen commentaar nog eens...
Klopt.quote:
[..]
Dat jij die vrouw wel begrijpt zegt genoeg
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Snap ik, want dan zie je de foutquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het interview is opnieuw opgenomen?quote:
[..]
Dat zei ze in eerste instatie dus wel!!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, ze refereert aan een gebeurtenis in de VS .quote:
[..]
Dat zegt ze dus wel in antwoord op de vraag van Tweebeke op 00:38
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
NEE, KIJK EENS IETS VERDER......quote:
[..]
Nee, ze refereert aan een gebeurtenis in de VS .
00:38
Nog iemand die het niet begreep...quote:twitter:rmeddeler twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:43:22 Dus als we niet via wifi en niet via mobiele apps bankieren, hebben we niets te vrezen van de DDOS-aanvallers? Raar gesprek bij #Nieuwsuur. https://t.co/bAk8ewg2dc reageer retweet
Dus als we niet via wifi en niet via mobiele apps bankieren, hebben we niets te vrezen van de DDOS-aanvallers? Raar gesprek bij
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, zoals ik al zei, ze refereert aan een vergelijkbaar scenario in de VS, waarbij eerst een soort testfase was op de beveiliging van een bank, waarbij later in de echte aanval geldautomaten waren gehacked zodat die geld uitspuugden. En dat kan ook het doel zijn van deze aanval .quote:
[..]
NEE, KIJK EENS IETS VERDER......
00:38
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En waar heb ik het dan mis?quote:
[..]
Tja, zoals ik al zei, ze refereert aan een vergelijkbaar scenario in de VS, waarbij eerst een soort testfase was op de beveiliging van een bank, waarbij later in de echte aanval geldautomaten waren gehacked zodat die geld uitspuugden. En dat kan ook het doel zijn van deze aanval .
Ze zegt namelijk vanaf 00:38 dat dit het scenario is hé. Dit staat ons te wachten. En later gaat ze weer draaien.
Nee, de host vraagt of dat hier ook het doel is en zij beaamt dat dit een mogelijk scenario is en noemt nog een ander mogelijk scenario.quote:
[..]
En waar heb ik het dan mis?
Ze zegt namelijk vanaf 00:38 dat dit het scenario is hé. Dit staat ons te wachten. En later gaat ze weer draaien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?quote:
[..]
Nee, de host vraagt of dat hier ook het doel is en zij beaamt dat dit een mogelijk scenario is en noemt nog een ander mogelijk scenario.
Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo
waardig?
Nee hoor!quote:
[..]
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd.
Is het niet,
Ik zet alleen bij veel dingen vraagtekens, Een theorie moet goed te onderbouwen zijn, en helaas schort het er vaak wel aan.
bijvb simpele logica.
Daarom stel ik veel vragen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niemand zal naar je luisteren tot het moment dat je de 1e crisis acteur bewijst. Tot die tijd mag je je theorieën spuien, daar is dit forum immers voor, maar laat het duidelijk zijn dat het om het woord "theorie" gaat zoals de betekenis in de volksmond, en geen wetenschappelijke peer-proven theorie.quote:
[..]
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?
Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo
Ik wacht nog steeds op je bewijs, iets anders als "hij huilt niet zoals ik dat zou doen."
Geen crisis acteur is aan het licht gebracht en geen enkel slachtoffer van alle slachtofferlijsten van al die aanslagen die zogenaamd hoaxes zijn is gedebunked alszijnde iemand die helemaal geen slachtoffer was. Nooit ben je met hard bewijs gekomen, daar gaat dit forum ook niet om, maar als je een bepaald gospel probeert hard te maken zul je op een gegeven moment met iets moeten komen. Daar wacht iedereen dus nog op.
Ik ben nog steeds benieuwd hoe je iemand kan bedreigen om niet door te slaan.quote:
[..]
Niemand zal naar je luisteren tot het moment dat je de 1e crisis acteur bewijst. Tot die tijd mag je je theorieën spuien, daar is dit forum immers voor, maar laat het duidelijk zijn dat het om het woord "theorie" gaat zoals de betekenis in de volksmond, en geen wetenschappelijke peer-proven theorie.
Ik wacht nog steeds op je bewijs, iets anders als "hij huilt niet zoals ik dat zou doen."
Geen crisis acteur is aan het licht gebracht en geen enkel slachtoffer van alle slachtofferlijsten van al die aanslagen die zogenaamd hoaxes zijn is gedebunked alszijnde iemand die helemaal geen slachtoffer was. Nooit ben je met hard bewijs gekomen, daar gaat dit forum ook niet om, maar als je een bepaald gospel probeert hard te maken zul je op een gegeven moment met iets moeten komen. Daar wacht iedereen dus nog op.
Hele idee achter de hoaxen is dat er nooit doden vallen.
Dus nogal krom om dan iemand te bedreigen met dood of iets in die geest.
Ik houd mijn kop wel gratis en voor niets!
Follow the money, de crisis acteurs worden er niet bepaald rijk van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als ik jullie was zou ik me toch eens wagen aan wat Ole allemaal daarover te vertellen heeft.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou vertel wat heeft Ole er over te vertellen!quote:
Als ik jullie was zou ik me toch eens wagen aan wat Ole allemaal daarover te vertellen heeft.
Op welk gedeelte legt hij uit hoe het zit met ziekenhuizen.
op wel gedeelte legt hij uit hoe hij men mensen de bek kan laten houden.
op welk punt geeft ie aan wie er wel achter zit
op welk punt geeft hij aan hoeveel geld er mee gemoeid is
op wel punt geeft hij bekentenissen aan van crisis acteurs?
op welk punt geeft ie aan dat hij gecontroleerd heeft net als jokkebrok dat er een link is tussen een crisis acteur bureau en de betreffende crisis acteurs.
graag tijdstippen ik ga niet naar een 2 uur durende presentatie kijken.
dit zijn er maar een paar, de rest van mijn vragen komt later.
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 30-01-2018 08:18:00 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat je dat nog steeds niet weet isquote:
[..]
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?
Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo
waardig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik ga het niet voorkauwen. Wel films kijken maar te beroerd om een presentatie te kijken want ooh 2 uur. Just like Fonzie said: Sit on it 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
