Ik heb totaal geen behoefte aan je Jack Chick theologie. Ik zou hele epistels vol kunnen schrijven om aan te tonen dat je religie niets anders is als een 19e eeuwse Amerikaanse uitvinding, geheel losgekoppeld van alles waar de vroege christenen voor stonden, maar eerlijk gezegd zal het wel.quote:Op donderdag 27 september 2018 20:08 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Hier kan je wat leren hoe het echt zit, want als je gelooft wat jij gelooft klopt de bijbel niet meer
quote:Op donderdag 27 september 2018 20:08 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Hier kan je wat leren hoe het echt zit, want als je gelooft wat jij gelooft klopt de bijbel niet meer
Ja dat je de bijbel niet gelooft had ik al door en dat je alles door elkaar haalt ook want Mattheus 5 en 7 zijn niet voor christenen maar voor joden want Jezus was nog niet eens gestorven en waren ze dus nog onder de wet en dat komt omdat je het woord niet snapt en het niet recht snijdt. Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof, en dat niet uit u, het is Gods gave; Niet uit de werken, opdat niemand roeme. Dus wat snap je daar nou niet aan en werken doe je wel maar heeft helemaal niks met je redding te maken en ook geen bewijs dat iemand echt gered is en dus staat heiligmaking los van redding door geloof en is voor beloningen die je kan mislopen zoals je kronen, de vrede die je krijgt maar kan kwijtraken, je relatie met God zal slechter worden, het 1000 jarig vredesrijk mislopen etc maar je blijft behouden als je geen werken hebt of in zonde blijft leven maar dan kan God ook besluiten je uit het leven te halen. Dus leuk zal het niet worden voor je en kan een levende hel worden. 1 Kor 3:14-15 Zo iemands werk blijft, dat hij daarop gebouwd heeft, die zal loon ontvangen. Zo iemands werk zal verbrand worden, die zal schade lijden; maar zelf zal hij behouden worden, doch alzo als door vuur. Dus uiteraard wil je God dienen en doe je goeie dingen maar je kan zelf niks aan je redding doen en zal je nooit rechtvaardigen want al onze gerechtigheden zijn als een wegwerpelijk kleed en zou Jezus voor niets zijn gestorven. En zoals Gal 2:21 zegt : Ik doe de genade Gods niet te niet; want indien de rechtvaardigheid door de wet is, zo is dan Christus tevergeefs gestorven. Rom 4:4-5 Nu dengene, die werkt, wordt het loon niet toegerekend naar genade, maar naar schuld. Doch dengene, die niet werkt, maar gelooft in Hem, Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid.quote:
Dat heb je ook van Doctor Kent Hovind?quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:33 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Ja dat je de bijbel niet gelooft had ik al door en dat je alles door elkaar haalt ook want Mattheus 5 en 7 zijn niet voor christenen maar voor joden want Jezus was nog niet eens gestorven en waren ze dus nog onder de wet en dat komt omdat je het woord niet snapt en het niet recht snijdt. Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof, en dat niet uit u, het is Gods gave; Niet uit de werken, opdat niemand roeme. Dus wat snap je daar nou niet aan en werken doe je wel maar heeft helemaal niks met je redding te maken en ook geen bewijs dat iemand echt gered is en dus staat heiligmaking los van redding door geloof en is voor beloningen die je kan mislopen zoals je kronen, de vrede die je krijgt maar kan kwijtraken, je relatie met God zal slechter worden, het 1000 jarig vredesrijk mislopen etc maar je blijft behouden als je geen werken hebt of in zonde blijft leven maar dan kan God ook besluiten je uit het leven te halen. Dus leuk zal het niet worden voor je en kan een levende hel worden. 1 Kor 3:14-15 Zo iemands werk blijft, dat hij daarop gebouwd heeft, die zal loon ontvangen. Zo iemands werk zal verbrand worden, die zal schade lijden; maar zelf zal hij behouden worden, doch alzo als door vuur. Dus uiteraard wil je God dienen en doe je goeie dingen maar je kan zelf niks aan je redding doen en zal je nooit rechtvaardigen want al onze gerechtigheden zijn als een wegwerpelijk kleed en zou Jezus voor niets zijn gestorven. En zoals Gal 2:21 zegt : Ik doe de genade Gods niet te niet; want indien de rechtvaardigheid door de wet is, zo is dan Christus tevergeefs gestorven.
Nee hoor die volg ik niet en gewoon goeie leraars volgen en vergelijken met de bijbel, want je hebt verschillende dispensaties dus niet alles in het nieuwe testament is voor christenen ook voor joden en voor joden in de komende grote verdrukking en soms voor ongelovige. Genesis tot Handelingen en Hebreeën tot Openbaring is leerstellig niet voor ons alleen als dingen uit die boeken ook voor komt in de brieven van Paulus geldt het ook voor ons maar zo niet dan is het niet voor ons.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat heb je ook van Doctor Kent Hovind?
Volgens wie?quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:42 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee hoor die volg ik niet en gewoon goeie leraars volgen en vergelijken met de bijbel, want je hebt verschillende dispensaties dus niet alles in het nieuwe testament is voor christenen ook voor joden en voor joden in de komende grote verdrukking en soms voor ongelovige. Genesis tot Handelingen en Hebreeën tot Openbaring is leerstellig niet voor ons alleen als dingen uit die boeken ook voor komt in de brieven van Paulus geldt het ook voor ons maar zo niet dan is het niet voor ons.
En waar halen zij dat vandaan?quote:
Een katholieke maat zei dat er 613 wetten zijn, moeten we ons daaraan houden volgens jou?quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb totaal geen behoefte aan je Jack Chick theologie. Ik zou hele epistels vol kunnen schrijven om aan te tonen dat je religie niets anders is als een 19e eeuwse Amerikaanse uitvinding, geheel losgekoppeld van alles waar de vroege christenen voor stonden, maar eerlijk gezegd zal het wel.
Kijk nog wel even een filmpje, dit is jouw godsbeeld:
Scofield van Darby, Darby door bijbelstudie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En waar halen zij dat vandaan?
Ja, en Origenes haalde zijn ideeën ook uit bijbelstudie. Luther ook. Idem Wesley.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:33 schreef Manke het volgende:
[..]
Scofield van Darby, Darby door bijbelstudie.
En wat zei die 'eerste kerkvader' precies over 'geloof alleen'?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:30 schreef Manke het volgende:
[..]
Een katholieke maat zei dat er 613 wetten zijn, moeten we ons daaraan houden volgens jou?
Volgens de eerste kerkvader is Abraham de vader van de mensen die uit het geloof zijn, dus zonder wet en voorschriften en traditie.
Precies.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en Origenes haalde zijn ideeën ook uit bijbelstudie. Luther ook. Idem Wesley.
Dat zegt dus allemaal niets.
Dat zegt eveneens dat er legio afzonderlijke interpretaties zijnquote:Op zaterdag 29 september 2018 12:39 schreef Manke het volgende:
[..]
Precies.
Dat zegt dat de bijbel door Origenes als betrouwbaar wordt geacht.
Lees de brief aan de roomse kerk maar.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat zei die 'eerste kerkvader' precies over 'geloof alleen'?
Maar is dat wel zo?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zegt eveneens dat er legio afzonderlijke interpretaties zijn
Dat is je hele fundament voor 'geloof alleen'?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:40 schreef Manke het volgende:
[..]
Lees de brief aan de roomse kerk maar.
Kennelijk. Tel het aantal gereformeerde afsplitsingen eens.quote:
Waarom heeft de orthodoxe kerk zich afgesplitst van de rk kerk?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kennelijk. Tel het aantal gereformeerde afsplitsingen eens.
Om precies dezelfde reden dus.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:45 schreef Manke het volgende:
[..]
Waarom heeft de orthodoxe kerk zich afgesplitst van de rk kerk?
Uitwerken van de ontvangen redding, lees de 2 volgende versen maar.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is je hele fundament voor 'geloof alleen'?
Nogal apart... aangezien diezelfde auteur het heeft over 'werken aan uw verlossing met angst en beven'.
Van?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Om precies dezelfde reden dus.
Afzonderlijke interpretaties.
... irrelevant....quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Uitwerken van de ontvangen redding, lees de 2 volgende versen maar.
En dat gebeurt toch uit geloof alleen?
De orthodoxen verschillen van de katholieken. De lutheranen van de katholieken. De calvinisten van de lutheranen en de katholieken.quote:
Heb ff matt25 gelezen:quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is je hele fundament voor 'geloof alleen'?
Nogal apart... aangezien diezelfde auteur het heeft over 'werken aan uw verlossing met angst en beven'.
Dat is wel typisch voor de sola fide adepten... Luther en Calvijn gingen jullie voor, wat dat betreft: een ganse soteriologie gericht puur op Romeinen. De woorden van Jezus zelf, vooral die in Matteüs 25, of zelfs die van hun geliefde Paulus zelf, zijn allemaal van ondergeschikte waarde om die Jack Chick 'geloof alleen'-nonsense er door te jassen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |