Oh wat kut spees!! Lees je laatste post nu pas. Ik snap dat je het verwarrend vindt. Matige poging tot uitleg...
NIPT wordt binnen 2 lopende onderzoeken aangeboden. Trident1 en Trident2. In de trident1, die is van 2014 zegmaar, kom je in aanmerking voor de nipt als er een verhoogde kans bij de combinatietest blijkt, waarbij de nekplooi <3.5 moet zijn. Het doel hierbij is om te kijken of de nipt idd precies is in het voorspellen binnen een risicogroep.
Bij de Trident2 mag iedereen deelnemen aan de nipt, behalve als er echoscopische 'afwijkingen' (zoals verdikte nekplooi) zijn waargenomen. De nipt kan dus niet direct worden ingezet door je verloskundige op dit vlak en trident1-nipt wordt altijd door een gyn ingezet, tenzij de nekplooi dus te dik en dan volgt een andere test.
Indien de nipt negatief is (dwz kindje heeft geen afwijkingen) dan is uitslag ruim 99% betrouwbaar. Indien nipt positief is, ligt dit anders. Bij down is het zo dat een positieve nipt uiteindelijk in 25% van de gevallen vals positief is en 75% terecht positief. Bij de andere 2 aandoeningen is zelfs 75% vals positief dit komt omdat dna van placenta en niet de baby bekeken wordt bij nipt. Een vruchtwaterpunctie is dna van baby en is daardoor altijd 100%.
Als je dus een verdenking hebt op een kindje met afwijking, dan is de nipt wellicht niet de eerst aangewezen test. Dan zijn er testen die betrouwbaarder resultaat geven.
*disclaimer, ik verdenk je kindje niet van een afwijking, maar zo noem je een verdikte nekplooi nu eenmaal. Variatie op normaal zou veel fijner klinken
anyway, er is veel vaker niks dan wel wat aan de hand. Als ik me niet vergis heb je bij je grote S ook zoveel gedoe gehad toch? Ik duim dat deze gewoon weer net zo'n lekker nekvel heeft.