#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 14:16 |
[ Bericht 7% gewijzigd door sp3c op 10-01-2018 15:55:22 ] | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 14:18 |
Matige oplichter met 1400 artikelen en maar 41.000 euro er uit weten te trekken. | |
fespo | woensdag 10 januari 2018 @ 14:28 |
kleine pakketjes die hij uit brievenbussen haalde. | |
Rockefellow | woensdag 10 januari 2018 @ 14:29 |
Hij had beter gewoon kunnen gaan werken. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 14:31 |
Nee, hij liet voor het verzenden de afhaallocatie veranderen. | |
fespo | woensdag 10 januari 2018 @ 14:38 |
beide Uit de gepubliceerde uitspraak blijkt dat de man in totaal ongeveer 1400 producten kocht bij de webwinkel. Dat waren in eerste instantie producten die door de brievenbus passen, zoals dvd's, games, PlayStation Plus-abonnementen en PS Vita-geheugenkaarten. Deze bestelde hij op rekening door steeds gebruik te maken van andere accounts. Hij liet de producten bezorgen op andere adressen, waar hij ze na bezorging uit de brievenbus haalde. Later bestelde hij ook andere producten, onder meer van Nintendo en Lego, en vulde het adres in van leegstaande huizen. Via de PostNL-app paste hij vervolgens de ophaallocatie aan naar een afhaalpunt, waar hij de pakketten zonder legitimatie op kon halen. | |
de_boswachter | woensdag 10 januari 2018 @ 14:40 |
Wat voor een kneus moet je dan zijn zeg | |
Fer | woensdag 10 januari 2018 @ 14:41 |
Beat the system dus | |
butz0rs | woensdag 10 januari 2018 @ 14:43 |
Hier meer details, om van zijn valkuilen te leren: http://deeplink.rechtspra(...):NL:RBDHA:2017:14720 | |
Drekkoning | woensdag 10 januari 2018 @ 14:44 |
Mwah, niet echt, hij is gepakt. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 15:16 |
Niet dus | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 15:19 |
| |
Nattekat | woensdag 10 januari 2018 @ 15:19 |
Welke zichzelf respecterende webwinkel stuurt nou iets op voor de betaling rond is... | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 15:20 |
vrijwel alle grote webwinkels | |
LXIV | woensdag 10 januari 2018 @ 15:40 |
18 maanden voor een geweldloze misdaad waar een grootbedrijf slachtoffer van geworden is vind ik best een zware straf. | |
Nobu | woensdag 10 januari 2018 @ 15:44 |
Kan dat? | |
trein2000 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:44 |
Dat calculeer je in. Is een stukje service, en een bepaald bedrag neem je dan voor lief. Rechtstreeks naar “dubieuze debiteuren” | |
trein2000 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:45 |
Wat maakt het uit dat het slachtoffer een groot bedrijf is? | |
Copycat | woensdag 10 januari 2018 @ 15:45 |
Serieus? | |
voetbalmanager2 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:46 |
Er zijn 112 mensen geweest die herinneringen, aanmaningen of erger hebben gehad vanwege producten die zij nooit hebben besteld. Bol heeft een verlies van 41000 Euro aan producten, een onbekend, maar ongetwijfeld groot bedrag aan onderzoekskosten, een tevens onbekend bedrag aan imagoschade en tenslotte heeft de gemeenschap een groot bedrag op te hoesten om hem op te sporen, veroordeeld te krijgen en hem zijn straf uit te laten zitten. | |
LXIV | woensdag 10 januari 2018 @ 15:49 |
Ik vind het erger (het veroorzaakt meer leed) als er van een arm oud vrouwtje wordt gestolen dan van BOL.com | |
LXIV | woensdag 10 januari 2018 @ 15:49 |
Klopt. Desalniettemin 18 maanden voor een geweldloze misdaad waar een grootbedrijf slachtoffer van geworden is vind ik best een zware straf. | |
Vallon | woensdag 10 januari 2018 @ 15:50 |
Wist niet dat je bij bol zonder (eerst) te betalen kon bestellen.... bij Bol zit er dan qua controle dan imho ook wat scheef. Doe mij denken aan Wehkamp oplichting waar je op zicht kon bestellen, die op een zeker moment sws niet meer leverde bij "gemeenschaps" huizen. | |
trein2000 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:51 |
Ik niet. Oplichting=oplichting | |
nostra | woensdag 10 januari 2018 @ 15:52 |
Er zit wel een controle op afnemer en een stukje data-analyse (eerdere wanbetalingen, postcodegebied etc. - waar de Bits of Freedoms van deze wereld zich zo druk om maken qua privacy) om het risico wat te mitigeren. | |
voetbalmanager2 | woensdag 10 januari 2018 @ 15:53 |
Ik vind dit een passende straf. In vergelijking met andere straffen in Nederland zal het buitenproportioneel zijn. | |
polderturk | woensdag 10 januari 2018 @ 15:54 |
Ik betaal nooit achteraf. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:30 |
Gast, nog nooit van Afterpay gehoord? | |
Ahmad1nejad | woensdag 10 januari 2018 @ 16:35 |
Dat is zo ongeveer het hele bestaansrecht van Wehkamp. Die verdienen goed aan de talloze sloebers die een betalingsregeling aangaan omdat ze niet in één keer genoeg geld hebben om die nieuwe telefoon te kopen. | |
Ronald-Koeman | woensdag 10 januari 2018 @ 16:59 |
Ik snap niet dat een partij als bol.com achteraf betalingen in eigen beheer doet i.p.v. in zee gaat met een partij als Klarna of Afterpay. Tuurlijk, je moet dan wel een percentage van de verkoop afdragen maar oplichters zoals deze meneer zijn dan ook hun probleem en niet de jouwe. En voor bol draait het allemaal om omzet, niet om winst, dus waarom dan toch in eigen beheer doen? Blijkbaar is het onder de streep dan toch voordeliger of rendabeler om het zo te doen.. maar heb helaas geen inzicht in hun cijfers | |
Falco | woensdag 10 januari 2018 @ 17:57 |
Zo werkt het hier niet dude | |
Syntix | woensdag 10 januari 2018 @ 17:58 |
/care | |
PandaDrop | woensdag 10 januari 2018 @ 18:07 |
Handig, ik zie al kinderen op tablet van papa lego-setjes aan te klikken en om vervolgens zonder te betalen te bestellen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 18:15 |
heb je altijd nog het retour proces. | |
SpecialK | woensdag 10 januari 2018 @ 18:20 |
Wacht. Bestellen... en dan... wait for it.... NIET BETALEN?? Geniaal. | |
LXIV | woensdag 10 januari 2018 @ 20:24 |
Nee. Als je een oud vrouwtje in haar huis overvalt, neerslaat en er met haar erfjuwelen vandoor gaat krijg je minder straf dan wanneer je een multinational voor een schijntje oplicht. Helaas. | |
PandaDrop | woensdag 10 januari 2018 @ 20:39 |
én je zoon /dochter krijgt een billenkoek..oh, wacht we leven in 2018. | |
Fargo | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:30 |
Ik betaal eigenlijk nooit meer vooraf. | |
MrBadGuy | vrijdag 12 januari 2018 @ 11:00 |
Ja laten we voor het oplichten van een groot bedrijf de straffen maar minder maken, zodat meer mensen dat gaan doen Oplichting is oplichting, naast Bol.com zijn er veel meer slachtoffers in dit geval en dit is gewoon op grote schaal oplichting en niet slechts een incident (al is het totaal bedrag misschien niet ontzettend hoog). Terecht dat hij hier een flinke straf voor krijgt. Je motivatie klinkt bijna socialistisch, tis maar een grootbedrijf... | |
Buitendam | vrijdag 12 januari 2018 @ 11:03 |
Echt een meesterbrein, inderdaad. | |
MrBadGuy | vrijdag 12 januari 2018 @ 11:03 |
Dat laatste lijkt me inderdaad het geval, een klein percentage afstaan is waarschijnlijk duurder dan het zelf te doen en dit soort risico te lopen. Daarnaast, waarom zou het bol.com alleen om omzet gaan? Uiteindelijk draait het op de lange termijn gewoon om winst, niet om omzet. | |
Drekkoning | vrijdag 12 januari 2018 @ 11:07 |
Lijkt me wel ja, aangezien Afterpay ook gewoon winst moet maken, is in eigen beheer inherent goedkoper (mits je de juiste expertise bezit). | |
HenkieVdV | vrijdag 12 januari 2018 @ 11:16 |
Hahah, ja joh. Wat moet het toch heerlijk zijn om zo'n eenvoudig beeld van de wereld te hebben. |