abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176405983
registreer om deze reclame te verbergen
55K studieschuld, samen wonen, en allebei net boven de aflossingsvrije voet verdienen.

Hier(Slovenie) is het best OK wat we verdienen, maar als DUO m'n partners inkomen gaat meetellen dan zal het flink krapper worden.

Een huis zou hier aardig wat meerwaarde moeten opbouwn in de komende 15 jaar(aflossingsfase), maar het is altijd een gok.

Iemand die dezelfde overweging maakt?
Doe je ding
  woensdag 10 januari 2018 @ 08:53:42 #2
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_176406035
Wat is dan je plan, eerst (versneld) je hele schuld aflossen en dan pas samenwonen/huis kopen?
The love you take is equal to the love you make.
  woensdag 10 januari 2018 @ 09:02:51 #3
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_176406147
Gewoon gaan huren met huursubsidie.

[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 10-01-2018 14:08:22 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 10 januari 2018 @ 09:07:22 #4
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176406180
registreer om deze reclame te verbergen
Lijkt me dat je dan te maken hebt met Sloveense regels?
  woensdag 10 januari 2018 @ 09:45:53 #5
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176406637
Waarom zou je, als je niet zo heel erg veel verdient, en dan ook nog 55k aan schuld hebt staan, een huis 'moeten' kopen?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176406838
Dank voor de reacties!

We moeten niks natuurlijk, maar binnen een paar jaar groeien we uit de huidige huurwoning, en een groter huis kopen(ca anderhalf keer de huidige maandlasten) heeft de voorkeur over groter gaan huren(ca twee keer de huidige lasten) als volgende stap.

Het sociale huurstelsel is hier lang niet zo ver ontwikkeld als in Nederland, dus zijn we aangewezen op de vije sector.

Maar in geval van gezinsuitbreiding worden we hoe dan ook als fiscale partners gezien, dus dan kunnen we net zo goed trouwen en een huis kopen/game over:'(
Doe je ding
pi_176407088
registreer om deze reclame te verbergen
Als je in SloveniŽ woont, werkt, koopt heb je helemaal niks meer met Nederland te maken. Kan je uberhaubt aflossingsvrij lenen in SloveniŽ?
pi_176407220
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef mrPanerai het volgende:
Als je in SloveniŽ woont, werkt, koopt heb je helemaal niks meer met Nederland te maken. Kan je uberhaubt aflossingsvrij lenen in SloveniŽ?
Wil TS niet juist in 15 jaar het huis aflossen
quote:
Een huis zou hier aardig wat meerwaarde moeten opbouwen in de komende 15 jaar(aflossingsfase)
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
pi_176407275
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 08:49 schreef Hoffman24 het volgende:
Hier(Slovenie) is het best OK wat we verdienen, maar als DUO m'n partners inkomen gaat meetellen dan zal het flink krapper worden.
Zou het inkomen niet nu al meegeteld moeten worden? Geldt ook bij samenwonen:
https://duo.nl/particulie(...)wonen-of-trouwen.jsp
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
  woensdag 10 januari 2018 @ 11:13:00 #10
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_176407917
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:24 schreef djh77 het volgende:

[..]

Wil TS niet juist in 15 jaar het huis aflossen

[..]

Hij bedoelt toch de aflossingsfase voor zijn studielening?
The love you take is equal to the love you make.
pi_176407986
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Hij bedoelt toch de aflossingsfase voor zijn studielening?
Volgens mij ook en niet aflossingsvrij lenen voor een hypotheek in Slovenie:
quote:
woensdag 10 januari 2018 10:15 schreef mrPanerai het volgende:[/b]
Als je in SloveniŽ woont, werkt, koopt heb je helemaal niks meer met Nederland te maken. Kan je uberhaubt aflossingsvrij lenen in SloveniŽ?
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
pi_176408726
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Zou het inkomen niet nu al meegeteld moeten worden? Geldt ook bij samenwonen:
https://duo.nl/particulie(...)wonen-of-trouwen.jsp
Volgens mij ook, ja. Afhankelijk van of TS onder de oude of de nieuwe terugbetalingsregels valt, kan het inkomen van partner buiten beschouwing gelaten worden:
quote:
Kan ik het inkomen van mijn partner buiten beschouwing laten?
We berekenen uw maandbedrag standaard aan de hand van uw inkomen en dat van uw eventuele partner. Als u vůůr 1 augustus 2009 (mbo) of 1 september 2009 (hbo/universiteit) al studiefinanciering kreeg, valt u onder de terugbetalingsregels van vůůr 2012. U kunt ons dan vragen om uw maandbedrag te verlagen zonder het inkomen van uw partner mee te tellen. De maanden dat we het inkomen van uw partner buiten beschouwing laten, worden bij uw aflosfase opgeteld. U bent dan niet na 15 jaar klaar met aflossen.
Bron: https://duo.nl/particulie(...)wonen-of-trouwen.jsp

Dat heeft dan wel andere gevolgen (namelijk langer terugbetalen).

[ Bericht 3% gewijzigd door baskick op 10-01-2018 12:52:09 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_176409390
Dank voor het meedenken.

De 15 jaar bedoelde ik als aflossingsfase van de studieschuld.

Ik val onder de nieuwe regels(vanaf 2012), dus telt parterinkomen automatisch mee. Voor zover ik begrepen heb gaat dit om fiscaal partnerschap, waar nu nog geen spraken van is. of?
Doe je ding
pi_176409586
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:41 schreef Hoffman24 het volgende:
Dank voor het meedenken.

De 15 jaar bedoelde ik als aflossingsfase van de studieschuld.

Ik val onder de nieuwe regels(vanaf 2012), dus telt parterinkomen automatisch mee. [b]Voor zover ik begrepen heb gaat dit om fiscaal partnerschap, waar nu nog geen spraken van is. of?[/b]
Dat is een misvatting

quote:
U betaalt volgens de terugbetalingsregels die gelden vanaf 2012:
We berekenen het maandbedrag standaard aan de hand van uw inkomen en dat van uw eventuele partner. Het inkomen van uw partner telt dan altijd mee bij de berekening van het maandbedrag. Als bij ons nog niet bekend is dat u een partner heeft, geef dit dan door in Mijn DUO of met het formulier Wijzigen terugbetalen studieschuld.
Bron: https://apps.duo.nl/SRVS/(...)=9167,Sxi=8,Case=obj(1375),ts=OcwDuoNew

Ik zie ook niet in wat de relevantie is van fiscaal partnerschap m.b.t. een studieschuld.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_176409588
In de basis heb je een partner. Er zijn wat voorwaarden waardoor je deze partner niet hoeft aan te melden:

Getrouwd of geregistreerd partner
De basisgedachte is duidelijk: een partner is iemand met wie u bent getrouwd of een geregistreerd partnerschap heeft. Maar er zijn natuurlijk ook situaties waarin er geen sprake is van een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Dan gaat het erom of u met iemand op hetzelfde adres woont. Deze persoon wordt dan meestal als uw partner gezien. Niemand kan meer dan 1 partner hebben.

Samenwonen
Iemand met wie u samenwoont wordt als uw partner gezien wanneer:
◾u een notarieel samenlevingscontract heeft
◾u samen een kind heeft, of een kind van de ander heeft erkend
◾u voor een pensioenregeling als elkaars partner geldt
◾u samen een huis bezit
◾u elkaars fiscale partners bent
◾op uw adres een minderjarig kind woont van wie een van u de ouder is.
U wordt in deze situatie niťt als elkaars partner gezien als een van beiden een gedeelte van de woning huurt van de ander, op basis van een schriftelijke overeenkomst.
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
pi_176409615
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:53 schreef baskick het volgende:
Ik zie ook niet in wat de relevantie is van fiscaal partnerschap m.b.t. een studieschuld.
Officieel is het fiscaal partner of toeslagpartner. DUO hanteert hiervoor de regels uit de Wet inkomensafhankelijke regelingen.
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
pi_176409621
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:54 schreef djh77 het volgende:
De basisgedachte is duidelijk: een partner is iemand met wie u bent getrouwd of een geregistreerd partnerschap heeft. Maar er zijn natuurlijk ook situaties waarin er geen sprake is van een huwelijk of geregistreerd partnerschap
Aldus anoniem17072015 op het Viva-forum. Ook een betrouwbare bron?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_176409632
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef baskick het volgende:

[..]

Aldus anoniem17072015 op het Viva-forum. Ook een betrouwbare bron?
Ja: https://www.duo.nl/partic(...)d-of-samenwonend.jsp
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
pi_176409633
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef djh77 het volgende:

[..]

Officieel is het fiscaal partner of toeslagpartner. DUO hanteert hiervoor de regels uit de Wet inkomensafhankelijke regelingen.
Heb je daar een bron van op de Duo-website?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_176409639
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:55 schreef baskick het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van op de Duo-website?
Ja, https://apps.duo.nl/
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
pi_176409650
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:56 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ja, https://apps.duo.nl/SRVS/(...)917B6281%7d,Case=obj(2722),Question4332=obj(4332):obj(4343)
Dank, dat wist ik niet. In het geval van TS wordt het dus een probleem op het moment dat ze een huis kopen. Dan zal TS dus snel moeten aflossen en een huis kopen (zal wel geen optie zijn), 15 jaar wachten en dan een huis kopen of een huis kopen (hogere maandlasten) en een hoger maandbedrag aflossen (want partner).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_176409682
In de basis heeft TS nu een duidelijke partner. Hij kan het inkomen nu ook aangeven aan DUO. Na de aankoop van een huis kan hij jokerjaren aanvragen:
quote:
Jokerjaren

Je kunt het terugbetalen van je studieschuld maximaal 5 jaar stopzetten. Dit worden de ‘jokerjaren’ of de aflosvrije periode genoemd. De reden maakt niet uit. Dit zijn de regels:
Je moet de aflosvrije periode aanvragen vůůr de 1ste van de maand waarin de jokerjaren moeten ingaan.
Je kunt het terugbetalen van je studieschuld minimaal 3 maanden en maximaal 5 jaar stopzetten.
De rente over je schuld blijft doorlopen.
De maximale terugbetalingstermijn van 15 of 35 jaar wordt verlengd met het aantal aflosvrije maanden dat je inzet.
Een + voor: OAMKB, Indreams, Jobsuits, FinancialAccess, MaBrown's, SnacktoTake, Park Plaza, il Mulino, Bruinewold montage, ABG, Lohuis, De rotonde, Monkey town, Silverline, Da Xin, Cafetaria Iijsselstein, fysiotherapie Ter Apel, AquaPretPark
pi_176410340
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:59 schreef djh77 het volgende:
In de basis heeft TS nu een duidelijke partner
Zijn die twee antwoorden niet tegenstrijdig?

quote:
Een partner is niet alleen iemand met wie u een relatie hebt, maar kan ook iemand zijn waarmee u samen in een huis woont. DUO hanteert hiervoor de regels uit de Wet inkomensafhankelijke regelingen. Kijk voor meer informatie in onderstaande uitleg.
Bron: https://apps.duo.nl/SRVS/(...)917B6281%7d,Case=obj(2722),Question4332=obj(4332):obj(4343)


quote:
Getrouwd of geregistreerd partner
De basisgedachte is duidelijk: een partner is iemand met wie u bent getrouwd of een geregistreerd partnerschap heeft. Maar er zijn natuurlijk ook situaties waarin er geen sprake is van een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Dan gaat het erom of u met iemand op hetzelfde adres woont. Deze persoon wordt dan meestal als uw partner gezien. Niemand kan meer dan 1 partner hebben.

Iemand met wie u samenwoont wordt als uw partner gezien wanneer:
• u een notarieel samenlevingscontract heeft
• u samen een kind heeft, of een kind van de ander heeft erkend
• u voor een pensioenregeling als elkaars partner geldt
• u samen een huis bezit
• u elkaars fiscale partners bent
• op uw adres een minderjarig kind woont van wie een van u de ouder is.
U wordt in deze situatie niťt als elkaars partner gezien als een van beiden een gedeelte van de woning huurt van de ander, op basis van een schriftelijke overeenkomst.
Bron: https://www.duo.nl/partic(...)d-of-samenwonend.jsp

Als 1 van de 2 het huis koopt, zijn ze dus geen partner (aannemend dat er geen kinderen zijn, geen partnerpensioen, enz)
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_176411640
TS kan gewoon verdwijnen in de Sloveense bergen.
pi_176412417
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 14:39 schreef RamboDirk het volgende:
TS kan gewoon verdwijnen in de Sloveense bergen.
Was het maar zo simpel!

Verdragen binnen de EU maken de werkende medemens aardig transparant fiscaal gezien, dus verstoppertje spelen heeft hier weinig zin.
Doe je ding
pi_176412649
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 12:54 schreef djh77 het volgende:
In de basis heb je een partner. Er zijn wat voorwaarden waardoor je deze partner niet hoeft aan te melden:

Getrouwd of geregistreerd partner
De basisgedachte is duidelijk: een partner is iemand met wie u bent getrouwd of een geregistreerd partnerschap heeft. Maar er zijn natuurlijk ook situaties waarin er geen sprake is van een huwelijk of geregistreerd partnerschap. Dan gaat het erom of u met iemand op hetzelfde adres woont. Deze persoon wordt dan meestal als uw partner gezien. Niemand kan meer dan 1 partner hebben.

Samenwonen
Iemand met wie u samenwoont wordt als uw partner gezien wanneer:
◾u een notarieel samenlevingscontract heeft
◾u samen een kind heeft, of een kind van de ander heeft erkend
◾u voor een pensioenregeling als elkaars partner geldt
◾u samen een huis bezit
◾u elkaars fiscale partners bent
◾op uw adres een minderjarig kind woont van wie een van u de ouder is.
U wordt in deze situatie niťt als elkaars partner gezien als een van beiden een gedeelte van de woning huurt van de ander, op basis van een schriftelijke overeenkomst.
Is dit niet even iets te makkelijk?

Anders de hypotheek op 1 naam, maar zodra er kids komen is het uit met de pret. Het inkomen van vrouwlief zal dan hoogstwaarschijnlijk wel gaan dalen, wat de stijging in de aflossing misschien nog wat drukt.
Doe je ding
pi_176415932
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:29 schreef Hoffman24 het volgende:

[..]

Is dit niet even iets te makkelijk?

Anders de hypotheek op 1 naam, maar zodra er kids komen is het uit met de pret. Het inkomen van vrouwlief zal dan hoogstwaarschijnlijk wel gaan dalen, wat de stijging in de aflossing misschien nog wat drukt.
Je kunt natuurlijk ook gewoon je verplichting nakomen om de schuld af te betalen zonder dat wij (als belastingbetalers) ervoor op moeten draaien omdat het je anders ‘allemaal wat krap wordt’.
Anders had je het geld niet moeten lenen.
Barney Stinson: “There are only two reasons to date a girl you've already dated: breast implants.”
  woensdag 10 januari 2018 @ 19:13:02 #28
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176417120
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 15:29 schreef Hoffman24 het volgende:

[..]

Is dit niet even iets te makkelijk?

Anders de hypotheek op 1 naam, maar zodra er kids komen is het uit met de pret. Het inkomen van vrouwlief zal dan hoogstwaarschijnlijk wel gaan dalen, wat de stijging in de aflossing misschien nog wat drukt.
Natuurlijk is dat te makkelijk. Als jij in SloveniŽ woont heb je te maken met Sloveense wet- en regelgeving. Dus hoef je alleen maar naar het Nederlandse deel te kijken waar dat "Nederlanders in het buitenland" betreft.
Voor zover ik begrijp is je ongeregirstreerde partner Sloveens, dus die heeft al helemaal niks met de Nederlandse wet te maken.
pi_176418215
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:13 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat te makkelijk. Als jij in SloveniŽ woont heb je te maken met Sloveense wet- en regelgeving. Dus hoef je alleen maar naar het Nederlandse deel te kijken waar dat "Nederlanders in het buitenland" betreft.
Voor zover ik begrijp is je ongeregirstreerde partner Sloveens, dus die heeft al helemaal niks met de Nederlandse wet te maken.
TS is voor Over ik weet nog steeds gebonden aan de DUO-schuld. En DUO vraagt om bewijsstukken. Stel je nu dat een Sloveense partner niet doorgegeven hoeft te worden aan DUO?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  woensdag 10 januari 2018 @ 20:19:55 #30
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176418758
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef baskick het volgende:

[..]

TS is voor Over ik weet nog steeds gebonden aan de DUO-schuld. En DUO vraagt om bewijsstukken. Stel je nu dat een Sloveense partner niet doorgegeven hoeft te worden aan DUO?
Klopt, je blijft de band met DUO houden, maar dingen als partnerregistratie en hypotheken zal conform Sloveense wetgeving moeten gaan.
pi_176418882
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:19 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Klopt, je blijft de band met DUO houden, maar dingen als partnerregistratie en hypotheken zal conform Sloveense wetgeving moeten gaan.
Dat lijkt me wel. Maar op het moment dat er een (Sloveense) partnerregistratie (of huwelijk) is, zal die toch echt aan DUO doorgegeven moeten worden, lijkt me zo. Of niet?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_176426423
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 20:25 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel. Maar op het moment dat er een (Sloveense) partnerregistratie (of huwelijk) is, zal die toch echt aan DUO doorgegeven moeten worden, lijkt me zo. Of niet?
Inderdaad baskick, DUO kijkt ook naar het inkomen van ouders in het buitenland, dus zullen ook zeker lucht krijgen van een geregistreerde partner hier.
Doe je ding
pi_176426503
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 18:05 schreef Arnax het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook gewoon je verplichting nakomen om de schuld af te betalen zonder dat wij (als belastingbetalers) ervoor op moeten draaien omdat het je anders ‘allemaal wat krap wordt’.
Anders had je het geld niet moeten lenen.
Dit is een goeie; aan de ene kant heb je helemaal gelijk en hebben we allemaal onze verantwoordelijkheid te dragen.

Aan de andere kant, NL laat nu eenmaal toe dat je naar draagkracht mag aflossen, belasting mag ontwijken(niet ontduiken), of een uitkering kan gaan trekken. Geen eerbare keuzes in mijn ogen, maar wel degelijk aan de orde van de dag.

Daarnaast, 'had je het geld niet moeten lenen' lijkt me wat kort door de bocht, omdat het overgrote deel van de schuld een schenking had moeten worden.
Doe je ding
pi_176426670
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:00 schreef Hoffman24 het volgende:

[..]

Dit is een goeie; aan de ene kant heb je helemaal gelijk en hebben we allemaal onze verantwoordelijkheid te dragen.

Aan de andere kant, NL laat nu eenmaal toe dat je naar draagkracht mag aflossen, belasting mag ontwijken(niet ontduiken), of een uitkering kan gaan trekken. Geen eerbare keuzes in mijn ogen, maar wel degelijk aan de orde van de dag.

Daarnaast, 'had je het geld niet moeten lenen' lijkt me wat kort door de bocht, omdat het overgrote deel van de schuld een schenking had moeten worden.
Met de voorwaarde dat je je studie binnen 10 jaar afrond.
pi_176427340
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:00 schreef Hoffman24 het volgende:

[..]

...had moeten worden.
Als je je aan de voorwaarden van je stufi had gehouden en je een diploma binnen 10 jaar had gehaald.
2016: MGA UII SAL MAD SXF PAR CMB ALC DME ULN PEK BKK DMK KBV CNX CEI BKK MDL
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
  donderdag 11 januari 2018 @ 10:15:53 #36
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176427954
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 08:00 schreef Hoffman24 het volgende:

[..]

Dit is een goeie; aan de ene kant heb je helemaal gelijk en hebben we allemaal onze verantwoordelijkheid te dragen.

Aan de andere kant, NL laat nu eenmaal toe dat je naar draagkracht mag aflossen, belasting mag ontwijken(niet ontduiken), of een uitkering kan gaan trekken. Geen eerbare keuzes in mijn ogen, maar wel degelijk aan de orde van de dag.

Daarnaast, 'had je het geld niet moeten lenen' lijkt me wat kort door de bocht, omdat het overgrote deel van de schuld een schenking had moeten worden.
Dat dat 'toe gelaten wordt' betekent niet dat je het ook op die manier moet doen. Als jij 55k aan studieschuld hebt en het grootste deel van die schuld een schenking had moeten worden maar jij je studie niet binnen 10 (10!!) jaar hebt afgerond, dan is je probleem niet of je wel of niet een hypotheek krijgt of niet, dan is je probleem eerder dat je niet om kunt gaan met verantwoordelijkheid.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176428177
Het exacte hoe en waarom de schuld is opgelopen is voor het topic niet relevant.

Het leven loopt zoals het loopt, en we zijn nu eenmaal niet allemaal even bevoordeeld.
Doe je ding
  donderdag 11 januari 2018 @ 10:33:23 #38
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_176428241
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2018 10:28 schreef Hoffman24 het volgende:
Het exacte hoe en waarom de schuld is opgelopen is voor het topic niet relevant.

Het leven loopt zoals het loopt, en we zijn nu eenmaal niet allemaal even bevoordeeld.
Dat zal vast wel dat je dat niet relevant vindt, maar wat wel relevant is is dat die schuld van 55k er nou eenmaal staat, en dat is niet handig icm een hypotheek. Dan kun je wel per se een huis willen kopen, maar die 55k zit je in de weg.

Dat je dan vervolgens het langzame aflossen wil wijten aan de Nederlandse regels terwijl je ook gewoon meer had kunnen aflossen (en dat kun je, want als je een hypotheek per maand kan betalen kun je in plaats daarvan ook aflossen) zodat die studieschuld geen/minder een probleem was geweest bij een eventuele hypotheek.

Je legt de verantwoordelijkheid vooral buiten jezelf.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_176428950
Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt.
Doe je ding
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')