Het valt me wel vaker op hoe weinig mensen letten met wat er op hun kleding staat. Ik vraag er wel eens naar waar slaat tekst dit en dat op, of wat is er precies industrieel aan dat shirt en welk bedrijf is opgericht in 1482 etc. Maar mensen zeggen dan meestal "huh waar heb je het over". Ikzelf heb altijd shirts aan waar bands op staan die muziek maken die ik leuk vind, en zou ook nooit een shirt aan doen van een band die ik kut muziek vind maken of met iets erop wat ik niet helemaal snap.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 10:49 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar juist door dit als racistisch te bestempelen denken degenen die dit doen juist racistisch. Want die associeren dat jongetje dus met een aap. Ik zou er helemaal niet bij stil staan en die link niet leggen.
Dus jij maakt ook de associatie in je hoofd: jungle, donker kindje, dat is onhandig? Ik vind het bijna schandalig als je zoiets denkt.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 10:48 schreef Copycat het volgende:
Ik geloof dat je het niet helemaal snapt. Verschillende jongens, verschillende shirts. Het gaat om de onhandige keuze mbt welke jongen in welk shirt is gefotografeerd.
Ja, ga er maar niet inhoudelijk op in. Echt: er verdrinken 60 vluchtelingen uit Afrika in de Middelandse zee, racisten schreeuwen weer op Facebook dat ze het hebben verdiend. Maar mensen maken zich druk om een jochie met een kleurtje met een shirtje waarop jungle staat. Ik vind het serieus beschamend.quote:
Goh de vergelijking wordt algemeen gemaakt (zie bananen incidenten op voetbal velden etc) Het wordt uitgebreid behandeld in de media. Dan is het toch op zijn minst niet handig van de H&M, onafhankelijk of je zelf die associatie had gemaakt. Als je de afgelopen 10 jaar de krant had gelezen had die associatie je in ieder geval bekend moeten zijn.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:00 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Ja, ga er maar niet inhoudelijk op in. Echt: er verdrinken 60 vluchtelingen uit Afrika in de Middelandse zee, racisten schreeuwen weer op Facebook dat ze het hebben verdiend. Maar mensen maken zich druk om een jochie met een kleurtje met een shirtje waarop jungle staat. Ik vind het serieus beschamend.
Dit inderdaad. Omdat ik weet dat een banaan naar een donkere speler gooien als racisme wordt gezien maakt mij dat zelf nog geen racist.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Goh de vergelijking wordt algemeen gemaakt (zie bananen incidenten op voetbal velden etc) Het wordt uitgebreid behandeld in de media. Dan is het toch op zijn minst niet handig van de H&M, onafhankelijk of je zelf die associatie had gemaakt. Als je de afgelopen 10 jaar de krant had gelezen had die associatie je in ieder geval bekend moeten zijn.
Ja joh. En dan nog maak ik die associatie niet. Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:03 schreef Copycat het volgende:
En het gaat niet om jungle maar monkey.
For the umpth time.
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Als je de afgelopen 10 jaar de krant had gelezen had die associatie je in ieder geval bekend moeten zijn.
Ik weet dat de krant een verouderde media is maar ik denk dat je het via andere kanalen ook wel gelezen zou kunnen hebbenquote:
Vandaag de dag is de krant gewoon wat er gisteren op social media stond.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik weet dat de krant een verouderde media is maar ik denk dat je het via andere kanalen ook wel gelezen zou kunnen hebben
Boeiend. Wit is toch prima.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het echt zorgelijk dat de NOS tegenwoordig standaard bericht over ''witte'' mensen. ''Wit'' jongetje.
Volgens mij is blank nog altijd de gangbare term in Nederland, behalve onder extreem-linkse activisten! ''Wit'' is racistisch. Ik ben geen fucking albino ofzo.
Mee eens, maar ik vraag me af of dit model in dit geval zich bewust was van de zelfspot.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:04 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar buiten dat vind ik ook dat er ook best nog enige zelfspot mag zijn. Als een rooie een shirt aan heeft met Gingers do have Souls zal niemand daar over vallen. Waarom moet dit dan weer zo zwaar beladen zijn.
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:04 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar buiten dat vind ik ook dat er ook best nog enige zelfspot mag zijn. Als een rooie een shirt aan heeft met Gingers do have Souls zal niemand daar over vallen. Waarom moet dit dan weer zo zwaar beladen zijn.
https://www.gelderlander.(...)ungle-trui~aec469d9/quote:Abel Makkonen Tesfaye, bekend onder zijn artiestennaam The Weeknd, heeft het helemaal gehad met winkelketen H&M. Het Zweedse modeconcern ligt flink onder vuur vanwege een foto op de website van een zwart jongetje in een trui waarop de tekst: coolest monkey in the jungle. De Canadese rapper (27) verbreekt per direct zijn zakelijke banden met H&M.
En daarmee racisme toepassen op de werkvloer.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:44 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Maar als het mijn baan was om marketing foto's te nemen/online te plaatsen had ik toch een andere keuze gemaakt. Waarom zou je het op gaan zoeken als je weet dat mensen hier moeilijk over gaan doen? Dat is gewoon dom.
Natuurlijk wel. Je legt die link op basis ras. Dat is letterlijk de definitie.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:46 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Die link is allang gelegd. Net doen alsof die niet bestaat is onzin.
Omdat ik weet dat er een link is maakt mij dat nog geen racist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |