Bijna gehele arabische wereld is al voor tientallen jaren tegen de joodse staat en roept sinds het begin voor zijn vernietiging
Ze willen israel en de israelis vernietigen
Maar er zijn ook niet-moslims die de joodse staat wegwillen of zelfs zien vernietigd worden
Die mensen geloven niet dat israel het recht heeft om te bestaan. Ik ben het met ze eens: israel heeft geen enkel recht om te bestaan.
En dat zeg ik omdat in werkelijkheid geen enkel land in de wereld door hele geschiedenis heen het recht heeft om te bestaan
Geen 1 land in de wereld bestaat vandaag de dag vanwege een 1 of ander 'recht'
Alle landen bestaan alleen maar doordat ze zichzelf hebben verdedigd tegen anderen. Door te vechten tegen diegene die hen wilde vernietigen.
Daarom bestaan landen
Neem tibet als voorbeeld. Dat land heeft niets gedaa tegen china. Het heeft china niet bedreigd. Geen geweld gebruikt niets
Maar toch viel china tibet binnen en zorgde ervoor dat tibet stopte te bestaan als natie
De wereld deed niets he?
Ja vlaggetje hier en daar en bla bla maar tibet had geen recht om te bestaan.
Tibet bestond alleen maar zolang het niet aangevallen werd en toen het aangevallen werd en zichzelf niet kon verdedigen hield zijn bestaan op. Klaar
Dit kon ook met israel gebeuren. Maar israel heeft zichzelf verdedigd. En niet door een 'recht om te bestaan' maar alleen door zijn mogelijkheid om zichzelf te verdedigen tegen de aabische islamiitsche wereld die israel wilden vernietigen
Als israel niet in staat was geweest om zichzelf te beschermen, en in de toekomst niet in staat is om zichzelf te beschermen dan zou israel hetzelfde lot ondergaan als tibet (of erger)
Dus ja: geen enkel land heeft het recht om te bestaan. Geen enkel land bestaat vanwege een 1 of ander 'recht'
Landen bestaan namelijk omdat zij zichzelf kunnen verdedigen tegen diegene die hen willen vernietigen
En daarom slaat de vraag: wat voor recht heeft israel om te bestaan nergens op
Het is misleidend
Geen enkel land bestond vanwege een 'recht' om te bestaan
Alle laden in de gehele fucking wereld en door de gehele geschiedenis heen ontstonden door hun mogelijkheid om te veroveren. Door andere landen of volkeren of stammen of oorsponkelijke bewoners te verdijven of onderdrukken
Geweld, verkrachtigen, oorlogen, veroveringen, slachtingn, verbrandingen, plunderingen en soms zelfs genocide: dat waren nodig om landen te creeeren.
Maar israel is anders want israels bestaan kwam door
- de mogelijheid om land te kopen met hulp arabieren en van joden. Door hulp en liefdadigheid van de gehele wereld (ook moslims)
- door hun mogelijkheid om slechte grond terug vructhbaar te maken. Door malaria te overwinnen. Door joden en niet-joden (ook moslims)
- door goed te organisteren (voor de oprichting staat)
- door hun mogelijkheid om via hulp (lobby) de wereld te laten overtuigen in te stemmen om te bestaan (jood en niet-jood)
Dus eigenlijk is israel vergeleken met andere landen onstaan door: legale vredes processen
Maar ondanks dat israel werd geboren met instemming van de wereld (doordatr de meerderheid heeft gestemd dat israel mocht bestaan) is israel wel de enige land in de wereld wiens bestaansrecht wordt betwijfeld
En hoe slecht israel ook is of wat ze gedaan hebben: israel is zeker niet erger dan andere landen. Landen waarvan mensen rechten non stop worden geschonden. Vrouwen onderukt worden. Argressie tegen buurlanden. Landen waar sociaal en religieuze onderdrukking plaats vinden. Waar homos afgemaakt worden. Mensen onthoofd. Waar minderheden worden onderdrukt..... en ga zo maar door
Dus in feite weten we heel goed dat israel veel beter is dan meeste landen. Dus hoewel israel mischien niet perfect is: feit blijft dat de joodse staat als enige in de wereld getwijfeld wordt aan zijn recht om te bestaan
De vraag is dan: waarom? Waarom alleen israel? Want de vraag heeft niets te maken met het 'recht om te bestaan' of ontbreken hiervan.
Het roepen dat israel geen recht heeft om te bestaan is eigenlijk gewoon bedoeld om israel aan te vallen. Het maakt namelijk de weg vrij om israel aan te vallen, er tegen te schoppen en ook om te demoniseren. En uiteindelijk ook om de wens van de arabische wereld om israel te vernietigen te rechtvaardigen.
Er is geen enkel vraag om andere landen te onderzoeken of zij wel mogen bestaan. Bijv china niet. Pakistan niet. Rusland niet. Syrie niet. Zuid afrika niet. Soedan niet. Saudi arabie niet. Noord korea niet. Hongarije niet. Amerika niet. Libanon niet. Tunesie niet. enzovoort
Maar waarom dan wel israel veroordelen als een schurkenstaat die geen enkel bestaansrecht heeft?
Waarom dan niet gewoon beginnen bij die landen die zoveel mensenrechten schenden?
Waarom israel veroordelen voor verovering (wat eigenlijk helemaal niet is gebeurd maar goed ander verhaal) die helemaal niet zoveel voor ellende heeft gezorgd in tegenstelling tot de arabische landen. Die onstaan zijn door de arabische verovering (jihad) in de 7e en 9e eeuw
Dat heeft gezorgd voor honderd miljoenen slachtoffers en voor vernietiging van hele beschavingen (berberse, koptische, byzantijnse enzvoort)
Waarom niet beginnen bij de meest gruwelijke veroveraars? Waarom niet hun bestaansrecht in twijfel trekken?
De reden waarom men israel (als enige land in de wereld) zijn bestaansrecht in twijfel trekken is omdat hiermee de aanvallen tegen israel gerechtvaardigd kunnen worden
Want uiteindelijk komt het erop neer dat als je denkt dat israel geen bestaanrecht heeft: dan heb je gelijk.
En ik ben er zeker van dat hitler volledig met je eens was geweest