Sylvana Simons presenteert lijst vol radicalen #2

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

tuurlijk

Ga je ook nog even in op truthortruth's post?

Ouwe fantast dat je d'r bent met je rollenspel en mijn gedachten invullen. 😁

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Bluesdude het volgende:
Nou..... ik vraag je naar een letterlijk citaat van haar wat je bedoelde..
Ik weet niet wat jij als citaat nam.
Maar als iemand denkt dat iets een feit is en niet weet dat het geen feit is, dan is het geen leugen.

Beetje jammer dit. Ook jij gaat van kwade opzet uit, terwijl Sylvana het zichzelf moeilijk maakt. Ze wist van het gerucht, dat gaf ze ook zelf aan. Dan zoek je uit of het waar of niet is, als ze nog niet wist of het waar of niet waar was dan had ze dat kunnen antwoorden, maar ze koos om te liegen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nou..... ik vraag je naar een letterlijk citaat van haar wat je bedoelde..
Ik weet niet wat jij als citaat nam.
Maar als iemand denkt dat iets een feit is en niet weet dat het geen feit is, dan is het geen leugen.
Natuurlijk... als je een smoesje zoekt om te kankeren op iemand dan wil je graag denken dat die persoon liegt... Je vijand is dan de liegende slechterik en jij bent de nobele waarheidslievende acteur in dit rollenspel

Maar waarom kan Sylvana niet gewoon helderheid verschaffen over hoe het nou zit met die zogenaamde psychiater?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Maar toch zou het wel lachen zijn als ze met één zetel in de raad komt, gewoon vanwege het geschuimbek dat er op internet zal losbarsten.

Ik verheug mij vooral op confrontaties tussen haar en Nanninga, die ook van een plekje verzekerd lijkt te zijn.

Wat ik serieus minder grappig vind is het mogelijke verlies van D66 en PvdA ten gunste van GroenLinks. Niet dat ik die partijen wel super vind, maar GL Amsterdam is echt een radicale club, die bijvoorbeeld auto's uit de stad wil bannen en 10.000 parkeerplaatsen wil opheffen. Als Groot Wassink straks een coalitie mag smeden past BIJ1 daar natuurlijk ook prima bij.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:46 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Beetje jammer dit. Ook jij gaat van kwade opzet uit, terwijl Sylvana het zichzelf moeilijk maakt.

Kwade opzet van iemand die graag wilt denken dat ze liegt ?
Idd lijkt me wel kwade opzet of minimaal niet integere opzet.

quote:

Ze wist van het gerucht, dat gaf ze ook zelf aan. Dan zoek je uit of het waar of niet is, als ze nog niet wist of het waar of niet waar was dan had ze dat kunnen antwoorden, maar ze koos om te liegen.

Nu laat jij je jouw minimale niet-integere insteek zien.
Je weet niet of ze loog.
En geruchten uit de hoek van geenstijl zijn veel vaker gelul gebleken... Die gasten zijn erop uit haar af te schieten. Dat is volkssport. In haar visie had ze reeds voldoende gecheckt.
Wel of niet waar dat iemand als psychiater werkte.... Voor Syvana was die bewering waar .
Jij maakt er een leugen van.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar waarom kan Sylvana niet gewoon helderheid verschaffen over hoe het nou zit met die zogenaamde psychiater?

Dat dus. Waarom die stilte.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:54 schreef Bluesdude het volgende:
Kwade opzet van iemand die graag wilt denken dat ze liegt ?
Idd lijkt me wel kwade opzet of minimaal niet integere opzet.

Sorry hoor, maar dit is gewoon raar.

quote:

Nu laat jij je jouw minimale niet-integere insteek zien.

quote:

Je weet niet of ze loog.
En geruchten uit de hoek van geenstijl zijn veel vaker gelul gebleken... Die gasten zijn erop uit haar af te schieten. Dat is volkssport. In haar visie had ze reeds voldoende gecheckt.

Wel of niet waar dat iemand als psychiater werkte.... Voor Syvana was die bewering waar .
Jij maakt er een leugen van.

Of ze heeft haar goed gecheckt en wist dat het niet waar was, of ze heeft haar niet goed gecheckt en dan is dat de leugen.

Inderdaad ze had zich makkelijk kunnen redden met

"Met de informatie die wij hadden meenden we zeker te weten dat het klopte dat Cailin psychiater was. Dat blijkt niet zo te zijn. En mijn conclusies bij Buitenhof waren wat voorbarig. Excuseer."

En daaraan toe te voegen

"Daarom hebben we haar van de lijst gehaald want we willen schoon schip"

Of

"Dat vinden we niet fraai maar bij onze partij krijg iedereen een tweede kans"

Maar niets van dit alles

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik verheug mij vooral op confrontaties tussen haar en Nanninga, die ook van een plekje verzekerd lijkt te zijn.

Wat ik serieus minder grappig vind is het mogelijke verlies van D66 en PvdA ten gunste van GroenLinks. Niet dat ik die partijen wel super vind, maar GL Amsterdam is echt een radicale club, die bijvoorbeeld auto's uit de stad wil bannen en 10.000 parkeerplaatsen wil opheffen. Als Groot Wassink straks een coalitie mag smeden past BIJ1 daar natuurlijk ook prima bij.

Annabel sloopt ze gemakkelijk. Sylvana heeft haarzelf in 1 uitzending compleet klemgezet. Het mediakartel bericht er niks over (At5 uitgezonderd) en negeert het bewust.

GL020 is nogal een eng clubje communisten en cultuurmarxisten. Jankend weglopen wanneer ze een zwarte piet zien zitten en weglopen wanneer de burger wat te melden heeft. Bah, hoe durven ze, die arrogante burgers. Dan natuurlijk de autohaat, want wie heeft een auto nodig wanneer je ook met de bakfiets kunt en toch nooit buiten de ring komt, beter bekend als de verstikkende monocultuur van de provincie.

Zelfs D66020 is enger dan de landelijke versie en dat zegt wat.

Geenstijl heeft alweer de volgende kandidaat onder de loep. Na #3 Kuit word ook de #4 Lima beschuldigd van leugens. Ana Paula Lima zou zich veel jonger voor hebben gedaan op sexsite kinky.nl

Minder erg natuurlijk dan jezelf voordoen als (oud)psychiater, maar het circus van het kleine clubje rond Sylvana word zo wel omvangrijker.
https://www.geenstijl.nl/5140217/de-leugens-stapelen-zich-op/

En we gaan doorrrr.... Dit keer geen opgepijpt CV, maar juist iets vergeten te melden; mevrouw Lima klust bij als transseksuele prostituee. Oh, en is 35 ipv 26

Je verzint het niet. 😁

Oh, en voor ik 'transfoob!' naar m'n hoofd krijg: het zal me worst ( pun intended) wezen dat ze trans en callgirl is. Maar het had wel snugger geweest als het callgirl stukje in de bio had gestaan. Komt toch wel omhoog (pun intended) 😀

Arme, arme Syl. Wat een giller.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
GL Amsterdam is echt een radicale club, die bijvoorbeeld auto's uit de stad wil bannen en 10.000 parkeerplaatsen wil opheffen.

Ruim baan voor de bierfiets.

Het is maar te hopen voor Sylvana dat Bij1 niet meer dan de 2 zetels die ze nu in de peilingen hebben behalen.
Dan komt er naast Sylvana alleen Jazie Veldhuyzen in de gemeenteraad. Jazie zet zich in voor antiracisme, dekolonisatie en de strijd tegen zwarte piet.

Als je daarmee in een stad als Amsterdam veel schade aan kunt richten, dan is dat een prestatie op zich.

Of krijgen we morgen van Geenstijl te horen waar Jazie zich schuldig aan heeft gemaakt?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Inderdaad wel grappig dat er zoveel mensen zich bedreigd voelen door zo'n flutpartijtje

Dat bedoel ik dus. We hebben het over een spinterpartijtje dat max 2 zetels zal halen bij verkiezingen in 1 gemeente. Lekker belangrijk, lekker boeiend. Not.

Toch zie je een barrage aan schuimbekkende artikelen op Geenstijl, TPO en hier op Fok, alsof we het hier hebben over de nieuwe premier van Nederland die de democratie om zeep wilt helpen. Sterker nog, zij geven de schuld aan Simons. Ehh..huh? Volgens mij kiezen Geenstijl en TPO er toch helemaal zelf voor door zo overdreven veel aandacht te schenken een deze zaak. Ja, dat is hysterie, en gezien de toon riekt het ook naar demonisering.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:11 schreef Homey het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus. We hebben het over een spinterpartijtje dat max 2 zetels zal halen bij verkiezingen in 1 gemeente. Lekker belangrijk, lekker boeiend. Not.

Toch zie je een barrage aan schuimbekkende artikelen op Geenstijl, TPO en hier op Fok, alsof we het hier hebben over de nieuwe premier van Nederland die de democratie om zeep wilt helpen. Sterker nog, zij geven de schuld aan Simons. Ehh..huh? Volgens mij kiezen Geenstijl en TPO er toch helemaal zelf voor door zo overdreven veel aandacht te schenken een deze zaak. Ja, dat is hysterie, en gezien de toon riekt het ook naar demonisering.

Je verwart hysterie en schuimbekken met leedvermaak. 😉

Haha, nu een heel avondje voor de deur gaan posten bij Lima

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:11 schreef Homey het volgende:
Dat bedoel ik dus. We hebben het over een spinterpartijtje dat max 2 zetels zal halen bij verkiezingen in 1 gemeente. Lekker belangrijk, lekker boeiend. Not.

Toch zie je een barrage aan schuimbekkende artikelen op Geenstijl, TPO en hier op Fok, alsof we het hier hebben over de nieuwe premier van Nederland die de democratie om zeep wilt helpen. Sterker nog, zij geven de schuld aan Simons. Ehh..huh? Volgens mij kiezen Geenstijl en TPO er toch helemaal zelf voor door zo overdreven veel aandacht te schenken een deze zaak. Ja, dat is hysterie, en gezien de toon riekt het ook naar demonisering.

Je kan niet zeggen dat Sylvana geen aandacht krijgt, ze zat zelf bij Buitenhof. Dan is het toch niet raar als zaken niet kloppen dat daar dan ook aandacht aan besteed wordt. Ik vind het juist vreemd dat er nu gedaan wordt alsof je niks over Sylvana mag zeggen ondanks dat ze net zo'n zooitje creëert als de LPF.

Ik dacht dat Wilders slecht kon screenen, maar Sylvana spant toch wel de kroon op dit moment met haar rariteitenkabinet.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:25 schreef Bluesdude het volgende:
Nou..... ik vraag je naar een letterlijk citaat van haar wat je bedoelde..
Ik weet niet wat jij als citaat nam.
Maar als iemand denkt dat iets een feit is en niet weet dat het geen feit is, dan is het geen leugen.
Natuurlijk... als je een smoesje zoekt om te kankeren op iemand dan wil je graag denken dat die persoon liegt... Je vijand is dan de liegende slechterik en jij bent de nobele waarheidslievende acteur in dit rollenspel

Wat bazel jij nu allemaal ?
Ik snap dat je het moeilijk vindt om een mede SJWer af te vallen, maar probeer even naar de feiten te kijken.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:54 schreef Bluesdude het volgende:
Kwade opzet van iemand die graag wilt denken dat ze liegt ?
Idd lijkt me wel kwade opzet of minimaal niet integere opzet.

Nu laat jij je jouw minimale niet-integere insteek zien.
Je weet niet of ze loog.

Wie bedoel je Sylvana in Buitenhof, of Kuit die beweerde te hebben gewerkt als psychiater ?

quote:

En geruchten uit de hoek van geenstijl zijn veel vaker gelul gebleken... Die gasten zijn erop uit haar af te schieten. Dat is volkssport.

Ja, het stadium dat je GeenStijl hier de schuld van mon geven is wel voorbij he ? Nu ook andere media er bovenop zijn gedoken.
Wat betreft is het natuurlijk wel een kwalijke zaak dat Amsterdamse media als At5 en Parool niet gelijk even een paar minuten naar die kandidatenlijst hebben gekeken, maar dat het weer van GeenStijl moet komen als andere media liggen te slapen.

quote:

In haar visie had ze reeds voldoende gecheckt.
Wel of niet waar dat iemand als psychiater werkte.... Voor Syvana was die bewering waar .
Jij maakt er een leugen van.

Kom, als je bij de eerste gesprekken vraagt naar de opleiding en werkervaring van die Kuit dan moeten er toch al gelijk alarmbellen gaan rinkelen ?


Of is er nooit een screening/interview geweest en hoorde al ze langer bij het activistische groepje om Simons heen, en is ze er daarom bij getrokken ?
Ik denk het laatste......

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:19 schreef Hexagon het volgende:
Haha, nu een heel avondje voor de deur gaan posten bij Lima

Welk raam is dat ?

Er gaat iets helemaal mis met de marketing van Bij1.
Dit is nou echt iets wat binnen een dag op te lossen was geweest, in plaats daarvan laten ze het nu al bijna een week dooretteren.

Vervolgens zie je een snauwende bejaarde Anja Meulenbelt de deur dichtsmijten, en de eerste rel is nog in volle gang en de tweede kandidaat ligt al onder vuur.

Dit wordt bijna slapstick, hoe lang blijft Sylvana dit nog negeren. Ze hadden gelijk de foto's van Kuit moeten laten zien of haar direct er uit moeten knikkeren, dan was de schade beperkt gebleven, met iedere dag dat ze hun mond houden brengen ze zich meer schade toe, wat een amateurisme.

Op de BIJ1-website wordt ze ook gewoon nog steeds psychiater genoemd . Maar goed, Sylvana Simons staat dan ook bekend als een notoir leugenaar. Fuck feiten .

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:20 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je kan niet zeggen dat Sylvana geen aandacht krijgt, ze zat zelf bij Buitenhof. Dan is het toch niet raar als zaken niet kloppen dat daar dan ook aandacht aan besteed wordt. Ik vind het juist vreemd dat er nu gedaan wordt alsof je niks over Sylvana mag zeggen ondanks dat ze net zo'n zooitje creëert als de LPF.

Je leest niet goed. Er is een enorm verschil tussen 1 kritisch artikel er aan wijden, of een barrage aan schuimbekkende haatartikelen. Als je dit verschil niet snapt, snap je ook het verschil niet tussen normaal kritisch journaille en een persoonlijke heksenjacht.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:52 schreef Homey het volgende:
Je leest niet goed. Er is een enorm verschil tussen 1 kritisch artikel er aan wijden, of een barrage aan schuimbekkende haatartikelen. Als je dit verschil niet snapt, snap je ook het verschil niet tussen normaal kritisch journaille en een persoonlijke heksenjacht.

Kom kom, niet zo naief doen.
De papieren media kunnen daar ook wat van hoor, NRC en Pieter Omzigt vergeten ?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kom kom, niet zo naief doen.
De papieren media kunnen daar ook wat van hoor, NRC en Pieter Omzigt vergeten ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism