Risicoloosquote:Op donderdag 28 december 2017 02:59 schreef JaJammerJan het volgende:
Hoe voelt het om te weten dat de vermogende klassen biljoenen binnenhaalt met het rendement op risicoloze investeringen terwijl zij helemaal niks nuttigs bijdragen aan de wereld?
Herverdeling is een lapmiddel, het probleem is dat initiele verdeling verkeerd gaat door overheidsingrijpen. Amerikaanse belastingpraktijken en belastingvlucht versterken dat probleem nog eens.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Dat de rijken vermogender worden, is geen probleem. Maar laat belastingverlagingen dan ook ten goede komen aan de middenklasse. Daar gaat het fout in de VS. De huidige regering verlaagt de belastingen - een prima streven - maar het zijn vooral de superrijken die daarvan profiteren. En dat is dan weer wat jammer; geef de middenklasse nou eens een flinke belastingverlaging.
Iedereen hamert hier maar op Bill Gates, maar die heeft zelf een enorme onderneming uit de grond getrokken en is daarmee niet representatief voor de 500 rijksten. Daarnaast doet hij nu niks meer, maar groeit zijn vermogen hard omdat het zo'n groot vermogen is.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:42 schreef fathank het volgende:
[..]
Bill Gates beschuldigen van niks doen
Zelden zulke domheid gezien.
Het overgrote deel van de innovatie hebben we inderdaad aan de overheid te danken. Nou mag het omzetten tot gewilde producten best wat opleveren, maar de verhoudingen zijn wel een beetje zoek. En met het heel veel van het geld van rijke mensen wordt niks nuttigs gedaan. Dat zit in hedge funds en zo die hun rendement vooral halen uit het uitnutten van fiscale regelingen, uitknijpen, opknippen en handel in verwachtingen. Of het zit in effecten en andere financiele producten die niks voor de reeele economie betekenen en juist voorkomen dat het kapitaal terecht komt in investeringen die de arbeidsproductiviteit verhogen.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:18 schreef jakosi het volgende:
[..]
Dan steken rijke mensen ook geen geld meer in de ontwikkeling van medicijnen:
https://fd.nl/weekend/121(...)-in-de-biotechsector
Of elektrische auto's (Elon Musk)
Verjonging (Jim Mellon)
Jij doet aannames dat rijke mensen niks nuttigs met hun geld doen maar dat doen ze wel zeker. Met jouw beleid moeten we het met de overheid doen, nou dan kunnen we beter gelijk onze D66 voltooid leven pil slikken.
Zelden zo iets doms gelezen. Ze hebben met zijn tweëen een gigantisch bedrijf opgebouwd uit niets door zeer hard te werken. Dat bouwt langzaam vermogen op en daardoor hoeft hij nou niet meer te werken inderdaad maar verdiend hij nog steeds geld omdat dit bedrijf nog steeds heel veel waarde creëert. (Niemand houdt je tegen om ook aandelen Microsoft te kopen en hier ook van te profiteren overigens).quote:Op donderdag 28 december 2017 10:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zelf voert hij geen werk uit, het word allemaal voor hem gedaan.
Oja de grote uitvindingen zijn door ambtenaren gedaan, ga toch weg.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Herverdeling is een lapmiddel, het probleem is dat initiele verdeling verkeerd gaat door overheidsingrijpen. Amerikaanse belastingpraktijken en belastingvlucht versterken dat probleem nog eens.
Het probleem is dat de vruchten van de vereniging van arbeid en kapitaal vooral bij het kapitaal terecht komen, en kapitaal ook rendeert zonder dat het de arbeidsproductiviteit verhoogt. Dat geld komt dus uit de zak van degene die het werk verricht.
[..]
Iedereen hamert hier maar op Bill Gates, maar die heeft zelf een enorme onderneming uit de grond getrokken en is daarmee niet representatief voor de 500 rijksten. Daarnaast doet hij nu niks meer, maar groeit zijn vermogen hard omdat het zo'n groot vermogen is.
[..]
Het overgrote deel van de innovatie hebben we inderdaad aan de overheid te danken. Nou mag het omzetten tot gewilde producten best wat opleveren, maar de verhoudingen zijn wel een beetje zoek. En met het heel veel van het geld van rijke mensen wordt niks nuttigs gedaan. Dat zit in hedge funds en zo die hun rendement vooral halen uit het uitnutten van fiscale regelingen, uitknijpen, opknippen en handel in verwachtingen. Of het zit in effecten en andere financiele producten die niks voor de reeele economie betekenen en juist voorkomen dat het kapitaal terecht komt in investeringen die de arbeidsproductiviteit verhogen.
En dan komen we weer uit bij Bill Gates. Het is geen toeval dat de twee rijksten self made zijn in een kapitaalextensieve industrie. Dat begint toch met een talent op een zolderkamer met een computer. De kapitaalintensieve industrien profiteren niet zo van al dat kapitaal dat op zoek is naar rendement, omdat overheidsregels een omgeving hebben gecreeerd waarin kapitaal rendement oplevert zonder iets voor de arbeidsproductiviteit te doen.
Capitalism is the unequal sharing of wealth, communism is the equal sharing of poverty.quote:Op donderdag 28 december 2017 09:16 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Heb je niet uiteindelijk 100 mensen met 100 triljoen en de rest van de wereldbevolking met geen reet.
Ja, daar pleit ik dan ook niet voor.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:12 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Capitalism is the unequal sharing of wealth, communism is the equal sharing of poverty.
Ik zie het liever zoals het is in the States dan hoe het nu in Venezuela gaat
Noem eens wat?quote:Op donderdag 28 december 2017 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Het overgrote deel van de innovatie hebben we inderdaad aan de overheid te danken.
Ruimtevaart.quote:
Alleen loop je in loondienst 0% risico, je krijgt gewoon lekker elke maand een bedrag op je rekening en je hebt verder nergens omkijken naar.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
En die 124000 mensen zijn degene die het werk verrichten.
Niet bill gates, leuk dat hij het mogelijk heeft gemaakt, maar dat betekent niet dat ongebreidelde zelfverrijking okay is.
Zelf voert hij geen werk uit, het word allemaal voor hem gedaan.
Niet dat de man achterlijk is, niet dat de man toen hij nog bij MS werkte niets deed, maar laten we het wel in de juiste verhoudingen blijven zien.
Hij werkte niet 380x harder dan de gemiddelde werknemer in het bedrijf.. of wel dan?
Computers (en games).quote:
En internet, niet te vergetenquote:
Denk je dat dit geld op één of andere bankrekening staat? Dit is vermogen en geen cash geld, dus het vermogen van Bill Gates zal voor een groot gedeelte in MSFT aandelen zitten. Daar doet het geld echt wel wat nuttigs.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
En met het heel veel van het geld van rijke mensen wordt niks nuttigs gedaan.
Wat voor nuttigs doen al die MSFT aandelen dan?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:26 schreef ITrade het volgende:
[..]
Denk je dat dit geld op één of andere bankrekening staat? Dit is vermogen en geen cash geld, dus het vermogen van Bill Gates zal voor een groot gedeelte in MSFT aandelen zitten. Daar doet het geld echt wel wat nuttigs.
Als MSFT namelijk verlies maakt of als de hele wereld vind dat MSFT niets meer waard is dan wordt het nieuwe vermogen van Bill opeens heel wat minder dan 80 Miljard.
Je doet overigens zelf ook mee aan dit systeem of je het nu wilt of niet (bankrekeningen, pensioen, verzekeringen).
Bill voorzien van voldoende floes.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat voor nuttigs doen al die MSFT aandelen dan?
Om te beginnen zou ik toch verdomde lastig berichten sturen op mijn Dell Laptop zonder enig besturingssysteem, ik denk dat ik heel lang zou moeten wachten voordat jij dit bericht zou lezen.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat voor nuttigs doen al die MSFT aandelen dan?
Dus als Bill Gates zijn aandelen niet zou hebben zouden er nu geen besturingsystemen meer zijn?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:30 schreef ITrade het volgende:
[..]
Om te beginnen zou ik toch verdomde lastig berichten sturen op mijn Dell Laptop zonder enig besturingssysteem, ik denk dat ik heel lang zou moeten wachten voordat jij dit bericht zou lezen.
Dat zal vast indruk maken.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:11 schreef Confetti het volgende:
Ik pleit voor confiscatie van alle bezittingen boven de honderd miljoen.
Zonder Bill had er geen Windows geweest nee, waarschijnlijk alleen een of andere gare OS die elke keer een update doet om mijn systeem te vertragen zodat ik een nieuwe ga kopen.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:31 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus als Bill Gates zijn aandelen niet zou hebben zouden er nu geen besturingsystemen meer zijn?
Voor een aantal jaar, daarna zullen weer dezelfde mensen in de top staan "vreemd genoeg".quote:
De aandelen doen nu niets nuttigs dus. Bedankt.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:33 schreef ITrade het volgende:
[..]
Zonder Bill had er geen Windows geweest nee, waarschijnlijk alleen een of andere gare OS die elke keer een update doet om mijn systeem te vertragen zodat ik een nieuwe ga kopen.
Die aandelen zijn niet de oorzaak hiervan maar het resultaat.
quote:Op donderdag 28 december 2017 12:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De aandelen doen nu niets nuttigs dus. Bedankt.
De vraag was wat de 80 miljard aan MSFT aandelen van Bill Gates nu voor nuttigs doen. Het antwoord van jou tot nu toe is: niets.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |