NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Risicoloosquote:Op donderdag 28 december 2017 02:59 schreef JaJammerJan het volgende:
Hoe voelt het om te weten dat de vermogende klassen biljoenen binnenhaalt met het rendement op risicoloze investeringen terwijl zij helemaal niks nuttigs bijdragen aan de wereld?
Niets aan de wereld bijdragen.
Alleen B Gates heeft al meer aan de wereld bijgedragen dan heel jou familie in 1000 jaar zal doen.
Van de top 10 zijn er 7 bedrijven waar jij gewoon aandelen kan kopen. Dat jij te dom bent om dat te doen zegt meer over jou dan over deze goden.
FYI er zijn genoeg van deze goden die slechts "1 dollar" per jaar verdienen en dus hun gehele vermogen verdiend hebben door aandelen (jij kan dus precies hetzelfde doen en hun werken voor niets voor jou).
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
De bijdrage van een man als Bill Gates aan de gehele wereld, of eigenlijk hoe de wereld er nu uit ziet is vrijwel niet te omschrijven. Een beetje gemakkelijk om in zo'n topic te roepen dat hij zijn geld heeft verdient 'ten koste van de armen'. Geld wat iemand heeft, kan iemand anders niet hebben, godzijdank dat het zo werkt.
Herverdeling is een lapmiddel, het probleem is dat initiele verdeling verkeerd gaat door overheidsingrijpen. Amerikaanse belastingpraktijken en belastingvlucht versterken dat probleem nog eens.quote:
Dat de rijken vermogender worden, is geen probleem. Maar laat belastingverlagingen dan ook ten goede komen aan de middenklasse. Daar gaat het fout in de VS. De huidige regering verlaagt de belastingen - een prima streven - maar het zijn vooral de superrijken die daarvan profiteren. En dat is dan weer wat jammer; geef de middenklasse nou eens een flinke belastingverlaging.
Het probleem is dat de vruchten van de vereniging van arbeid en kapitaal vooral bij het kapitaal terecht komen, en kapitaal ook rendeert zonder dat het de arbeidsproductiviteit verhoogt. Dat geld komt dus uit de zak van degene die het werk verricht.
Iedereen hamert hier maar op Bill Gates, maar die heeft zelf een enorme onderneming uit de grond getrokken en is daarmee niet representatief voor de 500 rijksten. Daarnaast doet hij nu niks meer, maar groeit zijn vermogen hard omdat het zo'n groot vermogen is.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:42 schreef fathank het volgende:
[..]
Bill Gates beschuldigen van niks doen
Zelden zulke domheid gezien.
Het overgrote deel van de innovatie hebben we inderdaad aan de overheid te danken. Nou mag het omzetten tot gewilde producten best wat opleveren, maar de verhoudingen zijn wel een beetje zoek. En met het heel veel van het geld van rijke mensen wordt niks nuttigs gedaan. Dat zit in hedge funds en zo die hun rendement vooral halen uit het uitnutten van fiscale regelingen, uitknijpen, opknippen en handel in verwachtingen. Of het zit in effecten en andere financiele producten die niks voor de reeele economie betekenen en juist voorkomen dat het kapitaal terecht komt in investeringen die de arbeidsproductiviteit verhogen.quote:
[..]
Dan steken rijke mensen ook geen geld meer in de ontwikkeling van medicijnen:
https://fd.nl/weekend/121(...)-in-de-biotechsector
Of elektrische auto's (Elon Musk)
Verjonging (Jim Mellon)
Jij doet aannames dat rijke mensen niks nuttigs met hun geld doen maar dat doen ze wel zeker. Met jouw beleid moeten we het met de overheid doen, nou dan kunnen we beter gelijk onze D66 voltooid leven pil slikken.
En dan komen we weer uit bij Bill Gates. Het is geen toeval dat de twee rijksten self made zijn in een kapitaalextensieve industrie. Dat begint toch met een talent op een zolderkamer met een computer. De kapitaalintensieve industrien profiteren niet zo van al dat kapitaal dat op zoek is naar rendement, omdat overheidsregels een omgeving hebben gecreeerd waarin kapitaal rendement oplevert zonder iets voor de arbeidsproductiviteit te doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zelden zo iets doms gelezen. Ze hebben met zijn tweëen een gigantisch bedrijf opgebouwd uit niets door zeer hard te werken. Dat bouwt langzaam vermogen op en daardoor hoeft hij nou niet meer te werken inderdaad maar verdiend hij nog steeds geld omdat dit bedrijf nog steeds heel veel waarde creëert. (Niemand houdt je tegen om ook aandelen Microsoft te kopen en hier ook van te profiteren overigens).quote:
Zelf voert hij geen werk uit, het word allemaal voor hem gedaan.
Daarnaast gebruikt hij deze miljarden en roept hij rijke mensen op om alles terug te geven aan de samenleving. Als MSFT nog niet genoeg was gaat hij nu vol voor de Gatesfoundation en levert hij nog steeds een zéér mooie bijdrage aan de wereld.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Oja de grote uitvindingen zijn door ambtenaren gedaan, ga toch weg.quote:
[..]
Herverdeling is een lapmiddel, het probleem is dat initiele verdeling verkeerd gaat door overheidsingrijpen. Amerikaanse belastingpraktijken en belastingvlucht versterken dat probleem nog eens.
Het probleem is dat de vruchten van de vereniging van arbeid en kapitaal vooral bij het kapitaal terecht komen, en kapitaal ook rendeert zonder dat het de arbeidsproductiviteit verhoogt. Dat geld komt dus uit de zak van degene die het werk verricht.
[..]
Iedereen hamert hier maar op Bill Gates, maar die heeft zelf een enorme onderneming uit de grond getrokken en is daarmee niet representatief voor de 500 rijksten. Daarnaast doet hij nu niks meer, maar groeit zijn vermogen hard omdat het zo'n groot vermogen is.
[..]
Het overgrote deel van de innovatie hebben we inderdaad aan de overheid te danken. Nou mag het omzetten tot gewilde producten best wat opleveren, maar de verhoudingen zijn wel een beetje zoek. En met het heel veel van het geld van rijke mensen wordt niks nuttigs gedaan. Dat zit in hedge funds en zo die hun rendement vooral halen uit het uitnutten van fiscale regelingen, uitknijpen, opknippen en handel in verwachtingen. Of het zit in effecten en andere financiele producten die niks voor de reeele economie betekenen en juist voorkomen dat het kapitaal terecht komt in investeringen die de arbeidsproductiviteit verhogen.
En dan komen we weer uit bij Bill Gates. Het is geen toeval dat de twee rijksten self made zijn in een kapitaalextensieve industrie. Dat begint toch met een talent op een zolderkamer met een computer. De kapitaalintensieve industrien profiteren niet zo van al dat kapitaal dat op zoek is naar rendement, omdat overheidsregels een omgeving hebben gecreeerd waarin kapitaal rendement oplevert zonder iets voor de arbeidsproductiviteit te doen.
Capitalism is the unequal sharing of wealth, communism is the equal sharing of poverty.quote:
[..]
Heb je niet uiteindelijk 100 mensen met 100 triljoen en de rest van de wereldbevolking met geen reet.
Ik zie het liever zoals het is in the States dan hoe het nu in Venezuela gaat
Je maintiendrai -XOXO-
Ja, daar pleit ik dan ook niet voor.quote:
[..]
Capitalism is the unequal sharing of wealth, communism is the equal sharing of poverty.
Ik zie het liever zoals het is in the States dan hoe het nu in Venezuela gaat
Noem eens wat?quote:
Het overgrote deel van de innovatie hebben we inderdaad aan de overheid te danken.
Je maintiendrai -XOXO-
Ruimtevaart.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen loop je in loondienst 0% risico, je krijgt gewoon lekker elke maand een bedrag op je rekening en je hebt verder nergens omkijken naar.quote:
[..]
En die 124000 mensen zijn degene die het werk verrichten.
Niet bill gates, leuk dat hij het mogelijk heeft gemaakt, maar dat betekent niet dat ongebreidelde zelfverrijking okay is.
Zelf voert hij geen werk uit, het word allemaal voor hem gedaan.
Niet dat de man achterlijk is, niet dat de man toen hij nog bij MS werkte niets deed, maar laten we het wel in de juiste verhoudingen blijven zien.
Hij werkte niet 380x harder dan de gemiddelde werknemer in het bedrijf.. of wel dan?
Grote bedrijven zijn vaak opgericht door mensen die hun hele vermogen of erfenis in het bedrijf stoppen en alles te verliezen hebben.
Je maintiendrai -XOXO-
Op
Computers (en games).quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En internet, niet te vergetenquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk je dat dit geld op één of andere bankrekening staat? Dit is vermogen en geen cash geld, dus het vermogen van Bill Gates zal voor een groot gedeelte in MSFT aandelen zitten. Daar doet het geld echt wel wat nuttigs.quote:
En met het heel veel van het geld van rijke mensen wordt niks nuttigs gedaan.
Als MSFT namelijk verlies maakt of als de hele wereld vind dat MSFT niets meer waard is dan wordt het nieuwe vermogen van Bill opeens heel wat minder dan 80 Miljard.
Je doet overigens zelf ook mee aan dit systeem of je het nu wilt of niet (bankrekeningen, pensioen, verzekeringen).
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Wat voor nuttigs doen al die MSFT aandelen dan?quote:
[..]
Denk je dat dit geld op één of andere bankrekening staat? Dit is vermogen en geen cash geld, dus het vermogen van Bill Gates zal voor een groot gedeelte in MSFT aandelen zitten. Daar doet het geld echt wel wat nuttigs.
Als MSFT namelijk verlies maakt of als de hele wereld vind dat MSFT niets meer waard is dan wordt het nieuwe vermogen van Bill opeens heel wat minder dan 80 Miljard.
Je doet overigens zelf ook mee aan dit systeem of je het nu wilt of niet (bankrekeningen, pensioen, verzekeringen).
Bill voorzien van voldoende floes.quote:
[..]
Wat voor nuttigs doen al die MSFT aandelen dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Om te beginnen zou ik toch verdomde lastig berichten sturen op mijn Dell Laptop zonder enig besturingssysteem, ik denk dat ik heel lang zou moeten wachten voordat jij dit bericht zou lezen.quote:
[..]
Wat voor nuttigs doen al die MSFT aandelen dan?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Dus als Bill Gates zijn aandelen niet zou hebben zouden er nu geen besturingsystemen meer zijn?quote:
[..]
Om te beginnen zou ik toch verdomde lastig berichten sturen op mijn Dell Laptop zonder enig besturingssysteem, ik denk dat ik heel lang zou moeten wachten voordat jij dit bericht zou lezen.
Dat zal vast indruk maken.quote:
Ik pleit voor confiscatie van alle bezittingen boven de honderd miljoen.
Breitling - Instruments for Professionals
Zonder Bill had er geen Windows geweest nee, waarschijnlijk alleen een of andere gare OS die elke keer een update doet om mijn systeem te vertragen zodat ik een nieuwe ga kopen.quote:
[..]
Dus als Bill Gates zijn aandelen niet zou hebben zouden er nu geen besturingsystemen meer zijn?
Die aandelen zijn niet de oorzaak hiervan maar het resultaat.
Voor een aantal jaar, daarna zullen weer dezelfde mensen in de top staan "vreemd genoeg".quote:
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
De aandelen doen nu niets nuttigs dus. Bedankt.quote:
[..]
Zonder Bill had er geen Windows geweest nee, waarschijnlijk alleen een of andere gare OS die elke keer een update doet om mijn systeem te vertragen zodat ik een nieuwe ga kopen.
Die aandelen zijn niet de oorzaak hiervan maar het resultaat.
quote:
[..]
De aandelen doen nu niets nuttigs dus. Bedankt.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
De vraag was wat de 80 miljard aan MSFT aandelen van Bill Gates nu voor nuttigs doen. Het antwoord van jou tot nu toe is: niets.quote:
|
|
