BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat staat er onderaan, lezen voor je reageert.quote:Op zondag 24 december 2017 23:09 schreef Mytho het volgende:
[..]
als je veel leugens weet en veel leugens heb gestudeerd, dan weet je nog steeds veel leugens.
zwaartekracht zo sterk dat het miljarden tonnen oceaan water kan krommen om een draaiende bal, sterk genoeg om te voorkomen dat de atmosfeer naar de vacuum space gaat, sterk genoeg om de maan in zijn baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een luchtballon omhoog gaat.
terwijl het met 1000km/u om zijn as draait en 110,000 km/u om de zon vliegt.
zwaarte kracht van de zon is zo sterk dat het de reus Jumpiter in zijn baan kan houden ,Pluto in baan kan houden op grote afstand.
maar zo zwak dat de zon niet de maan van aarde kan afpakken, en om de zon laat draaien
Jij wou wetenschappelijk aantoonbaar bewijs, en die heb je , nu begin je JA maaaaaar dat zijn leugens..
Keal..
Ga even lezen en kijken, dit is waar je om vroeg, dus nu niet drammen, als je wetenschappelijk aantoonbaar bewijs zou krijgen.
Dus geen theorie, maar bewezen aantoonbaar wetenschappelijk feit!quote:
[..]
heb je weleens gehoord van de dode zee, daar kan je makkelijk op drijven.
geef eens een wetenschappelijke publicatie dat zegt zwaartekracht onomstotelijk bewezen in een vacuum chamber.
als dat niet lukt mag ook een andere wetenschappelijke experiment dat zwaartekracht onomstotelijk bewijst, en het niet andere krachten kan zijn .
anders blijft het bij een onbewezen theorie. net als de onbewezen theorie dat we op een draaiende bol leven.
want hierboven geef je het toe als het wetenschappelijk aantoonbaar is, nou die heb je gekregen.
Zo en nu
Ga ik dit hierboven maar ff doen!quote:
[..]
Maar als je vriendin bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheid
Er staat nog een vraag voor u open!!
Allemaggies wat een gish gallop.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja, het is maar goed dat er geen zwaartekracht uitoefent op deze stuiterbalquote:
Allemaggies wat een gish gallop.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou idd. Het begint vervelend te worden. Zeer irritant.quote:
Allemaggies wat een gish gallop.
bewijs de draaiende bal eens,quote:
[..]
Dus je geeft toe dat bewijsvoering een probleem bij je is
laat eens een echte foto van aarde zien
Nee, jíj moet al je claims bewijzen. Niet steeds de boel omdraaien.quote:
[..]
bewijs de draaiende bal eens,
laat eens een echte foto van aarde zien
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,quote:
[..]
Nee, jíj moet al je claims bewijzen. Niet steeds de boel omdraaien.
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
Er zijn talloze bewijzen en argumentatie dat de aarde rond is, maar die wil je niet lezen of daar wil je niet op ingaan.quote:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
Ja ben ik even offline wat uitzoeken, zitten we alweer in een nieuwe draad, waar doodleuk dezelfde stroom wordt herhaald. Vroeger had je nog francorex.quote:
[..]
Nou idd. Het begint vervelend te worden. Zeer irritant.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
24/7 meteosatquote:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
http://oiswww.eumetsat.or(...)W/FULLDISC/index.htm
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Lol. Google enzo. Of is dat fake? Waarom zou nog een foto hier ineens de waarheid zijn? Oh wacht, je ketst alles af.quote:
[..]
bewijs de draaiende bal eens,
laat eens een echte foto van aarde zien
Totaal zinloos dit.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs..quote:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs [..]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, die mis ik ook, hij was toch net ietsje beter met discussieren. Niet veel beter, maar toch.quote:Op zondag 24 december 2017 23:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ja ben ik even offline wat uitzoeken, zitten we alweer in een nieuwe draad, waar doodleuk dezelfde stroom wordt herhaald. Vroeger had je nog francorex.
En steeds dezelfde filmpjes zorgen ook voor de (on)nodige irritatie.
Is reeds meermalen aangetoond.quote:
Je hebt meteen verklaard dat elke foto die ik aandraag bij voorbaat nep is.quote:laat eens een echte foto van aarde zien
Dus dat is een zinloze excercitie.
Anyway, feitelijk zijn we er uit: je hebt geen enkel bewijs voor de platte aarde. Dus volgens je eigen logica moet de aarde dus rond zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Afstand meten tot jupiter met behulp van jupitermanen en lichtsnelheid is wel gaafquote:
[..]
Is reeds meermalen aangetoond.
[..]
Je hebt meteen verklaard dat elke foto die ik aandraag bij voorbaat nep is.
Dus dat is een zinloze excercitie.
Anyway, feitelijk zijn we er uit: je hebt geen enkel bewijs voor de platte aarde. Dus volgens je eigen logica moet de aarde dus rond zijn.
En Santiago-Sydney is ook een klassieker
[ Bericht 11% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-12-2017 00:32:15 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
duidelijk CGI, lijnen ingetekend, etc.quote:
[..]
24/7 meteosat
http://oiswww.eumetsat.or(...)W/FULLDISC/index.htm
als je denkt dat dat een echte fotos zijn dan moet je ook geloven dat dit echt is
superman 1950
kom eens met een live feed van aarde in kleur zoals de livefeeds van astroclowns in ISS
[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 25-12-2017 01:26:24 ]
bewijst niks, kan net zo goed op een flat earth, waarbij de aarde stil staat en de planeten en sterren draaien.quote:
[..]
Afstand meten tot jupiter met behulp van jupitermanen en lichtsnelheid is wel gaaf
En Santiago-Sydney is ook een klassieker
Santiago sydney wat bewijst het? de coordinaten zijn gebasseerd op een bol aarde dus, wat verwacht je.
er is geen officiele naukeurige flat earth model, dus je kan het niet debunken, geef het tijd en miljarden om het te onderzoeken,
feit blijft er is geen bewijs dat aarde een draaiende bol is.
welke is jouw beste bewijs. kijken of ik het kan debunken, geen nasa fotos,etc want daar trap ik niet in.quote:
Er zijn talloze bewijzen en argumentatie dat de aarde rond is, maar die wil je niet lezen of daar wil je niet op ingaan.
naast wat? jij beweerd dat je de ronding van aarde op zee level kan zien, zegt genoeg.quote:
[..]
Ah, nu geeft je toe dat je er finaal naast zat
ik heb het nog nooit gezien, zelfs niet in een vliegtuig.
klopt deze berekening?
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
zonder fisheye lenzen zie je geen ronding
[ Bericht 16% gewijzigd door Mytho op 25-12-2017 01:55:05 ]
pendulum staat stil?quote:
[..]
Je geeft dus toe dat je de video niet gekeken hebt.
Dat verbaast me niets/
[..]
Waarom zou je gloeilampen moeten gebruiken bij dat experiment?
Verder haal ik geen experiment aan uit 1797. Dat is enkel jouw uiterst wanhopige poging om hier onderuit te komen. De video bevat 61 wetenschappelijke publicaties uit de 20e eeuw die over zwaartekracht staan.
Daarmee is naar jouw maatstaaf meer dan bewezen dat zwaartekracht bestaat, en dat de aarde dus een bol moet zijn.
[..]
Water is een vloeistof, het kost je geen enkele moeite om een vloeistof een bepaalde vorm te geven.
[..]
Waarom zou de lucht naar de vacuum van de ruimte gaan?
[..]
Die ballon gaat de ruimte niet in, dus je argument is uiterst zwak.
[..]
Nou, daar vergis je je in.
De reden waarom jij zo fel tekeer moet gaan tegen zwaartekracht is dat deze kracht er voor zorgt dat een platte aarde onmogelijk is.
Je hebt hierin geen keuze.
[..]
De pendule van Foucault.
[..]
Het Morley experiment bewees dat de ether niet bestaat.
Dus dan wordt het tijd voor een andere theorie.
[..]
Simpel, pak een bal en maak hem nat.
Zelfs een kind van 2 kan dat.
Leg uit waarom jij dat niet kunt...
faken met electromotoren en magneten:
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
een beetje vacuum gezogen
cavendish 1797 bewijs?
en ookal bestaat gravity, het is nog steeds geen bewijs dat we op een draaiende bol leven.
zonder zwaartekracht is de draaiende bol onmogelijk. anders kan je zeewater niet krommen om een draaiende bol.
met of zonder zwaarte kracht is de flat earth mogelijk
[ Bericht 4% gewijzigd door Mytho op 25-12-2017 01:52:55 ]
maak maar dezelfde reflectie op deze afstand in een schaalmodel, hele bal zal oplichten niet klein stukje
Die kun je inderdaad stil zetten.quote:
Je begrijpt dus niet hoe de pendule werkt...
Niet verrassend overigens...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Fout!quote:
Vacuüm zuigt niet.
Doe nog eens een poging om te verklaren wat er met die tank gebeurt en waarom.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom durf je niet in te gaan op mijn video?quote:
Die laat 61 wetenschappelijke bewijzen uit de 20e eeuw zien die aantonen zwaartekracht bestaat.
Je weet dat zwaartekracht een platte aarde onmogelijk maakt en dat je daarom niet een platte aarde kunt propageren zonder op hetzelfde moment het bestaan ervan te ontkennen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
