Net een test gedaan en kwam erachter dat ik vrij rechts ben...
https://www.politicalcompass.org/test
Jij hing niet aan een leugen detector met invullen?quote:
Niet echt een sterke enquête, in feite steeds maar 2 opties. Voor of tegen. En nogal Amerikaanse vraagjes.
quote:
Tot nu toe vrij links.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:12 schreef Ryan3 het volgende:
Niet echt een sterke enquête, in feite steeds maar 2 opties. Voor of tegen. En nogal Amerikaanse vraagjes.
Ik krijg die afbeelding er niet op... Lol.quote:
Ja, ik denk dat NL'ers wel vaker in dat kwadrant terecht komen toch. Vragen zijn wel erg Amerikaans gericht en in feite heb je alleen optie voor of tegen.
Rechtermuisknop > afbeeldingslocatie kopiëren.quote:
[..]
Ik krijg die afbeelding er niet op... Lol.
Ja, ik denk dat NL'ers wel vaker in dat kwadrant terecht komen toch. Vragen zijn wel erg Amerikaans gericht en in feite heb je alleen optie voor of tegen.
Yep. Obama wordt bijvoorbeeld ook heel rechts geschetst in het tabel...
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoordenquote:A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.
Maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben, integendeel, en zou ik dus ”disagree” moeten zeggen.
Verwarrend
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Vergelijk de vragen eens wat hier gepolst word in het land, niet klakkeloos lezen maar ook denken erbij.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:21 schreef Lod het volgende:
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Gaat erom wat jij als vooruitgang ziet: een besluit genomen door een eenpartijstaat of door een democratie waarbij doorheen meerdere lagen over dit besluit wordt meegedacht.quote:
[..]
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoorden
Maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben, integendeel, en zou ik dus ”disagree” moeten zeggen.
Verwarrend
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Ikzelf zie bijvoorbeeld het polderen als een pluspunt, dit betekent dat de besluitvorming weliswaar langer duurt, maar dat er een groter draagvlak voor bestaat. Dat zie ik als vooruitgang tov bijvoorbeeld een autocratisch genomen besluit.
Ik zat ook al te kijken...quote:
[..]
Ik heb moeite met deze vraag. Natuurlijk is het een voordeel van een eenpartijstelsel dat er geen/minder vertraging is in het regeerproces. Dus moet ik ”agree” antwoorden
Maar dat wil niet zeggen dat ik een voorstander ben, integendeel, en zou ik dus ”disagree” moeten zeggen.
Verwarrend
Ik kom uiteindelijk ook ergens in de linkeronderhoek uit.
Uiteindelijk wel agree gestemdik kan je opmerking niet helemaal volgen, evenmin wat het te maken heeft met het stuk dat je gequote hebt. Enige nadere uitweiding zou fijn zijn.quote:
[..]
Vergelijk de vragen eens wat hier gepolst word in het land, niet klakkeloos lezen maar ook denken erbij.
Beiden sterk mee eens.quote:
Ik mis de vragen mag men organen nemen en mag men iemand van een pilletje voorzien vanaf een bepaalde leeftijd.
Dan klopt dat rechts toch waar maak je je druk om dan.quote:
Dat heeft meer met libertarisch/autoritair te maken en niet links/rechtsquote:
[..]
Dan klopt dat rechts toch waar maak je je druk om dan.
Wat ik dus al zei: ogv de gestelde vragen schat ik in dat de meeste NLse deelnemers in dat derde kwadrant terechtkomen.quote:
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.quote:
Daar zit hem de clu, en ook met die welke niet beschikken over een computer, landlopers dus, dakloze, maar het is nog niet zo ver hoor.quote:Op zaterdag 16 december 2017 15:32 schreef Lod het volgende:
[..]
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.
En dan schuif je meteen weer een stuk naar rechtsboven in de grafiekquote:
[..]
Ik zat ook al te kijken...
Verplicht donorschap ben ik wel voorstander van. Ik zie dat ook niet als iets autoritairs. Een lijk is immers grof vuil dat nog gerecycled kan worden.quote:
[..]
Mits het op vrijwillige basis gebeurd. Met verplichte euthanasie heb ik nog wel wat moeite.
Nou ga niet teveel door, jij maakt misschien je topic dan kapot, men kan maar bepaalde dingen doneren als men dood is, dan is het ontbinden al begonnen!quote:
[..]
Verplicht donorschap ben ik wel voorstander van. Ik zie dat ook niet als iets autoritairs. Een lijk is immers grof vuil dat nog gerecycled kan worden.
En neem ik het voor die zwakke niet op ben ik dus niet links!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2017 16:17:58 ]
Je bent al hersendood zodra ze je organen oogsten. Hersendood is an sich al dood, maar daar ga ik verder niet op in, want dat komen we in een heel ander filosofisch deel van de discussie.quote:
[..]
Nou ga niet teveel door, jij maakt misschien je topic dan kapot, men kan maar bepaalde dingen doneren als men dood is, dan is het ontbinden al begonnen!
Inderdaad typisch Amerikaanse vragen.quote:
https://www.politicalcompass.org/yourpoliticalcompass?ec=-6.63&soc=-5.49
Niet echt een sterke enquête, in feite steeds maar 2 opties. Voor of tegen. En nogal Amerikaanse vraagjes.
Ik zat bij die test precies tussen links en rechts in, met een lichte neiging naar Libertarian
(plaatje kopieren is wat omslachtiger op de Ipad...)
Sommige vragen wil je niet op antwoorden, maar dat kan dus niet, dus nee, voor NL'ers niet de geijkte enquête.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Inderdaad typisch Amerikaanse vragen.
Ik zat bij die test precies tussen links en rechts in, met een lichte neiging naar Libertarian
Veel van die vragen stonden er jaren geleden al in trouwens, slechts minimaal aangepast aan de actualiteit volgens mij.
eckte gütmenschquote:
Yep, maar dat heb je vaak bij dit soort tests... Ben je er wel mee eens, maar wel onder bepaalde voorwaarden, maar de test denkt dat natuurlijk dat je het er gewoon mee eens bent en plaatst je dus gewoon in een hokje.quote:
Ik mis een keer of vijftig de optie 'it depends'
Rare vraag.
Het een kan gewoon met het ander te maken hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeParo op 17-12-2017 01:27:16 ]
Deze was vrij gemakkelijk. Inflatie onder controle houden is een voorwaarde voor een florerende economie. En uiteindelijk kan de overheid toch niets doen aan werkloosheid. Alle ambtenaren die je aanneemt of subsidies die ze geven kan alleen door confiscatie uit de producerende economie dus dat staat altijd aan de basis.quote:
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
Rare vraag.
Het een kan gewoon met het ander te maken hebben.
En de Taylor Rule die de vermeende relatie tussen inflatie en werkloosheid beschrijft is inmiddels wel ontmaskerd als totale nonsense.
investeren in werkgelegenheid zorgt juist ook voor een florerende economie, als je het ook nog een beetje aan de maakbare kant houdt in een protectionistisch model, heb je inflatie ook onder controle.quote:
[..]
Deze was vrij gemakkelijk. Inflatie onder controle houden is een voorwaarde voor een florerende economie. En uiteindelijk kan de overheid toch niets doen aan werkloosheid. Alle ambtenaren die je aanneemt of subsidies die ze geven kan alleen door confiscatie uit de producerende economie dus dat staat altijd aan de basis.
En de Taylor Rule die de vermeende relatie tussen inflatie en werkloosheid beschrijft is inmiddels wel ontmaskerd als totale nonsense.
De staat heeft zelf geen geld, die kan alleen confisqueren. En zonder een geloofwaardige currency vliegt al het kapitaal het land uit en kun je het wel vergeten met "investeren in werkgelegenheid"quote:
[..]
investeren in werkgelegenheid zorgt juist ook voor een florerende economie, als je het ook nog een beetje aan de maakbare kant houdt in een protectionistisch model, heb je inflatie ook onder controle.
Dat was de vraag niet, nu ga je allemaal context geven terwijl het over tig varianten van een staat kan gaan, ik ga ervan uit dat de staat wel degelijk in werkgelegenheid kan investeren.quote:
[..]
De staat heeft zelf geen geld, die kan alleen confisqueren. En zonder een geloofwaardige currency vliegt al het kapitaal het land uit en kun je het wel vergeten met "investeren in werkgelegenheid"
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.quote:
[..]
Dat was de vraag niet, nu ga je allemaal context geven terwijl het over tig varianten van een staat kan gaan, ik ga ervan uit dat de staat wel degelijk in werkgelegenheid kan investeren.
Inflatie onder controle hebben is een noodzakelijke voorwaarde om werkloosheid onder controle te hebben of te krijgen om de redenen die ik eerder noemde. Daar begint dus alles mee. Echt een open deur wat mij betreft.
Maar goed dit is POL zie ik nu dus ik ben alweer vertrokken.
Dat ligt echt puur aan de rate van de inflatie, net zo zeer als de rate van de werkeloosheid een rol speelt, als je investeert in werkeloosheid en tegelijkertijd de hoeveelheid Goederen in de economie stimuleert, door strategische werkplekken te creeeren, dan houd je inflatie ook onder controle. Er kan wel degelijk een verband zijn tussen de twee, uiteindelijk is altijd het beste om zoveel mogelijk mensen aan het werk te hebben, vanuit die positie is het makkelijker inflatie onder controle te houden dan vanuit een hoge werkeloosheidspositie en met een redelijk inflatie-level hoeft het niet per se makkelijker te zijn hoge werkeloosheid weg te werken als dat eerste je al veel geld kost bijvoorbeeld dus dat blijft en is wel een beetje het punt.quote:
[..]
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
Inflatie onder controle hebben is een noodzakelijke voorwaarde om werkloosheid onder controle te hebben of te krijgen om de redenen die ik eerder noemde. Daar begint dus alles mee. Echt een open deur wat mij betreft.
Maar goed dit is POL zie ik nu dus ik ben alweer vertrokken.
In Amerika?quote:
De test is nogal manipulatief, rijken worden te zwaar belast? Nee, iedereen wordt te zwaar belast
Hoezo heeft de staat zelf geen geld? Als zij bijvoorbeeld de exploitatie van grondstoffen voor haar rekening neemt, dan zijn dat gewoon haar eigen inkomsten.quote:
[..]
De staat heeft zelf geen geld, die kan alleen confisqueren. En zonder een geloofwaardige currency vliegt al het kapitaal het land uit en kun je het wel vergeten met "investeren in werkgelegenheid"
En dan tevens aan de andere kant het vertrouwen overboord gooien dat gaat niet echt helpen dan.quote:
[..]
investeren in werkgelegenheid zorgt juist ook voor een florerende economie, als je het ook nog een beetje aan de maakbare kant houdt in een protectionistisch model, heb je inflatie ook onder controle.
Verbaast me eigenlijk helemaal niks.
Volgens mij stimuleert dat juist meer vertrouwen, hogere productiviteit etc, kan wel voor inflatie zorgen als de vraag groter wordt en het aanbod hetzelfde blijft maar niet onoverkomelijk in ieder geval.quote:
[..]
En dan tevens aan de andere kant het vertrouwen overboord gooien dat gaat niet echt helpen dan.
Mag je helemaal zelf weten hoor, ik denk het tegendeel geen baangarantie moet ik dus rekening mee houden en geld op de kant hebben liggen, dat ga ik niet overboord gooien dan.quote:
[..]
Volgens mij stimuleert dat juist meer vertrouwen, hogere productiviteit etc, kan wel voor inflatie zorgen als de vraag groter wordt en het aanbod hetzelfde blijft maar niet onoverkomelijk in ieder geval.
Ook geen afkoop regelingen meer of god mag weten wat er al overboord gegaan is, dus reken maar zelf uit hoor.
Er zullen er altijd zijn welke leven van gebakken lucht denk ik.
Ligt aan je model, de overheid kan investeren in werkplekken indirect door het stimuleren van bijvoorbeeld een specifieke sector of het bouwen van een industrieterrein zeg maar, anderzijds kan het ook direct zijn in de vorming van SOE's bijvoorbeeld, of een door de overheid geleide sector, al dan niet in bedrijven waar de overheid een belangrijk aandeel heeft. Verder natuurlijk in de publieke sector kan er enigszins worden geinvesteerd. Lastenverlaging heeft weinig zin als je toch al niet zo veel geld hebt. Het idee zou moeten zijn meer mensen aan een baan dat betekent meer geld in de economie en daarmee uiteindelijk een hogere productie wat op den duur bedrijven en de overheid geld oplevert dat is hoe de Japanners het naar het schijnt ook doen tegenwoordig dus dit toch vrij oude model werkt nog altijd prima in ieder geval.quote:
Investeren in werkgelegenheid, wat wil dat eigenlijk zeggen? Klinkt als Newspeak. Investeren doen bedrijven om winst te maken. Overheden investeren nauwelijks, maar geven vooral geld uit, dit geld moet binnengehaald worden door belastingen en andere lasten. Dit maakt werknemers weer duurder en de overheid zet nog eens flink wat overhead kosten erop voor het omverdelen. Lijkt mij verstandiger dat de overheid het omverdeelcircus een stopzet en de lasten voor iedereen verlaagd.
Je hebt in het bovenstaande geval wel baangarantie.quote:
[..]
Mag je helemaal zelf weten hoor, ik denk het tegendeel geen baangarantie moet ik dus rekening mee houden en geld op de kant hebben liggen, dat ga ik niet overboord gooien dan.
Ook geen afkoop regelingen meer of god mag weten wat er al overboord gegaan is, dus reken maar zelf uit hoor.
Er zullen er altijd zijn welke leven van gebakken lucht denk ik.
Ik hoef hem niet gun hem die mensen echter wel, vertrouwen moet terug, niet steeds maar janken en slecht weer brengen, positief regeert of hoort te regeren, weet ook wel dat de EU geld kosten doet hoor, echter ze wouden het dan ook op de blaren zitten.quote:
[..]
Je hebt in het bovenstaande geval wel baangarantie.
Als een werkgever het in zijn bol krijgt neemt die een paar bulgaren of noem maar iets en staan hier de mensen op straat.
Ik was wel gek om een dure Nederlander in dienst te houden, bij een scheet dwars thuisblijven?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2017 00:57:17 ]
Maar zelfs dan overweeg ik te verkassen waar het wel goedkoper is.
Of meer voor mijn geld krijgen doe.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2017 01:15:52 ]
We hebben altijd wel een excuus om voor de Goedkoopste optie te gaan.....quote:
[..]
Ik hoef hem niet gun hem die mensen echter wel, vertrouwen moet terug, niet steeds maar janken en slecht weer brengen, positief regeert of hoort te regeren, weet ook wel dat de EU geld kosten doet hoor, echter ze wouden het dan ook op de blaren zitten.
Als een werkgever het in zijn bol krijgt neemt die een paar bulgaren of noem maar iets en staan hier de mensen op straat.
Ik was wel gek om een dure Nederlander in dienst te houden, bij een scheet dwars thuisblijven?
https://www.politicalcomp(...)ss?ec=-7.38&soc=-3.9
Met welke van de 1000 gezichten ingevuld?quote:
Surprise, surprise...
https://www.politicalcomp(...)ss?ec=-7.38&soc=-3.9
Het echte of van die andere 999 eentje?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 17:50:15 ]
quote:
[..]
Met welke van de 1000 gezichten ingevuld?
Het echte of van die andere 999 eentje?
Pats! Pak aan boef! Ja, ik hè!
Het echte gezicht.
Om van te kotsen ja.quote:
Wat een links volk allemaal hier.
Ik dacht dat ik iets naar rechts was opgeschoven. Ik denk dat mijn progressieve standpunten over drugs, seksualiteit en religie mij nog op links hebben gehouden.
Valt me nog mee
Denk dat mijn uitslag wel een beetje beïnvloed is door de documentaire die ik net zag: Beerput Nederland. Waaruit maar weer bleek dat de vrije markt het zelf niet kan oplossen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Postbus100 op 20-12-2017 21:02:20 ]
Maar inderdaad een beetje beperkt, ik mis de 'niet mee eens/oneens' optie
.Je zou dus min of meer kunnen zeggen dat het derde kwadrant idd het NLse politieke spectrum vertegenwoordigt. Kun je nagaan hoe zeer NL verschilt met de Amerikaanse politieke realiteit.
Nederland is al een outlier, en dan zit er op FOK!/POL ook nog eens een heel specifieke groep.quote:
Tot nu toe maar twee of drie deelnemers die buiten het derde kwadrant terecht komen dus?
Je zou dus min of meer kunnen zeggen dat het derde kwadrant idd het NLse politieke spectrum vertegenwoordigt. Kun je nagaan hoe zeer NL verschilt met de Amerikaanse politieke realiteit.
Wat saaiquote:
Zo moet het eruit zien:
[ afbeelding ]
quote:
Is dit spannend genoeg voor je?
Voor de grap m'n vorige uitslag, begin 2016 ( POL / Wat is jouw politieke voorkeur? ), opgezocht. Die was 4.63 en -4.05. Iets naar onder opgeschoven dus.
[ Bericht 16% gewijzigd door Wegenbouwer op 23-12-2017 13:06:29 ]
Spannender dan saai in het midden zitten. Je hebt maar 1 pixel bewogen :pquote:Op zaterdag 23 december 2017 12:39 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is dit spannend genoeg voor je?
Als je geen religieus gekkie bent kom je al bijna automatisch aan de linkerkant terecht met die enquetequote:
Tot nu toe maar twee of drie deelnemers die buiten het derde kwadrant terecht komen dus?
Je zou dus min of meer kunnen zeggen dat het derde kwadrant idd het NLse politieke spectrum vertegenwoordigt. Kun je nagaan hoe zeer NL verschilt met de Amerikaanse politieke realiteit.
Links/rechts bedoelen ze hier volgens mij meer overheid vs vrije markt mee.quote:
[..]
Als je geen religieus gekkie bent kom je al bijna automatisch aan de linkeronderkant terecht met die enquete
[ Bericht 100% gewijzigd door LekkerKopjeKoffie op 25-12-2017 19:54:01 (Dubbelpost) ]
Wat een test dit..
Die vragen slaan toch nergens op, zonder een fatsoenlijke context kan je daar toch nooit goede antwoorden op geven...
Bijvoorbeeld bij inflatie vs. werkloosheid.. Alsof focussen op het ene de andere uitsluit. Of dat de aandeelhouders het belangrijkst moet zijn voor een bedrijf: als het bedrijf dat niet doet houdt het op te bestaan.. Dan heb je er ook niks meer aan.. Terwijl juist op verantwoorde manier winst maken belangrijk is, dus met oog voor de consument, het milieu en de aandeelhouders, maar die optie is er niet.
Vragen zijn allemaal heel suggestief of missen context.
Dit is de facto gewoon de Noord-Europa vs Zuid-Europa vraag.quote:
Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
Rare vraag.
Het een kan gewoon met het ander te maken hebben.
Daarom juist een mooie.Ik koos uiteraard inflatie.
Wat zijn de rest van je keuzes, maw, waar zit jij?quote:
[..]
Dit is de facto gewoon de Noord-Europa vs Zuid-Europa vraag.
Ik koos uiteraard inflatie.
Precies op de grens van het groene en paarse vlak, tussen het derde en vierde hokje naar onderen vanaf de oorsprong.quote:
[..]
Wat zijn de rest van je keuzes, maw, waar zit jij?
Bij Jill Stein dusquote:
[..]
Precies op de grens van het groene en paarse vlak, tussen het derde en vierde hokje naar onderen vanaf de oorsprong.
Hoe dan...quote:
?quote:
Je bent wel erg rechts. En dat als Nederlander....quote:
quote:
[..]
Je bent wel erg rechts. En dat als Nederlander....
Heb je mijn score nog niet gezien zeker
Haha, zo erg?quote:
[..]
Heb je mijn score nog niet gezien zeker
Anderhalf vakje rechts van het midden is niet erg rechts.quote:
[..]
Je bent wel erg rechts. En dat als Nederlander....
Had ook niet anders verwacht eigenlijk
Voor een Nederlander, wel degelijk.quote:
[..]
Anderhalf vakje rechts van het midden is niet erg rechts.
Lees dit en huil dan!quote:
[..]
Voor een Nederlander, wel degelijk.
https://www.politicalcompass.org/euchart
Waarom zou ik?quote:
[..]
Lees dit en huil dan!
https://www.politicalcompass.org/euchart
Ja als je afgaat op wat hier wordt gepost ook, waar 95% in het groene deel linksonder zit.quote:
[..]
Voor een Nederlander, wel degelijk.
Nederland is het meest liberaal.quote:
[..]
Lees dit en huil dan!
https://www.politicalcompass.org/euchart
Ik vraag me wel af hoe ze hier bij komen.
Wat een onzinnige indeling.quote:
[..]
Lees dit en huil dan!
https://www.politicalcompass.org/euchart
Inderdaad, deze is beterquote:
Moralistischquote:
[..]
Inderdaad, deze is beter
[ afbeelding ]
https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-0.88&soc=0.15
Ben ik de eerste die in het rood komt? Hoe ik op links uitkom weet ik ook niet, niet religieus en wat iemand gebruikt of waar ze hun piemel insteken boeit me ook weinig, daarom waarschijnlijk.
Whahahaquote:
Op deze test is het erg moeilijk om in het blauwe vak te komen.quote:
[..]
Anderhalf vakje rechts van het midden is niet erg rechts.
http://politiscales.la-commune.net/en_US/
EDIT:
http://politiscales.la-co(...)67&comp=100&prag=100
[ Bericht 41% gewijzigd door IPA35 op 05-01-2018 01:03:13 ]
Fatherland - Order - Workquote:
Echte edgy rechtse mensen maken deze:
http://politiscales.la-commune.net/en_US/
EDIT:
http://politiscales.la-co(...)67&comp=100&prag=100
http://politiscales.la-commune.net/en_US/results/?s1=31&s0=24&m0=10&m1=45&b1=71&t0=21&t1=40&p1=52&p0=10&c0=10&c1=43&j0=21&j1=60&femi=10&e1=50&e0=5
http://politiscales.la-co(...)100&comp=100&prag=67
Sheeeet, Codreanu in da housequote:
Family · Fatherland · Liberty
http://politiscales.la-co(...)100&comp=100&prag=67
Haha kende hem niet, maar eens gaan lezen.quote:
Grappig wel dat die complotism er nog bij stond bij additional characteristics.
Ik ook.quote:
Ongeveer het tegenovergestelde van de hier genoemde resultaten van de PolitiScales quiz: Ecology - Socialism - Justice...
Equality · Humanity · Socialism
http://politiscales.la-co(...)1=19&vega=67&femi=57
http://politiscales.la-co(...)&j0=58&j1=21&prag=67
http://politiscales.la-co(...)=69&s1=5&t1=60&t0=17
Justice · Humanity · Socialism
Zo bij elkaar klinkt dat nogal raar...
Grappig dat je meent dat er een kleine groep mensen is de macht in handen is van een kleine elite en dit niet goed vind, maar wel voorstander bent van een monarchiequote:
Echte edgy rechtse mensen maken deze:
http://politiscales.la-commune.net/en_US/
EDIT:
http://politiscales.la-co(...)67&comp=100&prag=100
quote:
[..]
Grappig dat je meent dat er een kleine groep mensen is de macht in handen is van een kleine elite en dit niet goed vind, maar wel voorstander bent van een monarchie
Je vat het goed samenquote:
Nederland is een monarchie, is alle macht in handen van Willie?quote:
Maxima rules the waves...quote:
[..]
Nederland is een monarchie, is alle macht in handen van Willie?
Jij wilt een monarchie met macht voor iemand die deze positie heeft te danken heeft aan waar zijn wieg stond.quote:
[..]
Nederland is een monarchie, is alle macht in handen van Willie?
NWS / Britse politicus wil daklozen van straat in Windsor voor mei-huwelijk
Waarom moet je hier edgy rechts voor zijn? Je kan ook 100% communist zijn toch? Leuke uitgebreide vragenlijstquote:
Echte edgy rechtse mensen maken deze:
http://politiscales.la-commune.net/en_US/
EDIT:
http://politiscales.la-co(...)67&comp=100&prag=100
Ja klopt, maar bij de test uit de OP is het lasting om geen linkse uitslag te krijgen.quote:
[..]
Waarom moet je hier edgy rechts voor zijn? Je kan ook 100% communist zijn toch? Leuke uitgebreide vragenlijst
Die vraag over uncompromising science heb ik aangepast. Ik begreep de context niet helemaal. Resultaat is nu Ecology - Equality - Socialism (met dezelfde vlag).quote:
Ongeveer het tegenovergestelde van de hier genoemde resultaten van de PolitiScales quiz: Ecology - Socialism - Justice...
Overige kenmerken:
*Anarchism
*Radical feminism
*Complotism
*Veganism (ik ben overigens vegetariër).
Economic Left/Right: 0.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.85
https://www.politicalcomp(...)ss?ec=0.25&soc=-5.85
Het merendeel van de vragen was te stompzinnig voor woorden, maar ach.
Er zitten echter wel stellingen bij die ik persoonlijk qua formulering niet optimaal vind. Zoals deze: "Governments should follow the opinion of the majority, even if they're wrong". Wie heeft bepaald dat die meerderheid het bij het verkeerde eind heeft? Diezelfde overheid? Een gemachtigde autoriteit?
Kom trouwens uit op libertarian communism:
https://8values.github.io(...)=97.9&g=96.9&s=100.0
[ Bericht 8% gewijzigd door gjtenham op 12-01-2018 13:27:57 (Link toegevoegd.) ]
quote:
Tot mijn eigen verbazing zit ik nog in het groene vlak
Deze test stinkt aan alle kanten.
Het geeft vooral aan hoe anders de gemiddelde Amerikaan over politiek denkt vergeleken met de gemiddelde Nederlander die via dit forum die test doetquote:
Ik zie nu dat bijna iedereen hier in dat linker groene hokje eindigt.
Deze test stinkt aan alle kanten.
En toch, de regeringscoalities van de Europese landen zitten allemaal in het rechter, blauwe vak.quote:
[..]
Het geeft vooral aan hoe anders de gemiddelde Amerikaan over politiek denkt vergeleken met de gemiddelde Nederlander die via dit forum die test doet
Cijfers van oktober 2012, dus wel gedateerd. Maar toch, bevestigt wel mijn beeld dat het vandaag de dag marktwerkingsliberaal rechts is dat de macht heeft, hoe hard rechts-populisten ook 'de linkse elite regeert ons land' schreeuwen.
Dat plaatje kan onmogelijk gebaseerd zijn op de vragen in deze testquote:
[..]
En toch, de regeringscoalities van de Europese landen zitten allemaal in het rechter, blauwe vak.
[ afbeelding ]
Cijfers van oktober 2012, dus wel gedateerd. Maar toch, bevestigt wel mijn beeld dat het vandaag de dag marktwerkingsliberaal rechts is dat de macht heeft, hoe hard rechts-populisten ook 'de linkse elite regeert ons land' schreeuwen.
Dat plaatje komt van de site zelf. Net als dit pareltje:quote:
[..]
Dat plaatje kan onmogelijk gebaseerd zijn op de vragen in deze test
.Fun fact: Die Linke komt voort uit de dictatoriale partij die de DDR bestuurde en heeft nog steeds tegen het communisme aanschurende plannen. Noem dat maar eens 'liberaal'. En Die Grünen zijn 'rechts'
, CSU is linkser dan CDU , et cetera. Die hele site is vermoedelijk in een dronken brui gemaakt.
Dat Die Grünen (economisch) rechts zijn vind ik niet zo'n gek idee: Het is een D66-achtige partij die door vele CDU light genoemd wordt.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat plaatje komt van de site zelf. Net als dit pareltje:
[ afbeelding ]
Fun fact: Die Linke komt voort uit de dictatoriale partij die de DDR bestuurde en heeft nog steeds tegen het communisme aanschurende plannen. Noem dat maar eens 'liberaal'. En Die Grünen zijn 'rechts'
Die hele site is vermoedelijk in een dronken brui gemaakt.
Ik heb ook tegen het communisme aanschurende opvattingen (had o.a. ingevuld dat ik tegen privébezit van vastgoed ben), en toch kwam ik net als Die Linke alsnog in het groene, 'liberale' vak terecht
En verder, is het niet zo dat het CSU vooral conservatiever is (op het gebied van asielbeleid bijv.), maar niet per se economisch rechtser dan het CDU?
Uiteindelijk is het een semantisch spelletje. Er zal vast een definitie van 'rechts' zijn waar Die Grünen, een zusterpartij van GroenLinks, aan voldoet of een definitie van 'liberaal' waar de neo-communisten van Die Linke mee matchen. Je maakt je alleen een beetje belachelijk door deze termen op zo'n manier te definiëren, that's all.quote:
[..]
Dat Die Grünen (economisch) rechts zijn vind ik niet zo'n gek idee: Het is een D66-achtige partij die door vele CDU light genoemd wordt.
Ik heb ook tegen het communisme aanschurende opvattingen (had o.a. ingevuld dat ik tegen privébezit van vastgoed ben), en toch kwam ik net als Die Linke alsnog in het groene, 'liberale' vak terecht
En verder, is het niet zo dat het CSU vooral conservatiever is (op het gebied van asielbeleid bijv.), maar niet per se economisch rechtser dan het CDU?
De CDU/CSU rechts? Nou, niet op economisch gebied.quote:
[..]
Dat plaatje komt van de site zelf. Net als dit pareltje:
[ afbeelding ]
Fun fact: Die Linke komt voort uit de dictatoriale partij die de DDR bestuurde en heeft nog steeds tegen het communisme aanschurende plannen. Noem dat maar eens 'liberaal'. En Die Grünen zijn 'rechts'
Die hele site is vermoedelijk in een dronken brui gemaakt.
De hele politiek in D heeft het vreselijk moeilijk met economische vrijheden
Wie bepaalt welke definitie de juiste is, en welke "belachelijk"? In Amerika vinden ze communisten 'liberals', want niet conservative. Moeten zij weten.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 15:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je maakt je alleen een beetje belachelijk door deze termen op zo'n manier te definiëren, that's all.
Ook die even gedaan, Kom uit op Fascism https://8values.github.io/results.html?e=32.9&d=1.6&g=22.3&s=15.5quote:
De test 8 Values is ook wel aardig: https://8values.github.io
Zit in ieder geval wel aardig overeenkomst in het resultaat van die verschillende testen.
https://8values.github.io(...)d=53.7&g=63.5&s=70.1
Trotskyism volgens 8values
Ook echt 100% overeenkomst.quote:
[..]
Ook die even gedaan, Kom uit op Fascism https://8values.github.io/results.html?e=32.9&d=1.6&g=22.3&s=15.5
Zit in ieder geval wel aardig overeenkomst in het resultaat van die verschillende testen.
quote:
De test 8 Values is ook wel aardig: https://8values.github.io
een sociaal-liberaal
Humanity · Socialism · Justice
Goed topic wel, monk
.https://8values.github.io(...)d=62.8&g=70.4&s=77.6
Closest Match: Social Liberalism
De paradox van de vrije markt is dat hij zichzelf onvrij maakt en eindigt in een monopolie.quote:
[ afbeelding ]
Valt me nog mee
Denk dat mijn uitslag wel een beetje beïnvloed is door de documentaire die ik net zag: Beerput Nederland. Waaruit maar weer bleek dat de vrije markt het zelf niet kan oplossen.
Vertel mij wat. Dat was een groot deel van mijn studie in een notendopquote:
[..]
De paradox van de vrije markt is dat hij zichzelf onvrij maakt en eindigt in een monopolie.
Ik kwam ook PvdA uit
Economic Axis: Socialquote:
Volgens de 8values test ben ik een sociaal liberaal.
https://8values.github.io(...)d=53.7&g=63.5&s=70.1
Diplomatic Axis: Peaceful
Civil Axis: Liberal
Societal Axis: Very Progressive
Closest Match: Libertarian Socialism
[ Bericht 4% gewijzigd door Morrigan op 13-01-2018 23:00:35 ]
Mijn hemelquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Humanity · Socialism · Justice
nie goed?quote:
Zoeits komt er bij mij ook uit.quote:
[..]
Economic Axis: Social
Diplomatic Axis: Peaceful
Civil Axis: Liberal
Societal Axis: Very Progressive
Closest Match: Libertarian Socialism
[ afbeelding ]
Ach... het is wat afwijkend van gemiddeld.quote:
Op 51,2 - 48,8 equality markets
56,4 - 43,6 nation world
52,7 - 47,3 liberty autority
42,8 - 57,2 tradition progress
Maar vaak is het niet mogelijk een sluitend antwoord te geven op de vragen.
https://8values.github.io(...)93.6&g=100.0&s=100.0
Anarcho-communism. Komt op hetzelfde neer als libertarian communism.
70,7%
29,3%
Diplomatieke as: evenwichtig
49,5%
50,5%
Burgerlijke as: matig
41,5%
58,5%
Maatschappelijke as: traditioneel
65,6%
34,4%
De dichtstbijzijnde match: christen-democratie
Ideologische matching is een werk in uitvoering en is veel minder nauwkeurig dan de waarden en assen.
U kunt deze resultaten verzenden door de URL boven aan de pagina te kopiëren en te plakken of de onderstaande afbeelding te gebruiken. Denk je dat jouw gematchte ideologie verkeerd was? Wilt u ons helpen de test te kalibreren? Stuur de resultaten samen met uw politieke ideologie naar ons op eightvalues@gmail.com of stuur ons opmerkingen, vragen of kritiek.
economic: 61.6%-38.4% social
diplomatic: 36.7%-63.3% peaceful
civil: 58.5%-41.5% moderate
societal: 35.6%-64.4% progressive
social liberalism
Klopt dat wel?quote:
Op Voor mijn idee zit ik een beetje meer rechts. Kom met stemwijzers ed meestal op de SGP en pvdD uit. Wat als atheïstische vleesliefhebber ook een beetje vreemd is. Maar veel randwaarden zitten blijkbaar in een bepaalde hoek. Lijkt hier ook het geval te zijn.quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2018 23:21:47 ]