WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Schade aan tegenligger te verhalen op gemeente/prov. vanwege gladheid?
Afgelopen zondagmiddag reed ik een viaduct op en in plaats van de bocht te nemen, gleed mijn auto recht door over het pak sneeuw. Gelukkig reed ik zeer langzaam en bleef de confrontatie beperkt tot het schampen van een bumper van een tegenligger en was er verder geen letsel. Een parkeersensor en mistlamp zijn ontwricht en er is wat schade aan de bumper.
De schade is volgens de garage van de tegenligger rond de 500 euro (oplichters) en mijn verzekeringsadviseur heeft voor mijn uitgerekend dat wanneer ik dit claim bij mijn verzekering ik bijna het dubbele aan premie moet gaan betalen. Ik denk dus dat er niks anders op zit dan de tegenligger te moeten afkopen.
Het incident vond ongeveer 13.00 uur 's middags plaats op een 60km binnenweg. Het had inmiddels al enkele uren gesneeuwd en er lag een flink pak sneeuw. Er was niks zichtbaar van enige werkzaamheden die de wegbeheerder recentelijk had gemaakt om gevaarlijke situaties te voorkomen. Er was op dat moment merkbaar niet preventief gepekeld of gesneeuwschuifd.
Kan ik de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor het gebrek aan onderhoud op dat moment?
De schade is volgens de garage van de tegenligger rond de 500 euro (oplichters) en mijn verzekeringsadviseur heeft voor mijn uitgerekend dat wanneer ik dit claim bij mijn verzekering ik bijna het dubbele aan premie moet gaan betalen. Ik denk dus dat er niks anders op zit dan de tegenligger te moeten afkopen.
Het incident vond ongeveer 13.00 uur 's middags plaats op een 60km binnenweg. Het had inmiddels al enkele uren gesneeuwd en er lag een flink pak sneeuw. Er was niks zichtbaar van enige werkzaamheden die de wegbeheerder recentelijk had gemaakt om gevaarlijke situaties te voorkomen. Er was op dat moment merkbaar niet preventief gepekeld of gesneeuwschuifd.
Kan ik de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor het gebrek aan onderhoud op dat moment?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hoezo? Men heeft ervoor gekozen niet de vorige avond of vroeg in de ochtend te strooien, terwijl alles er op wees dat het hard ging sneeuwen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jij hebt ervoor gekozen om de waarschuwingen te negeren, net te doen alsof er geen sneeuw lag en gewoon harder te rijden dan in die situatie mogelijk was.quote:Op dinsdag 12 december 2017 14:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hoezo? Men heeft ervoor gekozen niet de vorige avond of vroeg in de ochtend te strooien, terwijl alles er op wees dat het hard ging sneeuwen
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Jij hebt er voor gekozen om de weg op te gaan terwijl er een advies was om de weg niet op te gaan als het niet hoeft.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Jij hebt ervoor gekozen om op dat moment te hard door die bocht te rijden. Anticiperen, je weet dat er sneeuw ligt.
edit; spuit 11
edit; spuit 11
En als de premie meteen dubbel wordt is het niet je eerste schade, toch?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Jawel. Ik heb 9 schadevrije jaren dus zit laag qua premiequote:
En als de premie meteen dubbel wordt is het niet je eerste schade, toch?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als ik jou was, zou ik je rij-instructeur ook aansprakelijk stellen. Die heeft je niet genoeg vaardigheden bijgebracht om in een dergelijke situatie veilig te rijden.
En het CBR. Die heeft je, ondanks je niet-bestaande vaardigheden, toch een rijbewijs toegekend.
En het CBR. Die heeft je, ondanks je niet-bestaande vaardigheden, toch een rijbewijs toegekend.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Wat vind je nou zelf?quote:
Kan ik de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor het gebrek aan onderhoud op dat moment?
Huilen dan.
Stel je buurman aansprakelijk omdat ie niet jouw auto heeft vast geparkeerd.
Bah, leer eens zelf verantwoording te nemen voor je fouten. Fouten maken kan maar wees dan ook volwassen genoeg om ze toe te geven.
Bah, leer eens zelf verantwoording te nemen voor je fouten. Fouten maken kan maar wees dan ook volwassen genoeg om ze toe te geven.
Ik zou ook de bouwer van het viaduct aansprakelijk stellen omdat hij geen sneeuwroosters heeft ingebouwd.
"Het was glad en plotsteling deed mijn stuur niks meer 
"
1) Leer rijden.
2) Nee dit kun je niet verhalen op anderen omdat je zelf het stuur in handen had.
"1) Leer rijden.
2) Nee dit kun je niet verhalen op anderen omdat je zelf het stuur in handen had.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Heb jij al die tijd daar gestaan om dat te controleren? Hier hebben ze gewoon gestrooid maar bleef het ook liggen... niets aan te doen als t zoveel sneeuwt.quote:
Hoezo? Men heeft ervoor gekozen niet de vorige avond of vroeg in de ochtend te strooien, terwijl alles er op wees dat het hard ging sneeuwen
Gewoon betalen en volgende keer met sneeuw of niet rijden of voorzichtiger
Nou, voor de afwisseling geef ik een ander antwoord.
[ Bericht 1% gewijzigd door baskick op 12-12-2017 16:30:36 ]
Ja, dat kan. Zij zullen dat afwijzen.quote:
Kan ik de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor het gebrek aan onderhoud op dat moment?
[ Bericht 1% gewijzigd door baskick op 12-12-2017 16:30:36 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Tegen de sneeuwval van zondag en maandag valt niet op te strooien/vegen/schuiven. Preventief strooien helpt vooral tegen opvriezen en nauwelijks tegen gladheid door sneeuwval.quote:
Hoezo? Men heeft ervoor gekozen niet de vorige avond of vroeg in de ochtend te strooien, terwijl alles er op wees dat het hard ging sneeuwen
Je hebt gegokt en verloren.
En die 500 euro. Als daar een bumper/plaatdeel gespoten moet worden en ook een parkeersensor of mistlamp defect is, is dat een reëele prijs voor de reparatie.
Nee.quote:
Kan ik de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor het gebrek aan onderhoud op dat moment?
So we just called him Fred
Zondag zelf ook schade gereden. Ook op een niet gestrooide weg op een paaltje. Minimaal 1200 euro schade. Op het eerste gezicht lijkt er niet zoveel aan de hand. Complete voorbumpers zijn ontzet, mogelijk zit daarachter nog meer schade. Ik laat de verzekering het regelen (all risk) dat gaat mij ¤15 euro per maand meerkosten. (6 schadevrije jaren, ik ga terug naar 1).
Als je zin hebt in gedoe kun je de gemeente vragen wanneer er op die weg gestrooid is. Als er helemaal niet gestrooid is dan kun je daar een punt van maken. Ze wisten tenslotte dat er een 'sneeuwstorm' aankwam en bij een viaduct wat omhoog en naar beneden loopt kun je beredeneren dat er gestrooid moet worden om het veilig te houden.
Wat informatie, geen idee hoe betrouwbaar de bron is, je kunt het nazoeken en uitproberen:
https://letsel.info/gladheid-en-aansprakelijkheid/
Als je zin hebt in gedoe kun je de gemeente vragen wanneer er op die weg gestrooid is. Als er helemaal niet gestrooid is dan kun je daar een punt van maken. Ze wisten tenslotte dat er een 'sneeuwstorm' aankwam en bij een viaduct wat omhoog en naar beneden loopt kun je beredeneren dat er gestrooid moet worden om het veilig te houden.
Wat informatie, geen idee hoe betrouwbaar de bron is, je kunt het nazoeken en uitproberen:
https://letsel.info/gladheid-en-aansprakelijkheid/
quote:"Maar het kan ook zijn dat de aansprakelijkheid anders ligt. Gladheid en aansprakelijkheid voor de schade kan ook bij de wegbeheerder liggen. Binnen de stadsgrenzen is de gemeente de wegbeheerder die moet zorgen voor sneeuwvrije wegen. Als het vriest dient de gemeente voldoende zout te strooien conform het gemeentelijk strooiplan."
quote:In principe had u er rekening mee moeten houden dat het glad was. U had er attent op moeten zijn dat u zich op een gladde weg of stoep bevond. Bij gladheid en aansprakelijkheid geldt dat de verkeersdeelnemers een eigen verantwoordelijkheid hebben als het gaat om een ongeval door gladheid in het verkeer.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Daarmee is de gemeente nog steeds niet verantwoordelijk voor de schade aan jouw auto.quote:
Ze wisten tenslotte dat er een 'sneeuwstorm' aankwam en bij een viaduct wat omhoog en naar beneden loopt kun je beredeneren dat er gestrooid moet worden om het veilig te houden.
Ts, denk eens na! Wanneer de wegbeheerder al zijn capaciteit inzet om te strooien zullen er altijd wegen zijn die eerder gestrooid worden dan een ander. Had je trouwens winterbanden? En waarom heb je advies niet opgevolgd om thuis te blijven?
Je mag blij zijn dat je geen hek of ander meubilair van de wegbeheerder heb geraakt. Had je daar ook een rekening voor gehad.
Overigens dit was zichtbare gladheid en daar had jij je op moeten aanpassen.
Je mag blij zijn dat je geen hek of ander meubilair van de wegbeheerder heb geraakt. Had je daar ook een rekening voor gehad.
Overigens dit was zichtbare gladheid en daar had jij je op moeten aanpassen.
Edje, ik zou de autofabrikant aanklagen omdat ze geen banden met spikes hebben meegeleverd.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Als deze botsing de schuld zou zijn van de wegbeheerder en derhalve niet te voorkomen is geweest door iemands rijgedrag, dan zou iedereen, echt iedereen zo'n schuiver moeten maken.quote:
Er was niks zichtbaar van enige werkzaamheden die de wegbeheerder recentelijk had gemaakt om gevaarlijke situaties te voorkomen. Er was op dat moment merkbaar niet preventief gepekeld of gesneeuwschuifd.
Kan ik de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor het gebrek aan onderhoud op dat moment?
Aangezien dat niet gebeurt, lijkt het erop dat de meeste mensen wél met een sneeuwdek een bocht kunnen nemen.
Conclusie: de aanrijding lag niet aan de sneeuw, maar aan jouw rijstijl.
|
|
Schade aan tegenligger te verhalen op gemeente/prov. vanwege gladheid?
