Omdat deze uitspraak natuurlijk is uitgelokt en gewenst door Israël.quote:Op maandag 11 december 2017 01:17 schreef Slaro het volgende:
Waarom gaat het hier over Israel terwijl de Amerikaanse President een uitspraak doet?
Je bedoelt, de Palestijnen kunnen beter niet in hun eigen land wonen, maar elders.quote:Op woensdag 13 december 2017 08:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
De Palestijnen kunnen beter elders gaan wonen.
Inderdaad, erg goed stuk.quote:Op woensdag 13 december 2017 21:20 schreef Szikha2 het volgende:
Praten over vrede??
Eerst erkenning en gerechtigheid:
https://m.huffpost.com/us(...)engmodushpmg00000004
Prachtig stuk...
Inderdaad. Met die "kreet" is dan ook niets mis. Het is het meest rationele, verstandige standpunt dat je over deze kwestie kunt hebben.quote:Op woensdag 13 december 2017 09:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
"Ik heb een bloedhekel aan zionisten, maar ik ben geen antisemiet"
Ook zo,n kreet die je veel hoort.......
Nou nee, eigenlijk zijn veel "anti-zionisten" ook antisemiet en heben ze een hekel aan joden.quote:Op woensdag 13 december 2017 21:43 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Inderdaad. Met die "kreet" is dan ook niets mis. Het is het meest rationele, verstandige standpunt dat je over deze kwestie kunt hebben.
Welk eigen land ?quote:Op woensdag 13 december 2017 21:42 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Je bedoelt, de Palestijnen kunnen beter niet in hun eigen land wonen, maar elders.
quote:
quote:Op woensdag 13 december 2017 21:40 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Omdat deze uitspraak natuurlijk is uitgelokt en gewenst door Israël.
Wat bedoel je met 'wijken', ouwe prepper?quote:Op donderdag 14 december 2017 01:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik blijf bij mijn kernwaarden. Islam == Nazi (iedereen die anders denkt moet wijken).
Deze is wel goed.quote:
Wat is het toch een raar conflict.quote:
Oplaadgebed.quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:03 schreef gynaika het volgende:
Gisteren, vrijdag, na het oplaadgebed in de moskeeën, ging het er iets pittiger aan toe in de straten van Jeruzalem, in vergelijking met de eerder magere opkomst van de vrijdag van een week eerder. Met alle gevolgen van dien.
https://brabosh.com/2017/12/16/pqpct-fbn-2/
Wat is er rationeel of verstandig aan antizionisme oftewel een standpunt tegen het bestaan van de staat Israël?quote:Op woensdag 13 december 2017 21:43 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Inderdaad. Met die "kreet" is dan ook niets mis. Het is het meest rationele, verstandige standpunt dat je over deze kwestie kunt hebben.
Dus, omdat Jeruzalem joods is heeft een Marokkaans/Europees joods migrant die er net een paar decennia woont meer te zeggen dan een Palestijns moslimvolk die er al eeuwen woont? Goed punt wel.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:45 schreef computerprobleems het volgende:
En terecht. Jerusalem was Joods voordat Islam uberhaupt bestond.
Poepie, dacht je hier dat je met een primeur komt, iets wat de Koran al eeuwen roept, dat het een voortzetting van het Jodendom is.quote:Islam is eigenlijk ook gewoon een slechte kopie van het Jodendom.
Moslims zijn sowieso hypocrieten. Palestijnen hebben wel recht op een land (terwijl het een verzonnen en geen native volk is), maar Koerden, die al duizenden jaren in hun eigen gebied wonen (en tevens voor een groot deel moslim zijn; Saladin, de held van de Islamitische wereld, was zelfs een Koerd), worden massaal onderdrukt, verkracht, en onderdrukt door precies dezelfde moslims die "vrijheid voor Palestina" roepen.quote:Op zondag 17 december 2017 00:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus, omdat Jeruzalem joods is heeft een Marokkaans/Europees joods migrant die er net een paar decennia woont meer te zeggen dan een Palestijns moslimvolk die er al eeuwen woont? Goed punt wel.
[..]
Poepie, dacht je hier dat je met een primeur komt, iets wat de Koran al eeuwen roept, dat het een voortzetting van het Jodendom is.
Saladin was geen Koerd hoor, was een Turk, in dienst van Turken, met zijn Turkse leger, durfde pas z'n onafhankelijkheid te verklaren nadat zijn Turkse overlord was gestorven, bleef afhankelijk van zijn Turkse leger en quess what? Z'n dynastie is weer door Turken afgezet.quote:Op zondag 17 december 2017 02:30 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Moslims zijn sowieso hypocrieten. Palestijnen hebben wel recht op een land (terwijl het een verzonnen en geen native volk is), maar Koerden, die al duizenden jaren in hun eigen gebied wonen (en tevens voor een groot deel moslim zijn; Saladin, de held van de Islamitische wereld, was zelfs een Koerd), worden massaal onderdrukt, verkracht, en onderdrukt door precies dezelfde moslims die "vrijheid voor Palestina" roepen.
Geen greintje sympathie voor vieze, vuile, genocidale hypocrieten.
Goedzo Israël en Joden, laat die een miljard moslims zien wie de baas is (12 miljoen Joden).
Dromen jullie Islamofascitische maar lekker nog duizend jaar verder over Jerusalem en over een nieuwe Saladin. Zal niet komen. Het enige moslim volk in de gehele wereld met nog een greintje geloofwaardigheid, zelfrespect, en fatsoen zijn de Koerden. En laat dat nou een volk zijn dat door de rest van die psychopaten onderdrukt wordt .
Tsjaah, Israel is sowieso wel blij met het beleid van Trump, Abbas zal ook niet verdrietig zijn dat Erdogan voor hem opkomt.quote:Op zondag 17 december 2017 04:04 schreef DeParo het volgende:
Gaat weer lekker hier, hoe dan ook leuk om te zien hoe alle landen in de wereld weer haantje de voorste proberen te spelen en dan vooral de heren Trump en Erdogan, blijft toch de ideale zondebok en symboolpolitiek dit conflict.
Israel is helemaal niet zo heel erg blij met het beleid van Trump, ze zijn er niet voor gewaarschuwd en het kwam redelijk onverwacht, ze zijn wel blij met de toenadering van Arabische landen, mede dankzij Amerika, maar nu weer net zo onder spanning dankzij datzelfde Amerika. Kan tactiek zijn, maar voorlopig zie ik de benefits nog niet zo, Israel is nu ook in een ongemakkelijke positie gedwongen waar het dit besluit wel moet verdedigen maar zich liever in de luwte bezig had kunnen houden met het verbeteren van relaties over en weer.quote:Op zondag 17 december 2017 04:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tsjaah, Israel is sowieso wel blij met het beleid van Trump, Abbas zal ook niet verdrietig zijn dat Erdogan voor hem opkomt.
Als dat al zo is, is Israël niet blij met hoe Trump het aanpakt en uitvoert. Met Trump's actieve erkenningsbeleid om Jeruzalem tot hoofdstad te maken van Israël zijn ze echt niet treurig. Israel kan wel betere relaties met de Arabische landen gebruiken inderdaad, maar de uitspraken van Netanyahu kort er na waren niet echt een 'hold up', een 'wait whut?' al helemaal niet.quote:Op zondag 17 december 2017 04:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Israel is helemaal niet zo heel erg blij met het beleid van Trump, ze zijn er niet voor gewaarschuwd en het kwam redelijk onverwacht, ze zijn wel blij met de toenadering van Arabische landen, mede dankzij Amerika, maar nu weer net zo onder spanning dankzij datzelfde Amerika. Kan tactiek zijn, maar voorlopig zie ik de benefits nog niet zo, Israel is nu ook in een ongemakkelijke positie gedwongen waar het dit besluit wel moet verdedigen maar zich liever in de luwte bezig had kunnen houden met het verbeteren van relaties over en weer.
Dat kon ook niet heel anders natuurlijk aangezien het zelf kernbeleid is van Israel, dat staat los van Trump's beleid, over het algemeen vind ik er Israel ook niet bijzonder uitgesproken over tot dusverre en evenmin de Arabische landen. Waarschijnlijk omdat zij veel waarde hechten aan hun recent opgebouwde relaties.quote:Op zondag 17 december 2017 04:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als dat al zo is, is Israël niet blij met hoe Trump het aanpakt en uitvoert. Met Trump's actieve erkenningsbeleid om Jeruzalem tot hoofdstad te maken van Israël zijn ze echt niet treurig. Israel kan wel betere relaties met de Arabische landen gebruiken inderdaad, maar de uitspraken van Netanyahu kort er na waren niet echt een 'hold up', een 'wait whut?' al helemaal niet.
Een staat die is gebaseerd op één bepaalde religie strookt niet met de moderne inzichten over mensenrechten en democratie. Daarnaast is Israël ook een zeer geweldige staat die minderheden met geweld onderdrukt en discrimineert, hun bezittingen onteigent en alle VN-resoluties aan zijn laars lapt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:12 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat is er rationeel of verstandig aan antizionisme oftewel een standpunt tegen het bestaan van de staat Israël?
Vervang Israël door elk ander land in het Midden-Oosten en dan klopt dat wel.quote:Op zondag 17 december 2017 21:35 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Een staat die is gebaseerd op één bepaalde religie strookt niet met de moderne inzichten over mensenrechten en democratie. Daarnaast is Israël ook een zeer geweldige staat die minderheden met geweld onderdrukt en discrimineert, hun bezittingen onteigent en alle VN-resoluties aan zijn laars lapt.
Onzin. Er zijn ook andere landen in het midden-oosten die aan die beschrijving voldoen. Dat klopt.quote:Op maandag 18 december 2017 12:38 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Vervang Israël door elk ander land in het Midden-Oosten en dan klopt dat wel.
Projectie, heet dat in de psychologie.
Niet mee eens. Sterker nog, het is complete quatsch.quote:Op maandag 18 december 2017 19:18 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Onzin. Er zijn ook andere landen in het midden-oosten die aan die beschrijving voldoen. Dat klopt.
Maar zeker ook voor Israël geldt dit.
Tot zover agreed. Niemand die beweert dat het een perfect land is.quote:Het is een Joodse staat, dat is ook geen geheim, dat is juist het streven. Er is geen scheiding tussen religie en staat. Er is geen gelijke behandeling van burgers
Gruwelijk nog wel. Doe eens een voorbeeld?quote:, minderheden wordt op gruwelijke wijze onderdrukt.
Die zogenaamde 'minderheden' hebben het er zelf naar gemaakt.quote:Op zondag 17 december 2017 21:35 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Een staat die is gebaseerd op één bepaalde religie strookt niet met de moderne inzichten over mensenrechten en democratie. Daarnaast is Israël ook een zeer geweldige staat die minderheden met geweld onderdrukt en discrimineert, hun bezittingen onteigent en alle VN-resoluties aan zijn laars lapt.
Verdiep je eerst eens in de ontstaansgeschiedenis van Israël. Dan praten we daarna verder.quote:Op dinsdag 19 december 2017 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die zogenaamde 'minderheden' hebben het er zelf naar gemaakt.
Israël gaf de Gazastrook aan de Palestijnen en het antwoord was een tweede intifada waarbij Palestijnse zelfmoordenaars zichzelf opbliezen in Israëlische bussen en winkelcentrums. Raketten werden afgevuurd op Israëlische steden en naast hun raketten zetten ze hun eigen kinderen, vaders, moeders, opa's en oma's neer.
Is het dan zo vreemd dat je als reactie een hek (of in dit geval een muur) bouwt om je eigen bevolking te beschermen?
De Palestijnen willen geen vrede. Ze steunen terroristische organisaties als Hamas die geweld en zelfmoordaanslagen toejuicht. Openlijk oproept tot de vernietiging van Israël.
Dus ja, wie haat zaait zal haat ontvangen. Zo simpel is het. Net zo simpel dat Israël militair bezien de veel sterkere factor is. De Palestijnen mogen hun god Allah op hun blote knietjes bedanken dat ze nog niet zijn uitgeroeid. Als ze China in plaats van Israël als hun buurman hadden gehad dan had er waarschijnlijk geen enkele Palestijn meer op deze aardbol rondgelopen. Want dat soort regimes maken geen grappen.
Dat is een puinhoop, en nu?quote:Op woensdag 20 december 2017 00:30 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Verdiep je eerst eens in de ontstaansgeschiedenis van Israël. Dan praten we daarna verder.
Nu dan maar het beste ervan maken.quote:Op donderdag 21 december 2017 20:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is een puinhoop, en nu?
Nederland heeft in ieder geval 'voor' gestemd. Om je kapot te schamenquote:Op donderdag 21 december 2017 20:49 schreef sjappiehunter het volgende:
Is er ergens na te gaan welke landen wat hebben gestemd?
[ afbeelding ]
Waarom?quote:Op vrijdag 22 december 2017 06:59 schreef Aikara het volgende:
[..]
Nederland heeft in ieder geval 'voor' gestemd. Om je kapot te schamen
Zet die westerse bril toch afquote:Op vrijdag 22 december 2017 18:35 schreef sjappiehunter het volgende:
[..]
Waarom?
De VS zijn op dit moment meer Israël-vriend dan ooit (oftewel Netanyahu en Trump zitten diep met vuisten in elkaars aars). Onderling hebben landen afgesproken dat ze Jeruzalem niet erkennen als hoofdstad van Israël zolang de kwestie met Palestina niet is opgelost. Tot die tijd zit men in Tel Aviv met ambassades.
De VS heeft ervoor gekozen zich niet meer te houden aan deze uitspraak. Ze erkennen Jeruzalem als hoofdstad, en legetimeren daarmee ook dat Oost-Jeruzalem van Israël is (en niet van de Palestijnen).
128 landen (waaronder Nederland) zijn het daarmee niet mee eens. Zij menen dat de VS hiermee een verkeerd signaal afgeeft.
Ik heb de VS altijd al pro-Israël gevonden in het conflict. Ze doen net of ze onafhankelijk tussen de partijen staan, maar een actie als dit laat zien dat ze partij kiezen. De VS steunt Israël politiek en geldelijk, direct en indirect.
De VS is daarbij dus verantwoordelijk, en ondersteunend aan het koloniseren van Israel van de Westelijke Jordaanoever, verantwoordelijk en ondersteunen aan het bezet houden van Oost-Jeruzalem en andere gebieden.
Daar kun je voor of tegen zijn. Jij bent hier blijkbaar ook voor.
Ik zelf ben voor en radicale oplossing: Israël terug naar grenzen van 1967. Kunnen mensen onrealistisch vinden, en door steun van VS is dat ook zo. Je kunt allerlei argumenten geven (Palestijnen/Moslims willen geen vrede etc), maar dat is geblaat zolang je hen onderdruk. Zij die onderdrukt worden, zij die gekoloniseerd worden, zij die achtergesteld worden, moet je niet verwijten gewelddadig te zijn.. wat verwacht je dan... dat ze als makke lammeren naar de slacht gaan... krijgen ze dan wel een onafhankelijke staan.. nee dan OOK niet.
Zolang Joden in de VS grote (financiële) invloed hebben, direct, en indirect op regering en presidentsverkiezingen... zal de steun aan Israël blijven, zal dit conflict niet opgelost worden.
Nee... dit conflict zal NOOIT oplossen, tenzij:
-Israël terug naar grenzen 1967
-of een atoombom op Jeruzalem (niks meer om voor te vechten).
Tsja het is alsof ik naar stromfront forum zit te kijken bijna. Beetje radicaal. Erg politiek. Vol fanatsie. Vol complotdenken. En dit is wat de gemiddelde 'moderne' moslim erover denkt.quote:al quds (huh?) is 1 van de heiligste plek in de wereld (....) de joden hebben palestina bezet met hulp van engeland 1907 (...) toen zijn de joden naar palestina geemigreerd en hebben ze kleine kolonische gezet en daarna de staat israel in 1948 en delen van jerzualem bezet en daarna in 1967 hebben ze (joden) hun bezetting van jeruzalem compleet gemaakt(....)
Natuurlijk is de erkenning van trump tegen internationaal wet. Het is geen amerikaanse stad die aan iedereen zomaar gegeven kan worden. Het is een palestijnse stad gebouwd door de kaanieten in 5000 vdj. Er is geen enkel recht voor de joden(...)
Trumps erkenning gaat terug naar de christenen die geloven dat de oprichting van de staat israel en herbouwen van de tempel van salamon de terugkeer van christus zou brengen(...)
Wat belangrijkste is is dat israel volgens hun eigen geloof (dankzij de rabbijnen) geloven dat salamons tempel gebouwd wat door koning salamon als tempel voor de joden en waar de god (yahweh) waarvan de joden geloven dat hij in de wolken zit omdat ie het beu is
Zij (joden) claimen ook dat de heilige moskee was gebouwd op de resten van de tempel van salamon die gebouwd was in jeruzalem. En daarom willen ze perse de tempel herbouwen(..)
De heilige moskee, de heilige moskee in de koran en de hadith van de profeet (vrede zij met hem) de moskee van de heilige moskee in mekka god beval onze meester adam om de 2e moskee te bouwen en de 2e moskee is de al aqsa moskee in jeruzalem, en die is gebouwd voor elke gebouw ook voor salamons tempel(....)
De koran zegt dat de moskee niet afgebroken mag worden. Iedereen die dat doet zondigd tegen allah en wacht een grote straf in het hiernamaals. Deze verbod geldt voor de aqsa moskee in al quds al sharif en speciaal voor deze moskee sinds die heilig is(...)
Sinds wij hebben geroepen dat (???) voor hen is..(...) Nu zijn zij eigenaren de zonen en dochters van rusland en anderen. Zij zitten allemaal in het leger.We maken ze meer hinderlijk (?) en vervreemd en dat betekend smeken naar macht over anderen (??)
Dit is wat israel doet met amerika en rusland (...) en dan zal god e kinderen van israel verslaan en zij zullen zij(?) wanneer ze de moskee binnen gaan
En dit is de woord van god. De al aqsa moskee blijft, zoals god wilt
Ik stel eerder voor veel verder terug te gaan, voordat de islam met het zwaard op rooftocht ging en "vrede" kwam brengen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 20:26 schreef Re het volgende:
ja het is alsof je een nucleaire meltdown wil stoppen met een kernexplosie
zet de grenzen terug tot 1948 en bouw er een muur omheen waar Berlijn nog een puntje aan kon zuigen... voor iedereen een stuk veiliger
De Palestijnen leven die evenmin na.quote:Op vrijdag 22 december 2017 01:35 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Nu dan maar het beste ervan maken.
Ten eerste door de resoluties van de Verenigde Naties maar eens na te leven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |