Bizar hoe links Nederland dit soort mensen gewoon compleet in de steek laat, erg ziek. Hij gaat niet in de slachtoffer rol, maar heeft gewoon een duidelijk verhaal. Hij doet niet zielig, dus is hij niet interessant.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:38 schreef LelijKnap het volgende:
Interview VK met eigenaar https://www.topics.nl/-ik(...)96-9732-5c452c8688ec
Voor veel niet moslims is dat gewoon een strijdkreet. Duitsers tijdens de tweede wereldoorlog zeiden ook bij random dingen Heil Hitler, verliest het daarom aan waarde?quote:Op vrijdag 15 december 2017 07:22 schreef BilmemKi het volgende:
[..]
Allahu Akbar zeg je bij random dingen. Sinds wanneer is het terroristen praat?
Kom, kom, niet zo overdrijven. Een verwarde man sluit wat ruiten in. Meer is het niet.quote:Op vrijdag 15 december 2017 03:41 schreef Spanky78 het volgende:
Als iemand zoiets tegen moslims doet, nog niet eens in naam van een religie, dan is het direct terrorisme. Met dit is alleen een boze man?
Ik vind het ongelooflijk hoe hiermee om wordt gegaan. Waarom meteen er met twee maten?
Iedereen die dit soort idiote dingen doet moet hetzelfde gestraft worden. Deze kerel moet dus gelijkwaardige straf krijgen als de brandbomgooiers.
Tsja, de aanvaller was zelf slachtoffer van het Israëlische regime en allah akbar dat riep hij gewoon random. Al met al tikte hij maar een ruitje in.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bizar hoe links Nederland dit soort mensen gewoon compleet in de steek laat, erg ziek. Hij gaat niet in de slachtoffer rol, maar heeft gewoon een duidelijk verhaal. Hij doet niet zielig, dus is hij niet interessant.
Dat roep ik altijd tijdens het poepen, niks mis mee.quote:Op zaterdag 16 december 2017 00:09 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Tsja, de aanvaller was zelf slachtoffer van het Israëlische regime en allah akbar dat riep hij gewoon random.
Heeft niks met links Nederland te maken want je ziet het wel op meer plekken in de samenleving, of het nu angst is om iets verkeerd te doen of simpelweg overtuiging, deze man moet gewoon vervolgd worden voor het gevaar dat hij is en ik zie dit ook als een prima reden om hem uit te zetten. Dit zijn niet de mensen die deze samenleving nodig heeft.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bizar hoe links Nederland dit soort mensen gewoon compleet in de steek laat, erg ziek. Hij gaat niet in de slachtoffer rol, maar heeft gewoon een duidelijk verhaal. Hij doet niet zielig, dus is hij niet interessant.
Zelfs als ze zijn verblijfsvergunning intrekken zitten we waarschijnlijk nog een hele tijd met hem opgescheept. Krijg je weer toestand dat ander land hem niet wil terugnemen en die bla bla.quote:Op zaterdag 16 december 2017 04:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heeft niks met links Nederland te maken want je ziet het wel op meer plekken in de samenleving, of het nu angst is om iets verkeerd te doen of simpelweg overtuiging, deze man moet gewoon vervolgd worden voor het gevaar dat hij is en ik zie dit ook als een prima reden om hem uit te zetten. Dit zijn niet de mensen die deze samenleving nodig heeft.
Mij is niet duidelijk of dit sarcastisch was dus ik spring er maar even in. Ik neem aan dat de man geen 70 jaar oud is, hij is dus geboren in Syrië. Zijn (groot-)vader was één van de mensen die aan de kant ging zodat Irak, Syrië, Jordanië en Egypte het land kon reinigen van joden. Je wil toch niet per ongeluk geraakt worden door kogels van je broeders nietwaar?quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Bovendien is de man zelf een slachtoffer van het Israëlische regime. Dat is duidelijk een verzachtende omstandigheid.
Tegenwoordig noemt hip links Nederland terrorisme de daden van een 'verwarde' man.quote:Op vrijdag 15 december 2017 23:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Kom, kom, niet zo overdrijven. Een verwarde man sluit wat ruiten in. Meer is het niet.
Zelfs met een Israelische vlag om lopen over de dam, waar 3 pro palestijnen staan, levert meer dagen op in het gevang.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dus een waxinelichtje gooien levert meer celstraf op dan het plegen van een aanslag op een joods doel terwijl je allahoe akbar schreeuwt? In dat in deze woelige islamtijden?
Rare jongens die D66 rechters.
Klopt dat? Sowieso vreemd dat een Palestijnse Syrier 'moet' vluchten. Palestijnen zijn vrienden van Assad.quote:Op zaterdag 16 december 2017 09:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zelfs als ze zijn verblijfsvergunning intrekken zitten we waarschijnlijk nog een hele tijd met hem opgescheept. Krijg je weer toestand dat ander land hem niet wil terugnemen en die bla bla.
Volgens mij is geen enkel land "vrienden" met Palestijnen. Daarom wil Jordanië de West bank niet terug, houdt Egypte de deuren van Gaza stevig dicht en bewaart Syrië ze in ghetto's. Al dan niet om de "ramp" van de stichting van de staat Israël in stand te houden en op de agenda van de VN te laten.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt dat? Sowieso vreemd dat een Palestijnse Syrier 'moet' vluchten. Palestijnen zijn vrienden van Assad.
Ik bedoel vooral dat Palestijnse Syriers voor de zaak van Assad vochten. Maar klopt wat je zegt, Palestijnen worden van alle Arabieren een beetje als 'laagste' op de rangorde beschouwt, maar dat is niet echt een reden voor emigratie tot dusverre.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:58 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens mij is geen enkel land "vrienden" met Palestijnen. Daarom wil Jordanië de West bank niet terug, houdt Egypte de deuren van Gaza stevig dicht en bewaart Syrië ze in ghetto's. Al dan niet om de "ramp" van de stichting van de staat Israël in stand te houden en op de agenda van de VN te laten.
Er zijn zoveel nep-vluchtelingen. Maar zie er maar weer eens vanaf te komen als ze eenmaal hier zijn.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt dat? Sowieso vreemd dat een Palestijnse Syrier 'moet' vluchten. Palestijnen zijn vrienden van Assad.
Dan maar gewoon vastzetten in de gevangenis. Want zoiets hoort niet vrij op straat rond te lopenquote:Op zaterdag 16 december 2017 09:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zelfs als ze zijn verblijfsvergunning intrekken zitten we waarschijnlijk nog een hele tijd met hem opgescheept. Krijg je weer toestand dat ander land hem niet wil terugnemen en die bla bla.
hoogopgeleide slagers!quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tegenwoordig noemt hip links Nederland terrorisme de daden van een 'verwarde' man.
Maastricht was ook zo'n leuk voorbeeld waarmee onze flutmedia kwam aanzetten. Ze zijn allemaal 'verwarde' mensen, deze uit Syrië geïmporteerde kans pareltjes.
Wanneer wordt er weer eens geopereerd? Want het ging toch om hoog opgeleide chirurgen en dokters? Of zijn we die onzin alweer vergeten?
twitter:trouw twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 09:05:29 Niet alleen de aanslag op het Joodse restaurant is volgens columnist Sylvain Ephimenco antisemitisch. "Ik beschouw ook het schandelijke disfunctioneren van Justitie als een onbedoelde daad van antisemitisme, door onachtzaamheid en desinteresse." #Column https://t.co/uUfv1MBhkv https://t.co/Z2b4YqLvkE reageer retweet
Ligt er aan waar het ideologisch op geschoeid is. 'Links Nederland' dweept bijvoorbeeld ook in grote mate met "nationalistische" (contradictio in terminis) Koerden.quote:Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef Homey het volgende:
Ook vreemd dat links nationalisme hekelt, maar dat opgeklopte Palestijnse nationalisme met al die vlaggen is dan wel weer bon ton.
Ze dwepen vooral met de Palestijnen want die zijn zielig. Vanwege het wangedrag van Erdogan en de rol van de Koerden bij het bestrijden van IS hebben de Koerden inderdaad meer krediet gekregen.quote:Op zondag 17 december 2017 12:23 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ligt er aan waar het ideologisch op geschoeid is. 'Links Nederland' dweept bijvoorbeeld ook in grote mate met "nationalistische" (contradictio in terminis) Koerden.
Ik heb het helemaal niet over Turkije mafklapper, dat maak jij ervan. En "Links Nederland" steunt Koerden al decennia lang, net als de Palestijnen. Heeft te maken met ideologische achtergrond.quote:Op zondag 17 december 2017 12:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ze dwepen vooral met de Palestijnen want die zijn zielig. Vanwege het wangedrag van Erdogan en de rol van de Koerden bij het bestrijden van IS hebben de Koerden inderdaad meer krediet gekregen.
Niet heel gek.
Grappig dat jij altijd weet de draai zoekt richting pro Turkije. Zelfs als het er niet over gaat.
Maar ja, er is veel hypocrisie. Ik zou als ik jou was eerst mijn eigen hypocrisie eens bekijken... Voordat je anderen de maat neemt.
Ik ben behoorlijk links maar ik heb niks met nationalisme (maar ben vóór het zelfbeschikkingsrecht van de Palestijnen net zoals elk ander volk) en erger me ook kapot aan hoe bizar slecht dit incident bij het reasturant wordt aangepakt.quote:Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef Homey het volgende:
Ook vreemd dat links nationalisme hekelt, maar dat opgeklopte Palestijnse nationalisme met al die vlaggen is dan wel weer bon ton.
Typisch whataboutism drogargument. Het ging om Palestijns nationalisme, en jij verlegt de discussie naar iets anders.quote:Op zondag 17 december 2017 12:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over Turkije mafklapper, dat maak jij ervan. En "Links Nederland" steunt Koerden al decennia lang, net als de Palestijnen. Heeft te maken met ideologische achtergrond.
Groot deel van Koerden streeft ook socialisme na. Het zelfde geldt, in mindere mate, voor een deel van de Palestijnen. RAF werkte bijvoorbeeld in de jaren 70 al samen met revolutionaire Palestijnen, en ondergingen trainingskampen bij hen.
Trigger ziet (net zoals zoveel mensen) joden als kolonisten. Marokkaanse joden horen niet thuis in de levant maar algerijnse moslims die gingen settelen in palestina begin 19e eeuw welquote:Op zondag 17 december 2017 12:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik ben behoorlijk links maar ik heb niks met nationalisme (maar ben vóór het zelfbeschikkingsrecht van de Palestijnen net zoals elk ander volk) en erger me ook kapot aan hoe bizar slecht dit incident bij het reasturant wordt aangepakt.
Waar ik me ook aan erger is het eeuwige links-rechts gelul alsof er werkelijk maar twee homogene kampen zijn met respectievelijk een verborgen antisemitische/pro-islamitische en een extreem-rechtse agenda en dergelijke clichés.
Je beschrijft hier de ontstaansgeschiedenis van zo ongeveer elk volk. De Palestijnen zijn alleen recenter en meer traceerbaar ontstaan. Daarnaast kun je jouw argument ook omdraaien: al de joodse immigranten identificeerden zich op dat moment ook niet als Israeli's. Wil dat zeggen dat er nu geen Israelisch volk bestaat? Dat de staat Israël geen bestaansrecht heeft op die gronden?quote:Op zondag 17 december 2017 17:51 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
-heel verhaal over of Palestijnen nu wel of geen "echt" volk zijn-
Ik vraag me ook af of het ooit rustig gaat worden in die regio en leg de oorzaak daarvan vooral aan de kant van de Palestijnen/Arabische/islamitische wereld en de weigering om te accepteren dat Israël bestaat en het recht heeft om te bestaan.quote:Dus ja de creatie van de joodse staat israel was zeer venederend voor de arabieren omdat de joden (de meest onderdrukte en vernederende dhimmis) nu een eigen staat hadden. Dat kan niet he... snap je wel
Ik vraag mij af: zal een arabische staat in het land van israel leiden tot vrede? Zal het de midden oosten helpen? Zal er vrede komen in irak? In syrie? In arabie? Zal iedereen op de gehele wereld er op vooruit gaan? Zal de aanslagen in europa dan stoppen? Want dat is wat mensen denken toch? Alle ellende in het midden oosten komt door israel want zij bezetten een land.
Dat israelisch arabisch conflict is de oorzaak van aanslagen in parijs, midden oosten, afrika, azie en de gehele wereld. Toch
Dus zou het oprichten van zo n arabische staat midden in israel zorgn voor vrede? Of zou zo n staat helpen met de oorlog tegen israel? Want als israel die grondgebieden afgeeft voor een staat dan verliezen zij strategische gebieden aan de arabieren en verzwakt hun verdediging. En dan kunnen arabieren makkelijker israel aanvallen
Dus wat zal zo n palestijnse/arabishe staat opleveren denk je? Vrede of een kwestbaar israel? Het is toch vrij duidelijk neem ik aan. Een onhafhankelijke arabische staat in israel kan makkelijker zwaar militaire wapens in komen zoals tanks en raketten. Zoals de raketten die naar gaza gesmokkeld worden. Maar nu hoeft het niet meer via tunnels.
Verder zal zo n arabische staat meer macht krijgen in de u.n dan wat het nu heeft. Verder zal het de arabieren aanmoedigen om te gaan voor geheel israel (from the river to the sea palestina will be free!)
Zo n idee van een twee staten oplossing moedigd de arabische oorlog tegen israel alleen maar meer aan en het maakt israel zeer kwetsbaar. En israel wordt ook echt heel kwetsbaar dan
Dus zo n 'two state solution' (zoals de term luidt in dit conflict) zal eerder een final solution worden.
Flikker toch op naar je eigen land.quote:Op zondag 17 december 2017 11:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:trouw twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 09:05:29 Niet alleen de aanslag op het Joodse restaurant is volgens columnist Sylvain Ephimenco antisemitisch. "Ik beschouw ook het schandelijke disfunctioneren van Justitie als een onbedoelde daad van antisemitisme, door onachtzaamheid en desinteresse." #Column https://t.co/uUfv1MBhkv https://t.co/Z2b4YqLvkE reageer retweet
Nou nou, jij bent ook wel kleur aan het bekennenquote:Op zondag 17 december 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Flikker toch op naar je eigen land.
Nee ik zeg dat palestijnse volk is uitgevonden als propaganda tegen israel. Engeland startte hiermeequote:Op zondag 17 december 2017 18:23 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je beschrijft hier de ontstaansgeschiedenis van zo ongeveer elk volk.
Het is zo sterk die palestijnen en palestijna in islamitische wereld dat we daar nooit meer vanaf komen nee. Palestina en palestijnen is het meest emotionele kwestie in de gehele islamitische wereld.quote:De Palestijnen zijn alleen recenter en meer traceerbaar ontstaan. Daarnaast kun je jouw argument ook omdraaien: al de joodse immigranten identificeerden zich op dat moment ook niet als Israeli's. Wil dat zeggen dat er nu geen Israelisch volk bestaat? Dat de staat Israël geen bestaansrecht heeft op die gronden?
Of je het nu leuk vindt of niet, de Palestijnen zijn op dit moment een politieke entiteit en identiteit. Dit wordt alleen maar versterkt door de gemeenschappelijke ervaringen, net zoals de beginjaren van Israël hebben gezorgd voor een sterk gemeenschapsgevoel.
Je bent erg goedgelovig.quote:Ik vraag me ook af of het ooit rustig gaat worden in die regio en leg de oorzaak daarvan vooral aan de kant van de Palestijnen/Arabische/islamitische wereld en de weigering om te accepteren dat Israël bestaat en het recht heeft om te bestaan.
Wel denk ik ook dat een oplossing met twee staten meer kans van slagen heeft dan het botweg negeren van die wens. Er zitten een miljard haken en ogen aan, met als grootste het extremistische karakter van het politieke landschap van de Palestijnen maar het is een beter richtpunt dan het laten als de puinhoop die het nu is, want die is voer voor meer extremisme.
Het Palestijnse volk is niet zomaar ineens uit de lucht komen vallen en "ontstaan" maar is een etiketje wat op voornamelijk arabisch sprekende mensen uit de regio is geplakt als contrast met de joodse bewoners in de regio toen dat onderscheid nodig werd. Daarvoor was het sinds de 19e eeuw een paraplu-term voor mensen woonachtig in Brits Palestina.quote:Op zondag 17 december 2017 19:57 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee ik zeg dat palestijnse volk is uitgevonden als propaganda tegen israel. Engeland startte hiermee
Palestijnse volk zijn ontstaan na 1949 met 1 doel
En dát is bij uitstek het gevolg van propaganda. Die was blijkbaar erg nodig om een collectieve vijand inclusief complot aan te wijzen als oorzaak voor de vernedering van alle verloren oorlogen en pogingen daartoe.quote:Het is zo sterk die palestijnen en palestijna in islamitische wereld dat we daar nooit meer vanaf komen nee. Palestina en palestijnen is het meest emotionele kwestie in de gehele islamitische wereld.
Ik zie het verband niet echt tussen het gegeven dat christenen/andersgelovigen op grote schaal vervolgd worden in de islamitische wereld en de rol van een mogelijke zelfstandige staat voor de Palestijnen.quote:Je bent erg goedgelovig.
Verder leidt dit natuurlijk lekker af (de 'vredeslobby')
Ondertussen is de christelijke gemeenschap in de islamitische landen aan het verdwijnen. Niet alleen fysiek maar ook figuurlijk. Christenen in islamitische wereld ondergaan hetzelfde lot zoals de joden. En geen enkel islamitische land wordt verantwoordelijk gehouden. Toen niet en nu niet.
Precies zoals het gezegde luidt: first the saturday people, then the sunday people
En als het zo doorgaat komt er ook een einde aan de islam.
Totaal onbegrijpelijke redenering.quote:Op zaterdag 16 december 2017 09:55 schreef Toga het volgende:
[..]
Mij is niet duidelijk of dit sarcastisch was dus ik spring er maar even in. Ik neem aan dat de man geen 70 jaar oud is, hij is dus geboren in Syrië. Zijn (groot-)vader was één van de mensen die aan de kant ging zodat Irak, Syrië, Jordanië en Egypte het land kon reinigen van joden. Je wil toch niet per ongeluk geraakt worden door kogels van je broeders nietwaar?
Helaas voor hem (z'n [groot-]vader) won Israël, was hij daarna niet meer welkom terug en verworden tot vluchteling. Moslims die in Israël zijn gebleven wonen nu nog steeds in Israel
Dat Syrië die vluchtelingen nooit geabsorbeerd heeft maar opgesloten in een kamp mag hij de Syrische leiders verwijten.
Een onzinnige generalisatie.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tegenwoordig noemt hip links Nederland terrorisme de daden van een 'verwarde' man.
Maastricht was ook zo'n leuk voorbeeld waarmee onze flutmedia kwam aanzetten. Ze zijn allemaal 'verwarde' mensen, deze uit Syrië geïmporteerde kans pareltjes.
Wanneer wordt er weer eens geopereerd? Want het ging toch om hoog opgeleide chirurgen en dokters? Of zijn we die onzin alweer vergeten?
Ik denk dat het idee van palestijnen en "ze moeten een eigen staat krijgen in israel omdat ze dat verdienen" vooral vanuit het westen komt. Beetje wishfull thinking zonder nadenken.quote:Op zondag 17 december 2017 20:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het Palestijnse volk is niet zomaar ineens uit de lucht komen vallen en "ontstaan" maar is een etiketje wat op voornamelijk arabisch sprekende mensen uit de regio is geplakt als contrast met de joodse bewoners in de regio toen dat onderscheid nodig werd. Daarvoor was het sinds de 19e eeuw een paraplu-term voor mensen woonachtig in Brits Palestina.
Nu zullen er ongetwijfeld mensen mee aan de haal zijn gegaan voor propaganda etc., maar dit diskwalificeert de huidige Palestijnse politieke entiteit niet als valide eenheid en gesprekspartner, hoe het woord ooit ook bedoeld of ontstaan is.
[..]
En dát is bij uitstek het gevolg van propaganda. Die was blijkbaar erg nodig om een collectieve vijand inclusief complot aan te wijzen als oorzaak voor de vernedering van alle verloren oorlogen en pogingen daartoe.
[..]
Ik zie het verband niet echt tussen het gegeven dat christenen/andersgelovigen op grote schaal vervolgd worden in de islamitische wereld en de rol van een mogelijke zelfstandige staat voor de Palestijnen.
Dat vindt Gretta ook.quote:Op zondag 17 december 2017 11:42 schreef Homey het volgende:
Ook vreemd dat links nationalisme hekelt, maar dat opgeklopte Palestijnse nationalisme met al die vlaggen is dan wel weer bon ton.
Hey, jij bent toch degene die claimt dat de Joden geen volk zijn? En die niet tegen Joden, maar wel tegen Zionisten is? Ga je straks ook Hamas vergelijken met het Nederlandse verzet in WO2?quote:Op zondag 17 december 2017 21:33 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Een onzinnige generalisatie.
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 21:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
1. Hey, jij bent toch degene die claimt dat de Joden geen volk zijn?
2. En die niet tegen Joden, maar wel tegen Zionisten is?
3. Ga je straks ook Hamas vergelijken met het Nederlandse verzet in WO2?
Ik behoor tot het Joodse Volk enigszins dus ik vind je opmerking ook vrij dom.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:28 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.
Joden zijn altijd meer geweest dan een Religie, verbonden door cultuur en andere vormen van samenhorigheid, het klopt dat ze steeds meer in Nationalisme zijn gedreven in de loop van de afgelopen 500 jaar. Maar luister eens, datzelfde geldt voor Europeanen, elk Volk is tot zekere hoogte een construct van groeiend nationalisme. Zionisme past dan ook Perfect in de Tijdsgeest van Europa waarin Volkeren zich steeds meer op basis van nationalisme gingen verenigen, als je dat een verzinsel noemt leuk en aardig, maar dan is elk volk in Europa een verzinsel op die manier. Ik noem dat onzin dus.quote:Ad 2. Dat klopt ook. Ik heb niets tegen joden, waarom zou ik? Iedereen mag denken en geloven wat hij wil. Zionisten echter hebben de staat Israël gegrondvest op het verzinsel van een "joods volk", dat in werkelijkheid dus niet bestaat. Daartoe hebben die zionisten autochtone bewoners (de Palestijnen) voor een groot deel uit hun eigen land verdreven. Ik snap niet dat je een dergelijke politiek kunt steunen.
Jouw probleem is dat je Zionisme en Joden als iets Uniek beschouwt, maar als je naar de context kijkt dan past het in een plaatje van groeiend Nationalisme, dan begrijp je ook waarom het 'Volk-idee' ook wat dominanter werd in de afgelopen eeuw dan Religieuze verbondenheid zeg maar. Maar datzelfde geldt voor zoveel andere Europese Volkeren. En niet alleen in Europa, ook daarbuiten, het is niet aan jou om te bepalen of iemand wel of niet een Volk is, dat bepalen de Joden zelf wel net als de Nederlanders dat zelf mogen en kunnen bepalen, Joden zien zichzelf al als Volk sinds zeer oude tijden ook om hun speciale bond met God uit te leggen, kwam vaak een vooral religieus aspect bij kijken, maar niet uitsluitend en dat kan je alleen begrijpen als je ook echt het volledige plaatje probeert te leren kennen zeg maar.quote:Ad 3. Zulke vergelijkingen maak ik niet. Laten we gewoon bij de feiten blijven.
Als je deze gedachte al lang hebt, misschien zelfs van kinds af aan, dat is het voor jou lastig om het feit te onderzoeken dat er helemaal niet zoiets bestaat als een "joods volk".quote:Op woensdag 20 december 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
Ik behoor tot het Joodse Volk enigszins dus ik vind je opmerking ook vrij dom.
Maar als het OM enkel vernieling en diefstal ten laste legt, kunnen de rechters daar helaas ook niet veel meer mee.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:52 schreef DeParo het volgende:
Even over naar het topic, de ruitengooier wordt voor een college van drie rechters geplaatst in plaats van een, dit geeft de rechters alsnog ruimte om hogere straffen uit te delen. Vanwege de maatschappelijke oproer lijkt me dat ook volstrekt logisch, plus de man zijn uitspraken en motieven, zijn verblijfsvergunning zou ook nog eens onder de loep moeten worden genomen trouwens.
Het totaalplaatje is er een van een volk dat zich als uitverkoren beschouwd en zich daarmee het recht op Lebensraum toeeigent ten koste van mensen die niet tot dat volk behoren. Ze weten zich daarbij beschermd door hun extreem lange tenen uit te steken.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
Jouw probleem is dat je Zionisme en Joden als iets Uniek beschouwt, maar als je naar de context kijkt dan past het in een plaatje van groeiend Nationalisme, dan begrijp je ook waarom het 'Volk-idee' ook wat dominanter werd in de afgelopen eeuw dan Religieuze verbondenheid zeg maar. Maar datzelfde geldt voor zoveel andere Europese Volkeren. En niet alleen in Europa, ook daarbuiten, het is niet aan jou om te bepalen of iemand wel of niet een Volk is, dat bepalen de Joden zelf wel net als de Nederlanders dat zelf mogen en kunnen bepalen, Joden zien zichzelf al als Volk sinds zeer oude tijden ook om hun speciale bond met God uit te leggen, kwam vaak een vooral religieus aspect bij kijken, maar niet uitsluitend en dat kan je alleen begrijpen als je ook echt het volledige plaatje probeert te leren kennen zeg maar.
Wil jij zeggen dat de collectieve identiteit van het joodse volk minder relevant zou zijn dan dat van een evengoed samengeraapt mengsel van immigranten en meerdere volkeren dat zich nu het Palestijnse noemt? De definitie van volkquote:Op woensdag 20 december 2017 00:28 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.
https://doorbraak.be/dunam-na-dunam-hoe-de-joden-israel-vormden/quote:Ad 2. Dat klopt ook. Ik heb niets tegen joden, waarom zou ik? Iedereen mag denken en geloven wat hij wil. Zionisten echter hebben de staat Israël gegrondvest op het verzinsel van een "joods volk", dat in werkelijkheid dus niet bestaat. Daartoe hebben die zionisten autochtone bewoners (de Palestijnen) voor een groot deel uit hun eigen land verdreven. Ik snap niet dat je een dergelijke politiek kunt steunen.
Ten eerste hoeft zijn grootvader niets "misdaan" te hebben, hij heeft wellicht verkeerd gegokt en Syrië heeft 'm opgevangen en in ghettos "opgesloten", zo begaan zijn ze met hun geloofsbroeders.quote:Op zondag 17 december 2017 21:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Zijn (groot-)vader was één van de mensen die aan de kant ging zodat Irak, Syrië, Jordanië en Egypte het land kon reinigen van joden.
Hoe weet jij dat? En als het al waar is, waar reken je het dan het kind aan wat de grootvader misdaan [b]
Gossie... echt waar? De Joden stammen volgens jou dus niet af van de 12 tribes of Israel, zoals de Hebreeuwse bijbel zegt? En er zijn dus volgens jou Joodse historici die zeggen dat, wat er in de Hebreeuwse bijbel staat, niet waar is?quote:Op woensdag 20 december 2017 00:28 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Ad 1. Dat klopt, maar daarin sta ik niet bepaald alleen. Veel historici, ook joodse historici, hebben deze conclusie getrokken: het joodse volk bestaat niet.
Over 'geen volk' gesproken: de 'Palestijnen' bestonden niet voor 1948.quote:Daartoe hebben die zionisten autochtone bewoners (de Palestijnen) voor een groot deel uit hun eigen land verdreven. Ik snap niet dat je een dergelijke politiek kunt steunen.
Welke feiten doel je precies op? :-)quote:Ad 3. Zulke vergelijkingen maak ik niet. Laten we gewoon bij de feiten blijven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |