Niks Trump. Dat is de smoes die hij gebruikt om los te gaan en Kristallnacht te gaan uithangen. De echte reden is, is dat dit misbaksel van een wezen een gemaakte haat heeft naar Joden omdat het Joden zijn.quote:
Jahoorquote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Ze kunnen die undercover Mossadagentjes niet té lang opsluiten natuurlijk, die lui kosten een bom duiten...quote:Op donderdag 7 december 2017 17:20 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vernieling!? Als iemand "In Jezus' naam!", met een Nederlandse vlag zwaaiend een moskee in de fik steekt, dan is dat echt gemotiveerd door iets meer dan vernielzucht.
Klopt, zoals de moord op van Gogh.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:20 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vernieling!? Als iemand "In Jezus' naam!", met een Nederlandse vlag zwaaiend een moskee in de fik steekt, dan is dat echt gemotiveerd door iets meer dan vernielzucht.
Zeker bij demofoob66.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lees: alles is de schuld van Trump.
Als ik een moslim in Nederland was had ik denk ik een grotere hekel aan al die gutmenschen die mij als een soort willoze barbaar zonder verantwoordelijkheid behandelen dan aan Geert.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:27 schreef havanagila het volgende:
Ja, maar dat zijn dus hatelijke vooroordelen en niet een realistische blik op de feiten
Klopt niet he dit.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:57 schreef StaceySinger het volgende:
Man die Israëlisch restaurant sloopte had tijdelijke verblijfstatus en komt snel vrij
De pro-Palestijnse activist die vanochtend de ruiten van een Israëlisch restaurant in Amsterdam insloeg is een 29-jarige man met een tijdelijke verblijfstatus. Dat laat de politie desgevraagd weten aan WNL. De man stond in Amsterdam ingeschreven. Over de nationaliteit van de man wil de politie geen mededelingen doen.
Korte tijd nadat Hamas vanochtend opriep tot een nieuwe intifada tegen Israël sloeg de onbekende activist met een stok de ramen in van het restaurant Hacarmel aan de Amstelveenseweg. Hij wapperde hierbij met een Palestijnse vlag en riep volgens omstanders “Allahu akbar”. Agenten konden hem al snel overmeesteren met behulp van pepperspray. Hij zit nog steeds vast op het bureau voor verhoor.
Volgens een woordvoerder van de Amsterdamse politie zal de man voor het vallen van de avond alweer op vrije voeten zijn. Hij zit vast op verdenking van vernieling. “We mogen hem niet langer dan vier tot zes uur vasthouden”, zo liet de woordvoerder weten.
https://wnl.tv/2017/12/07(...)s-en-komt-snel-vrij/
Trump verplaatst een ambassade en daarom is hij verantwoordelijk voor alle booslims en iemand die jij tof vindt dreigt de hele unie met economische verwoesting als ze niet meedoen en jij vind dat ok. Je morele kompas heb je volgens mij weggegooid in een of andere stondhoop.quote:
Je hebt gelijk, die voorkeursbehandelaars hier zijn bezig hun eigen glazen in te gooien.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:34 schreef Janneke141 het volgende:
Mag ik ook gewoon een tegenstander zijn van geweld, of moet ik per se een partij kiezen?
Wtf.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Gouwe ouwe: es riecht nach Kristallnacht. Was toen vrijwel een automatisme om antifascistisch te zijn en nu word je met gelijke mening uitgescholden voor fascist?quote:
In andere zaken was het "met geweld angst aanjagen" ook voldoende. Dit lijkt me meer dan een willekeurige vernieling van ruiten. Het zal ook wel afhangen van de verklaring die de man aflegt.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Denk het niet. Van iemand die ramen inslaat kun je toch moeilijk stellen dat die ernstige vrees wil aanjagen.
Verstandige hoofdcommissaris. Geen voorbarige conclusies trekken lijkt mij op z'n plaats als je als politie bezig bent met (strafrechtelijk)onderzoek.quote:
Ik ken die zaken niet maar in art. 83a staat duidelijk ernstige vrees. Verder denk ik dat de man boos was om de actie van Trump en dan lijkt mij geen sprake te zijn van terrorisme maar frustratie.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
In andere zaken was het "met geweld angst aanjagen" ook voldoende. Dit lijkt me meer dan een willekeurige vernieling van ruiten. Het zal ook wel afhangen van de verklaring die de man aflegt.
Blijkbaar weet men niet hoe men dit tot ongekende proportie's moet opblazen, alsof een georganiseerde meute vernielende, brandstichtende en moordende Nazi's vergelijkbaar zijn met deze ene man.quote:Frits Barend woest na aanslag: ‘doet me denken aan Kristallnacht’
Ja, dat klopt, dat valt niet te vergelijken.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:05 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/v(...)en-aan-kristallnacht
[..]
Blijkbaar weet men niet hoe men dit tot ongekende proportie's moet opblazen, alsof een georganiseerde meute vernielende, brandstichtende en moordende Nazi's vergelijkbaar zijn met deze ene man.
Ff serieus idd, hier valt de commissaris toch niets op aan te merken. Idioot op Twitter weer.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Verstandige hoofdcommissaris. Geen voorbarige conclusies trekken lijkt mij op z'n plaats als je als politie bezig bent met (strafrechtelijk)onderzoek.
Exact dit.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:20 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vernieling!? Als iemand "In Jezus' naam!", met een Nederlandse vlag zwaaiend een moskee in de fik steekt, dan is dat echt gemotiveerd door iets meer dan vernielzucht.
De Zionisten zijn de grootste "antisemieten" idd.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:16 schreef Salvad0R het volgende:
Zo zie je maar weer dat Zionisme een groot gevaar is voor de Joodse gemeenschappen in de rest van de wereld.
Nee, vind ik in ieder geval niet. Die hoofdcommissaris snapt zelf ook wel wat het meest voor de hand liggende motief is, maar het is niet aan hem om dat in zo'n vroeg stadium al te suggereren. Zeker als de man nog niet verhoord is. Laat dat maar aan journalisten over.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ff serieus idd, hier valt de commissaris toch niets op aan te merken. Idioot op Twitter weer.
Beter nog, gewoon aan de rechter. Als de hoofdcommissaris zo dom zou zijn om ook maar iets te roepen of met de verkeerde termen te strooien zou de man in kwestie al strafvermindering kunnen krijgen juridisch gezien. Zelfs uitspraken in de media van een journalist kan daartoe leiden.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, vind ik in ieder geval niet. Die hoofdcommissaris snapt zelf ook wel wat het meest voor de hand liggende motief is, maar het is niet aan hem om dat in zo'n vroeg stadium al te suggereren. Zeker als de man nog niet verhoord is. Laat dat maar aan journalisten over.
De veroordeling sowieso, maar ik vind dat iets wat zo vanzelfsprekend is of lijkt best besproken mag worden, ook in de media. Maar niet door oa iemand van de politie, die hoort zich bij de feiten te houden.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beter nog, gewoon aan de rechter. Als de hoofdcommissaris zo dom zou zijn om ook maar iets te roepen of met de verkeerde termen te strooien zou de man in kwestie al strafvermindering kunnen krijgen juridisch gezien. Zelfs uitspraken in de media van een journalist kan daartoe leiden.
Dit. Optiefen met die buitenlandse conflicten.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:29 schreef Peligrosso het volgende:
Woestijnvetes die hier uitgevochten worden....
Opzouten met dit soort types.
Hoewel Frits Barend het uiterlijk heeft van een 100-jarige is hij in werkelijkheid pas 70 jaar oud.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:05 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/v(...)en-aan-kristallnacht
[..]
Blijkbaar weet men niet hoe men dit tot ongekende proportie's moet opblazen, alsof een georganiseerde meute vernielende, brandstichtende en moordende Nazi's vergelijkbaar zijn met deze ene man.
Goed excuus om weer eens een relletje te trappen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:30 schreef Sigaartje het volgende:
Wat heeft een Joods restaurant in Allah's naam met de verhuizing van een ambassade???
QFTquote:Op donderdag 7 december 2017 18:30 schreef Sigaartje het volgende:
Wat heeft een Joods restaurant in Allah's naam met de verhuizing van een ambassade???
jodenhaat ?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Hoewel Frits Barend het uiterlijk heeft van een 100-jarige is hij in werkelijkheid pas 70 jaar oud.
De Kristallnacht was 9 jaar vóórdat deze aandachttrekker werd geboren.
Maar blijkbaar heeft hij er wel herinneringen aan, misschien uit een vorig leven.
Wat betekent dat dan? Allahu akbar?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:46 schreef StaceySinger het volgende:
Vlaggenzwaaiende vandaal blijft voorlopig vastzitten
De 29-jarige man die vanochtend een ruit van een koosjer restaurant aan de Amsteveenseweg vernielde, is in verzekering gesteld. Dat betekent dat hij in ieder geval een nachtje in de cel verblijft.
Dat heeft de politie samen met het Openbaar Ministerie besloten. De vernieling an sich is niet genoeg om een verdachte in verzekering te stellen, maar omdat de man ook een Israëlische vlag uit het restaurant meenam, wordt hij verdacht van poging tot diefstal. Zowel de vernieling als poging tot diefstal worden nu verder onderzocht.
De man kan nu maximaal drie keer 24 uur vastgehouden worden. Hij woont in Amsterdam, maar heeft een buitenlandse nationaliteit. De in een PLO-sjaal gehulde vandaal heeft een tijdelijke verblijfsstatus. Volgens getuigen riep hij 'Allahu akbar'.
quote:Op donderdag 7 december 2017 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat betekent dat dan? Allahu akbar?
Nou ja, het is natuurlijk niet daadwerkelijk goed te vergelijken met Kristallnacht hè. Toch?quote:
in principe ben ik niet echt een fan van de taboe omtrent WO2 vergelijkingen, maar het moet wel een een passende vergelijking zijn. echter slaat deze vergelijking nergens op, om de vergelijking te maken met kristalnacht omdat de ruiten van 1 joodse establishment zijn gesneuveld.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, het is natuurlijk niet daadwerkelijk goed te vergelijken met Kristallnacht hè. Toch?
Vergelijkingen met die tijd, met fascisme/nazisme, treinen die naar het oosten rijden, het is vaak niet accuraat, WO2 is sws wel pietsje ernstiger dan wat nu af en toe gebeurt in NL.
quote:De Kristallnacht (ook wel Nacht van het gebroken glas) was een door de nazi's georganiseerde actie (pogrom) gericht tegen de Joodse bevolking in Duitsland. De Kristallnacht vond plaats in de nacht van 9 op 10 november 1938. In heel Duitsland werden Joden en hun bezittingen aangevallen. Er werden 1400 synagogen in brand gestoken en gesloopt.[1] Ongeveer 7500 winkels en bedrijven van Joden werden vernield. Ook Joodse huizen, scholen, begraafplaatsen en ziekenhuizen moesten het ontgelden. Het werd de brandweer verboden om de branden te blussen. Volgens eerste verslagen werden tijdens de Kristallnacht 96 Joden op straat vermoord[2]. Ook in Oostenrijk en Sudetenland werden Joden aangevallen en hun bezittingen vernield. Meer recente onderzoekingen stellen het aantal echter op meer dan 400 Joden die tussen 7 en 13 november vermoord of tot zelfmoord gedreven werden[3]. Voegt men hierbij het aantal doden in de concentratiekampen waar direct na 10 november ongeveer 30.000 joodse jongere en gezonde mannen werden opgesloten[4], dan komt men bij een getal van meer dan 1400[5]. Nazipropagandaminister Joseph Goebbels wordt gezien als het brein achter de Kristallnacht.
Dat bedoel ik dan ook. Dat is een onzuivere vergelijking.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
in principe ben ik niet echt een fan van de taboe omtrent WO2 vergelijkingen, maar het moet wel een een passende vergelijking zijn. echter slaat deze vergelijking nergens op, om de vergelijking te maken met kristalnacht omdat de ruiten van 1 joodse establishment zijn gesneuveld.
als je de feiten van deze pogrom erbij neemt wordt de vergelijking helemaal belachelijk uiteraard
[..]
Joden zijn een ras eh.het is een specifieke bevolking tenminste.quote:
Voor joden was dat een manier om hun cultuur vast te houden, alleen rassen bestaan niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Joden zijn een ras eh.het is een specifieke bevolking tenminste.
Raar dat die gasten die een molotov naar een moskee gooien 4 jaar krijgen en deze terrorist alweer vrij is.
Waarom niet beiden even hard aanpakken. En dan het liefst niet die moskeegasten vrijlaten...
Joden zijn net zoals Palestijnen/Arabieren Semitisch. Dus ras heeft er bijzonder weinig mee te maken. Politiek, nationalisme, theologie allemaal prima, maar laten we het conflict rondom Arabieren en Joden aub niet gooien op ras.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:37 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Joden zijn een ras eh.het is een specifieke bevolking tenminste.
Raar dat die gasten die een molotov naar een moskee gooien 4 jaar krijgen en deze terrorist alweer vrij is.
Waarom niet beiden even hard aanpakken. En dan het liefst niet die moskeegasten vrijlaten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |