Vier jaar in de EBI. Dit wordt waarschijnlijk helemaal niks.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Vind het best zielig voor de Joodse gemeenschap, en een schande dat Nederland zich niet uitspreekt. Waar blijft de beveiliging voor Joodse instellingen? Of kijken we weer weg zoals in de jaren 30 en 40?
Vraag mij af hoelang de straf gaat worden, als je het vergelijkt met dit: Vier jaar cel voor aanslag op moskee Enschede zou het toch ook wel eens 4 jaar kunnen zijn.
Wat een ondoordachte uitspraak van die d66'er. Volgens zijn mening nu dus een vrijbrief om te gaan rellen dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Komt alweer vrij vandaag las ik net. Schande!quote:Op donderdag 7 december 2017 16:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vier jaar in de EBI. Dit wordt waarschijnlijk helemaal niks.
Gewoon wachten tot hij 30 is dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 14:05 schreef nixxx het volgende:
[..]
daar moet dan maar verandering in komen....
Lees: alles is de schuld van Trump.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Eerder een knuppel.quote:
Het verschil tussen wat ramen vernielen en met een bom gooien is vrij groot als het gaat om de strafwet.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
HAHAAHA. Wat een prachtig land met gelijke rechten. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ee-enschede-a1528698
Toch is een bom gooien wat anders dan wat ramen inslaan, het verschil is wat ik al schreef "ernstige vrees" aanjagen.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het is in principe een "aanslag" vanuit een politiek of ideologisch oogpunt. De schade is gelukkig beperkt gebleven, maar dat was het ook bij de aanslag op een moskee (waar zelfs nog minder schade was), en die extremisten hebben 4 jaar ontvangen.
De terrorisme veroordeling ging niet op vanwege de hulpmiddelen maar de intentie.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het verschil tussen wat ramen vernielen en met een bom gooien is vrij groot als het gaat om de strafwet.
Wat wil hij zou zeggen? Dat Trump onverdraagzaam is vanwege de extreme positie dat ook joden hun hoofdstad mogen kiezen? Op zijn minst verlegd hij de verantwoordelijkheid van een getint persoon naar de acties van een blanke hetero aan de andere kant van de wereld. Op zijn minst is deze reactie racistisch tegen getinte mensen en mogelijk ook tegen joden.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
Reactie van de lijsttrekker van D66-Asd:
[ afbeelding ]
Eh....
Je kan als moslim toch prima eten bij al die hippe vega tentjes?quote:Op donderdag 7 december 2017 16:35 schreef Triggershot het volgende:
Een van de weinige niet-moslim eetzaken van Amsterdam waar je als moslim wel mag eten sla je aan gort als moslim.
Als je jezelf als moslim wilt beperken tot vegetarisch wel idd.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan als moslim toch prima eten bij al die hippe vega tentjes?
Het middel brandstichting (dmv een brandbom) was toch wel erg belangrijk hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De terrorisme veroordeling ging niet op vanwege de hulpmiddelen maar de intentie.
quote:In dat licht bezien kan de keuze van het doel van de brandstichting, zoals deze blijkbaar gemaakt is in het schuurtje van [verdachte] , slechts worden gezien als gericht op het aanjagen van vrees bij - in elk geval - het islamitisch deel der bevolking.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:4134quote:Het gooien van de molotovcocktail had tot doel het oogmerk om de bevolking of een deel daarvan ernstige vrees aan te jagen
Kristalnacht.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het middel brandstichting (dmv een brandbom) was toch wel erg belangrijk hoor.
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:4134
Het lijkt mij onmogelijk om bij het inslaan van ramen te bewijzen dat iemand ernstige vreed wil aanjagen.
Je zou zeggen dat Glazenmaker deze nieuwe business opportunity, geboden door Glazenkapotmaker, toejuicht.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het middel brandstichting (dmv een brandbom) was toch wel erg belangrijk hoor.
[..]
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:4134
Het lijkt mij onmogelijk om bij het inslaan van ramen te bewijzen dat iemand ernstige vreed wil aanjagen.
quote:Op donderdag 7 december 2017 16:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat Glazenmaker deze nieuwe business opportunity, geboden door Glazenkapotmaker, toejuicht.
Denk eerder dat het komt omdat de mensen met een fout geloof niet doorhebben dat hun geloof zuigt.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:47 schreef Mo_Muffin het volgende:
Het conflict in het MO is terug te voeren op het Sykes-Picotverdrag.
Vanaf toen waren de rapen al gaar, dat geschuif met mensen, daar krijg je gedonder van.
Nu zijn we 100 jaar verder en zie wat het opgeleverd heeft, en het einde is nog lang niet in zicht.
Dat is een heel ander verhaal, feit is dat hen destijds onrecht is aangedaan en daar plukken we nu de bittere vruchten van.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:48 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Denk eerder dat het komt omdat de mensen met een fout geloof niet doorhebben dat hun geloof zuigt.
Of gewoon de westerse koloniedrift.quote:Op donderdag 7 december 2017 16:48 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Denk eerder dat het komt omdat de mensen met een fout geloof niet doorhebben dat hun geloof zuigt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |